朱 婭，周 力，應瑞瑤

（南京農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院，江蘇 南京 210095）

中國農(nóng)村勞動力現(xiàn)代化素質(zhì)的經(jīng)濟解釋
——基于結(jié)構(gòu)方程模型的實證檢驗

朱 婭，周 力，應瑞瑤

（南京農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院，江蘇 南京 210095）

基于英克爾斯的“現(xiàn)代性量表”，本研究利用2009年課題組對江蘇省631位農(nóng)村勞動力的問卷調(diào)查，運用因子分析法測度了農(nóng)村勞動力的現(xiàn)代化素質(zhì)，并采用結(jié)構(gòu)方程模型實證分析了現(xiàn)代化素質(zhì)的影響因素。結(jié)論表明：（1）溝通能力、主觀意識、內(nèi)在涵養(yǎng)、開放觀念、公共權(quán)責、經(jīng)營能力、生存能力等7個因子代表性地刻畫了農(nóng)村勞動力的現(xiàn)代化素質(zhì)；（2）整體看來，仍在外群體的現(xiàn)代化素質(zhì)較高，其次為已經(jīng)回流群體，從未外出群體的現(xiàn)代化素質(zhì)最低；（3）農(nóng)村勞動力的現(xiàn)代化素質(zhì)主要受到了勞動力遷移、人力資本和個人特征等因素的影響。長遠看來，鼓勵具備較高現(xiàn)代化素質(zhì)的農(nóng)村勞動力返鄉(xiāng)建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，對于我國農(nóng)業(yè)又好又快發(fā)展而言具有重大意義。

現(xiàn)代化素質(zhì)；農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移；人力資本；社會資本；結(jié)構(gòu)方程模型

早在20世紀60年代，世界著名的社會學家英克爾斯及其同事已經(jīng)開始了“現(xiàn)代人研究”，他們所編制的“現(xiàn)代性量表”已成為現(xiàn)代人研究領(lǐng)域中的經(jīng)典工具，并被學界廣泛使用，他提出現(xiàn)代人模式應包括三個組成部分：分析模式、觀念模式和行為模式。此后，國內(nèi)學者也試圖以規(guī)范研究的范式探討人的現(xiàn)代性［1-2］，但從總體看來，國內(nèi)學界尚缺乏系統(tǒng)的實證分析以論述農(nóng)民的現(xiàn)代化素質(zhì)［3］。

本研究將試圖以英克爾斯的“現(xiàn)代性量表”為藍本，利用2009年課題組對江蘇省4市17縣631位農(nóng)村勞動力的抽樣問卷調(diào)查，運用描述性統(tǒng)計及因子分析法測度并評價我國農(nóng)村勞動力的現(xiàn)代化素質(zhì)，并采用結(jié)構(gòu)方程模型實證分析現(xiàn)代化素質(zhì)的影響因素，以期為保障現(xiàn)代農(nóng)業(yè)可持續(xù)增長的長效機制提供政策佐證。

1 農(nóng)村勞動力現(xiàn)代化素質(zhì)的度量

本研究以英克爾斯所提出的“現(xiàn)代化素質(zhì)量表”為樣板，緊密結(jié)合了我國農(nóng)民的生存現(xiàn)狀，設(shè)計了包含26個維度的 “中國農(nóng)村勞動力現(xiàn)代化素質(zhì)量表”，其中，前24個維度直接來自于對英克爾斯現(xiàn)代化素質(zhì)量表的修訂，我們還增加了2個維度以特別考察農(nóng)村勞動力的節(jié)能減排意識及普通話水平。

26個維度具體包括：公共事務(wù)、知識獲得、教育期望、可依賴性、變革取向、公民權(quán)益、收入分配、尊嚴維護、主觀效能、家庭限制、意見增多、社區(qū)認同、信息對稱、親屬義務(wù)、大眾傳媒、新的經(jīng)驗、計劃安排、宗教信仰、社會分層、時間評價、技能評價、工作義務(wù)、理解能力、婦女權(quán)利、環(huán)保意識、語言交流。

本研究所用數(shù)據(jù)均來自筆者在江蘇省進行的社會調(diào)查。此次調(diào)查于2009年6月至11月期間，在縱貫江蘇省南北區(qū)位的蘇州、無錫、南京、鹽城等4市共抽樣了700份樣本，總計收回631份有效問卷，樣本有效率90.14%。

因為測度的農(nóng)村勞動力現(xiàn)代化素質(zhì)共涉及26個維度，覆蓋面很廣，筆者通過因子分析，從原始變量中綜合出少數(shù)幾個具有代表性的因子以用于進一步研究。在因子分析時需要對原有變量做相關(guān)分析，KMO檢驗和Bartlett檢驗是統(tǒng)計檢驗中較為常用的一種，其主要用于評價因子分析的可執(zhí)行性和有效性。筆者利用KMO檢驗與巴特利特球度檢驗對上述26個候選變量進行檢驗。檢驗結(jié)果顯示，KMO值為0.876，滿足檢驗的經(jīng)驗性標準，顯著性較高，適合進行因子分析。采用“主成分分析法”提取了7個公因子（由于篇幅有限，過程不再贅述）。通過凱塞方差最大旋轉(zhuǎn)法調(diào)整后得到因子得分矩陣，表1給出了系數(shù)矩陣。

圖1 現(xiàn)代化素質(zhì)得分

估計結(jié)果可以看出：大眾傳媒、信息對稱、語言交流、環(huán)保意識、知識獲得等5個變量在第一個因子上有較高的負荷，該因子主要代表農(nóng)村勞動力融入現(xiàn)代社會的交流能力，將其定義為現(xiàn)代化素質(zhì)的“溝通能力”因子。

意見增多、主觀效能、婦女權(quán)利、尊嚴維護和計劃安排等5個變量在第二個因子上有較高的負荷，該因子主要代表農(nóng)村勞動力的主觀意識（效能感、尊嚴感、責任感、對婦女的尊敬等），將其定義為現(xiàn)代化素質(zhì)的“主觀意識”因子。

教育期望、宗教信仰、工作義務(wù)、社區(qū)認同和時間評價等5個變量在第三個因子上有較高的負荷，該因子主要代表農(nóng)村勞動力的個人內(nèi)在涵養(yǎng)，將其定義為現(xiàn)代化素質(zhì)的“內(nèi)在涵養(yǎng)”因子。

新的經(jīng)驗、家庭限制和可依賴性等3個變量在第四個因子上有較高的負荷，該因子主要代表農(nóng)村勞動力思想開化程度，可定義為現(xiàn)代化素質(zhì)的“開放觀念”因子。

公共事務(wù)、公民權(quán)益等2個變量在第五個因子上有較高的負荷，該因子主要代表農(nóng)村勞動力對公共權(quán)利享受及公共義務(wù)履行的態(tài)度，可定義為現(xiàn)代化素質(zhì)的“公共權(quán)責”因子。

親屬義務(wù)、理解能力、技能評價和社會分工等4個變量在第六個因子上有較高的負荷，其意義代表農(nóng)村勞動力工作經(jīng)營能力的高低，將其定義為現(xiàn)代化素質(zhì)的“經(jīng)營能力”因子。

變革取向與收入分配等2個變量在第七個因子上有較高的負荷，其意義可解釋為農(nóng)村勞動力適應生活、維持生活的能力，將其定義為現(xiàn)代化素質(zhì)的“生存能力”因子。

綜上所述，這7個因子代表性的刻畫了農(nóng)村勞動力的現(xiàn)代化素質(zhì)，進一步應用該系數(shù)矩陣估計了現(xiàn)代化素質(zhì)的標準化得分及因子得分（見圖1）。溝通能力、主觀意識、內(nèi)在涵養(yǎng)是現(xiàn)代化素質(zhì)的前三大要素，整體看來，仍在外群體的現(xiàn)代化素質(zhì)較高，總分為0.0700分，已經(jīng)回流群體為0.0621分，從未外出群體為-0.1088分。研究發(fā)現(xiàn)，仍在外出的農(nóng)村勞動力群體展現(xiàn)了較強的溝通能力（0.3638分）、主觀意識（0.1493分）和經(jīng)營能力（0.0291分），但是，其對城市工作與生活非常審慎、對公共事宜比較漠然、對城市生活節(jié)奏不夠適應，他們在開放觀念（-0.1178分）、公共權(quán)責（-0.3390分）、生存能力（-0.0057分）等3項因子的得分較低；對于已經(jīng)回流群體而言，他們展現(xiàn)了較好的內(nèi)在涵養(yǎng) （0.1099分）、開放觀念（0.1594分）、溝通能力 （0.0871分）、公共權(quán)責（0.0341分）和生存能力（0.0215分），各項分值比較穩(wěn)定；從未外出群體的現(xiàn)代化素質(zhì)多數(shù)處于負值狀態(tài)，其優(yōu)勢主要體現(xiàn)為較高的公共權(quán)責（0.3036分）。

2 農(nóng)村勞動力現(xiàn)代化素質(zhì)的解釋

基于農(nóng)村勞動力現(xiàn)代化素質(zhì)的度量，筆者試圖對其進行解釋。英克爾斯等人的理論認為：“人們是通過他們的特殊生活經(jīng)歷而變成現(xiàn)代人的，我們首先強調(diào)工廠是培養(yǎng)現(xiàn)代性的學校，我們也認為，城市生活以及同大眾傳播媒介的接觸會產(chǎn)生可以同工廠相提并論的影響?！奔垂S經(jīng)歷、大眾傳播媒介、城市生活和學校教育使人具有現(xiàn)代性，使傳統(tǒng)人變?yōu)楝F(xiàn)代人［4］。林斐（2008）也認為農(nóng)民現(xiàn)代性的培育主要是從流動開始的，農(nóng)村勞動力的流動是農(nóng)民獲取現(xiàn)代性的前提，他認為勞動力的流動有利于農(nóng)民觀念與知識的更新，加快了農(nóng)民的角色分化，加快了農(nóng)民對新事物的接受，增強了農(nóng)民對外部環(huán)境的適應性［5］。

基于此，筆者將以“勞動力遷移（城市經(jīng)歷）促成現(xiàn)代化素質(zhì)”為核心假說，在考慮農(nóng)村勞動力個體特征、人力資本、社會資本等因素的基礎(chǔ)上，以上述631份有效問卷為樣本，運用結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）進行分析，試圖解釋農(nóng)村勞動力現(xiàn)代化素質(zhì)的形成因素，并對核心假說進行科學論證。

2.1 模型

SEM是通過實證取得的資料來驗證理論模型的一種統(tǒng)計方法，它將路徑分析和因素分析兩種統(tǒng)計技術(shù)進行了有效地融合?；谝延形墨I，本研究將構(gòu)建影響農(nóng)村勞動力現(xiàn)代化素質(zhì)因素的結(jié)構(gòu)路徑圖，以個人特征、人力資本、社會資本、勞動力遷移、現(xiàn)代化素質(zhì)為潛在變量，提出路徑假設(shè)，概念模型見圖2。

首先，現(xiàn)代化素質(zhì)受到了勞動力遷移、個人特征、人力資本、社會資本等因素的共同影響。農(nóng)民現(xiàn)代化素質(zhì)是從流動開始的，它來自于農(nóng)民對外部經(jīng)驗的體現(xiàn)；不同性別、年齡、地區(qū)、婚姻狀況的農(nóng)村勞動力往往有著不同水平的現(xiàn)代化素質(zhì)；此外，教育、健康、培訓等人力資本往往是農(nóng)村勞動力累進現(xiàn)代化素質(zhì)的主要工具；關(guān)系、信任、網(wǎng)絡(luò)等社會資本往往是現(xiàn)代化素質(zhì)獲取的重要平臺。

圖2 結(jié)構(gòu)路徑與假說

其次，勞動力遷移也受到了人力資本、社會資本、個人特征等因素的影響。Janvry等（2005）認為教育程度的高低在影響農(nóng)村勞動力獲取非農(nóng)就業(yè)機會，實現(xiàn)勞動力轉(zhuǎn)移方面起著關(guān)鍵的作用。Bian（2004）則指出社會關(guān)系或是社會網(wǎng)絡(luò)有助于人們獲得資源，提高經(jīng)濟社會地位，因此能夠推動農(nóng)村勞動力實現(xiàn)轉(zhuǎn)移。

?

?

第三，個體特征、人力資本、社會資本等因素之間也存在著依次遞進的交互關(guān)系，個人特征是最基礎(chǔ)的解釋變量，人力資本是社會資本的解釋變量。單正豐、季文、陳如東（2009）提出了農(nóng)民工通過二級遴選，利用人力資本創(chuàng)造新的社會資本并最終實現(xiàn)城市化。

模型中共包含5個因素（潛變量）：個人特征、人力資本、社會資本、勞動力遷移、現(xiàn)代化素質(zhì)，其中前3個要素是前提變量，后2個因素是結(jié)果變量，前提變量綜合決定并影響著結(jié)果變量。并根據(jù)調(diào)整后的路徑結(jié)構(gòu)圖，提出9個路徑假設(shè)，希望在下文中通過結(jié)構(gòu)方程模型驗證這幾個路徑假設(shè)。

表2詳細地顯示了5個潛變量的可測變量選取情況與取值情況。

2.2 經(jīng)驗分析

數(shù)據(jù)的信度檢驗顯示（見表3），模型中個性特征、人力資本、社會資本、遷移、現(xiàn)代化素質(zhì)這5個分量表的Cronbach's Alpha系數(shù)值分別為0.841、0.718、0.874、0.678、0.792，信度水平較高，平均在0.7以上，且總量表的Cronbach’s Alpha系數(shù)達到了0.802。可見，模型所選取的變量穩(wěn)定性與可靠性較高，數(shù)據(jù)具有較好的信度，模型變量選取得較為成功。

本研究主要是希望通過建立結(jié)構(gòu)方程模型，模擬勞動力遷移影響農(nóng)村勞動力現(xiàn)代化素質(zhì)的情況，因此主要測度了模型結(jié)構(gòu)效度。表4列出了潛在變量間的相關(guān)性以及平均提取方差（AVE）值，可見AVE值大于各潛在變量的共有方差，符合判別效度的要求。

如圖3所示，筆者建立了這幾個變量間的理論模型，其中用橢圓形表示潛在變量，用矩形表示可觀測變量，并將所有的變量放入一個結(jié)構(gòu)方程模型中。接著依據(jù)各個指標標準值，然后通過對修正指標（MI）進行初步分析，對模型進行修正，并最終得出修正后的理論模型。用SPSS16.0和AMOS 7.0軟件對數(shù)據(jù)進行處理。

本研究主要通過絕對擬合指標、相對擬合指標、簡約擬合指標對模型結(jié)果進行了衡量，結(jié)果顯示，模型擬合指數(shù)均較好，簡約擬合指標中 X2/df值為2.759。表5詳細顯示了各個潛變量之間的路徑影響關(guān)系，通過對路徑參數(shù)值、CR、P值的分析對前文中所提出的9個假設(shè)進行了驗證。

首先“個人特征”潛變量對“人力資本”潛變量的路徑系數(shù)為18.715，其CR值為3.161，相應的p值小于0.01?？梢姡瑐€人特征對人力資本存在顯著的正向路徑影響關(guān)系，農(nóng)村勞動力的性別、年齡、婚姻狀況、所處區(qū)域會對人力資本產(chǎn)生不同的影響。

其次，“人力資本”對“社會資本”路徑影響系數(shù)為0.021，其CR值為3.546，P值小于0.01。這證實了單正豐等（2009）提出的農(nóng)民工二級遴選觀點，他們認為那些具有較高人力資本的農(nóng)民工在發(fā)展自身新型社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)時表現(xiàn)出更強的意愿性，多數(shù)農(nóng)民工往往是在人力資本的基礎(chǔ)之上在構(gòu)建新的社會資本，而人力資本成為決定他們?nèi)谌氤鞘猩鐓^(qū)的決定性因素［6］。這一結(jié)論與本文的路徑影響結(jié)論相一致。

第三，“社會資本”對“勞動力遷移”路徑影響系數(shù)為-0.37，其CR值為-3.662，P值小于0.01。影響路徑系數(shù)表明，社會資本對于勞動力遷移的作用存在負效果，可能的原因在于本研究度量的社會資本主要反映了當前的“存量”，當農(nóng)村勞動力在某一個地區(qū)已經(jīng)建立了較為廣泛與牢靠的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)時，良好的社會資本往往有助于其更好的融入當?shù)厣鐣?，因此，離開原來的生活環(huán)境，去建立一個新的社會資本往往是一件高成本的事。

第四，“人力資本”對“勞動力遷移”的路徑影響系數(shù)為0.033，其CR值為1.942，P值小于 0.05?？梢?，人力資本有助于農(nóng)村勞動力實現(xiàn)他們的勞動力遷移，這與學術(shù)界研究結(jié)論相一致。

第五，“個人特征”對“勞動力遷移”的路徑影響系數(shù)為3.106，其CR值為2.991，P值為0.003。主要體現(xiàn)在男性的遷移概率大于女性，未婚農(nóng)村勞動力遷移的概率大于已婚的勞動力，青壯年遷移的概率大于老年等方面。

第六，“個人特征”對“現(xiàn)代化素質(zhì)”路徑影響系數(shù)為1.815，其CR值為2.489，P值為0.013?？梢姡磦€人特征對現(xiàn)代化素質(zhì)有顯著影響，即不同性別、年齡、婚姻狀況、區(qū)域的農(nóng)村勞動力往往具有不同程度的現(xiàn)代化素質(zhì)。

第七，“人力資本”對“現(xiàn)代化素質(zhì)”路徑影響系數(shù)為0.034，其CR值為6.759，P值小于0.01。結(jié)果表明，人力資本的增加有助于現(xiàn)代化素質(zhì)的提高，英克爾斯（1983）在《人的現(xiàn)代化素質(zhì)探索》中認為那些在學校受到較好教育的人在離開學校后，現(xiàn)代性就在他們身上體現(xiàn)出來，他還認為除了教育之外工廠培訓也能起到促進現(xiàn)代化素質(zhì)形成的作用，在工廠中能夠使他們提高包括效能感、思想開放、信任感、時間觀念、對待“下級”模式等方面的現(xiàn)代化素質(zhì)［7］。

第八，“社會資本”對“現(xiàn)代化素質(zhì)”路徑影響系數(shù)為0.034，其CR值為0.364，P值為0.716。估計結(jié)果未能在顯著水平上拒絕原假設(shè)H7，這表明社會資本對引起現(xiàn)代化素質(zhì)沒有顯著影響。可能的原因在于，目前農(nóng)村勞動力社會網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模小、網(wǎng)絡(luò)密度和同質(zhì)性高、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)單一、位差低、網(wǎng)絡(luò)資源嵌入少等［8］，在這樣的群體里，社會資本并不能有效的提升現(xiàn)代化素質(zhì)。

最后也是最重要的一點，“勞動力遷移”對“現(xiàn)代化素質(zhì)”路徑影響系數(shù)為0.191，其CR值為4.258，P值小于0.01。這驗證了本研究的核心假說，即勞動力的遷移會催生高水平的現(xiàn)代化素質(zhì)。勞動力遷移每增加1個單位，將促進農(nóng)村勞動力的現(xiàn)代化素質(zhì)增加0.191個單位。結(jié)論表明仍在外出的農(nóng)村勞動力的現(xiàn)代化素質(zhì)大于已經(jīng)回流的現(xiàn)代化素質(zhì)，更高于從未外出的農(nóng)村勞動力（見表5）。

3 結(jié)論與啟示

結(jié)論表明：溝通能力、主觀意識、內(nèi)在涵養(yǎng)、開放觀念、公共權(quán)責、經(jīng)營能力、生存能力等7個因子代表性的刻畫了農(nóng)村勞動力的現(xiàn)代化素質(zhì)，其中，溝通能力、主觀意識、內(nèi)在涵養(yǎng)是現(xiàn)代化素質(zhì)的前三大要素。整體看來，仍在外出群體的現(xiàn)代化素質(zhì)較高，其次為已經(jīng)回流群體，從未外出群體的現(xiàn)代化素質(zhì)最低。

研究發(fā)現(xiàn)，仍在外出的農(nóng)村勞動力群體展現(xiàn)了較強的溝通能力、主觀意識和經(jīng)營能力，但是，其對城市工作與生活非常審慎、對公共事宜比較漠然、對城市生活節(jié)奏不夠適應；已經(jīng)回流群體展現(xiàn)了較好的內(nèi)在涵養(yǎng)、開放觀念、溝通能力、公共權(quán)責和生存能力，各項素質(zhì)比較均衡；從未外出群體的現(xiàn)代化素質(zhì)較低，其主要優(yōu)勢在于具有較高的公共權(quán)責。

農(nóng)村勞動力現(xiàn)代化素質(zhì)主要受到了勞動力遷移、人力資本和個人特征等因素的影響，城市經(jīng)歷是構(gòu)建農(nóng)村勞動力現(xiàn)代化素質(zhì)的重要渠道，此外，社會資本對現(xiàn)代化素質(zhì)則不存在顯著的路徑關(guān)系，筆者認為原因可能在于農(nóng)村勞動力的社會資本層次較低所致。

結(jié)論顯示，遷移過程中所累進的城市經(jīng)歷，是提升農(nóng)村勞動力現(xiàn)代化素質(zhì)的關(guān)鍵所在。本文的啟示在于：隨著新農(nóng)村建設(shè)的深入，農(nóng)民素質(zhì)偏低的問題已成為解決“三農(nóng)”問題的瓶頸，如何提高農(nóng)民現(xiàn)代化素質(zhì)，以推進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)進程，其實現(xiàn)的途徑不僅僅在于農(nóng)業(yè)內(nèi)部（比如，加大扶持力度、增強技術(shù)培訓與服務(wù)、提高組織化測度），城市發(fā)展的作用也不容小覷，我們應該鼓勵更多的有知識、有經(jīng)驗、有技能、有資金、有現(xiàn)代化素質(zhì)的農(nóng)民返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)以促進農(nóng)業(yè)高效增長。目前，農(nóng)民的現(xiàn)代化素質(zhì)已成為與人力資本、社會資本并重的，促進農(nóng)村勞動力返鄉(xiāng)建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重要因素，對于建設(shè)新農(nóng)村具有著不可低估的戰(zhàn)略意義。

［1］陳超，周寧.農(nóng)民文化素質(zhì)的差異對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和技術(shù)選擇渠道的影響——基于全國十省農(nóng)民調(diào)查問卷的分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2007，（9）：33-38.

［2］Sumner.D.A.Wage functions and occupational selection in a rural less developed country setting［J］.The Review of Economics and Statistics，1981，63（4）：513-519.

［3］Yanjie Bian.Bringing strong ties back in:indirect ties，network bridges，and job searches in China［J］.American Social logical Review，1997，62（3）：366-385.

［4］崔志遠、李天明.人的現(xiàn)代化研究的方法論［J］.理論探討，1997，（6）：64-67.

［5］邢媛.試論人的現(xiàn)代化與社會現(xiàn)代化［J］.山西大學學報，1999，（9）：38-41.

［6］王正中.人的現(xiàn)代化與社會現(xiàn)代化關(guān)系的哲學思考［J］.理論學刊，2003，（1）：37-39.

［7］風笑天.英克爾斯“現(xiàn)代人研究”的方法論啟示［J］.中國社會科學，2004，（1）：66-77.

［8］林斐.中國農(nóng)民大分流［M］.合肥：黃山書社出版社，2008.153-154.

［9］單正豐，季文，陳如東.農(nóng)村勞動力遷移中的兩級遴選機制與群體分化——農(nóng)村勞動力遷移過程中的公共政策選擇［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2009，（6）：54-61.

［10］英克爾斯等.顧昕譯.從傳統(tǒng)人到現(xiàn)代人——6個發(fā)展中國家中的個人變化［M］.北京：中國人民大學出版社，1992.101-136.

［11］王毅杰，童星.流動農(nóng)民社會支持網(wǎng)探析［J］.社會學研究，2004，（2）：42-48.

Economic Explanations of Chinese Rural Labors’Modernization Quality：based on a Structural Equation Model

Zhu Ya,Zhou Li,Ying Ruiyao
（College of Economics and Management,Nanjing Agricultural University,Nanjing 210095,China）

Based on Inkeles’study,this paper estimated the modernization quality of rural labor by the survey to 631 rural labors of Jiangsu province in 2009,and adopted structural equation modeling (SEM)to demonstrate the factors of modernization quality.The results show that:7 factors such as communication ability,subjective consciousness,inherent quality,open-mindedness,public obligation,management ability,and survival ability have depicted modernization quality of the rural labor;Generally speaking,those who are still working in city show the highest scores on modernization quality,followed by back-flow groups,and those who have never left home,the lowest;Factors such as labor force migration,human capital and individual characteristics have influence on modernization quality of rural labors.On the long run,rural labor modernization quality lifting has significance to the construction of new countryside and new cities of China.

modernization quality；labor force migration；human capital；society capital；structural equation model

南京農(nóng)業(yè)大學萬國鼎學術(shù)基金項目（WGD200904）、南京農(nóng)業(yè)大學人文社會科學基金（SK09002）。

2010-07-01

朱婭（1973-），女，南京農(nóng)業(yè)大學人文學院講師、博士；研究方向：農(nóng)村發(fā)展。

F240

A

（責任編輯 遲鳳玲）