張志芹

論文關(guān)鍵詞：?信息數(shù)據(jù)安全加密技術(shù)

論文摘要：?走進(jìn)新世紀(jì)，科學(xué)技術(shù)發(fā)展日新月異，人們迎來一個知識爆炸的信息時代，信息數(shù)據(jù)的傳輸速度更快更便捷，信息數(shù)據(jù)傳輸量也隨之增加，傳輸過程更易出現(xiàn)安全隱患。因此，信息數(shù)據(jù)安全與加密對計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全愈加重要，也越來越多的得到人們的重視。首先介紹我國計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全現(xiàn)狀，然后，系統(tǒng)闡述在計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全中使用的信息數(shù)據(jù)的安全與加密技術(shù)，主要包括：存儲加密技術(shù)和傳輸加密技術(shù)；密鑰管理加密技術(shù)和確認(rèn)加密技術(shù)；消息摘要和完整性鑒別技術(shù)

我國關(guān)于軟件保護(hù)的現(xiàn)今形勢

二十一世紀(jì)是科技的時代，是信息飛速發(fā)展的時代，計算機(jī)是這一時代的重要載體。然而計算機(jī)軟件是信息時代的重要產(chǎn)物，對于軟件，這一人類智力成果和知識結(jié)晶的保護(hù)已經(jīng)成為當(dāng)今世界保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的一項重要內(nèi)容。

隨著計算機(jī)技術(shù)的飛速發(fā)展，計算機(jī)軟件也隨之迅猛崛起，計算機(jī)軟件市場也發(fā)生了巨大的變化。大量的軟件用戶的增加，隨之帶來的是大量的軟件涌入市場，同時給人們帶來了深遠(yuǎn)的影響。與此同時，軟件的版權(quán)保護(hù)也越來越受到人們的重視。

記得曾有同學(xué)戲言，我們可以放心使用微軟的windows ，因為版稅我們在清朝那會就已經(jīng)付過了，所以我們是可以正當(dāng)使用的。針對中國這種盜版軟件的猖獗情況，好多游戲公司的游戲根本就不在中國發(fā)售。還有見過大學(xué)同學(xué)買了正版的psp游戲來玩，卻被嘲笑不下盜版的。你看，就算大學(xué)生對這種版權(quán)問題都意識很淡薄，而且還是搞軟件的。普通民眾更是不會掏大把的錢去“犯傻”。有便宜可以賺這種事情對普通民眾來講是沒有免疫力的。這不僅僅是因為民眾對這一行的法律意識淡薄，而且還是一種道德的缺失。

雖說政府嚴(yán)禁盜版，而且規(guī)定政府部門的計算機(jī)必須使用正版的軟件，當(dāng)然這一定程度上來說，政府起了很好的帶頭作用，為普通民眾以身作則，但是如今國內(nèi)對于軟件產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

我國頒布的《計算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)條例》

1，《計算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)條例》

1991年，我國頒布了《計算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)條例》 ，（下稱《條例》）《條例》對計算機(jī)軟件做了詳細(xì)的界定，并與世界知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)組織的定義原則上一致。但隨著社會的發(fā)展，科技的進(jìn)步，軟件產(chǎn)業(yè)的迅猛前進(jìn)，條例中不少規(guī)定都已不適應(yīng)對于軟件保護(hù)的工作需要了。

2001年12月20日審議通過了新的《條例》，自2002年1月1日起實施。該條例與1991年《條例》相比，對軟件計算機(jī)軟件著作權(quán)的限制重新作了調(diào)整，刪除了原《條例》第22條的規(guī)定，修訂了原《條例》第31條的規(guī)定，使《條例》的規(guī)定與《伯爾尼公約》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的規(guī)定保持一致?！稐l例》規(guī)定定義如下：?本條例所稱計算機(jī)軟件(以下簡稱軟件)，是指計算機(jī)程序及其有關(guān)文檔。??? (一)計算機(jī)程序，是指為了得到某種結(jié)果而可以由計算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列。同一計算機(jī)程序的源程序和目標(biāo)程序為同一作品。??? (二)文檔，是指用來描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計、功能規(guī)格、開發(fā)情況、測試結(jié)果及使用方法的文字資料和圖表等，如程序設(shè)計說明書、流程圖、用戶手冊等。

(三)軟件開發(fā)者，是指實際組織開發(fā)、直接進(jìn)行開發(fā)，并對開發(fā)完成的軟件承擔(dān)責(zé)任的法人或者其他組織；或者依靠自己具有的條件獨(dú)立完成軟件開發(fā)，并對軟件承擔(dān)責(zé)任的自然人。??? (四)軟件著作權(quán)人，是指依照本條例的規(guī)定，對軟件享有著作權(quán)的自然人、法人或者其他組織。根據(jù)《條例》規(guī)定，受條例保護(hù)的軟件必須由開發(fā)者獨(dú)立開發(fā)，并已固定在某種有形物體上。其中，獨(dú)立開發(fā)是指軟件應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)創(chuàng)性；固定在有形物體上是指軟件應(yīng)當(dāng)具有一定的持久性。2，《計算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)條例》的分析

新的條例將對版權(quán)的保護(hù)延伸到了用戶領(lǐng)域，也就是說，任何單位和個人侵權(quán)都將受到法律制裁，有人提出這是否規(guī)定過于苛刻，在新的條例中對最終用戶的規(guī)定，已經(jīng)超越了WTO對軟件保護(hù)的水平。其實是否過分，是否過于苛刻，我們得從計算機(jī)軟件的技術(shù)的特性來看。由于軟件的技術(shù)特性決定了它不同于其他的知識產(chǎn)品，它是以智力創(chuàng)造為核心的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，需要很好的知識保護(hù)環(huán)境。而且軟件產(chǎn)品復(fù)制起來特別容易。因此為了維護(hù)軟件生產(chǎn)的秩序，發(fā)展我國的軟件產(chǎn)業(yè)，就必須加強(qiáng)立法及懲罰力度。軟件盜版是業(yè)界公認(rèn)的中國軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要障礙之一。如果軟件用戶未經(jīng)授權(quán)使用軟件，這樣軟件公司就無法收到合理的收益，因此他們就無法擴(kuò)大對軟件研發(fā)的投入。從而從源頭削弱了中國軟件產(chǎn)業(yè)的競爭力，使其無法在國際上占有一席之地。所以，為了從源頭上打擊盜版行為，我們必須增強(qiáng)公眾對軟件版權(quán)的保護(hù)的意識。提高民眾的整體素質(zhì)。我國目前的本土化軟件太缺乏，實力也無法同國際企業(yè)相比。只有在保護(hù)軟件產(chǎn)權(quán)不受侵害的前提下，才能給我國的中小企業(yè)提供公平競爭的機(jī)會，才能提高他們的競爭力。三、近年來國內(nèi)軟件版權(quán)問題

2009年四月，因侵犯微軟公司著作權(quán)，上海宏圖三胞被處罰賠償40萬。同年7月，深圳市法院對臺資企業(yè)豪佳電子侵犯奧多比、奧騰及微軟3家軟件公司的著作權(quán)案判以78萬元高額賠償。8月，蘇州市虎丘區(qū)法院重判在國內(nèi)外引起巨大反響的番茄花園案被告人；9月，深圳市中級人民法院對深圳市斯維爾公司訴北京天正工程軟件公司天正建筑設(shè)計軟件侵權(quán)案作出終審判決，被告被判賠60萬元。

這些涉及企業(yè)用戶軟件侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)以及非法預(yù)裝等種種侵犯軟件版權(quán)形式的企業(yè)和個人正在受到嚴(yán)厲懲處，無疑也對猖獗的軟件盜版者做了最好的警示。

近年以來，軟件版權(quán)保護(hù)戰(zhàn)役的節(jié)節(jié)勝利昭示了我國政府保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)堅定不移的決心。尤以番茄花園案最為轟動，被全球軟件行業(yè)贊譽(yù)為中國反盜版行動“里程碑式”的勝利，也被看做是中國政府打擊侵權(quán)盜版現(xiàn)象的最有力的象征。

目前，我國軟件產(chǎn)業(yè)環(huán)境正越來越好，首先，政府由上至下的支持；其次，法制的不斷完善。實際上，我國的版權(quán)法對計算機(jī)軟件的保護(hù)體現(xiàn)的正是適度保護(hù)。《著作權(quán)法》本身已經(jīng)比較傾向于促進(jìn)社會公益，如：只保護(hù)最基本的版權(quán)，對于那些顯然超出中國社會經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平的權(quán)能暫時沒有保護(hù)，規(guī)定了較廣泛的合理使用制度和法定許可制度，對外國作品中國保留了使用強(qiáng)制許可制度的可能性，等等。

四、結(jié)論

在知識經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的今天，信息時代的二十一世紀(jì)。計算機(jī)軟件已經(jīng)是現(xiàn)代社會主要的技術(shù)基礎(chǔ)之一，是科技發(fā)展的必然產(chǎn)物。軟件問題已經(jīng)是一個很大的國際問題，對這一人類腦力勞動的成果，智慧的結(jié)晶保護(hù)已經(jīng)受到國際法學(xué)界和各國政府的普遍重視。但是由于計算機(jī)程序的自身獨(dú)特性，使得在對計算機(jī)軟件法律保護(hù)的過程中出現(xiàn)了各方面的實際困難，增加了保護(hù)的難度。雖然各種法律從不同的角度用不同的方式對軟件版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，但是均有其不足和無力的方面，即使將上述法律手段綜合起來、相互協(xié)調(diào)對軟件進(jìn)行保護(hù)也難以做到全面的保護(hù)。

對于計算機(jī)軟件這項人類科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著重要作用的高科技技術(shù)應(yīng)該加大保護(hù)力度，以一種更加實用、更加開放的思想觀念去考慮計算機(jī)軟件的保護(hù)問題，在全國乃至全世界建立全面良好的法律環(huán)境以促進(jìn)和保護(hù)軟件產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展

增強(qiáng)公眾的法律意識，加強(qiáng)立法保護(hù)。使得計算機(jī)軟件得到更加充分、全面、有效的保護(hù)，為我國軟件產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展給予充分的保證。

參考文獻(xiàn)：1、《知識產(chǎn)權(quán)法》黃勤南? 中央廣播電視大學(xué)出版社 2003年7月2、《IT業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)》王云斌? 經(jīng)濟(jì)管理出版社 2001年4月3、《計算機(jī)技術(shù)教程》曹慧主 中國中醫(yī)藥出版社 2004年8月4、《著作權(quán)法》李明德、許超 法律出版社 2003年8月5、《計算機(jī)的版權(quán)保護(hù)》應(yīng)明 北京大學(xué)出版社 1991年8月6、《軟件版權(quán)保護(hù)手冊》俞慈聲、趙慕蘭、華平瀾 華藝出版社 2003年6月