趙優(yōu)珍

(復(fù)旦大學(xué) 管理學(xué)院,上海 200433)

●上海經(jīng)濟(jì)

國(guó)際制造業(yè)發(fā)展新態(tài)勢(shì)與國(guó)際金融危機(jī)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的影響
——兼論國(guó)際金融危機(jī)對(duì)上海市發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)的影響

趙優(yōu)珍

(復(fù)旦大學(xué) 管理學(xué)院,上海 200433)

在當(dāng)前的國(guó)際分工背景下,國(guó)際制造業(yè)出現(xiàn)了一些新特點(diǎn)和新趨勢(shì),文章從總結(jié)國(guó)際制造業(yè)的最新態(tài)勢(shì)著手,探討了國(guó)際金融危機(jī)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的影響,并以上海為例展開分析,發(fā)現(xiàn)國(guó)際金融危機(jī)在 2008—2009年給上海市的出口產(chǎn)業(yè)造成了較大的沖擊,一度引起外商投資企業(yè)對(duì)上海的投資減少,不過,也為上海企業(yè)“走出去”提供了難得的機(jī)遇。

國(guó)際制造業(yè);國(guó)際金融危機(jī);先進(jìn)制造業(yè);上海

一、國(guó)際制造業(yè)發(fā)展的新特點(diǎn)和新趨勢(shì)

(一)隨著價(jià)值鏈在企業(yè)內(nèi)部的分工向企業(yè)間分工轉(zhuǎn)變,供應(yīng)鏈逐步取代縱向一體化,成為國(guó)際上產(chǎn)業(yè)組織的主流模式

20世紀(jì) 80年代以前,由于市場(chǎng)交易成本的約束,價(jià)值鏈的絕大部分環(huán)節(jié)集中在單個(gè)企業(yè)內(nèi)部,于是,縱向一體化成為制造業(yè)產(chǎn)業(yè)組織的主流模式。除了原材料到市場(chǎng)上采購(gòu)之外,大部分中間產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、儲(chǔ)存、運(yùn)輸以及最終產(chǎn)品的組裝完成,甚至銷售環(huán)節(jié),都通過企業(yè)的內(nèi)部管理加以整合。

然而,20世紀(jì) 80年代以后,生產(chǎn)的分工模式開始發(fā)生顯著變化,即越來越多的分工從企業(yè)內(nèi)轉(zhuǎn)向企業(yè)間,一個(gè)產(chǎn)品的不同工序和流程在多個(gè)企業(yè)間分工協(xié)作已是司空見慣。尤其是 20世紀(jì) 90年代以來,隨著世界制造業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平的不斷提高,生產(chǎn)制造過程也日益細(xì)化,各個(gè)環(huán)節(jié)的可分割性加強(qiáng),同時(shí),日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)也迫使企業(yè)在價(jià)值鏈的每一個(gè)環(huán)節(jié)尋求最低成本,而貿(mào)易和投資的自由化為這樣的企業(yè)間分工帶來了政策的可行性,信息技術(shù)和運(yùn)輸技術(shù)的進(jìn)步又保證了全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的效率。于是,不同生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的國(guó)際分工日益深化,整個(gè)價(jià)值鏈增值過程、技術(shù)或工藝流程被拆分成更細(xì)的部分,按比較優(yōu)勢(shì)原理將這些部分在全球范圍的企業(yè)間進(jìn)行分工。

在上述背景下,隨著企業(yè)間分工代替企業(yè)內(nèi)部分工,供應(yīng)鏈逐步成為國(guó)際上產(chǎn)業(yè)組織的主流模式,并引起外包加工和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的迅速發(fā)展[1]。供應(yīng)鏈?zhǔn)侵竾@核心企業(yè),通過對(duì)信息流、物流、資金流的控制,將供應(yīng)商、制造商、分銷商、零售商與最終用戶連成一個(gè)整體的功能網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)。作為一個(gè)結(jié)構(gòu)化的產(chǎn)業(yè)組織模式,供應(yīng)鏈包含了所有加盟的節(jié)點(diǎn)企業(yè),從原材料的供應(yīng)開始,經(jīng)過鏈中不同企業(yè)的制造加工、組裝、分銷等過程,一直到最終用戶。

在該模式下,供應(yīng)鏈中的核心企業(yè)在全球范圍內(nèi)開展外包和采購(gòu)活動(dòng),供應(yīng)鏈內(nèi)部貿(mào)易的快速增長(zhǎng)引起全球貿(mào)易總量的較大增長(zhǎng)。根據(jù) WTO發(fā)布的全球貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),從2000—2008年,全球生產(chǎn)總量的年均增長(zhǎng)速度為 2.5%,而全球制成品貿(mào)易量的年均增長(zhǎng)速度為 6%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于生產(chǎn)總量的增長(zhǎng)。在遭受金融危機(jī)重創(chuàng)的 2008年,全球生產(chǎn)總量下降了 0.5%,而制成品的出口依然取得了 2%的增長(zhǎng) (參見表 1)。

表1 2000—2008年世界商品出口和生產(chǎn)量的年均增長(zhǎng)率 (%)

(二)發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司的經(jīng)營(yíng)重點(diǎn)從產(chǎn)品制造環(huán)節(jié)向“微笑曲線”的兩端轉(zhuǎn)移,在曲線左端從事技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)品設(shè)計(jì),在曲線右端進(jìn)行品牌運(yùn)作,轉(zhuǎn)向價(jià)值鏈中附加價(jià)值高、知識(shí)密集型的環(huán)節(jié)

價(jià)值鏈上各環(huán)節(jié)的增值收益是不同的,通?？梢杂?“微笑曲線”表示,在曲線左端 (產(chǎn)業(yè)鏈上游)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)企業(yè),隨著研發(fā)和設(shè)計(jì)的投入,產(chǎn)品增值收益明顯上升;在曲線右端 (價(jià)值鏈下游)的品牌銷售企業(yè),隨著品牌運(yùn)作、銷售渠道的建立,產(chǎn)品的增值收益也大幅上升;然而,在弧度底部的成品裝配和低端產(chǎn)品為主的制造業(yè)則因?yàn)榧夹g(shù)含量低,產(chǎn)品增值收益少,且容易被成本更低的同行替代。國(guó)際金融危機(jī)中我國(guó)一些沿海加工企業(yè)先后陷入困境的事實(shí),實(shí)質(zhì)上是與品牌無緣的低端加工企業(yè)的必然悲劇。由于制造工藝的標(biāo)準(zhǔn)化以及“模塊化”技術(shù)的發(fā)展,產(chǎn)業(yè)內(nèi)的各工序可以被整合分割,發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司就通過把利潤(rùn)遞減的制造環(huán)節(jié)外包轉(zhuǎn)移出去,把重點(diǎn)轉(zhuǎn)向“微笑曲線”的兩端。比如,挪威的海運(yùn)行業(yè)已經(jīng)轉(zhuǎn)向設(shè)計(jì)和工程,而把船舶制造外包給了波蘭、巴西、西班牙、中國(guó)的合作伙伴。

(三)制造業(yè)日益與服務(wù)業(yè)融合,從單純制造向服務(wù)制造轉(zhuǎn)變

由于單純制造過程不再能產(chǎn)生高附加值,只有更多的服務(wù)滲透的生產(chǎn)過程才能獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),且知識(shí)密集型服務(wù)呈現(xiàn)利潤(rùn)遞增趨勢(shì),跨國(guó)公司紛紛調(diào)整戰(zhàn)略,將競(jìng)爭(zhēng)重點(diǎn)從產(chǎn)品制造轉(zhuǎn)向客戶服務(wù),以提高制造業(yè)的盈利性。比如, IBM、通用電氣等著名跨國(guó)公司都將主要業(yè)務(wù)由制造向服務(wù)衍生轉(zhuǎn)移。同時(shí),技術(shù)革命改變了傳統(tǒng)的生產(chǎn)和生活方式,表現(xiàn)為需求的多樣化、分散化和個(gè)性化,產(chǎn)品的內(nèi)涵也從單一產(chǎn)品的提供擴(kuò)展到為顧客提供全面的解決方案。信息、研發(fā)、營(yíng)銷、融資、技術(shù)支持、物流等服務(wù)與生產(chǎn)過程結(jié)合得日益緊密,制造與服務(wù)的相互滲透融合進(jìn)一步加強(qiáng),服務(wù)環(huán)節(jié)在制造業(yè)價(jià)值鏈中起著日益重要的作用,有些傳統(tǒng)的制造企業(yè)甚至放棄或者外包了制造活動(dòng),從而轉(zhuǎn)化為某種意義上的服務(wù)企業(yè)。

(四)價(jià)值鏈向價(jià)值網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)變,競(jìng)爭(zhēng)從單個(gè)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向價(jià)值網(wǎng)絡(luò)之間的競(jìng)爭(zhēng)

現(xiàn)代制造業(yè)是以供應(yīng)鏈為主干、集群化為依托、現(xiàn)代生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)和發(fā)達(dá)的市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)為支撐的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)。在供應(yīng)鏈模式中,大企業(yè)專注于品牌、客戶關(guān)系管理及創(chuàng)新性技術(shù)等核心能力的創(chuàng)造和提升,而將生產(chǎn)、流通、銷售中低附加價(jià)值的環(huán)節(jié)外包給中小企業(yè),形成以穩(wěn)定交易和利益共享為特征的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)。中小企業(yè)則利用自己的專項(xiàng)優(yōu)勢(shì),如特殊技能、單項(xiàng)專利、特別的渠道以及成本優(yōu)勢(shì)等,成為大企業(yè)主導(dǎo)的供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)布局和價(jià)值網(wǎng)絡(luò)中的重要一環(huán)。隨著供應(yīng)鏈生產(chǎn)模式的興起,供應(yīng)鏈的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)之間的競(jìng)爭(zhēng)將逐步取代單個(gè)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng),成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要方式。

(五)技術(shù)創(chuàng)新成為產(chǎn)業(yè)升級(jí)的最重要?jiǎng)恿?高新技術(shù)全面介入國(guó)際制造業(yè)的動(dòng)態(tài)提升

美、日、德等發(fā)達(dá)國(guó)家在本國(guó)制造業(yè)的發(fā)展過程中都重視技術(shù)創(chuàng)新,以高新技術(shù)來改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高科技化成為 21世紀(jì)世界經(jīng)濟(jì)的重要發(fā)展趨勢(shì)。所謂產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高科技化,是指通過當(dāng)代高科技對(duì)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的強(qiáng)力導(dǎo)向、滲透,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)資源在產(chǎn)業(yè)間的重新配置,進(jìn)而通過既有產(chǎn)業(yè)的更新、重組和新產(chǎn)業(yè)的建立等一系列的變革而形成的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)新格局。

各國(guó)紛紛意識(shí)到產(chǎn)業(yè)升級(jí)的根本出路在于技術(shù)創(chuàng)新,核心技術(shù)的自主創(chuàng)新是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)不可逾越的路徑,也是新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大、傳統(tǒng)制造業(yè)再造輝煌的動(dòng)力。核心技術(shù)的缺失會(huì)導(dǎo)致制造業(yè)的 “空芯化”,不但附加價(jià)值低,而且對(duì)外國(guó)技術(shù)產(chǎn)生依賴,必將嚴(yán)重制約產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。例如,美國(guó)憑借世界一流的科技實(shí)力和先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)知識(shí),選擇高科技產(chǎn)業(yè)尤其是信息技術(shù)等代表未來發(fā)展方向的核心技術(shù)領(lǐng)域,投入大量的科研力量,在研究開發(fā)方面站在了世界的最前端,領(lǐng)導(dǎo)了技術(shù)革新,帶動(dòng)了美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。同時(shí),美國(guó)制造業(yè)亦十分重視研發(fā)投入,出現(xiàn)了明顯的制造業(yè)“高技術(shù)化”趨勢(shì)。

20世紀(jì) 90年代中期以來,工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策與技術(shù)政策,將高新技術(shù)發(fā)展的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向先進(jìn)制造技術(shù)領(lǐng)域。比如,美國(guó)出臺(tái)了“先進(jìn)制造技術(shù)計(jì)劃”和“制造技術(shù)中心計(jì)劃”;德國(guó)出臺(tái)了 “制造 2000計(jì)劃”;日本實(shí)施了“智能制造技術(shù)計(jì)劃 ( IMS)”,以提高制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力[2]。進(jìn)入 21世紀(jì)以來,發(fā)達(dá)國(guó)家的制造業(yè)出現(xiàn)了全球化、高技術(shù)化、數(shù)字化、智能化、網(wǎng)絡(luò)化、虛擬化、敏捷化、集成化、集群化和綠色化等特征,新的生產(chǎn)模式不斷涌現(xiàn)。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)現(xiàn)代制造模式進(jìn)行深入的研究,依托以信息技術(shù)為代表的高新技術(shù),對(duì)企業(yè)體制、生產(chǎn)組織、經(jīng)營(yíng)管理及技術(shù)系統(tǒng)的形態(tài)和運(yùn)作進(jìn)行整合,將先進(jìn)的制造技術(shù)與先進(jìn)的制造模式相匹配,推廣了柔性制造系統(tǒng)、計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng)、精益生產(chǎn)、供應(yīng)鏈管理、清潔生產(chǎn)等現(xiàn)代方式,形成了強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)力。

(六)國(guó)際制造業(yè)出現(xiàn)空間集聚的趨勢(shì)

跨國(guó)公司在對(duì)外直接投資時(shí),由于其通過制造合同、業(yè)務(wù)外包、戰(zhàn)略聯(lián)盟等方式所形成的龐大的供應(yīng)鏈,會(huì)帶動(dòng)與其相關(guān)聯(lián)的上下游企業(yè)的跟進(jìn)。從空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析,相互關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的供應(yīng)關(guān)系和成本互動(dòng)構(gòu)成了企業(yè)空間區(qū)位的向心力,只要運(yùn)輸成本存在,市場(chǎng)固有的外部性就會(huì)刺激上下游企業(yè)和中間品生產(chǎn)企業(yè)的空間集聚,最終形成一定規(guī)模的產(chǎn)業(yè)集群,并通過集團(tuán)內(nèi)部的高度專業(yè)化分工,集群內(nèi)企業(yè)共享產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)。

跨國(guó)公司的對(duì)外直接投資成為產(chǎn)業(yè)集群形成的重要平臺(tái),在產(chǎn)業(yè)鏈較長(zhǎng)、中間產(chǎn)品交易量大的汽車、信息技術(shù)、生物工程和一些裝備制造業(yè)尤為顯著。根據(jù)聯(lián)合國(guó)跨國(guó)公司中心的調(diào)查,在制造業(yè),半導(dǎo)體、生物等高科技產(chǎn)業(yè)跨國(guó)公司的集聚程度較高,而食品飲料、紡織服裝等低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚程度則相對(duì)較低[3]。各國(guó)在承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)也出現(xiàn)了一些產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象,如中國(guó)臺(tái)灣的新竹工業(yè)園、上海奉賢的化工區(qū)等。同時(shí),根據(jù)寡占反應(yīng)論,跨國(guó)公司的海外投資也會(huì)引致競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的戰(zhàn)略跟隨,進(jìn)一步強(qiáng)化了國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。通過空間集聚、行業(yè)集聚和企業(yè)集聚,國(guó)際制造業(yè)出現(xiàn)了日益集聚的趨勢(shì),比如,在集成電路行業(yè),臺(tái)灣的新竹工業(yè)園和臺(tái)南科技園集聚著強(qiáng)大的制造能力;在石化行業(yè),美國(guó)墨西哥灣沿岸、荷蘭切梅洛特、比利時(shí)安特衛(wèi)普、日本東京灣地區(qū)、韓國(guó)蔚山、新加坡裕廊等地,已經(jīng)形成了大型的產(chǎn)業(yè)集群和煉化一體化基地;此外,美國(guó)硅谷和 128公路的電子產(chǎn)業(yè)群、德國(guó)斯圖加特機(jī)床產(chǎn)業(yè)群、日本大阪的模具產(chǎn)業(yè)群等都是產(chǎn)業(yè)集聚的代表。

二、國(guó)際金融危機(jī)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的影響

所謂先進(jìn)制造業(yè),是那些能夠不斷吸收國(guó)內(nèi)外高新技術(shù)成果,將先進(jìn)制造技術(shù)、制造模式及管理方式綜合應(yīng)用于研發(fā)、設(shè)計(jì)、制造、檢測(cè)等全過程并與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)互動(dòng)的制造業(yè),具有技術(shù)含量高、經(jīng)濟(jì)效益好、創(chuàng)新能力強(qiáng)、資源消耗低、服務(wù)功能全等特點(diǎn)。

近十余年來,世界主要工業(yè)國(guó)紛紛制定各種發(fā)展計(jì)劃,促進(jìn)傳統(tǒng)制造業(yè)向先進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)變。加快發(fā)展先進(jìn)制造業(yè),已經(jīng)成為世界制造業(yè)發(fā)展的新潮流。此次金融危機(jī)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)而言是把“雙刃劍”,既有沖擊又是契機(jī),并加速了發(fā)展中國(guó)家制造業(yè)運(yùn)行邏輯的改變。

(一)國(guó)際金融危機(jī)導(dǎo)致先進(jìn)制造業(yè)的資金鏈普遍緊張,成為產(chǎn)業(yè)調(diào)整與行業(yè)洗牌的機(jī)會(huì)

美國(guó)的金融危機(jī)已經(jīng)從金融體系影響到了實(shí)體經(jīng)濟(jì)。國(guó)際金融危機(jī)及經(jīng)濟(jì)衰退,導(dǎo)致各國(guó)的財(cái)富縮水、居民消費(fèi)減少、企業(yè)投資下降和進(jìn)口減少。因此,制造業(yè)企業(yè)的資金鏈普遍緊張,需要投入大量財(cái)力的先進(jìn)制造業(yè)也面臨著巨大的資金短缺。不過,經(jīng)濟(jì)危機(jī)意味著制造業(yè)格局的重新調(diào)整、產(chǎn)能的消減和全球重新配置,造就了先進(jìn)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)調(diào)整和行業(yè)洗牌的機(jī)會(huì),因?yàn)榇藭r(shí)通?？梢愿颖阋说刭?gòu)買企業(yè),也可以利用同行企業(yè)減緩前進(jìn)步伐的機(jī)會(huì),構(gòu)筑自身的優(yōu)勢(shì)。

(二)國(guó)際金融危機(jī)導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)措施的抬頭,對(duì)于出口型先進(jìn)制造業(yè)的沖擊較大

面對(duì)國(guó)際金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退,各國(guó)為了保持本國(guó)的制造業(yè)優(yōu)勢(shì),紛紛啟用各類貿(mào)易保護(hù)措施。世界銀行在 2009年 3月 17日的報(bào)告中指出,自 2008年 11月 G20領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)承諾避免采取保護(hù)措施以來,20國(guó)集團(tuán)中的 17個(gè)國(guó)家已經(jīng)實(shí)行了 47項(xiàng)限制貿(mào)易措施。WTO在 2009年 3月 26日發(fā)布的調(diào)查結(jié)果也顯示,已有 23個(gè)國(guó)家和地區(qū)實(shí)施了 85項(xiàng)貿(mào)易保護(hù)主義措施。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬簽署輪胎特保案,美國(guó)商務(wù)部宣布對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的無縫鋼管發(fā)起反傾銷和反補(bǔ)貼稅調(diào)查等,都是典型的例子。這些貿(mào)易保護(hù)措施,加之經(jīng)濟(jì)衰退本身帶來的需求的減少,對(duì)出口型的先進(jìn)制造業(yè)帶來較大的負(fù)面影響,這可能導(dǎo)致整個(gè)制造業(yè)生產(chǎn)的增幅減緩或萎縮。例如,國(guó)際金融危機(jī)導(dǎo)致世界貿(mào)易萎縮和港口需求的下降,使得振華重工的 2009年銷售收入可能下降 50億元①。相對(duì)而言,國(guó)際金融危機(jī)對(duì)制造業(yè)中的外向型企業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)品的影響較大,比如,上海電氣集團(tuán)的紡織機(jī)械和印刷機(jī)械受到的沖擊較大,而對(duì)內(nèi)銷型企業(yè)和自主創(chuàng)新產(chǎn)品的影響相對(duì)較小,比如,國(guó)核集團(tuán)和中國(guó)商用飛機(jī)有限責(zé)任公司受危機(jī)的影響相當(dāng)有限②。受金融危機(jī)影響,目前先進(jìn)制造業(yè)主要存在企業(yè)資金鏈緊張、出口貿(mào)易受限制等問題,但由于其自主創(chuàng)新能力較強(qiáng),先進(jìn)制造業(yè)又較傳統(tǒng)制造業(yè)所受沖擊弱。

(三)國(guó)際金融危機(jī)促使各國(guó)更重視先進(jìn)制造業(yè),使得先進(jìn)制造業(yè)迎來巨大的發(fā)展空間

鑒于國(guó)際金融危機(jī)對(duì)擁有核心技術(shù)的先進(jìn)制造業(yè)的影響較小,自主創(chuàng)新能力強(qiáng)的先進(jìn)制造業(yè)在這場(chǎng)危機(jī)中尤其受各國(guó)重視。國(guó)際金融危機(jī)使得發(fā)達(dá)國(guó)家深刻反思其經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,尋求新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力,并通過調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),構(gòu)筑經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的基石,主要呈現(xiàn)以下兩個(gè)特點(diǎn):一是重視附加值高的技術(shù)密集型高新科技產(chǎn)業(yè),培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn);二是大力扶植清潔能源與綠色經(jīng)濟(jì)。主要發(fā)達(dá)國(guó)家為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退,提出了一些新的思路,比如:重視發(fā)展制造業(yè),謀求結(jié)構(gòu)調(diào)整;試圖在新能源、新材料、航空航天、電子信息、生態(tài)環(huán)保、生命科學(xué)等新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);重視網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)廣泛應(yīng)用,與經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)合,搶占未來科技進(jìn)步產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略制高點(diǎn)等。新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將帶動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí),引發(fā)全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,推動(dòng)形成新一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),將給先進(jìn)制造業(yè)帶來巨大的發(fā)展空間。

(四)國(guó)際金融危機(jī)加速了發(fā)展中國(guó)家制造業(yè)的運(yùn)行邏輯的改變,從原有制造業(yè)的運(yùn)行邏輯轉(zhuǎn)變?yōu)橄冗M(jìn)制造業(yè)的運(yùn)行邏輯

國(guó)際金融危機(jī)背景下,發(fā)達(dá)國(guó)家憑借其現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系依舊占據(jù)著產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的高端;包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家的制造業(yè),原有的運(yùn)行邏輯為:基于各國(guó)所擁有的自然資源和其它先天優(yōu)勢(shì) (如勞動(dòng)力資源),生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品,由于附加價(jià)值低,始終處于價(jià)值鏈的低端,且十分依賴國(guó)際市場(chǎng);隨著制造業(yè)的發(fā)展和資源價(jià)格的提高,依賴于自然稟賦的外生比較優(yōu)勢(shì)逐步弱化、消減。國(guó)際金融危機(jī)引發(fā)的本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)暴露了以上運(yùn)行邏輯的弊端,從而加速了向先進(jìn)制造業(yè)的運(yùn)行邏輯的轉(zhuǎn)化,即知識(shí)與創(chuàng)新將成為未來經(jīng)濟(jì)的決定力量,因此,各國(guó)需要以自主創(chuàng)新和技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化為基礎(chǔ),形成知識(shí)與智力資本的全新優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)參與國(guó)際分工,在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中謀求更好的位置,同時(shí)考慮價(jià)值鏈的全球布局,加強(qiáng)全球產(chǎn)業(yè)鏈的控制力和制造業(yè)自主發(fā)展的能力,從而進(jìn)一步推進(jìn)自主創(chuàng)新。

三、國(guó)際金融危機(jī)對(duì)上海市發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)的影響

這次國(guó)際金融危機(jī)中,上海經(jīng)濟(jì)受到?jīng)_擊最大、降幅最深的是工業(yè)。受國(guó)外訂單的下降、國(guó)際市場(chǎng)原材料價(jià)格上漲,以及國(guó)內(nèi)外部分行業(yè)產(chǎn)能過剩等的影響,截至 2009年10月,上海工業(yè)總產(chǎn)值連續(xù) 7個(gè)月負(fù)增長(zhǎng)。國(guó)際金融危機(jī)對(duì)上海市發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)的影響是顯見的。

(一)此次國(guó)際金融危機(jī)引發(fā)了世界上大多數(shù)重要經(jīng)濟(jì)體陷入經(jīng)濟(jì)衰退,導(dǎo)致了國(guó)際市場(chǎng)的萎縮,加上各國(guó)貿(mào)易保護(hù)思潮的抬頭,給上海市的出口產(chǎn)業(yè)造成了較大的沖擊,到 2009年底才開始復(fù)蘇

2008年內(nèi),上海的外貿(mào)出口額在前 9個(gè)月有升有降,但從 2008年 10月份開始,卻出現(xiàn)了向下的趨勢(shì),其中,機(jī)電產(chǎn)品的出口和高新技術(shù)產(chǎn)品的出口也出現(xiàn)了類似的勢(shì)頭 (參見表 2)。

2009年的前 11個(gè)月,上海的外貿(mào)出口額、機(jī)電產(chǎn)品出口額、高新技術(shù)產(chǎn)品出口額都較 2008年同期出現(xiàn)了較大幅度的下滑,一直到 2009年 11月降幅才有所收窄,到 12月反轉(zhuǎn)向上 (參見表 3)。上海市商務(wù)委員會(huì)的官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示,2010年 1-7月,上海市出口總額為 1004.41億美元,同比上升 34.4%,其中,高新技術(shù)產(chǎn)品出口 464.84億美元,同比增長(zhǎng) 46.6%;機(jī)電產(chǎn)品出口 732.52億美元,同比增長(zhǎng)37%。可見,在后金融危機(jī)時(shí)代,上海市的出口在開始復(fù)蘇,以高新技術(shù)產(chǎn)品和機(jī)電產(chǎn)品為代表的先進(jìn)制造業(yè)的出口增幅較大。

表2 上海市 2008年外貿(mào)出口額

表3 上海市 2009年外貿(mào)出口額

(二)國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)使得國(guó)際企業(yè)的資金比較短缺,一度引起上海吸收外商投資合同金額大幅減少,直到 2010年 2月才出現(xiàn)同比增長(zhǎng)

從利用外資看,2008年上海利用外資增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)良好。2008年,上海雖然全年批準(zhǔn)外商直接投資合同項(xiàng)目數(shù)量同比下降了 10.9%,但吸收外資合同金額 171.12億美元,增長(zhǎng)15.1%;實(shí)際到位金額首次突破百億美元,達(dá)到 100.84億美元,增長(zhǎng) 27.3%。全年外商投資企業(yè)增資 107.59億美元,比上年增長(zhǎng) 17.8%,占全市外商直接投資合同金額的比重達(dá)到 62.9%。全年批準(zhǔn)總投資在 1000萬美元以上的外商直接投資項(xiàng)目 225項(xiàng),合同金額 135.86億美元,增長(zhǎng) 23.4%。

2009年上海市外商直接投資實(shí)際到位金額 105.38億美元,比上年增長(zhǎng) 4.5% (參見表 4);不過,從上海市外商投資合同金額看,從 2009年 2月開始就出現(xiàn)了較為明顯的下降趨勢(shì),雖然到年底降幅收窄,但 2009年簽訂的外商直接投資合同金額 133.01億美元,比 2008年下降 22.3% (參見表5)。因此,盡管中國(guó)依然是外商投資的熱土,這次國(guó)際金融危機(jī)還是對(duì)外商在滬投資產(chǎn)生了一定的沖擊。

不過,上海市商務(wù)委員會(huì)的官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)表明,2010年上海市吸收外國(guó)直接投資的情況有所好轉(zhuǎn),2010年 1-7月,上海市外商直接投資實(shí)際到位金額達(dá)到 62.87億美元,與2009年同期相比增長(zhǎng)了 3.59%;合同金額從 2010年 2月開始比去年同期增長(zhǎng),1-7月累計(jì)達(dá)到 88.13億美元,比 2009年同期上揚(yáng)了 14.83%。

表4 2008—2009年上海市外商投資實(shí)際到位金額

表5 2008—2009年上海市外商投資合同金額

(三)國(guó)際金融危機(jī)一方面對(duì)世界經(jīng)濟(jì)構(gòu)成了很大威脅,另一方面也為上海企業(yè)“走出去”提供了難得的機(jī)遇

國(guó)際金融危機(jī)使得不少外國(guó)企業(yè)面臨資產(chǎn)縮水、經(jīng)營(yíng)困難等困境,為上海企業(yè)“走出去”兼并收購(gòu)提供了較好的時(shí)機(jī),加快了上海企業(yè)實(shí)施“抄底戰(zhàn)略”的步伐。同時(shí),上海從 2009年 5月 1日開始實(shí)施的對(duì)于境外投資降低投資門檻和放寬投資限制等措施,亦對(duì)申城企業(yè)“走出去”起到有力的推動(dòng)作用。

在 2009年國(guó)際金融危機(jī)不斷蔓延和全國(guó)各地對(duì)海外投資普遍下降的背景下,上海對(duì)海外投資卻逆勢(shì)上揚(yáng)。上海市商務(wù)委員會(huì)的數(shù)據(jù)顯示,2009年全年申城對(duì)外直接投資超過15億美元,比 2008年猛增 1.17倍,躋身各省市前列并超過1981—2004年上海對(duì)外投資總額,也創(chuàng)下了上海對(duì)外直接投資的最高年度紀(jì)錄。2010年 1到 4月,上海市共核準(zhǔn)對(duì)外直接投資項(xiàng)目 102個(gè),其中,新設(shè)項(xiàng)目 52個(gè),并購(gòu)項(xiàng)目 6個(gè),增資項(xiàng)目 22個(gè),股權(quán)劃轉(zhuǎn)、投資主體和經(jīng)營(yíng)范圍變更等項(xiàng)目 16個(gè),新設(shè)代表處、分公司 6家,對(duì)外直接投資總額達(dá)到 7.3億美元,同比增長(zhǎng) 435%?？梢?后危機(jī)時(shí)期的上海企業(yè)正在抓住機(jī)遇實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略。

[注 釋 ]

① 資料來源于企業(yè)訪談。

② 資料來源于企業(yè)訪談。

[1]深圳發(fā)展銀行 -中歐國(guó)際工商學(xué)院 “供應(yīng)鏈金融”課題組.供應(yīng)鏈金融 [M].上海:上海遠(yuǎn)東出版社,2009:3-28.

[2]王堅(jiān).世界制造業(yè)重點(diǎn)行業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài) [J].上海:上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2008:3-25.

[3]United Nations Conferences on Trade and Development.World Investment Report 2001:Promoting Linkage[R].New York and Geneva:United Nations,2001.

The LatestDevelopment of InternationalManufacturing Industry and the I mpact of International Financial Crisis on the Development of AdvancedManufacturing Industries——I mpact on Shangha i in Particular

ZHAO You-zhen
(School ofM anagement,Fudan University,Shanghai200433,China)

Under the context of international division of work,the international manufacturing industries have taken new characteristics and trends.This paper beginswith the latest development of the internationalmanufacturing industries,then analyzes the impact of international financial crisis on the development of advanced manufacturing industries,and finally takes Shanghai into particular discussion.For Shanghai,both exports and inward FD Iduring 2008-2009 have suffered from the financial crisis,however,the crisisprovides a good opportunity for Shanghai firms to“go abroad”.

internationalmanufacturing industry;international financial crisis;advanced manufacturing industry;Shanghai

F061.5

A

1007—5097(2011)01—0008—05

10.3969/j.issn.1007-5097.2011.01.002

2010—09—02

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究基金項(xiàng)目 (09YJA630025);上海市“十二五”規(guī)劃重大問題研究課題“新形勢(shì)下上海加快發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)研究”

趙優(yōu)珍 (1973—),女,浙江浦江人,副教授,管理學(xué)博士,研究方向:國(guó)際商務(wù)。

[責(zé)任編輯:許躍輝 ]