趙普

前陣子在機場與馬未都先生邂逅，不知怎么聊起關(guān)于“牢騷”的話題。我們都感慨：眼下發(fā)牢騷像是趕時髦，體制外的發(fā)牢騷，體制內(nèi)的也發(fā)牢騷；沒錢的發(fā)牢騷，有錢的也發(fā)牢騷；沒權(quán)的發(fā)牢騷，有權(quán)的也發(fā)牢騷……有人總結(jié)，這叫“轉(zhuǎn)型期綜合征”，還有人建議應(yīng)該搞“牢騷指數(shù)調(diào)查”，說也許能比“幸福指數(shù)調(diào)查”更靠譜。

相較提意見、特別是建設(shè)性的意見，“發(fā)牢騷”似顯得既低端又猥瑣，或者說見不得光、上不得臺面，可實際生活中“牢騷”的確大量存在。從心理學(xué)的角度看，“牢騷”是負(fù)面情緒，負(fù)面情緒當(dāng)然是要摒棄的。不過，如果發(fā)牢騷發(fā)到“集體散步”的水平，雖可稱之為“負(fù)面情緒聚集性爆發(fā)”，但卻是于國于人于己都有益的事了?？筛鄷r候，牢騷只能衍生出焦慮、不安全感和無力感，進而傳染給大多數(shù)人并使之感覺挫敗。

法律沒規(guī)定不許發(fā)牢騷，就算規(guī)定了也很難認(rèn)定。所以發(fā)牢騷者多沒什么忌憚，發(fā)了也就發(fā)了，可能會傷著人，但總比憋著不發(fā)、最后傷到自己要利大于弊。有人說愛發(fā)牢騷的多是喝了點墨水的人，愛琢磨事，又常常想不通，于是牢騷便“不盡長江滾滾來”了。蔣方舟同學(xué)《給清華的一封信》算是高級牢騷，這不是指她發(fā)牢騷的內(nèi)容與方式，而是人家清華大學(xué)回應(yīng)了，沒白發(fā)的牢騷才能算是高級牢騷。所以，發(fā)牢騷也得有點追求，要上段位，要講品敗，一是壟斷。怎么解決？黨的文件里有答案，恕不贅述。但大多數(shù)人，不熱衷看黨的文件，只熱衷發(fā)牢騷。發(fā)牢騷不違法，又低碳，何樂而不發(fā)呢？只是這“口水有沒有穿透力？言論能不能促改變？”別說天知道，老天根本不知道，也不想知道。

德國政治經(jīng)濟學(xué)家兼社會學(xué)家馬克思·韋伯在一百年前發(fā)出過這樣的“牢騷”：一個經(jīng)濟長期貧弱的民族在世界上突然崛起，未必是一件好事。它將加速暴露落后民族特有的政治不成熟。這種反差如果處理不好，有可能釀成巨大的災(zāi)難。

我可不愿意將其視作高級牢騷，哪怕這唾沫星子穿過了一百年的時光。

摘自作者博客