賀寨平

(天津師范大學(xué)社會(huì)學(xué)系,天津 300387)

城市貧困人口社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)的時(shí)空分布及其影響因素

賀寨平

(天津師范大學(xué)社會(huì)學(xué)系,天津 300387)

時(shí)空問(wèn)題是城市研究中的重要問(wèn)題,通過(guò)對(duì)天津隨機(jī)樣本的調(diào)查,探討了天津貧困人口社會(huì)支持網(wǎng)的時(shí)空分布及其影響因素。研究發(fā)現(xiàn):貧困人口的社會(huì)支持網(wǎng)成員與調(diào)查對(duì)象認(rèn)識(shí)時(shí)間比較長(zhǎng)、空間距離不大,心理距離很小,且交往頻繁。多種因素對(duì)貧困人口社會(huì)支持網(wǎng)的時(shí)空分布都有影響。

城市貧困人口;社會(huì)支持網(wǎng);時(shí)空

時(shí)空問(wèn)題是當(dāng)前國(guó)內(nèi)外社會(huì)學(xué)界、城市研究和人文地理等學(xué)科關(guān)注的重要問(wèn)題,本文的主要目的是探討社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)的時(shí)空分布。首先要對(duì)有關(guān)研究成果做一簡(jiǎn)單綜述,然后探討社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)中時(shí)間和空間的分布,包括:社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)中成員與調(diào)查對(duì)象的認(rèn)識(shí)時(shí)間的情況,社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)中的成員與調(diào)查對(duì)象的家庭的距離,社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)中成員與調(diào)查對(duì)象的心理距離,以及網(wǎng)絡(luò)成員與自我的時(shí)空的交錯(cuò)、重疊,主要是交往的頻率。最后要探討網(wǎng)絡(luò)的時(shí)空分布受哪些因素的影響。

一、有關(guān)社會(huì)時(shí)空間的實(shí)證研究

社會(huì)時(shí)空特別是空間的有關(guān)理論研究已經(jīng)很多了,但實(shí)證研究還比較少。國(guó)內(nèi)的實(shí)證研究比較集中于城市空間和農(nóng)民空間的研究。

劉玉亭在他的專著《轉(zhuǎn)型期中國(guó)城市的社會(huì)空間》[1]一書(shū)中,認(rèn)為社會(huì)空間有廣義和狹義之分。廣義的社會(huì)空間,通常認(rèn)為是由社會(huì)的生產(chǎn)、構(gòu)筑、組織而成的具體可視的地理空間,這些社會(huì)物質(zhì)、關(guān)系和存在空間的總體構(gòu)成了社會(huì)空間。狹義的社會(huì)空間,是指特定社會(huì)集團(tuán)生活場(chǎng)所占去的地理空間。社會(huì)空間有主觀和客觀之分。主觀社會(huì)空間,是指特定社會(huì)集團(tuán)成員公有的,即與我們有深刻聯(lián)系的空間?？陀^社會(huì)空間是指社會(huì)集團(tuán)居住的空間范圍。

劉玉亭在他的書(shū)里主要探討了貧困階層的居住空間——客觀社會(huì)空間,也涉及這一階層的日?；顒?dòng)空間和意象空間——主觀社會(huì)空間。研究發(fā)現(xiàn),城市貧困階層的居住狀況內(nèi)部差異性較大,在整體上處于很低的水平。在整個(gè)宏觀城市空間范圍的分布上具有一定的規(guī)律性,表現(xiàn)為這一階層主要集中于城郊結(jié)合部和老城區(qū),但沒(méi)有產(chǎn)生明顯的與其他社會(huì)階層的居住空間分隔現(xiàn)象。在微觀層次上,或者說(shuō)在社區(qū)或鄰里的層次上,城市貧困階層在居住空間上已經(jīng)在一定程度上出現(xiàn)了相對(duì)集中的現(xiàn)象,且這些貧困人口相對(duì)集中社區(qū)的居住條件和居住環(huán)境較差。

就主觀社會(huì)空間來(lái)看,城市貧困階層的日常活動(dòng)類型單調(diào),活動(dòng)內(nèi)容貧乏。日?；顒?dòng)空間結(jié)構(gòu)特征主要表現(xiàn)為,以家庭住所為中心,以家和街道空間范圍為主題的,比較狹小的空間范圍內(nèi)從事各種類型的活動(dòng)。城市貧困階層日常活動(dòng)時(shí)間利用分布特征表現(xiàn)為時(shí)間利用非?，嵥?不具有明顯的規(guī)律性。在意象空間上,城市貧困階層意象空間的覆蓋范圍小,涉及的內(nèi)容較簡(jiǎn)單,且形成的意象也十分模糊。

嚴(yán)新明研究了農(nóng)民發(fā)展的社會(huì)時(shí)空。依照馬克思和曼紐爾·卡斯特斯的思想,他將社會(huì)時(shí)間和社會(huì)空間的定義與經(jīng)濟(jì)利益聯(lián)系起來(lái),認(rèn)為不管農(nóng)民進(jìn)行了多少活動(dòng),只有那些被社會(huì)承認(rèn),具有交換價(jià)值,并取得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償——現(xiàn)金、實(shí)物收入的生產(chǎn)、工作時(shí)間成為了社會(huì)時(shí)間。同樣社會(huì)空間也界定為人們可以獲得經(jīng)濟(jì)利益的活動(dòng)空間或領(lǐng)域。社會(huì)時(shí)間和空間都可以分為生存性、發(fā)展性和符號(hào)性的三類。對(duì)于農(nóng)民來(lái)講,在農(nóng)村的勞動(dòng)是居于生存性的空間,到城市打工則是尋求發(fā)展的空間,但符號(hào)性的社會(huì)空間——戶籍制度決定的空間則在目前限制了農(nóng)民尋求發(fā)展[2]。

以上這兩個(gè)研究代表了國(guó)內(nèi)實(shí)證的社會(huì)時(shí)空間的研究,對(duì)于本研究有一定的借鑒作用,但他們都沒(méi)有對(duì)貧困人口的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的時(shí)空間分布進(jìn)行專門的探討,目前也未見(jiàn)其他國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究,本研究試圖彌補(bǔ)這一缺陷。

二、研究方法

本研究抽樣采用的方法是多段抽樣。研究總體為天津市6個(gè)城區(qū)中所有享受最低生活保障的家庭①國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家民政部所謂的貧困人口就是低于社會(huì)最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)的人口,在本研究中采取此比較公認(rèn)的定義。,其中包括63個(gè)街道,下設(shè)1,096個(gè)居民委員會(huì)。抽樣步驟如下:①在天津市6個(gè)城區(qū)中隨機(jī)抽取12個(gè)居民委員會(huì)。②在每個(gè)居民委員會(huì)中隨機(jī)抽取享受最低生活保障的約45戶家庭。③在每個(gè)家庭中選取成員年齡在15周歲及以上,并且生日最接近于調(diào)查的開(kāi)始日5月1日的家庭成員為調(diào)查對(duì)象。

調(diào)查員由天津師范大學(xué)應(yīng)用社會(huì)學(xué)系的部分師生組成,共24人,在調(diào)查前,對(duì)所有的調(diào)查員都進(jìn)行了培訓(xùn),對(duì)調(diào)查目的、調(diào)查方法和注意事項(xiàng)等都進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明和解釋。調(diào)查時(shí)間是2007年5月1日～2007年7月1日。調(diào)查采取結(jié)構(gòu)式訪談的方式進(jìn)行,共發(fā)放并回收問(wèn)卷540份,剔除一些回答不完全的問(wèn)卷,共得有效問(wèn)卷528份。

本研究社會(huì)支持網(wǎng)的測(cè)量是通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷中的以下問(wèn)題來(lái)測(cè)量的:

情感支持:B1大多數(shù)人經(jīng)常會(huì)和其他人討論問(wèn)題。在過(guò)去的半年里,您與誰(shuí)討論過(guò)對(duì)您來(lái)說(shuō)是重要的問(wèn)題呢?

經(jīng)濟(jì)支持:B2假如您需要借一大筆錢,您向誰(shuí)借?

就業(yè)支持:B3假如您需要找工作,您會(huì)找誰(shuí)幫忙?

陪伴支持:B4當(dāng)需要聊天、散步、逛商店、飲酒、下飯館或打麻將、下棋等度過(guò)閑暇時(shí)間時(shí),誰(shuí)陪伴您?

要求調(diào)查對(duì)象就每一個(gè)問(wèn)題列舉有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)成員,并就其中的前五名提供性別、年齡、職業(yè)、收入、政治面貌以及與調(diào)查對(duì)象的家庭的距離、認(rèn)識(shí)時(shí)間、交往頻率、關(guān)系密切程度等。

本研究主要的4個(gè)變量主要依據(jù)后4個(gè)問(wèn)題測(cè)量。第四部分的自變量中城市貧困人口的社會(huì)支持網(wǎng)職業(yè)等級(jí)的異質(zhì)性是用異質(zhì)性指標(biāo)來(lái)衡量的。這個(gè)指標(biāo)所代表的是從一個(gè)群體中隨機(jī)抽取二人,該二人在某一方面不屬于同一群體的概率。異質(zhì)性指標(biāo)(D)的公式是:

其中Pi是i組中的數(shù)目占總體數(shù)目的比例[3]。

三、社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)中的時(shí)空因素

由表1可以看出,典型的天津城市貧困人口的支持網(wǎng)的成員和調(diào)查對(duì)象認(rèn)識(shí)的時(shí)間平均為28.4 a,其中最少的平均2a,最多的70a。其中,網(wǎng)絡(luò)成員平均認(rèn)識(shí)時(shí)間21～30 a的人占所有人的25.5%,31～40a的占20.1%,與此相近,11～20a的占19.9%?？傮w看,天津貧困人口與其社會(huì)支持網(wǎng)成員認(rèn)識(shí)時(shí)間比較長(zhǎng)。

表1 典型社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)中成員和調(diào)查對(duì)象認(rèn)識(shí)時(shí)間的分布

與此同時(shí),貧困人口的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)的空間分布則是范圍比較小的。從表2可見(jiàn),在典型的貧困人口支持網(wǎng)中,貧困人員與其網(wǎng)絡(luò)成員平均距離只有13分鐘多的路程。網(wǎng)絡(luò)中所有成員與調(diào)查對(duì)象均在一個(gè)家庭中的網(wǎng)絡(luò)占20.1%,在家庭外但路程平均在半小時(shí)以內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)成員占到53.8%,這些都說(shuō)明貧困人口的社會(huì)支持網(wǎng)的空間分布范圍較小,主要局限于同一家庭或本小區(qū)或家庭附近半小時(shí)的范圍內(nèi)。

表2 調(diào)查對(duì)象與網(wǎng)絡(luò)中成員家庭距離的均值

然而,網(wǎng)絡(luò)成員與調(diào)查對(duì)象的心理距離則是很近的。在典型的社會(huì)支持網(wǎng)中,網(wǎng)絡(luò)成員與調(diào)查對(duì)象的關(guān)系密切程度是4.3,在密切和很密切之間。從表3可以看出,取值為4(密切)～5(很密切)之間的高達(dá)82%,關(guān)系一般以下的網(wǎng)絡(luò)只占1.9%,說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)成員與調(diào)查對(duì)象的心理距離是很近的。

表3 自我與網(wǎng)絡(luò)中成員的心理距離

當(dāng)貧困人口和網(wǎng)絡(luò)的成員時(shí)空重合,則會(huì)發(fā)生交往。從表4可以看出,各個(gè)網(wǎng)絡(luò)中,每月交往頻率均值低于一次者只占0.8%,1～10次的有38.2%,11～20的占33.9%,20次以上27.1%。在典型的社會(huì)支持網(wǎng)中,每月平均14.8次,兩天一次。交往頻率是比較高的。

表4 自我與網(wǎng)絡(luò)中成員交往頻率的均值分組

總體來(lái)看,貧困人口的社會(huì)支持網(wǎng)成員與調(diào)查對(duì)象認(rèn)識(shí)時(shí)間比較長(zhǎng)、空間距離不大,心理距離很小,且交往頻繁。

四、影響社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)中的時(shí)空分布的因素

在本節(jié)中,將要探討以上時(shí)空變量的影響因素。通過(guò)多元回歸模型研究個(gè)人的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征和社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位以及網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)時(shí)空因素的影響。

從表5可以看出,就個(gè)人特征來(lái)看,調(diào)查對(duì)象的年齡和網(wǎng)絡(luò)中成員與調(diào)查對(duì)象的平均認(rèn)識(shí)時(shí)間、家庭距離以及交往頻率均有顯著的相關(guān)性。調(diào)查對(duì)象的年齡愈大,與其網(wǎng)絡(luò)成員的認(rèn)識(shí)時(shí)間愈長(zhǎng),與網(wǎng)絡(luò)成員的家庭的距離越遠(yuǎn)。但年齡越大,交往的頻率越少。婚姻狀況只與交往頻率有顯著負(fù)向關(guān)系,即,處于在婚的人,與網(wǎng)絡(luò)成員的交往要少于單身者。

職業(yè)和收入對(duì)于4個(gè)因變量都沒(méi)有影響,但教育程度與網(wǎng)絡(luò)成員的平均認(rèn)識(shí)時(shí)間和心理距離有顯著正相關(guān),受教育程度越高,與網(wǎng)絡(luò)成員的平均認(rèn)識(shí)時(shí)間越長(zhǎng),平均心理距離越近。生活資源的缺乏作為衡量貧困人口貧困程度的指標(biāo),只和網(wǎng)絡(luò)成員的平均心理距離有顯著正相關(guān),表明越窮的人,他和網(wǎng)絡(luò)成員的關(guān)系越密切。

影響時(shí)空分布的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)因素中,就網(wǎng)絡(luò)關(guān)系構(gòu)成來(lái)看,網(wǎng)絡(luò)中有配偶的與交往時(shí)間、心理距離和交往頻率均有顯著性關(guān)系。如果一個(gè)人有配偶,意味著與網(wǎng)絡(luò)成員的認(rèn)識(shí)時(shí)間越長(zhǎng),心理距離越近,交往頻率越高。有配偶會(huì)減少家庭距離,但沒(méi)有顯著性。父母/成年子女的比例以及兄弟姐妹的比例都對(duì)4個(gè)因變量有顯著影響,且方向一致。這意味網(wǎng)絡(luò)中父母/成年子女和兄弟姐妹的比例越大,網(wǎng)絡(luò)中成員的平均認(rèn)識(shí)時(shí)間越長(zhǎng),家庭距離越遠(yuǎn),心理距離越近,但交往頻率越小。朋友在網(wǎng)絡(luò)中的比例會(huì)加大心理距離,減少交往頻率。而同時(shí)則會(huì)加大心理距離。同時(shí)則只和交往頻率有邊緣的顯著性,表明網(wǎng)絡(luò)中同事的比例越高,其他的結(jié)構(gòu)指標(biāo)與時(shí)空分布也有影響。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對(duì)家庭距離有顯著正向影響,即網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大,網(wǎng)絡(luò)成員的平均家庭距離越大,但網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不會(huì)影響認(rèn)識(shí)時(shí)間、心理距離和交往頻率。收入異質(zhì)性與心理距離和交往頻率有顯著負(fù)相關(guān),即,網(wǎng)絡(luò)中收入的異質(zhì)性越高,調(diào)查對(duì)象和網(wǎng)絡(luò)成員的平均心理距離越遠(yuǎn),交往頻率越小。職業(yè)等級(jí)異質(zhì)性只與網(wǎng)絡(luò)成員的交往時(shí)間有邊緣的顯著性,即職業(yè)等級(jí)的異質(zhì)性越高,調(diào)查對(duì)象與網(wǎng)絡(luò)成員的平均交往時(shí)間越少。

表5 影響社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)時(shí)空分布因素的多元回歸模型

五、結(jié) 語(yǔ)

綜上所述,可以得出如下結(jié)論:

1)天津貧困人口的社會(huì)支持網(wǎng)的時(shí)空分布的基本情況是:調(diào)查對(duì)象與網(wǎng)絡(luò)成員的平均認(rèn)識(shí)時(shí)間較長(zhǎng),網(wǎng)絡(luò)成員的空間分布范圍較小,心理距離較近,交往頻率較高。

2)就人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征來(lái)看,年齡增長(zhǎng)會(huì)增大網(wǎng)絡(luò)中人的平均認(rèn)識(shí)時(shí)間,加大網(wǎng)絡(luò)成員與調(diào)查對(duì)象的家庭間的空間距離,減少交往頻率,但與心理距離沒(méi)有關(guān)系。婚姻狀況則只與交往頻率有關(guān),單身者與調(diào)查對(duì)象的交往更多。

3)就社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位特征來(lái)看,總體上影響不大。職業(yè)和收入對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)空分布完全沒(méi)有影響。教育程度較高會(huì)加長(zhǎng)網(wǎng)絡(luò)成員的平均認(rèn)識(shí)時(shí)間,縮短心理距離。生活資源的缺乏只和網(wǎng)絡(luò)成員的平均心理距離有顯著正相關(guān)。越窮的人,他和網(wǎng)絡(luò)成員的關(guān)系越密切。

4)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中關(guān)系構(gòu)成影響的情況是:親屬的影響比較大,但各種親屬類型的影響不盡一致。網(wǎng)絡(luò)中有配偶會(huì)加長(zhǎng)交往時(shí)間,拉近心理距離,加大交往頻率。但父母、成年子女、兄弟姐妹等近親在前兩點(diǎn)上與配偶的影響相同,但也有不同,他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)中的比例會(huì)增大空間距離,減少交往頻率。除此以外的其他親屬則也會(huì)增加認(rèn)識(shí)時(shí)間,但會(huì)減少心理距離和交往頻率。

在非親屬中,朋友和遠(yuǎn)親影響大致相似,都會(huì)減少心理距離和交往頻率,但不同的是朋友的比例高會(huì)減少網(wǎng)絡(luò)中平均的認(rèn)識(shí)時(shí)間。相對(duì)而言,同事的影響很小,只是減少了交往頻率。

5)其他網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)的影響總體不太大。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模大會(huì)加大網(wǎng)絡(luò)成員與調(diào)查對(duì)象的家庭間的距離,但對(duì)其他時(shí)空因素沒(méi)有影響。收入的異質(zhì)性較高會(huì)增大調(diào)查對(duì)象和網(wǎng)絡(luò)成員間的心理距離,也降低了交往的頻率。職業(yè)等級(jí)的異質(zhì)性較高則只是會(huì)降低與網(wǎng)絡(luò)成員的認(rèn)識(shí)時(shí)間。

筆者認(rèn)為,對(duì)于貧困人口的網(wǎng)絡(luò)的時(shí)空特性應(yīng)作如下解釋:

首先,貧困人口缺乏的是經(jīng)濟(jì)資本,因而無(wú)法通過(guò)交換得到較多的政治資本和社會(huì)資本,由此決定了他們很難有太多的社會(huì)資本,網(wǎng)絡(luò)中主要是些先賦的關(guān)系,以親屬為主,這就導(dǎo)致了貧困人口的網(wǎng)絡(luò)中大多是認(rèn)識(shí)多年的熟人,因而導(dǎo)致平均認(rèn)識(shí)時(shí)間加長(zhǎng)。

至于空間的分布,雖然有些配偶以外的親屬可能會(huì)加大整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的分布范圍,但由于整個(gè)的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模原本很小,所以,和社會(huì)一般人群比,還是比較小的。

與此類似,由于網(wǎng)絡(luò)中的非親屬關(guān)系很少,大多為親屬,而親屬大多是強(qiáng)關(guān)系,這就會(huì)拉近心理距離。

就交往頻率而言,由于貧困人口的經(jīng)濟(jì)資本缺乏,因而本應(yīng)交往頻率會(huì)比較低,但由于網(wǎng)絡(luò)中大多為近親,是一種表意性關(guān)系,所以并不依賴于交換的規(guī)律。網(wǎng)絡(luò)中交往頻率比較頻繁。

[1]劉玉亭.轉(zhuǎn)型期中國(guó)城市貧困的社會(huì)空間[M].北京:科學(xué)出版社,2005:65-120.

[2]嚴(yán)新明.生存與發(fā)展:中國(guó)農(nóng)民發(fā)展的社會(huì)時(shí)空分析[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2005:56-200.

[3]賀寨平.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與生存狀態(tài):農(nóng)村老年人社會(huì)支持網(wǎng)研究[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2004:43.

C82

A

1671-4970(2011)03-0029-04

2011-03-12

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金(04CSH010);天津市社科規(guī)劃課題(T J03-SR011);天津師范大學(xué)中青年教師學(xué)術(shù)推進(jìn)計(jì)劃課題(52WN01);天津師范大學(xué)社科研究人才基金課題(5RW039)

賀寨平(1965—),男,山西興縣人,教授,從事社會(huì)學(xué)研究。