陳元惠

（西南林業(yè)大學(xué)思政部,云南 昆明 650224）

1908年爆發(fā)于云南的河口起義,又稱戍申河口之役,它是孫中山在西南邊境籌劃的第六次起義,是辛亥革命史和云南近代史的重要組成部分。河口地處中越邊境,與法屬越南保勝（今老街）隔河毗鄰。河口起義爆發(fā)前和爆發(fā)后,云貴總督、云南洋務(wù)局與法國(guó)駐滇領(lǐng)事、清廷外務(wù)部與法國(guó)駐華公使函照往來(lái),面晤會(huì)商,中法雙方就查拿鎮(zhèn)壓革命黨人、保護(hù)洋人傳教士、滇越鐵路損失、法商損失等問(wèn)題進(jìn)行了交涉,因此河口起義也是近代中法關(guān)系史的重要組成部分。目前學(xué)術(shù)界對(duì)于河口起義的起因、經(jīng)過(guò)、結(jié)果及河口起義的領(lǐng)導(dǎo)人等問(wèn)題已經(jīng)作了相應(yīng)研究,但以往研究缺乏從清廷與法帝國(guó)主義關(guān)系視角探討河口起義前后的中法交涉,未能揭示中法聯(lián)合鎮(zhèn)壓河口起義、晚清時(shí)期中法關(guān)系的矛盾與利益協(xié)調(diào)及清廷腐朽與法國(guó)強(qiáng)權(quán)。因此,筆者在前賢研究的基礎(chǔ)上,根據(jù)檔案資料和相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)河口起義前后清廷與法帝國(guó)主義的交涉問(wèn)題略陳管見(jiàn)。

一

河口起義前夕,晚清云南政府和法方對(duì)在滇越的革命黨人都有所警覺(jué),法國(guó)駐滇總領(lǐng)事電告清廷云貴總督錫良,錫良令按察使沈秉堃面商了法國(guó)駐滇總領(lǐng)事,中法對(duì)于阻遏、查拿革命黨人和滇越鐵路停招廣工達(dá)成一致意見(jiàn)。據(jù) 1907年 12月 14日沈秉堃、糧儲(chǔ)道增厚向錫良的呈電里稱：“革命黨首孫汶（文）,時(shí)在法屬之河內(nèi)海防一帶,與粵犯梁蘭泉、滇犯關(guān)福臣等,招布黨羽,暗結(jié)逆謀,希圖潛入滇境擾亂?！盵1]又 1908年 1月 17日,云貴總督兼云南巡撫“錫良為法國(guó)駐滇總領(lǐng)事通知有革命黨將竄滇邊,已電飭沿邊防軍嚴(yán)防致法國(guó)駐滇總領(lǐng)事的復(fù)照”中稱,據(jù)總辦洋務(wù)局沈秉堃稱,“本日晨刻,準(zhǔn)貴總領(lǐng)事派蘇副領(lǐng)事到該司衙門(mén)面談,接得蒙自來(lái)電,訪有革命黨攜帶軍火,將竄滇省,現(xiàn)在潛伏交界地方,應(yīng)即告知,請(qǐng)速嚴(yán)防。午時(shí)即飭沈臬司親唔貴總領(lǐng)事,彼此商辦。”洋務(wù)局沈秉堃與法國(guó)駐滇副領(lǐng)事商談后,達(dá)成如下意見(jiàn)：一是法國(guó)同意協(xié)助清廷阻遏革命黨人入滇,“允即電達(dá)越南總督,派遣軍隊(duì)警察,于滇越交界,凡可通行之處攔截,不準(zhǔn)入滇?！倍菐椭逋⒉槟酶锩h人,“設(shè)有匪徒竄至,即由滇省駐兵,兩相夾擊,務(wù)期撲滅。復(fù)將匪首數(shù)人姓名開(kāi)存,一并電請(qǐng)?jiān)侥峡偠酱媒晦k?！比顷P(guān)于滇越鐵路停招廣工,“并允電知雷正領(lǐng)事及駐蒙鐵路總公司,停招廣工。以后工程,即就滇省內(nèi)地招募,俾路工不曠,而盜源斷絕?！卞a良對(duì)于法國(guó)駐滇領(lǐng)事支持查拿鎮(zhèn)壓革命黨人深表感謝,“種種盛情,本部堂實(shí)深感謝,除電飭沿邊防軍嚴(yán)密巡防,以期與貴國(guó)軍隊(duì)、警察聲氣聯(lián)絡(luò)外,相應(yīng)照會(huì)貴總領(lǐng)事,以伸銘感可也?！盵2]

河口起義爆發(fā)前,清廷與法國(guó)交涉主要是云貴總督、云南洋務(wù)局與法國(guó)駐滇領(lǐng)事函照交涉,對(duì)于查緝革命黨人雙方達(dá)成了一致意見(jiàn)。但事實(shí)上,一方面法國(guó)對(duì)于在越南的革命黨人采取的仍然是默許態(tài)度。1906年后,晚清廷通過(guò)外交手段與英國(guó)和日本交涉,兩國(guó)禁止同盟會(huì)革命黨人在英國(guó)、日本、香港等地公開(kāi)活動(dòng)。1907年 3月下旬,孫中山在越南河內(nèi)甘必達(dá)街 62號(hào)設(shè)立指揮粵桂滇三省起義的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān),并將興中會(huì)分會(huì)改為同盟會(huì)分會(huì),先后加盟者達(dá)數(shù)百人,如廣西三點(diǎn)會(huì)的著名將領(lǐng)、河口起義的領(lǐng)導(dǎo)者黃明堂（欽州大寺人）。從此,1907年至 1908年,孫中山以越南河內(nèi)為中心在桂滇邊境先后發(fā)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)了欽州王崗山起義、鎮(zhèn)南關(guān)起義、欽州馬篤山起義和云南河口起義。1908年 2月,清王朝曉諭全國(guó),“再加二十萬(wàn)金”懸賞緝拿孫中山,并向北京法國(guó)公使交涉,說(shuō)明孫文在河內(nèi)指揮革命黨舉事,有礙兩國(guó)邦交,要求法國(guó)當(dāng)局將孫文驅(qū)逐出境。孫中山被迫離開(kāi)越南轉(zhuǎn)移到新加坡,但法國(guó)并未驅(qū)逐在越南活動(dòng)的其它同盟會(huì)員,孫中山“離河內(nèi)之際,一面令黃興籌備再入欽廉,以圖集合該地同志；一面令黃明堂窺取河口,以圖進(jìn)取云南,以為吾黨根據(jù)之地。”另一方面,駐蒙鐵路總公司并未停招廣工。1908年 2月底,法國(guó)招工修筑滇越鐵路,孫中山命同盟會(huì)員黃明堂、王和順、關(guān)仁甫率領(lǐng)準(zhǔn)備在河口起義的士兵潛赴老街,喬裝成鐵路苦力,在監(jiān)工的帶領(lǐng)下到河口鎮(zhèn)做苦力工,直至 4月 30日,約有二百多革命黨人喬裝成修筑滇越鐵路的苦力工,成為發(fā)動(dòng)河口起義的重要力量。[3]

二

河口起義爆發(fā)后,為迅速平定革命黨人,清廷請(qǐng)求法方協(xié)助鎮(zhèn)壓革命黨人。河口起義爆發(fā)之初,清廷向法方求助,遭到了法方的拒絕。清廷云南河口對(duì)汛副督辦王玉藩曾照會(huì)河口領(lǐng)事轉(zhuǎn)告保勝越官,“初由王副督辦照會(huì)杜領(lǐng)轉(zhuǎn)告保勝越官防范,繼又函請(qǐng)夾擊”,法越方“乃以不能反攻革黨為詞,自居局外?！盵4]黃明堂率起義軍進(jìn)入河口城,王玉藩率兩營(yíng)人據(jù)半山炮臺(tái)死守,并派人密赴老街向法國(guó)防營(yíng)統(tǒng)領(lǐng)求援,借兵兩哨平亂。法軍統(tǒng)領(lǐng)答復(fù)：“此次起事,乃革命黨,并非盜賊,不能如命”。[5]5月 2日,云南洋務(wù)總局沈秉堃照會(huì)法國(guó)駐滇總領(lǐng)事寶如華：“設(shè)中國(guó)匪黨將來(lái)追捕至邊界時(shí),倘其竄入東京,尚希截?fù)?兩國(guó)會(huì)剿,務(wù)使此種匪黨,悉得捕獲?！盵6]清廷外務(wù)部請(qǐng)求法國(guó)幫助,法國(guó)則“要求利益,始肯出兵”。[7]

1908年 5月 5日、6日,清廷外務(wù)部根據(jù) 5月2、3、4、5日云貴總督錫良的電報(bào)函照法國(guó)駐華公使,交涉請(qǐng)求法國(guó)協(xié)助鎮(zhèn)壓革命黨人,“所有關(guān)于越南一面,仍應(yīng)由貴國(guó)武官接追捕獲,以靖亂端。相應(yīng)函達(dá)貴大臣查照,迅即轉(zhuǎn)電貴政府速飭越督,查照會(huì)汛章程,嚴(yán)令保勝法官認(rèn)真接捕,并通飭越屬邊界官嚴(yán)密稽查,實(shí)力奉行,萬(wàn)勿縱容該亂黨等潛匿越境,遇便滋擾,庶兩國(guó)邊境可保治安,而中法邦交,得益親睦。”[8]為便于堵查革命黨人及糧食槍械,請(qǐng)法方準(zhǔn)中國(guó)官兵登滇境火車檢查,“現(xiàn)行滇境火車,準(zhǔn)有中國(guó)官兵隨時(shí)登車檢查。”[9]同時(shí),對(duì)法越方縱容革命黨人提出外交抗議：“如將來(lái)查確,法人有隱助或縱容情事,則云南此次損失,當(dāng)由貴政府負(fù)其責(zé)任。”[9]

鑒于河口起義的迅速擴(kuò)大,法國(guó)當(dāng)局也為之一驚,遂于 5月 6日表示,對(duì)清廷“當(dāng)竭力相助”。[10]之后,法方采取了如下措施支持清廷鎮(zhèn)壓革命黨人：一是法越增兵老街,封鎖中越邊界,查禁、扣留和驅(qū)逐在越南的革命黨人?！霸侥险稍奖鴥芍嘘?duì),西兵一中隊(duì),前往老街,既厚兵力,幫理邊一帶警務(wù),老街同時(shí)曾施嚴(yán)密稽查,凡遇東亞人過(guò)境,如未執(zhí)有合例憑紙或查系并無(wú)要情前往中國(guó)者,一概禁阻其前進(jìn)南溪。此法見(jiàn)效,最稱簡(jiǎn)捷。所有革命黨匪,欲前往河口者,因此悉被拘囚,不久俱應(yīng)驅(qū)逐出境?！盵11]又 “在越文武,百方嚴(yán)加禁查,以致滇亂粗平,現(xiàn)又拘獲匪黨七百余人。”[12]二是郵政系統(tǒng)嚴(yán)查往來(lái)函件,斷絕革命黨人的信息聯(lián)絡(luò)；同時(shí)斷絕革命黨人來(lái)自法越的后援?！霸侥相]務(wù)電政局,凡遇有交付革匪函件等等,悉行禁止通過(guò)。如此廣東、香港與新嘉（加）坡等埠來(lái)者,是此外如中國(guó)商家有在河口地方設(shè)鋪營(yíng)業(yè)者,凡與革匪交通,無(wú)可遁飾者,是則越政府即于其歇業(yè),有關(guān)當(dāng)?shù)厣虅?wù),亦不為顧,飭令離此他去,不準(zhǔn)逗留。越南政府凡于邊務(wù)盤(pán)查有益之法,無(wú)一不施,盡力阻遏,革匪在其屬地?cái)U(kuò)張聲勢(shì),遇有資助革匪之輸送,亦極設(shè)法不令投收。”[13]這樣,法越殖民當(dāng)局通過(guò)如上措施阻止起義人員及餉械通過(guò)越南進(jìn)入云南,協(xié)助清廷緝拿革命黨人。河口起義的領(lǐng)導(dǎo)者之一黃興于 1908年 5月 9日從河口返回越南河內(nèi)招募人員及籌措餉銀, 5月 11日行至老街被越南法國(guó)殖民當(dāng)局扣押驅(qū)逐出境。法越封鎖中越邊關(guān),禁阻起義人員及糧械入滇,河口革命軍陷入孤立無(wú)援的困境。錫良得以乘機(jī)調(diào)清軍圍攻,5月 26日清軍攻陷河口,黃明堂率義軍六百余人突圍撤入越南,被法國(guó)殖民當(dāng)局勒逼繳械,強(qiáng)行遣散,河口起義失敗。[14]

河口起義爆發(fā)之初,清廷請(qǐng)求法方協(xié)助緝拿鎮(zhèn)壓革命黨人,法國(guó)仍然延續(xù)之前的政策,對(duì)于河口起義持觀望態(tài)度；隨著起義的迅速擴(kuò)大,法國(guó)選擇了支持清廷,其本質(zhì)是中國(guó)境內(nèi)的革命蔓延影響法國(guó)在華利益,同時(shí)中國(guó)革命勢(shì)必會(huì)波及越南的仇法和反法情緒,這是法國(guó)殖民者不愿看到的。正如法國(guó)駐蒙自代領(lǐng)事拉法埃·羅所言：“盡快結(jié)束目前的騷亂是十分重要的,因?yàn)樗呀?jīng)給我們帶來(lái)了災(zāi)難性的后果?！盵15]因此法國(guó)殖民者為了自身利益,選擇支持清廷鎮(zhèn)壓革命是其權(quán)衡利弊的最好選擇歸宿。

三

1908年河口起義爆發(fā)后,中法在謀聯(lián)合鎮(zhèn)壓革命黨人的問(wèn)題上雖然達(dá)成共識(shí),但清廷與法方基于各自國(guó)家利益矛盾交織于其中,河口起義被鎮(zhèn)壓后凸顯出來(lái)。我們從河口起義被鎮(zhèn)壓后中法“飛龍事件”、“峙馬村事件”、滇越鐵路、法商損失賠償?shù)慕簧嬷锌梢愿Q見(jiàn)一二。

根據(jù)法越飛龍汛官致電法國(guó)駐華公使報(bào)稱,中國(guó)汛兵越界于飛龍槍傷法越汛兵,即飛龍事件：“1908年 6月 3日,法兵哨隊(duì)梭巡地段,保衛(wèi)界安時(shí),適合至距芭龍（又名飛龍）相近之處,忽被中國(guó)官軍越界突攻,將帶隊(duì)之法二圈官（魏鎬）及兵丁六名咫尺槍斃,槍傷兵丁四名?！狈ㄔ接謭?bào),“1908年 6月 4日,駐守海油華汛之官兵,越界來(lái)圻搶掠峙馬村”,[16]即峙馬村事件。法駐華公使接報(bào)后,于 1908年6月5日、6月 8日函照清廷外務(wù)部嚴(yán)辭抗議,“務(wù)將行兇之各犯,在于法國(guó)特委之員面前,立即重加懲辦,是為至要?！盵17]“極應(yīng)嚴(yán)加獲罪人員,從重懲治,并予以足滿賠償。”[18]法公使并于 1908年 6月 14日函照清廷提出賠償具體要求：一是飛龍、峙馬的賠償,二是滇越鐵路損失賠償,三是照顧中國(guó)輿論在滇省利權(quán)問(wèn)題上不再索要,代之為中國(guó)境內(nèi)續(xù)修鐵路以補(bǔ)償法國(guó)對(duì)中國(guó)的眾多幫助等問(wèn)題?！捌渌鞲骺铋_(kāi)列于左：一、將在芭龍、峙馬等處行惡之各犯從重治罪；二、將滇督錫良調(diào)任；三、應(yīng)賠卹款二十五萬(wàn)法朗,以慰被害員兵之家屬；四、所有法人,如隆興、臨安等公司以及鐵路在滇省應(yīng)享利權(quán),務(wù)當(dāng)切實(shí)保全。至于鐵路一層,因地方官或阻滯為難,或于保護(hù)地方治安,素不經(jīng)心,致有工程延擱,工廠紛紜無(wú)章等事,鐵路受有虧損,應(yīng)由中國(guó)政府承認(rèn)賠補(bǔ)之基礎(chǔ),其賠款多寡,一俟彼此會(huì)查,再行酌定。在本國(guó)政府以貴國(guó)人情輿論為重,不在南省有所索要。只當(dāng)由貴國(guó)政府遂愿應(yīng)允法國(guó)將正大鐵路展修通至西安,與英德兩國(guó)承造津浦鐵路情形類同便是矣?！盵19]

清廷于 1908年 6月14日、6月15日回復(fù)法公使函照,“本爵大臣甚愿就案論案,從速和平了結(jié),但必須彼此委員確切查明究竟,法越人因何傷害,并由何人傷害,方可秉公核辦?！碧岢鼋鉀Q辦法,雙方先派員核實(shí)情況,清廷外務(wù)部“電委蒙自關(guān)道高道而謙前往在案。”并請(qǐng)法方派相應(yīng)之大員會(huì)同核查,“應(yīng)請(qǐng)貴大臣轉(zhuǎn)達(dá)貴國(guó)政府迅派品位相當(dāng)之員,會(huì)同高道將滇、桂兩案實(shí)在情形,詳晰查明,以便從速了結(jié)可也。”[20]法公使根據(jù)法政府指示,于 1908年 6月 17日函照清廷外務(wù)部,法方“經(jīng)本國(guó)政府選派駐粵領(lǐng)事官魏武達(dá)與貴國(guó)所委高道而謙,將芭龍、峙馬兩案確切會(huì)查?！盵21]至此,中法雙方對(duì)于派員核查達(dá)成共識(shí)。同時(shí),清廷外務(wù)部于 1908年 6月 20日致電清駐法劉大臣,以了解法政府對(duì)于如上所述事件的態(tài)度。6月 22日、6月24日,清駐法劉大臣回電,法方認(rèn)為：“滇匪兩大股竄入越南,已添派緝捕,總因滇督無(wú)力,剿匪無(wú)隊(duì),至貽害鄰境,務(wù)請(qǐng)貴國(guó)速飭剋期平亂,毋任竄擾越南為要。”[22]“邊界近事,皆滇督之咎,若不調(diào)換,患無(wú)已時(shí)。務(wù)請(qǐng)貴國(guó)體會(huì)速?zèng)Q?！瘪v法劉大臣認(rèn)為,“法外交部詞氣甚堅(jiān),一再申辯,毫不松動(dòng)（勁）。竊思目前急要,在速平滇亂毋任另生枝節(jié)。”[23]

中法交涉兩案的同時(shí),法方還向中方提出滇越鐵路損失的賠償。1908年 5月 21日,法國(guó)駐昆領(lǐng)事寶如華函照云南布政使沈秉堃,提出中國(guó)官兵脅迫路工充營(yíng)兵,影響鐵路進(jìn)度,使公司受損,責(zé)在中方,“自革命黨鬧事以來(lái),所有第十包工小段雇用之工人日見(jiàn)減少?！械缺镜毓と酥饡罕还僬腥コ溆?以實(shí)軍隊(duì)?！舜喂と酥蛔?……故所有因遲延之失于擔(dān)任及將來(lái)之費(fèi)用,或因此加漲之處,悉不任咎也。”[24]法方的聲明其實(shí)質(zhì)是推卸責(zé)任,為將來(lái)索賠作好準(zhǔn)備。5月 31日,沈秉堃抗駁法方,聲明中方不應(yīng)擔(dān)責(zé),一是革命黨人在法越活動(dòng)初期,中方即已函照法越方查緝相關(guān)頭目,并聲明“倘一旦竊發(fā),擾及鐵路治安,滇難認(rèn)咎。又匪倘由越入滇,竄擾路工,滇省斷難擔(dān)此責(zé)任?！盵25]二是法方不服從中方要求遣散廣工,致使革命黨人混入,“鐵路公司招募廣工,眾以萬(wàn)計(jì),……匪首黃和順、梁蘭泉,均為公司從前所用大工頭。”三是當(dāng)?shù)卣心嫉耐凉まr(nóng)忙時(shí)節(jié)回家做工,中方并未迫脅路工為營(yíng)兵之事,“本地土夫,不耐煙瘴,且值農(nóng)忙,向來(lái)于三、四月間皆回家耕種,為輿情習(xí)慣,公司亦深悉其情。此等人實(shí)不合軍隊(duì)之用,各營(yíng)斷不招募?！盵26]

法方在北京亦向清廷提出滇越鐵路損失的交涉。1908年 5月 21日,法國(guó)駐華公使函照清廷外務(wù)部,“滇省路工因亂中止,該省大吏有保護(hù)之責(zé),遇有法公司過(guò)問(wèn)之處,應(yīng)由滇省承擔(dān)此咎。”同日,清廷外務(wù)部飭令云貴總督查滇越鐵路因亂停工事,并派蒙自關(guān)道高而謙查核。1908年 5月 22日,外務(wù)部根據(jù)錫良呈報(bào)駁法國(guó)駐華公使,“滇越路并未停工、停車”,并再次要求錫良“希密飭詳查電復(fù),以便因應(yīng)。”7月 3日,云貴總督錫良呈外務(wù)部,根據(jù)查實(shí)未竣工之路“該公司迄未停工,我營(yíng)委亦照常保護(hù)”,已修通之路“是該火車亦始終未曾停行,縱偶爾停車,系因雨發(fā)路崩,非因匪亂所致。”[27]7月 23日,經(jīng)派員復(fù)查,錫良仍堅(jiān)持原議,認(rèn)為滇越鐵路并未因“滇亂”停車停工虧損之事,“本部復(fù)查無(wú)異”。[28]

1908年 5月到 7月,中法函照交涉,且中方派蒙自關(guān)道高而謙,法方派粵領(lǐng)事魏武達(dá)會(huì)同核查。中法雙方各執(zhí)一端,法方仍堅(jiān)持中方應(yīng)承擔(dān)滇越鐵路受損之責(zé),不再提“飛龍事件”、“峙馬村事件”,法方其意在表現(xiàn)出退讓的姿態(tài),以便于滇越鐵路損失的索賠。1909年 1月 31日,法國(guó)駐昆領(lǐng)事寶如華函照云南交涉使司,僅要求賠償?shù)嵩借F路損失,且一再減少索賠額度,并放棄“飛龍事件”的索賠,認(rèn)為法方已作出最大讓步。[29]法方所提賠償鐵路損失費(fèi),由 300萬(wàn)佛郎減至 100萬(wàn)佛郎,最后又提出 75萬(wàn)佛郎的索賠。除此之外,法方又于 1909年 1月突然向云南交涉使司提出法商損失索賠成洋 17119元。云南交涉使司對(duì)此予以抗駁。1909年 3月 15日,護(hù)理云貴總督沈秉堃呈電北京,對(duì)于法方索賠鐵路及法商損失仍堅(jiān)持“匪由越至,法有縱匪情形”,責(zé)在法方,中方不應(yīng)賠償；且云南財(cái)窮,斷不能承擔(dān)賠償,“且處此財(cái)窮力盡之地,認(rèn)賠亦萬(wàn)無(wú)可措手。”[30]

河口起義被中法聯(lián)合鎮(zhèn)壓之后,關(guān)于法方索賠滇越鐵路及法商損失兩事的中法交涉函照往還,久議未決。對(duì)于法方而言,強(qiáng)辭要求中方賠償；對(duì)于中方而言,按理不應(yīng)賠償。最終,清廷做出讓步。

一是關(guān)于法商損失賠償?shù)淖尣?系根據(jù)云南按察使兼交涉使世增提出的補(bǔ)償法方意見(jiàn)。1909年 3月,云南交涉使世增與法國(guó)駐昆明領(lǐng)事商妥處理法商損失意見(jiàn)。4月 30日,法駐云南總領(lǐng)事同意處理法商損失。6月 19日,世增將致法使的復(fù)照呈報(bào)護(hù)理云貴總督沈秉堃,呈報(bào)處理法商損失意見(jiàn),論理中方不應(yīng)賠償,但考慮中法交誼酌給法商撫恤之資：洋 10839元。如“法商六家及南樂(lè)內(nèi)兩事,敝處雖無(wú)應(yīng)償之責(zé),惟曲體尊意,不妨酌給銀兩以為撫恤之資,一俟鐵路月費(fèi)交到,即提撥洋一萬(wàn)零八百三十九元送請(qǐng)分別轉(zhuǎn)給。似此力圖交好,自信于該商等體恤備至,此案決不難從速完結(jié)?！炯媸鹚矩皆赣谰闷胶?俾兩國(guó)人民同享無(wú)量幸福?！盵31]

二是關(guān)于法方索賠滇越鐵路損失的中法交涉結(jié)果。法方于 1909年春夏間,擬一通融速結(jié)之法電告法駐京公使：“一、滇省未盡保護(hù)鐵路之責(zé),現(xiàn)不再提。二、中國(guó)償款二十五萬(wàn)作為撫恤剿匪被難之法員弁及買(mǎi)回軍糧城兵房?！备鶕?jù)法方提出的速結(jié)之法,清廷駐法大使劉式訓(xùn)亦提出結(jié)案之法,根據(jù)滇越鐵路公司虧損實(shí)數(shù),以收回天津軍糧城為名,同時(shí)附帶提出在河內(nèi)設(shè)立領(lǐng)事的交涉條件,補(bǔ)償法方 20萬(wàn)兩,此款由直隸總督代籌。如駐法使臣劉式訓(xùn)函稱,“滇路損失,公司必責(zé)越督賠償,越督仍必要求政府取償中國(guó),久懸不結(jié),究非交際所宜。如愿酌償,乘機(jī)兼議河內(nèi)等處設(shè)領(lǐng)一事,得失相權(quán),尚稱合算。……至軍糧城為津防要地,法人占據(jù)后,經(jīng)營(yíng)一切,費(fèi)款頗多。歷經(jīng)北洋大臣索還未允,亦應(yīng)及早收回。當(dāng)查照該公司虧損實(shí)數(shù),以收回軍糧城兵房為名,統(tǒng)行酌給 20萬(wàn)兩。設(shè)領(lǐng)一節(jié),亦要以案結(jié)后即行議定。”對(duì)于劉式訓(xùn)提出的通融辦法,“法使均勻照辦”。至于 20萬(wàn)款項(xiàng)來(lái)源,外務(wù)部與直隸總督商妥,由直隸總督代為籌撥,“惟滇省系受協(xié)省分,連年疊被匪擾,籌措綦難,該款欠有軍糧城兵房贖費(fèi)在內(nèi),莫如由直督悉力代籌,既藉紓滇省財(cái)政之困難,亦可避滇路認(rèn)償之名目。事關(guān)大局,畛域何分,現(xiàn)臣等已與直隸前后任督臣會(huì)商妥洽,均愿擔(dān)任。”1910年 1月 20日,清廷外務(wù)部將此處理結(jié)果請(qǐng)旨清廷,“相應(yīng)請(qǐng)旨,飭下直隸總督臣陳夔龍迅即籌撥銀二十萬(wàn)兩匯交臣部,轉(zhuǎn)給法使照收,作為完案。一面由臣部咨行該督臣收回軍糧城兵房,并與新任法使馬任理商定河內(nèi)設(shè)領(lǐng)事宜,以符前議。所有議結(jié)滇路懸案及收回軍糧城兵房緣由,謹(jǐn)恭折具陳,是否有當(dāng),伏乞皇上圣鑒訓(xùn)示施行?！蓖?外務(wù)部“奉朱批依議。欽此?！盵32]至此,中法交涉 “飛龍事件”、“峙馬村事件”、滇越鐵路損失數(shù)案并結(jié)賠償法方 20萬(wàn)告結(jié)束。清廷于河內(nèi)設(shè)立領(lǐng)事一事,根據(jù)中法戰(zhàn)爭(zhēng)后簽訂的條約,清廷即有此權(quán),但因法越推延和晚清不明設(shè)領(lǐng)對(duì)于國(guó)家民族的意義,清廷讓渡了權(quán)益還未自知,滇案議結(jié)重提設(shè)領(lǐng),1911年辛亥革命爆發(fā)清廷終未完成河內(nèi)設(shè)領(lǐng)一事。另關(guān)于法方強(qiáng)烈要求調(diào)任云貴總督錫良一案,1909年始由沈秉堃代理云貴總督,錫良調(diào)任與法方的關(guān)系,還需深入研究。

總之,1908年河口起義前后的中法交涉,是晚清中法關(guān)系的重要組成部分,晚清中法呈現(xiàn)出矛盾、斗爭(zhēng)和妥協(xié)的復(fù)雜關(guān)系。河口起義爆發(fā)前,云貴總督與法國(guó)駐滇總領(lǐng)事、云南省洋務(wù)局總辦與副領(lǐng)事函照往來(lái)和面晤會(huì)談,雙方就協(xié)作查緝鎮(zhèn)壓革命黨人達(dá)成一致意見(jiàn),法方允諾阻遏革命黨人入滇、查緝?cè)谠礁锩h人和滇越鐵路禁招廣工；但事實(shí)上,河口起義的爆發(fā)說(shuō)明法國(guó)并未嚴(yán)格履行諾言支持清廷緝拿革命黨人,對(duì)于革命黨人暗中支持,對(duì)于清廷則虛以委蛇,其實(shí)質(zhì)是想利用革命黨人挾制清廷,以便從清廷手中攫取更大的殖民利益,法國(guó)對(duì)待革命黨人與清廷的態(tài)度,是其出于自身殖民利益考慮而做出的理性選擇；河口起義爆發(fā)后,革命黨人聲勢(shì)浩大,威震滇局和整個(gè)西南邊疆,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出法國(guó)殖民者可以接受和控制的局面,革命的擴(kuò)大影響了法國(guó)殖民者的在滇利益,勢(shì)必會(huì)鼓舞越南的抗法民族斗爭(zhēng),顛覆法國(guó)對(duì)越南的殖民統(tǒng)治,因此法國(guó)權(quán)衡利弊最終選擇支持清廷鎮(zhèn)壓革命黨人,河口起義在中法當(dāng)局的聯(lián)合鎮(zhèn)壓下以失敗告終。河口起義被鎮(zhèn)壓后,法國(guó)以協(xié)助鎮(zhèn)壓革命有功向清廷提出滇越鐵路和法商損失的賠償要求,清廷外務(wù)部與法國(guó)駐華公使函照往來(lái),面晤會(huì)商。清廷雖意識(shí)到按理不應(yīng)賠償,進(jìn)行了辯爭(zhēng),但鑒于法國(guó)的強(qiáng)勢(shì),邊疆局勢(shì)的不穩(wěn)定,清廷最終妥協(xié)認(rèn)賠,以換得法帝國(guó)主義對(duì)清廷統(tǒng)治的支持。從河口起義爆發(fā)前后,中法交涉的過(guò)程和結(jié)果我們可以看出,雖然清廷與法方在涉及到雙方各自國(guó)家的利益問(wèn)題上存在著矛盾,但在 20世紀(jì)初年的民族革命浪潮中,雙方都需要彼此的支持,因此在鎮(zhèn)壓人民起義中雙方達(dá)成了共識(shí)。由于清朝的衰弱與法國(guó)的強(qiáng)權(quán),在中法交涉過(guò)程中,清廷不得不妥協(xié)求全,這也從側(cè)面預(yù)示了清廷面臨的內(nèi)外困局,它已經(jīng)不能帶領(lǐng)中國(guó)崛起于世界民族之林。

[1]云南洋務(wù)局為查拿革命黨人黃功詠等致云南巡撫錫良呈（1907年 12月 14日） [J].云南檔案史料,第 7期,第 1頁(yè).

[2]錫良為法國(guó)駐滇總領(lǐng)事通知有革命黨將竄滇邊,已電飭沿邊防軍嚴(yán)防致法國(guó)駐滇總領(lǐng)事的復(fù)照（1908年1月17日） [J].云南檔案史料,第7期,第2頁(yè).

[3]吳龍章.黃明堂領(lǐng)導(dǎo)河口起義及失敗原因淺析 [J].欽州師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào),2001,（3）.

[4]外務(wù)部復(fù)法國(guó)巴思德公使的照會(huì)（1908年 6月 27日） [J].云南檔案史料,第 7期.

[5]唐啟望,翁寬.孫中山西南四次反清起義 [Z].文史春秋.

[6]法駐滇總領(lǐng)事寶如華為查關(guān)輔臣事給云南洋務(wù)總局沈秉堃的照會(huì)（1908年 6月 10日） [J].云南檔案史料,第 7期.

[7]馬竹髯.河口之役見(jiàn)聞錄 [A].云南文史資料選輯（第 41輯）[C].

[8]外務(wù)部請(qǐng)法政府飭越督追捕保勝黨人致法國(guó)大使函（1908年 5月 5日）[J].云南檔案史料,第 7期.

[9]外務(wù)部請(qǐng)?jiān)谠椒ü俨榻h人活動(dòng)并準(zhǔn)中國(guó)官兵登滇境火車檢查致法國(guó)駐華公使的照會(huì)（1908年 5月）[J].云南檔案史料,第 7期.

[10]駐法國(guó)公使劉武訓(xùn)致外交部電（1908年 5月 6日） [A].李新主編：《中華民國(guó)史》第一編《中華民國(guó)的創(chuàng)立》上冊(cè) [M].中華書(shū)局,1981.

[11]法國(guó)駐滇總領(lǐng)事寶如華為追究革黨活動(dòng)影響鐵路之責(zé)任復(fù)云南洋務(wù)總局三月二十五日的照會(huì)（1908年6月 9日）[J].云南檔案史料,第 7期.

[12]法國(guó)使館為清官兵開(kāi)槍傷斃越兵請(qǐng)重加懲辦致清外務(wù)部函（1908年 6月 5日）[J].云南檔案史料,第7期.

[13]法國(guó)駐滇總領(lǐng)事寶如華為追究革黨活動(dòng)影響鐵路之責(zé)任復(fù)云南洋務(wù)總局三月二十五日的照會(huì)（1908年6月 9日）[J].云南檔案史料,第 7期。

[14]謝本書(shū).近代云南各族人民的愛(ài)國(guó)主義斗爭(zhēng) [M].昆明：云南民族出版社,1991.

[15]1900至 1908年孫中山與法國(guó)人 [A].辛亥革命史從刊,第 6輯 [C].南寧：廣西人民出版社,1974.

[16]法國(guó)駐華公使為清政府官兵擊斃越兵給清政府的外務(wù)部的照會(huì)（1908年 6月 7日） [J].云南檔案史料,第 7期.

[17]法國(guó)使館為清官兵開(kāi)槍傷斃越兵請(qǐng)重加懲辦致清外務(wù)部函（1908年 6月） [J].云南檔案史料,第7期.

[18]法國(guó)駐華公使為清政府官兵擊斃越兵給清政府的外務(wù)部的照會(huì)（1908年 6月）[J].云南檔案史料,第7期.

[19]法國(guó)駐華公使巴思德為中國(guó)官軍越界擊害法人,要挾賠款、調(diào)任錫良、保證法人在滇權(quán)利致清政府外務(wù)部的照會(huì)（1908年 6月 13日） [J].云南檔案史料,第 7期.

[20]外務(wù)部為中國(guó)官兵傷及法員越兵一事赴法國(guó)公使巴思德的照會(huì)（1908年 6月 13日） [J].云南檔案史料,第 7期.

[21]法國(guó)駐華公使巴思德為派魏武達(dá)會(huì)查芭龍、峙馬兩案給清政府外務(wù)部的照會(huì)（1908年 6月 16日）[J].云南檔案史料,第 7期.

[22]清政府駐法劉大臣復(fù)外務(wù)部五月二十二日電的電（1908年 6月 21日）[J].云南檔案史料,第 7期.

[23]清政府駐法劉大臣為法國(guó)外交部對(duì)滇邊傷亡無(wú)理要求調(diào)換滇督,晉路一節(jié)不并入滇案致外務(wù)部電（1908年 6月）[J].云南檔案史料,第 7期.

[24]法國(guó)駐昆領(lǐng)事寶如華為鐵路路工被迫充營(yíng)兵事致云南布政使沈秉堃的照會(huì)（1908年） [J].云南檔案史料,第 7期.

[25]云南布政使沈秉堃復(fù)法國(guó)駐昆領(lǐng)事寶如華的照會(huì)（1908年）[J].云南檔案史料,第 7期.

[26]云南布政使沈秉堃復(fù)法國(guó)駐昆領(lǐng)事寶如華的照會(huì)（1908年）[J].云南檔案史料,第 7期.

[27]云貴總督錫良以外務(wù)部咨飭查滇越鐵路因亂停工事致云南洋務(wù)局的札（1908年 7月）[J].云南檔案史料,第 7期.

[28]錫良復(fù)外務(wù)部咨（1908年 7月） [J].云南檔案史料,第 7期.

[29]法國(guó)駐昆領(lǐng)事寶如華為索賠法商損失致云南交涉使司的照會(huì)（1909年 1月 31日）[J].云南檔案史料,第 7期.

[30]護(hù)理云貴總督沈秉堃為陳明辦理因河口之役法人索賠鐵路、法商損失情況致北京云貴督部堂電（1909年）[J].云南檔案史料,第 7期.

[31]云南按察使兼交涉使世增將處理鐵路防兵及法商損失等案致法使的復(fù)照呈護(hù)理云貴總督沈秉堃（1909年）[J].云南檔案史料,第 7期.

[32]外務(wù)部將其議結(jié)滇路懸案及收回軍糧城兵房的奏摺和硃批抄轉(zhuǎn)云貴總督（1910年 1月 20日） [J].云南檔案史料,第 7期.