彭躍清

(景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院，江西 景德鎮(zhèn) 333403)

新周期世界男子競(jìng)技體操發(fā)展趨勢(shì)研究

彭躍清

(景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院，江西 景德鎮(zhèn) 333403)

采用錄像分析、數(shù)理統(tǒng)計(jì)等研究方法，以第42屆體操世錦賽男子單項(xiàng)決賽為研究對(duì)象，從動(dòng)作類型、動(dòng)作難度等方面對(duì)動(dòng)作進(jìn)行分析，結(jié)果顯示:自由體操國(guó)外運(yùn)動(dòng)員Ⅲ類動(dòng)作的使用率高，而我國(guó)運(yùn)動(dòng)員則大量使用Ⅳ類動(dòng)作，難度動(dòng)作大幅提高;鞍馬Ⅳ類動(dòng)作的個(gè)數(shù)最多，Ⅲ類和Ⅳ類構(gòu)成了鞍馬成套動(dòng)作的主體;吊環(huán)Ⅲ類和Ⅳ動(dòng)作都遠(yuǎn)高于其他類型動(dòng)作，構(gòu)成了吊環(huán)動(dòng)作的主體，我國(guó)運(yùn)動(dòng)員在規(guī)則利用方面走在了前列;跳馬Ⅲ和Ⅳ構(gòu)成了跳馬動(dòng)作的主要部分，我國(guó)運(yùn)動(dòng)員此類動(dòng)作單一，在高難動(dòng)作的使用上我國(guó)運(yùn)動(dòng)員遠(yuǎn)低于外國(guó)運(yùn)動(dòng)員;雙杠Ⅰ、Ⅲ類動(dòng)作占多數(shù)，動(dòng)作的選擇較為分散，呈多樣化趨勢(shì);單杠Ⅱ類動(dòng)作占優(yōu)勢(shì)地位，飛行動(dòng)作是國(guó)外運(yùn)動(dòng)員的首選，而我國(guó)運(yùn)動(dòng)員“掏腿”類動(dòng)作較多。

世界體操錦標(biāo)賽;男子;動(dòng)作類型;動(dòng)作難度;發(fā)展趨勢(shì)

第42屆世界體操錦標(biāo)賽于2010年10月24日在荷蘭鹿特丹落下帷幕。在10天的時(shí)間里共有來自世界69個(gè)國(guó)家和地區(qū)的577名男女運(yùn)動(dòng)員參加比賽，其中男子運(yùn)動(dòng)員336名。鹿特丹世錦賽對(duì)參賽運(yùn)動(dòng)員來說將是進(jìn)軍奧運(yùn)會(huì)的第一道門檻，因此可以說本屆世界錦標(biāo)賽是2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)體操比賽的序幕，包括2008年奧運(yùn)會(huì)和2009年世界體操錦標(biāo)賽多名冠軍運(yùn)動(dòng)員，均參加了這屆錦標(biāo)賽，因此，本屆世錦賽是了解世界體操發(fā)展趨勢(shì)的最好平臺(tái)。本文對(duì)本屆世錦賽單項(xiàng)決賽進(jìn)行研究，從動(dòng)作類型、動(dòng)作難度、各動(dòng)作使用頻率等方面對(duì)其進(jìn)行分析，以了解新周期男子運(yùn)動(dòng)員各項(xiàng)目動(dòng)作發(fā)展趨勢(shì)。

1 研究對(duì)象與研究方法

本文運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察與數(shù)理統(tǒng)計(jì)法對(duì)第42屆體操世錦賽單項(xiàng)決賽運(yùn)動(dòng)員采用動(dòng)作進(jìn)行研究。

2 結(jié)果與分析

2.1 自由體操

2.1.1 動(dòng)作類型分析

統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，本屆世錦賽男子單項(xiàng)決賽共涉及29個(gè)動(dòng)作，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ類動(dòng)作各有 4、12、9、4 個(gè)，分別占13.8%、41.4%、31.0%、13.8%，動(dòng)作使用次數(shù)為 9、29、29、10，分別占11.7%、37.7%、37.7%、12.9%?？梢姠?、Ⅳ類動(dòng)作無論動(dòng)作個(gè)數(shù)，還是使用次數(shù)都相差不大，Ⅱ類(向前的技巧動(dòng)作)數(shù)量雖然高于Ⅲ類(向后的技巧動(dòng)作)，但是使用次數(shù)卻相同，都是29次，這說明Ⅲ類動(dòng)作的使用率更高，與2008年北京奧運(yùn)會(huì)相比，各類型動(dòng)作個(gè)數(shù)與使用次數(shù)均差別不大，但是與2009年全運(yùn)會(huì)相比，在Ⅳ類動(dòng)作的使用上有很大差別，因此可以看出，國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)員更傾向于大量使用該類動(dòng)作。

Ⅰ類動(dòng)作共有4個(gè)，使用最多的是日本倒立(C組)，達(dá)到5次，難度最大的為D組動(dòng)作銳角支撐接慢起倒立，只有1人使用;奧運(yùn)新周期國(guó)際體操規(guī)則規(guī)定:“運(yùn)動(dòng)員最多可以使用兩個(gè)以滾翻動(dòng)作結(jié)束或以俯撐姿勢(shì)結(jié)束的動(dòng)作”，該規(guī)定的推出直接導(dǎo)致Ⅱ類動(dòng)作中前團(tuán)一周半類動(dòng)作的使用，其出現(xiàn)次數(shù)遠(yuǎn)少于北京奧運(yùn)會(huì)［1］17。直體前空翻轉(zhuǎn)體720°成為Ⅱ類動(dòng)作的主流，并且多為連接動(dòng)作，使用次數(shù)達(dá)到6次之多，這說明我國(guó)運(yùn)動(dòng)員在該類型動(dòng)作的使用上引領(lǐng)了世界潮流。Ⅲ類動(dòng)作的使用明顯特點(diǎn)是難度大，并且出現(xiàn)了直體720°旋的超高難度動(dòng)作，從動(dòng)作使用次數(shù)來看，直體后空翻轉(zhuǎn)體900°最為頻繁，達(dá)到8次，在北京奧運(yùn)會(huì)上，該動(dòng)作的使用讓人看到了較好的連接價(jià)值［2］85，因此在本屆世錦賽上成為了潮流動(dòng)作。

2.1.2 動(dòng)作難度分析

從運(yùn)動(dòng)員使用動(dòng)作的難度看，A、B、C、D、E、F 組動(dòng)作分別有 1、4、7、8、7、2 個(gè)，分別占 3.5%、13.8%、24.1%、27.6%、24.1%、6.9%，可見 C、D、E 組動(dòng)作是本屆世錦賽運(yùn)動(dòng)員的首選，但是D組以上難度動(dòng)作的使用次數(shù)比例(58.6%)遠(yuǎn)高于北京奧運(yùn)會(huì)(47.6%)，也高于第 11 屆全運(yùn)會(huì)(53.75%)［1］83，這說明提高動(dòng)作難度仍然是新周期自由體操的發(fā)展趨勢(shì)。

2.1.3 連接動(dòng)作分析

本次世錦賽共出現(xiàn)單個(gè)動(dòng)作33次，連接動(dòng)作共有24串，其中D+C/C+D、D+B/B+D和B+E分別使用10次、7次和3次，羅馬尼亞運(yùn)動(dòng)員科茲奇使用了D+D的高難動(dòng)作連接“后直900°+前直720°”，該動(dòng)作串曾經(jīng)由我國(guó)運(yùn)動(dòng)員鄒凱在北京奧運(yùn)會(huì)上使用過［3］38，此后一直沒有人采用，就是在第11屆全運(yùn)會(huì)賽場(chǎng)上鄒凱本人也沒有再用此動(dòng)作串，當(dāng)然有其保存實(shí)力的原因，但是也可以看得出其他世界級(jí)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員也開始向該連接方向發(fā)展，隨著運(yùn)動(dòng)員能力的提高，相信以“前直720°”為連接的動(dòng)作串會(huì)越來越多，這符合新周期規(guī)則的發(fā)展方向。

2.2 鞍馬

2.2.1 動(dòng)作類型分析

本屆世錦賽鞍馬動(dòng)作共有29個(gè)，I至V類分別為2、7、8、10、2 個(gè)，分別占 6.9%、24.1%、27.6%、34.5%、6.9%，使用次數(shù)分別為:7、14、26、32、7，分別占8.1%、16.4%、30.2%、37.2%、8.1%(失敗動(dòng)作未計(jì)算在內(nèi))。Ⅳ類動(dòng)作的個(gè)數(shù)最多，為10個(gè)，主要是因?yàn)镕lops組合動(dòng)作種類多，Ⅲ類動(dòng)作雖然只有8個(gè)，但是使用次數(shù)達(dá)到26次，占使用次數(shù)的30.2%，這兩類動(dòng)作共占使用次數(shù)的67.4%，這說明了此兩類動(dòng)作構(gòu)成了鞍馬成套動(dòng)作的主體。

從動(dòng)作類型來看，Ⅰ類動(dòng)作中有7名運(yùn)動(dòng)采用了正/反交叉轉(zhuǎn)體180°成倒立(D)，與北京奧運(yùn)會(huì)上多采用正交叉轉(zhuǎn)體180°反進(jìn)腿的編排不同，該變化不僅提高了該類動(dòng)作的難度，同時(shí)使成套動(dòng)作的編排更加立體化，這體現(xiàn)了新奧運(yùn)周期世界優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員鞍馬動(dòng)作發(fā)展的重大變化。Ⅱ類動(dòng)作中使用最多的是馬頭打滾(D)動(dòng)作，達(dá)到5次，相比較而言，在第11屆全運(yùn)會(huì)上有6人采用了打滾360°(馬頭或隔一環(huán))類動(dòng)作。Ⅲ類動(dòng)作的發(fā)展延續(xù)了北京奧運(yùn)會(huì)的特點(diǎn)［2］90，仍然是以前/后移三位為動(dòng)作的主體，使用次數(shù)分別達(dá)到8次之多。Ⅳ類動(dòng)作中使用最多的是Flops類動(dòng)作和“吳國(guó)年”，分別達(dá)到11次和7次，新周期體操規(guī)則對(duì)Flops類動(dòng)作的重新規(guī)定使得該類動(dòng)作的使用大幅增加，也促使新的組合不斷出現(xiàn)，這是本屆比賽鞍馬動(dòng)作與北京奧運(yùn)會(huì)最大的不同。國(guó)內(nèi)比賽和國(guó)際比賽都充分表明［3］41，Ⅳ類的發(fā)展是國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員在新周期中鞍馬發(fā)展的重點(diǎn)。Ⅴ類動(dòng)作也只有兩個(gè)，表現(xiàn)出通過增加轉(zhuǎn)體度數(shù)提高難度的顯著特點(diǎn)。

2.2.2 動(dòng)作難度分析

本屆世界賽鞍馬動(dòng)作包含了5個(gè)難度級(jí)別，A、B、C、D、E 組動(dòng)作分別有 2、7、3、11、6 個(gè)，分別占 6.9%、24.1%、10.4%、37.9%、20.7%，使用次數(shù)分別達(dá)到2、14、3、48、19 次，分別占 2.3%、16.3%、3.5%、55.8%、22.1%，可見不論是動(dòng)作數(shù)量還是使用次數(shù)，D組動(dòng)作都是最多，E組動(dòng)作雖然只有6個(gè)，但是使用次數(shù)占22.1%，因此盡管動(dòng)作數(shù)量不多，但是使用頻率有上升趨勢(shì)。D組以上難度動(dòng)作使用次數(shù)達(dá)77.9%，與北京奧運(yùn)會(huì)基本持平(78.8%)，但稍低于第11屆全運(yùn)會(huì)(80%)，從動(dòng)作的難度情況來看，我國(guó)運(yùn)動(dòng)員鞍馬項(xiàng)目難度發(fā)展繼續(xù)領(lǐng)先于世界，為倫敦奧運(yùn)會(huì)鞍馬比賽打下了良好的難度基礎(chǔ)。

2.3 吊環(huán)

2.3.1 動(dòng)作類型分析

本屆世錦賽吊環(huán)動(dòng)作共有22個(gè)，Ⅰ至Ⅴ類為2、3、9、6、2 個(gè)，分別占 9.1%、13.6%、40.9%、27.3%、9.1%，使用次數(shù)為 9、12、29、20、8，分別占 11.5%、15.4%、37.2%、25.6%、10.3%。從動(dòng)作數(shù)量和使用次數(shù)來看，Ⅲ類和Ⅳ動(dòng)作都遠(yuǎn)高于其他類型動(dòng)作，構(gòu)成了吊環(huán)動(dòng)作的主體。

在成套動(dòng)作中Ⅰ類動(dòng)作既起到滿足動(dòng)作類型，又能夠起到斷開連接的作用，我國(guó)運(yùn)動(dòng)員已經(jīng)意識(shí)到該規(guī)則的變化特點(diǎn)，在規(guī)則利用方面走在了前列。Ⅱ類動(dòng)作為前擺上或后擺上成倒立動(dòng)作，共有3個(gè)動(dòng)作，使用12次，該動(dòng)作之所以數(shù)量較少也是出于為滿足動(dòng)作組別之要求。Ⅲ、Ⅳ類動(dòng)作構(gòu)成吊環(huán)動(dòng)作的主體部分，共15個(gè)動(dòng)作，使用次數(shù)達(dá)到62.8%。Ⅲ類動(dòng)作中我國(guó)運(yùn)動(dòng)員嚴(yán)明勇完成高難度動(dòng)作“懸垂前擺成前水平十字”(F組)，Ⅳ類動(dòng)作同樣由嚴(yán)明勇完成唯一一個(gè)F組動(dòng)作“后水平壓上成水平十字”，而在第11屆全運(yùn)會(huì)體操賽場(chǎng)上，我國(guó)有3名運(yùn)動(dòng)員完成“懸垂前擺成前水平十字”(F組)，充分說明我國(guó)吊環(huán)訓(xùn)練中難度先行的原則。本屆世錦賽下法動(dòng)作只有兩個(gè)，分別為6人使用的“360°旋下”(D)和2人使用的“屈體后空翻720°下”(D)，在第11屆全運(yùn)會(huì)賽場(chǎng)上，我國(guó)運(yùn)動(dòng)員清一色的選用“360°旋下”(D)動(dòng)作，動(dòng)作選擇較為單調(diào)，這符合我國(guó)體操界“穩(wěn)”字當(dāng)頭的下法動(dòng)作訓(xùn)練原則［4］42。

2.3.2 動(dòng)作難度分析

本屆世錦賽吊環(huán)動(dòng)作B、C、D、E、F組動(dòng)作分別有1、5、9、5、2 個(gè)，各占 4.6%、22.7%、40.9%、22.7%、9.1%，使用次數(shù)分別為:1、14、41、20、2 次，各占1.3%、17.9%、52.6%、25.6%、2.6%。D組以上難度動(dòng)作共有 16個(gè)，占 72.7%，使用次數(shù) 63次，占80.8%，該比例低于北京奧運(yùn)會(huì)使用次數(shù)比例(81.3%)，更低于第11屆全運(yùn)會(huì)使用比例(85%)。

2.4 跳馬

2.4.1 動(dòng)作類型分析

本屆世錦賽跳馬比賽運(yùn)動(dòng)員共采用三類7個(gè)動(dòng)作，Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ類各有 3、3、1個(gè)，各占 42.9%、42.9%、14.2%，使用次數(shù)分別為6、7、1，各占42.9%、50.0%、7.1%，每個(gè)運(yùn)動(dòng)員計(jì)兩跳動(dòng)作，有一名運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作無法分辨，無論從動(dòng)作的數(shù)量還是動(dòng)作的使用次數(shù)，Ⅲ和Ⅳ構(gòu)成了跳馬動(dòng)作的主要部分。我國(guó)運(yùn)動(dòng)員與外國(guó)運(yùn)動(dòng)員有明顯的不同，拋開動(dòng)作完成情況不說，但從審美的角度來看，我國(guó)運(yùn)動(dòng)員顯然是存在劣勢(shì)的［4］45。Ⅳ類動(dòng)作中，冢原直體動(dòng)作3跳，冢原屈體動(dòng)作4跳，屈體類動(dòng)作占多數(shù)。在第11屆全運(yùn)會(huì)上我國(guó)運(yùn)動(dòng)員冢原直體動(dòng)作6跳，明顯多于本屆世錦賽，而在北京奧運(yùn)會(huì)上只有2跳，與本屆世錦賽基本相同，綜合這三次比賽來看，我國(guó)運(yùn)動(dòng)員與國(guó)外運(yùn)動(dòng)員在該類動(dòng)作的選擇上有明顯差別，簡(jiǎn)而言之，那就是我國(guó)運(yùn)動(dòng)員傾向于“前直”動(dòng)作，而國(guó)外運(yùn)動(dòng)員更多的選擇“后屈”類動(dòng)作［5］。Ⅴ類動(dòng)作只有1跳，說明了該類動(dòng)作的發(fā)展較為遲緩。

2.4.2 動(dòng)作難度分析

本屆世錦賽跳馬動(dòng)作中難度為6.6、6.8、7.0的分別為2、1、4 個(gè)，分別占28.6%、14.3%、57.1%，使用次數(shù)為2、1、11次，分別占14.3%、7.1%、78.6%。7.0分動(dòng)作的使用次數(shù)為11次，占78.6%，在第11屆全運(yùn)會(huì)上我國(guó)運(yùn)動(dòng)員的使用次數(shù)占50%，而在北京奧運(yùn)會(huì)上使用次數(shù)高達(dá)87.6%，因此在高難動(dòng)作的使用上我國(guó)運(yùn)動(dòng)員遠(yuǎn)低于外國(guó)運(yùn)動(dòng)員，這一比例也正好印證了我國(guó)跳馬在世界上的地位和現(xiàn)狀——后繼乏人、毫無競(jìng)爭(zhēng)力［6］，為了倫敦奧運(yùn)會(huì)男團(tuán)衛(wèi)冕的目標(biāo)，更為了我國(guó)跳馬項(xiàng)目的發(fā)展，必須盡快改變這一現(xiàn)狀，而從提高動(dòng)作難度入手不失為一條捷徑。

2.5 雙杠

2.5.1 動(dòng)作類型分析

本屆世錦賽雙杠動(dòng)作共有41個(gè)，Ⅰ至Ⅴ類分別為16、4、15、5、1 個(gè)，分別占 39%、9.8%、36.6%、12.2%、2.4%，使用次數(shù)為 47、12、41、18、8，分別占 37.3%、9.5%、32.5%、14.3%、6.4%。從動(dòng)作的類型來看，在Ⅰ類動(dòng)作中，“希里”、前擺上成手倒立，前擺轉(zhuǎn)體270°成一杠倒立等動(dòng)作的使用明顯較多，構(gòu)成了Ⅰ類動(dòng)作的主體。Ⅱ類動(dòng)作共有4個(gè)，使用12次，動(dòng)作的選擇與我國(guó)運(yùn)動(dòng)員在11屆全運(yùn)會(huì)上選擇基本一致。值得注意的是掛臂前擺團(tuán)身后空翻兩周成掛臂(E)使用達(dá)到3次，此動(dòng)作在北京奧運(yùn)會(huì)上使用5次，在第11屆全運(yùn)會(huì)中使用4次，說明在該動(dòng)作的使用上我國(guó)運(yùn)動(dòng)員在增加，而國(guó)外運(yùn)動(dòng)員有減少的趨勢(shì)，出現(xiàn)了不同的發(fā)展方向。Ⅲ類動(dòng)作我國(guó)運(yùn)動(dòng)員的難度更大。Ⅳ類動(dòng)作出現(xiàn)了2次超高難度動(dòng)作后回環(huán)或后上轉(zhuǎn)體360°成倒立(F)，這充分說明了該類動(dòng)作成為運(yùn)動(dòng)員提高成套動(dòng)作難度價(jià)值的首選。下法動(dòng)作全部為后屈兩周下(D)，有研究認(rèn)為提高動(dòng)作難度會(huì)有降低動(dòng)作穩(wěn)定性的風(fēng)險(xiǎn)，一旦失敗可能得不償失，因此下法動(dòng)作相對(duì)較為保守［7］，在第11屆全運(yùn)會(huì)上我國(guó)運(yùn)動(dòng)員的下法動(dòng)作和指導(dǎo)思想均與本次世錦賽完全一致。

2.5.2 動(dòng)作難度分析

從動(dòng)作的難度看，A 至 F 組分別有 8、3、6、13、5、1個(gè)，分別占 22.2%、8.3%、16.7%、36.1%、13.9%、2.8%，使用次數(shù)為 27、8、17、40、14、2，分別占 25.0%、7.4%、15.7%、37.0%、13.0%、1.9%。D組以上難度動(dòng)作使用次數(shù)占51.9%，這一比例遠(yuǎn)低于北京奧運(yùn)會(huì)的92.6%，也大幅度低于第11屆全運(yùn)會(huì)的81.25%。這說明國(guó)外運(yùn)動(dòng)員的動(dòng)作類型更加豐富、多樣，但是難度相對(duì)較低，而我國(guó)運(yùn)動(dòng)員則相反，動(dòng)作不如國(guó)外運(yùn)動(dòng)員的多樣化，但是難度價(jià)值更高［8］，在難度價(jià)值不封頂?shù)囊?guī)則下，無疑我國(guó)運(yùn)動(dòng)員在世界賽場(chǎng)上具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

2.6 單杠

2.6.1 動(dòng)作類型分析

本屆世錦賽單杠動(dòng)作共有36個(gè)，Ⅰ至Ⅴ類動(dòng)作分別為7、12、12、3、2 個(gè)，分別占19.4%、33.3%、33.3%、8.4%、5.6%，使用次數(shù)為 16、29、24、7、8 次，分別占19.1%、34.5%、28.6%、8.3%、9.5%，不論從動(dòng)作的數(shù)量還是動(dòng)作的使用次數(shù)，Ⅱ類動(dòng)作都占優(yōu)勢(shì)地位，說明飛行動(dòng)作是國(guó)外運(yùn)動(dòng)員的首選動(dòng)作，與之形成鮮明對(duì)比的是，我國(guó)運(yùn)動(dòng)員“掏腿”類動(dòng)作較多，但是隨著飛行動(dòng)作的比例提高，在世界賽場(chǎng)上“掏腿”類動(dòng)作有減少的趨勢(shì)。

從動(dòng)作的不同類型來看，Ⅱ類動(dòng)作中難度在F以上的有2個(gè)動(dòng)作，使用5次，該類動(dòng)作為所有五類動(dòng)作中選用動(dòng)作難度最大的一類，說明該類動(dòng)作為運(yùn)動(dòng)員提高動(dòng)作難度的首選類型。Ⅲ類動(dòng)作共有12個(gè)，從動(dòng)作的具體類型來看，我國(guó)運(yùn)動(dòng)員更傾向于正掏轉(zhuǎn)體360°類動(dòng)作。Ⅳ類動(dòng)作中共使用3個(gè)動(dòng)作7次，85.7%為中穿前上類動(dòng)作，該動(dòng)作的使用與我國(guó)運(yùn)動(dòng)員在第11屆全運(yùn)會(huì)上相一致，分析認(rèn)為:運(yùn)動(dòng)員之所以大量使用該動(dòng)作是因?yàn)樽⒅卦擃悇?dòng)作與空翻動(dòng)作形成的連接價(jià)值。Ⅴ類動(dòng)作只有兩個(gè)，分別為直體720°旋下(E)和直體360°(D)旋下，較之以前的比賽下法動(dòng)作都有了本質(zhì)的改變。

2.6.2 動(dòng)作難度分析

本屆世錦賽單杠動(dòng)作共出現(xiàn)7組動(dòng)作，A至G組分別為 1、2、8、17、5、2、1 個(gè)，分別占 2.8%、5.6%、22.2%、47.2%、13.8%、5.6%、2.8%，使用次數(shù)為 4、2、11、46、14、5、2，分別占 4.8%、2.4%、13.1%、54.7%、16.6%、6.0%、2.4%。D組以上難度動(dòng)作占79.7%，可以說D以上難度動(dòng)作構(gòu)成了單杠動(dòng)作的主體，在第11屆全運(yùn)會(huì)上D以上動(dòng)作占72.5%，稍低于本屆世錦賽，但是全運(yùn)會(huì)沒有出現(xiàn)F組動(dòng)作，更未出現(xiàn)G組高難度動(dòng)作，而本屆世錦賽F組動(dòng)作2個(gè)，G組動(dòng)作1個(gè)，在高難度動(dòng)作發(fā)展上我國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于世界級(jí)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員。

3 小結(jié)

經(jīng)過兩年的發(fā)展，自由體操世界級(jí)運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作難度有了較大提高，難度動(dòng)作串的數(shù)量和使用次數(shù)較之北京奧運(yùn)會(huì)有了大幅增加，這說明通過增加動(dòng)作串的數(shù)量以提高難度成為新周期自由體操發(fā)展的一大趨勢(shì);Flops組合動(dòng)作與Ⅲ類動(dòng)作構(gòu)成了鞍馬成套動(dòng)作的主體，從動(dòng)作的難度情況來看，我國(guó)運(yùn)動(dòng)員鞍馬項(xiàng)目難度發(fā)展繼續(xù)領(lǐng)先于世界;Ⅲ類和Ⅳ動(dòng)作構(gòu)成了吊環(huán)動(dòng)作的主體，我國(guó)運(yùn)動(dòng)員在規(guī)則利用方面走在了前列;Ⅲ和Ⅳ構(gòu)成了跳馬動(dòng)作的主要部分，在高難動(dòng)作的使用上我國(guó)運(yùn)動(dòng)員遠(yuǎn)低于外國(guó)運(yùn)動(dòng)員;雙杠動(dòng)作呈多樣化趨勢(shì)，國(guó)外運(yùn)動(dòng)員的動(dòng)作類型更加豐富、多樣，但是難度相對(duì)較低，而我國(guó)運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作難度價(jià)值更高;單杠飛行動(dòng)作是國(guó)外運(yùn)動(dòng)員的首選，而我國(guó)運(yùn)動(dòng)員“掏腿”類動(dòng)作較多，但是隨著飛行動(dòng)作的比例提高，在世界賽場(chǎng)上“掏腿”類動(dòng)作有減少的趨勢(shì)。在高難度動(dòng)作發(fā)展上我國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于世界級(jí)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員。

［1］周曰智.新奧運(yùn)周期中國(guó)男子優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作的發(fā)展［J］.體育學(xué)刊，2010，17(5).

［2］周曰智，邵斌.第29屆奧運(yùn)會(huì)男子體操單項(xiàng)決賽動(dòng)作分析［J］.體育學(xué)刊，2009，16(2):85 －90.

［3］王文生.第40屆世界體操錦標(biāo)賽評(píng)析［J］.中國(guó)體育科技，2008，44(2).

［4］李思民.世界男子競(jìng)技體操運(yùn)動(dòng)的發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)策［J］.天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，15(2).

［5］劉紅波，王健.新國(guó)際男子體操規(guī)則對(duì)單杠成套動(dòng)作編排的影響分析［J］.中國(guó)體育科技，2008，44(5):119 －124.

［6］李長(zhǎng)儉，丁元英，韓華.20世紀(jì)80年代以來中國(guó)男子體操實(shí)力演變［J］.體育學(xué)刊，2007，15(7):108－111.

［7］李玉健.從第39屆世界體操錦標(biāo)賽男子單項(xiàng)決賽分析當(dāng)前體操發(fā)展趨勢(shì)［J］.西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，24(3):93 －97.

［8］彭洪濤.中外優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員雙杠整套動(dòng)作的發(fā)展與比較研究［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，26(6):846 －848.

The Analysis on the Development Trend of World Gymnastics in New Cycle

Peng Yao－qing
(Jingde Zhen Ceramic Institute，Jingde Zhen，Jiangxi 333403)

This article applied video observation，mathematical statistics as research techniques，to analyze actions from Apparatus Finals in the 42th Gymnastics World Championships，through action type and movement difficulty.Statistics show that foreign free gymnasts used action typeⅢmore frequently，while Chinese athletes favors action typeⅣ，which makes a substantial increase in movement difficulty.Action typeⅣ is used most in side horse.Flying is preferred by foreign athletes，while Chinese athletes are in favor of legs class action.

action type，movement difficulty，development trend

G832

A

1001－9154(2011)06－0048－04

G832

A

1001－9154(2011)06－0048－04

彭躍清(1959—)，男，江西人，副教授，研究方向:體育教育訓(xùn)練學(xué)與體育人文社會(huì)學(xué)。

2011－01－20