據(jù)西班牙《數(shù)碼報》報道，意大利的一位內(nèi)閣部長曾提出一項法案，強迫成年子女獨立。盡管該法案遭到否決，但它卻反映出一個困擾世界很多國家的嚴峻的社會現(xiàn)象：子女成年后離開父母獨立生活的時間越來越晚。
　　年輕人失業(yè)、可憐的就業(yè)機會和不斷上漲的房價是造成“啃老族”現(xiàn)象的一些原因。
　　但是有很多人認為，“啃老”也并非壞事。紐約的克里斯蒂娜·薩拉特認為，“拉美國家的傳統(tǒng)觀念認為，工作后仍與父母住在一起的子女要承擔(dān)家中的開支，同樣作為祖父母的父母也要幫助子女完成帶孩子和培養(yǎng)孩子的重任”。
　　墨西哥的加比認為，一個人無論工作與否、是否單身，都可以選擇與父母同住，這樣他們還可以幫助家里承擔(dān)部分的開支。他覺得，如果有誰不喜歡這種方式，完全可以不選擇這種方式。
　　還有些人為“啃老族”找到了另外的理由：有些年輕人是沒有辦法不得不與父母同處一個屋檐下，因為他們支付不起住在別處的費用。
　　加拉加斯的安吉·羅德里格斯說：“拿委內(nèi)瑞拉來說，通貨膨脹、高漲的房價和越來越低的工資，以及得到和保住一個還算說得過去的、穩(wěn)定的‘飯碗’越來越不容易，使得年輕人不得不選擇繼續(xù)與父母同住。甚至有些已經(jīng)結(jié)婚生子的人也仍然住在父母家。高不可攀的房價讓他們沒辦法營造自己的小家?！?br/>　　阿根廷科爾多瓦的卡洛斯·費德里科講述了他的故事：“我今年24歲，仍然和母親及祖父母住在一起。我順利地完成了學(xué)業(yè)，現(xiàn)在已經(jīng)工作。我分擔(dān)了部分家庭開支。但是，我現(xiàn)在還不太可能獨立生活。我們所住這個區(qū)的一套房屋平均售價為3.2萬美元，而我每月的工資只有653美元。也就是說我需要不吃不喝48個月才能負擔(dān)起一套住宅。我現(xiàn)在也在攢錢，但還需要幾年時間才能攢夠。在我的國家，像我這種收入‘不錯’的人是不能享受住房優(yōu)惠的?！?br/>　　如果與父母同住，媽媽可以幫忙做飯、洗衣服和熨衣服，這也難怪認為“啃老族”不是壞事的大有人在。但是反對者也有。這部分人認為，子女成年后就應(yīng)該獨立生活，與父母同住是不能被接受的做法，而且離婚子女也不應(yīng)該再回家與父母共同生活。父母可以幫助他們，但他們絕不能作寄生蟲。子女應(yīng)該自由地生活，體會生活中的苦與樂，才能讓他們更加成熟和有責(zé)任心。
　　并非所有國家的成年子女都傾向于長期與父母同住。瑞典的亨利·阿克曼指出，瑞典的年輕人很早就開始獨立了，有的人甚至剛滿16歲便開始獨立生活。但他也認為，這樣做會給家庭關(guān)系造成不利影響，“父母與子女之間過早地失去了溝通和情感聯(lián)系”。
　　危地馬拉的卡洛斯也指出，在他的國家有的小孩年滿8歲便開始謀生了，但這同樣會造成許多問題，“比如我們國家大量的文盲就是這樣造成的。我認為每個家庭應(yīng)該根據(jù)各自的情況，決定讓子女何時獨立