吳向前 竇林名 賀 虎 張士斌 桂 兵 鄭有雷

（1.中國(guó)礦業(yè)大學(xué)礦業(yè)工程學(xué)院煤炭資源與安全開采國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江蘇省徐州市，221008；2.兗州煤業(yè)股份有限公司濟(jì)三煤礦，山東省濟(jì)寧市，272000）

濟(jì)三煤礦深孔定向水力致裂防沖技術(shù)

吳向前1，2竇林名1賀 虎1張士斌2桂 兵2鄭有雷2

（1.中國(guó)礦業(yè)大學(xué)礦業(yè)工程學(xué)院煤炭資源與安全開采國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江蘇省徐州市，221008；2.兗州煤業(yè)股份有限公司濟(jì)三煤礦，山東省濟(jì)寧市，272000）

煤礦堅(jiān)硬頂板是誘發(fā)沖擊礦壓的重要因素，在系統(tǒng)分析了濟(jì)三煤礦兩起典型沖擊礦壓發(fā)生特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，指出了濟(jì)三煤礦礦壓特點(diǎn)為堅(jiān)硬頂板型沖擊礦壓。針對(duì)目前治理堅(jiān)硬頂板技術(shù)還存在明顯不足的情況，在引進(jìn)波蘭定向水力裝備的基礎(chǔ)上，開發(fā)了適合濟(jì)三煤礦條件下的深孔定向水力致裂防沖技術(shù)。通過改進(jìn)供液與送管工藝，實(shí)現(xiàn)了此技術(shù)的自動(dòng)化與孔深限制，極大地拓展了技術(shù)的效率與安全性。在63下05與53下07工作面進(jìn)行了垂直分層與傾斜切斷頂板應(yīng)用，最大孔深達(dá)到了20m，致裂半徑10m以上。鉆屑法監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，致裂頂板區(qū)域，鉆屑量較致裂前明顯減少，并均低于臨界值。

堅(jiān)硬頂板 沖擊礦壓 定向致裂 深孔

煤礦沖擊礦壓因其具有發(fā)生突然、破壞嚴(yán)重的特征，嚴(yán)重威脅礦井的安全生產(chǎn)，常造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和人員傷亡。國(guó)內(nèi)外研究均表明，頂板巖層結(jié)構(gòu)，特別是煤層上方堅(jiān)硬、厚層砂巖頂板是導(dǎo)致沖擊礦壓發(fā)生的主要因素之一，沖擊礦壓較嚴(yán)重的礦區(qū)普遍存在堅(jiān)硬頂板結(jié)構(gòu)。在我國(guó)典型堅(jiān)硬頂板型沖擊礦壓礦井就有兗州濟(jì)寧三號(hào)井、大同忻州窯礦、徐州三河尖煤礦、義馬常村煤礦、甘肅華亭煤礦、北京木城澗煤礦等，每年發(fā)生堅(jiān)硬頂板型沖擊礦壓數(shù)十起。波蘭西里西亞煤田、德國(guó)魯爾礦區(qū)沖擊礦壓的主要原因同樣歸于堅(jiān)硬砂巖頂板，兩國(guó)也因此將堅(jiān)硬砂巖頂板作為沖擊礦壓危險(xiǎn)的主要標(biāo)志。

1 濟(jì)三煤礦沖擊礦壓特點(diǎn)

濟(jì)三煤礦西部六采區(qū)是礦井主力采區(qū)，煤層底板標(biāo)高－600～－710m，煤層厚度1.39～7.25m，平均厚5.5m。煤層頂板以中砂巖、細(xì)砂巖、粉砂巖為主，老頂以中砂巖為主，堅(jiān)硬穩(wěn)定，厚度達(dá)16.77～42.12m，平均厚度26m，堅(jiān)固性系數(shù)f＝8～10，并且全區(qū)大范圍直接賦存在煤層上方，根據(jù)其他幾個(gè)工作面觀測(cè)結(jié)果，老頂?shù)某醮蝸韷翰骄啻笥?0m。在6303工作面軌道巷掘進(jìn)期間發(fā)生多起沖擊震動(dòng)現(xiàn)象，典型的兩次為2004年11月30日與2005年2月14日的軌道巷沖擊，如圖1所示。

經(jīng)過分析，濟(jì)三煤礦六采區(qū)沖擊礦壓具有以下特點(diǎn)：（1）沖擊顯現(xiàn)地點(diǎn)為工作面前方100m范圍以內(nèi)，處于支承壓力影響區(qū)；（2）沖擊時(shí)間上，與頂板的來壓周期相一致；（3）沖擊地點(diǎn)頂板與煤層離層明顯，頂板較為破碎；（4）沖擊造成的巷道破壞主要是腰線附近煤壁臌出，底板變形不大。綜合以上特點(diǎn)，判斷濟(jì)三煤礦來壓為堅(jiān)硬頂板型沖擊礦壓。堅(jiān)硬頂板在對(duì)煤體的靜力夾持作用以及破斷滑移過程中，形成強(qiáng)烈的震動(dòng)，導(dǎo)致沖擊礦壓的發(fā)生。堅(jiān)硬頂板型沖擊礦壓發(fā)生的兩個(gè)因素——頂板巖層的懸頂長(zhǎng)度和厚度，懸頂越長(zhǎng)，頂板巖層的厚度越厚，積聚的能量就越多，沖擊礦壓就越容易發(fā)生。要降低沖擊礦壓發(fā)生危險(xiǎn)性，需要降低懸頂長(zhǎng)度并減小頂板巖層的厚度。

堅(jiān)硬頂板傳統(tǒng)處理方法主要有深孔爆破、頂板注水軟化兩種方式。這兩種方式均存在嚴(yán)重不足，如頂板的深孔卸壓爆破只能在低瓦斯區(qū)域使用，并且存在深孔裝藥、封孔等工藝難度較大等制約因素。頂板巖層注水則由于老頂巖層的致密性，巖層滲透性能差而導(dǎo)致效果不明顯。

巖層的定向水力致裂技術(shù)則有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，對(duì)頂板巖層可以進(jìn)行定向切割、分層，從而降低頂板巖層的整體性厚度以及強(qiáng)度，對(duì)頂板型沖擊礦壓具有極強(qiáng)的針對(duì)性。波蘭部分煤礦應(yīng)用了此項(xiàng)技術(shù)，取得了顯著效果，國(guó)內(nèi)煤礦則僅有大同進(jìn)行了相關(guān)試驗(yàn)，但沒有取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展。目前國(guó)內(nèi)僅對(duì)類似技術(shù)進(jìn)行了理論研究，但是沒有進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用研究。本文研究了堅(jiān)硬頂板的深孔定向致裂技術(shù)，解決了一系列難題，并在63下05與53下07工作面進(jìn)行了成功應(yīng)用，為此項(xiàng)技術(shù)的大規(guī)模推廣應(yīng)用奠定了基礎(chǔ)。

2 定向水力致裂技術(shù)原理與工藝

2.1 定向水力致裂頂板機(jī)理

根據(jù)彈性力學(xué)理論可知，在圓形鉆孔中注入高壓水，在地應(yīng)力場(chǎng)與水壓作用下，圓孔表面會(huì)出現(xiàn)拉應(yīng)力，當(dāng)拉應(yīng)力超過巖石抗拉強(qiáng)度后，將形成拉裂紋使巖體致裂，在高壓水的繼續(xù)作用下，逐步向深部延伸。利用這種高壓注水壓裂技術(shù)時(shí)，裂紋能否形成取決于應(yīng)力場(chǎng)與巖體的抗拉強(qiáng)度，巖體抗拉強(qiáng)度較大時(shí)，需要的高壓水壓力較高，這也是國(guó)內(nèi)高壓水致裂頂板鮮有成功的主要原因；裂紋擴(kuò)展的防治受控于最小主應(yīng)力方向，不能根據(jù)防沖的要求實(shí)現(xiàn)定向斷裂，防沖效果有限，且存在頂板安全隱患。而人工切槽定向致裂技術(shù)則能很好地解決以上兩個(gè)難題。利用專用刀具，在鉆孔中切割出一個(gè)尖銳的楔形槽面，然后注入高壓液體，在切槽尖端，出現(xiàn)高拉應(yīng)力集中，將巖石破壞。數(shù)值模擬顯示，裂紋將沿著切割面擴(kuò)展，并且擴(kuò)展速度較快，實(shí)現(xiàn)頂板定點(diǎn)定向分層分塊致裂，能夠極大地提高防沖效率與安全性。定向致裂示意圖見圖2。

圖2 定向致裂原理示意圖

2.2 定向水力致裂工藝技術(shù)

定向水力致裂的實(shí)現(xiàn)包括以下主要設(shè)備：高壓泵、高壓管路與控制閥、鉆機(jī)、定向割槽刀具、封孔器，以及壓力表、流量計(jì)、鉆孔窺視儀等輔助觀測(cè)設(shè)備。其中，高壓泵與管路等設(shè)備可以利用綜采工作面乳化液泵站系統(tǒng)，無需另外購(gòu)買，封孔器使用BIMBAR－4型，最大膨脹尺寸52mm，大氣狀態(tài)下最大工作壓力30MPa，孔徑45mm時(shí)最大工作壓力40MPa，刀具為波蘭進(jìn)口。定向致裂系統(tǒng)連接示意圖見圖3。定向致裂工藝主要包括施工致裂與控制鉆孔、切割預(yù)裂縫、封孔、注高壓水致裂、致裂效果檢驗(yàn)。

圖3 定向致裂系統(tǒng)組成圖

3 現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用

定向水力致裂技術(shù)先后在濟(jì)三煤礦63下05與53下07工作面進(jìn)行了垂直分層與傾斜切割致裂試驗(yàn)與應(yīng)用，致裂深度與擴(kuò)展半徑分別超過了20m與10m，取得了顯著效果。

53下07綜放工作面位于五采區(qū)西北部，西鄰53下06（北）采空區(qū)，東鄰53下07（南）工作面（未回采），北側(cè)為西部輔運(yùn)巷。工作面老頂為細(xì)砂巖及中砂巖，厚度為6.58～28.32m，平均厚度為14.68m，成分為石英石，f＝8～10。經(jīng)鑒定，53下07工作面具有沖擊地壓鉆進(jìn)危險(xiǎn)性。在工作面前方150m向停采線方向50m范圍內(nèi)進(jìn)行了垂直與傾斜致裂鉆進(jìn)。鉆孔布置見圖4。

首先致裂1＃鉆孔，鉆孔鉆出后，將鉆頭換成專用割槽刀具，進(jìn)行割槽，完成后，首先利用鉆孔窺視儀窺視，以判斷預(yù)裂縫切割效果，如果切割處無預(yù)裂縫則必須重新切割。然后，利用鉆機(jī)將封孔器與供液鋼管送入鉆孔中部至孔底位置后，開啟乳化液泵站注液。當(dāng)注入高壓水后，聽到巖石破裂聲音，由近及遠(yuǎn)，2min后在距離1＃致裂孔4.5m遠(yuǎn)的1?？刂瓶子腥榛毫鞒?，水流由小到大，至淋雨?duì)睢?＃致裂孔中注入高壓乳化液，5min后，1?？刂瓶组_始有乳化液流出。3＃致裂鉆孔為傾斜鉆孔，其方位為垂直工作面巷道走向方向，仰角75°，朝向煤壁。割槽完成后，注液約4min，距離3＃致裂孔4.5m的2＃的控制孔有大量乳化液流出，等待一段時(shí)間后，仔細(xì)觀測(cè)周圍頂板中并無乳化液從錨桿（索）中流出，說明此處頂板巖層完整。關(guān)閉供液閥后，控制孔中乳化液半小時(shí)后方才流完。

圖4 53下07工作面定向致裂布置圖

利用壓力表觀測(cè)到的高壓管路中的壓力變化如圖5所示（圖中的數(shù)據(jù)大約每10s觀測(cè)一次），第1min范圍內(nèi)，壓力迅速增加到最大壓力，當(dāng)?shù)搅?0s的時(shí)候，開始致裂，致裂延時(shí)將近2min，當(dāng)?shù)搅?50s的時(shí)候，致裂過程結(jié)束，隨之壓力處于一個(gè)平衡期，在11MPa上下波動(dòng)。為了驗(yàn)證1＃致裂孔是否已經(jīng)達(dá)到最大致裂半徑，在1＃鉆孔致裂平衡后，停止供液并卸壓，當(dāng)壓力表中的壓力顯示為0MPa時(shí)，再次加壓供液，壓力一直穩(wěn)定在10MPa左右，正如第一次加壓后，壓力穩(wěn)定在平衡區(qū)域時(shí)，可以通過水箱中乳化液變化判斷裂紋是否繼續(xù)發(fā)展，當(dāng)水箱中乳化液不再減少時(shí)，可以確定已經(jīng)達(dá)到最大致裂半徑，但是致裂半徑值很難精確確定，目前只能通過觀測(cè)孔大致判斷，誤差可以控制在0.5m以內(nèi)。

圖5 致裂過程中壓力變化曲線

4 防沖效果驗(yàn)證

為了驗(yàn)證水力致裂對(duì)煤巖層的卸壓效果，在對(duì)1＃致裂孔致裂前，在致裂鉆孔附近位置打煤粉鉆，并觀測(cè)鉆屑量大小。結(jié)果顯示，在鉆進(jìn)過程中出現(xiàn)了吸鉆、卡鉆等煤巖動(dòng)力效應(yīng)，且煤粉量高于臨界煤粉量，說明此處為高應(yīng)力區(qū)域。在水力致裂結(jié)束后，在致裂范圍內(nèi)又打煤粉鉆，進(jìn)行鉆屑測(cè)定，在打鉆過程中沒有出現(xiàn)動(dòng)力效應(yīng)，煤粉量在臨界煤粉量以下，這說明水力致裂能人為地形成一個(gè)弱面，破壞厚硬巖層的整體性，改變其物理屬性，降低其強(qiáng)度，使局部應(yīng)力釋放，大大降低其沖擊性，從而能夠有效防止沖擊礦壓的發(fā)生。

5 結(jié)論

（1）引進(jìn)了波蘭定向水力致裂裝備，開發(fā)了適合濟(jì)三煤礦條件的深孔致裂防沖技術(shù)，革新了定向水力致裂工藝，實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)化，突破了致裂孔深度限制，提供了此技術(shù)的效率與安全性。

（2）在濟(jì)三煤礦兩工作面應(yīng)用了垂直與傾斜致裂防沖技術(shù)，所需最大致裂壓力24MPa，致裂深度20m，致裂半徑超過10m。

（3）鉆屑法驗(yàn)證了致裂頂板后，鉆屑量減少，沖擊危險(xiǎn)性降低。

[1] 竇林名，何學(xué)秋.沖擊礦壓防治理論與技術(shù)[M].徐州：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)出版社，2001

[2] 牟宗龍，竇林名，張廣文等.堅(jiān)硬頂板型沖擊礦壓災(zāi)害防治研究[J].中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào).2006（6）

[3] 李新元，馬念杰，鐘亞平等.堅(jiān)硬頂板斷裂振動(dòng)型沖擊地壓預(yù)測(cè)技術(shù)研究[J].科技創(chuàng)新，2007（3）

[4] 尹達(dá)君，劉錦榮，王高等.強(qiáng)制放頂處理厚層難冒頂板實(shí)踐[J].煤礦開采，2001（3）

[5] 孫建軍，徐剛.深孔爆破弱化堅(jiān)硬頂板技術(shù)的應(yīng)用[J].煤礦開采，2006（3）

[6] 梁大海.堅(jiān)硬頂板注水軟化機(jī)理研究（碩士學(xué)位論文）[D].太原理工大學(xué)，2006

[7] 孫守山，寧宇，葛鈞.波蘭煤礦堅(jiān)硬頂板定向水力壓裂技術(shù)[J].煤炭科學(xué)技術(shù)，1999（2）

[8] 閏少宏，寧宇，康立軍等.用水力壓裂處理堅(jiān)硬頂板的機(jī)理及實(shí)驗(yàn)研究[J].煤炭學(xué)報(bào)，2000（1）

[9] 杜濤濤，竇林名，陸菜平等.定向水力致裂堅(jiān)硬頂板的現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)研究[J].煤炭工程，2009（12）

Technology of directional hydraulic fracture for rock－burst prevention in Jisan coal mine

Wu Xiangqian1，2，Dou Linming1，He Hu1，Zhang Shibin2，Gui Bing2，Zheng Youlei2

（1.State Key Laboratory of Coal Resources and Safety Mining，School of Mines，China University of Mining and Technology，Xuzhou，Jiangsu 221008，China；2.Jisan Coal Mine，Yanzhou Coal Mining Company Ltd.，Jining，Shandong 272000，China）

Hard and thick roof is the main factor inducing rock－burst disaster in coal mines.The systematic analysis of characteristics and laws of two rock－burst events in Jisan coal mine indicated that two accidents all belong to hard－roof rock burst.Aimed at the defects of present methods for hard roof control，the directional hydraulic equipment was introduced and the technology of rock－burst prevention was developed for Jisan coal mine.The automation and the hole－depth control were achieved by improvement of liquid supplying and pipe moving techniques，greatly enhancing the efficiency and safety.The vertical and inclined fracturing was conducted at No.63lower05and 53lower07longwall working face.The maximum of hole－depth reached to 20mand the fracturing radius exceeded 10m.Drilling cuttings method was used to verify the rock－burst prevention effect.The results showed that the quantity of drilling cuttings decreased obviously and was lower than the critical value in the hydraulic fractured roof area，suggesting the validity of roof rock－burst prevention.

hard roof，rockburst，hydraulic directional fracturing，deep hole

TD322.1

A

吳向前（1966－），男，山東泰安人，工程技術(shù)應(yīng)用研究員，碩士，現(xiàn)任兗州煤業(yè)股份有限公司濟(jì)寧三號(hào)煤礦礦長(zhǎng)。

（責(zé)任編輯 梁子榮）