□趙修義

不要再回避生產(chǎn)關(guān)系了

□趙修義

近來，“公平公正”的呼聲非常高，但“生產(chǎn)關(guān)系”這個(gè)概念卻十分鮮見，好像在一個(gè)以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的時(shí)期，這個(gè)概念已經(jīng)不管用了。多年來，新自由主義的經(jīng)濟(jì)思想成為主流，在他們的詞典里，只有生產(chǎn)要素，只有效率，即使說到資本和勞動(dòng)，也只是作為一種生產(chǎn)要素。更有甚者，勞動(dòng)者無(wú)論是智力的還是體力的，好像都不是獨(dú)立的生產(chǎn)要素，只是從屬于資本的“人力資本”而已。不要忘記資本作為一種生產(chǎn)關(guān)系，其中有雇傭和被雇傭之間的關(guān)系，也就是馬克思所說的資本與勞動(dòng)的關(guān)系；不能把資本只看作一種生產(chǎn)要素，一味地強(qiáng)調(diào)資本對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，一味地歌頌資本的功勞，更不能一味地強(qiáng)調(diào)發(fā)展經(jīng)濟(jì)只“依靠資本而不依靠勞動(dòng)”，不能無(wú)視勞動(dòng)者的巨大功績(jī)。好像在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，只有個(gè)體之間的動(dòng)物般的生存競(jìng)爭(zhēng)，根本沒有什么生產(chǎn)關(guān)系問題存在。在我們的媒體語(yǔ)言中，只有“強(qiáng)者、弱者”，“輸者、贏者”，連針對(duì)嬰幼兒的早期教育也說“不要輸在起跑線上”、“贏在起點(diǎn)”。把“成功人士”的稱號(hào)僅僅奉送給大款大腕，在各行各業(yè)默默作出貢獻(xiàn)但沒有大把資財(cái)?shù)娜耸縿t被排除在“成功人士”之外。與此相連，為“窮人”說話還是為“富人”說話，“愛富”還是“仇富”等爭(zhēng)議十分熱鬧。好像在這個(gè)世界上，只有財(cái)富的多寡問題，而沒有什么生產(chǎn)關(guān)系問題。

馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，研究的就是生產(chǎn)關(guān)系，當(dāng)然不是離開了生產(chǎn)力來討論生產(chǎn)關(guān)系的。有人會(huì)說，現(xiàn)階段的主要矛盾是生產(chǎn)力。不錯(cuò)，文件里一直是這樣寫的，但是不能誤以為生產(chǎn)關(guān)系方面的矛盾，連次要矛盾都不是了，或者根本不存在了。難道30多年來的改革開放帶來的生產(chǎn)力的發(fā)展，就同生產(chǎn)關(guān)系無(wú)關(guān)嗎？包產(chǎn)到戶、國(guó)企改革、多種所有制，今天所說的分配制度的改革不都是生產(chǎn)關(guān)系嗎？至于說到企業(yè)管理，臺(tái)灣“中央社”將富士康的軍事化管理，兵營(yíng)式的生活稱為“精神血汗工廠”，說的不也是生產(chǎn)關(guān)系嗎？不從生產(chǎn)關(guān)系入手，怎么可能找到避免悲劇再度發(fā)生的出路？

如果一味照著新自由主義或社會(huì)達(dá)爾文主義的思路，回避生產(chǎn)關(guān)系問題，那么破解難題還會(huì)有指望嗎？我們需要什么樣的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系，這是一個(gè)值得深思的問題。

（摘自《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》）