劉洪波

將近一年來，房產稅的消息有一搭沒一搭地就會出來一點。這里或將試點，那里正在籌備，風聲就是這么放出來的。

放風了，自然就是辟謠，辟謠以后，接著又是放風。起起落落之間，大家就與“房產稅”混了個臉兒熟，等到閃亮登場的時候，不會有人感到詫異。在這里，傳言與辟謠，有著“無風不起浪”的聯系，類似于“狼來了”的呼喊，一次兩次，你對房產稅不再陌生，不再敏感了，房產稅就來了。

房產稅是肯定要來的，不是因為別人有所以我們必然也要有，不是因為聽說現在“各地已秘密籌備”所以敢斷言一定會有，而是這個稅種到來是勢所必然的。自從“土地交易中心”大張旗鼓，土地價格一路高揚，就決定了房產稅非有不可。

十幾年前，土地集中交易就普遍推廣，正面言之，稱為“避免土地批租”中的腐敗行為。十幾年過去，土地招標拍賣，掛牌交易，是否能遏制土地交易中的權力腐敗行為，實在可疑。說有作用吧，眼見得一個個土地老爺坐牢去了；說沒有作用吧，恐怕有人說，如果沒有搞拍賣，恐怕管土地和房子的官員一個都不剩地都坐牢了。

然而，土地拍賣，好處又豈在于制止腐敗呢？多少地方，自稅制改革后，事多錢少，勉力難為，于是拆房子空地皮成了發(fā)展的啟動機制，規(guī)劃圖一出，城市就要升級，土地握在手中，獨家供應，于是地價飛升。這種事情在并非一時一地之狀，“經營城市”飛起云涌，可以理解是歪風邪氣，但也未必不可以理解為是一種默許。

很早就有人發(fā)出土地快要賣完的憂慮，然而，如果不賣地，或者雖然賣地但價格不高，地方政府將從哪里保持年增長30%左右的財政收入？沒有這么多的財政收入，又怎么對付得了從大發(fā)展、大開發(fā)、大工程到保工資、保待遇、保穩(wěn)定的費用？地價高起來了，資金盤活了，土地越來越少了，于是農民的土地將要征用，城市基本要再造一遍。

據說，中國的房子平均壽命大概是三十年，很多人說這是建筑質量低劣所致。然而更深的原理是，只有房子壽命短了，才有利于土地反復用于蓋房，GDP才能不斷創(chuàng)出新高。一片土地一百年也拆不上一遍，與一百年要拆三遍比，哪個更能加快資金周轉，從而創(chuàng)造出更多的稅收與交易呢？

需求是制造出來的，所以拆遷不只是土地的經營，也是“逼民致富”的手段，拆了房，你就從一個安穩(wěn)的人變成一個為房子奮斗的人了，根據“破窗理論”，怕的不是災難，怕的是安穩(wěn)。安穩(wěn)了，交易就很慢，窗子一旦打破，需求、生產、市場就都會活起來。

城市經營抬高了地價，騰地拆遷同時為房地產商制造了龐大的需求后備軍，房價高起來了，高得人們不堪忍受了，于是房產稅也就要順勢而出了。如同集中拍賣土地，稱為“防止腐敗”；房產稅的意義，乃是抵制囤積，遏制房價。然而，如同集中賣地，實為“經營城市”，收其利益；房產稅創(chuàng)設，深意在土地漸已賣完時，又開辟了新的永久性的財源。至于房價，何患其高呢，從收稅的角度來說，房價越高，稅錢越豐富，房價實在是高高益善的。

創(chuàng)造一個高房價，然后以高房價要治理為由征收房產稅，與創(chuàng)造一大批無房戶，然后稱需求旺盛不得不靠價格來調整一樣，其意為“經營城市”而不是把房價壓下來。地是一次賣七十年的，房產稅是每年都要交的。原本，人們沒有進入這樣一個“大循環(huán)”，土地使用權買賣以后，人們就參與進來了，地價在房子之中，房產稅也在房子之中，擁有房子，就被納入了國家市場體系，而那土地原本又屬于全民所有。

還不知道房產稅是怎樣收法？是按面積收，還是按套數收，是住了房子的都要交稅，還是有房不住才要交稅？我想，這也要看支出賬有多大吧，收不抵支了，哪里都要收出稅來。這也是沒辦法的事情。

【選自《新浪·博客》】