沈敏特

我們不僅常常聽到，并且已十分適應(yīng)和習(xí)慣了這樣的詞語，即每當(dāng)要做一件大事時，運(yùn)作策劃中會有這樣一個環(huán)節(jié)，我們理所當(dāng)然稱之為“大造輿論”；至于很多商業(yè)或娛樂行業(yè)的炒作中，更把“大造輿論”作為重要手段。

但是，輿論是不能制造的；可以制造出來的，絕不是輿論。

上溯歷史，中國確有“大造輿論”的傳統(tǒng)，如我們最熟悉的陳勝要稱王大楚，就讓親信裝神弄鬼，燃起篝火，假作狐鳴，發(fā)出“大楚興，陳勝王”的叫聲。還有趙匡胤的陳橋兵變，也是由親信制造“今皇帝弱，不能親政，我們?yōu)閲Яζ茢?，有誰知曉，不若先擁立趙匡胤為皇帝，再出發(fā)北征”的輿論，然后將皇袍加在假裝醉酒的趙匡胤的身上。執(zhí)政者制造輿論的最經(jīng)典例證，是袁世凱的兒子袁克定專門給他老子制作的一份報紙，這份報紙大量制造擁護(hù)袁世凱復(fù)辟帝制的“輿論”。袁世凱于是放心大膽地加快了登基步伐，結(jié)果也加快了走向覆滅的步伐，創(chuàng)造了一個王朝壽命最短（八十三天）的“吉尼斯紀(jì)錄”。此外，如希特勒的宣傳部部長戈培爾，薩達(dá)姆的宣傳部部長薩哈夫，都是“大造輿論”的高手。這種“大造”，確有一時之效，而最終的效果是制造了自己的覆滅。

有位英國記者說：“‘四人幫覆滅的原因之一，是自己被自己制造的輿論迷惑了！”這句話揭示了一條規(guī)律：熱衷于“大造輿論”者的心理前提，是對于“大造輿論”的一種依賴性迷信，總以為這種按自己利益需要所制造出來的“輿論”，具有神奇的魔力，一定能夠“把無產(chǎn)階級文化大革命進(jìn)行到底”。殊不知，這種人為“大造”的輿論，會有一時之效，歸根到底卻是始于欺人而終于自欺。輿論的本質(zhì)是民心、民情、民意，只有背棄人民，才需要“大造輿論”，其結(jié)局亦不言而喻。

當(dāng)然，如何對待輿論是一個非常復(fù)雜的任務(wù)。民眾不是一個一元化群體，他們的意見不會單一，而是所謂“眾說紛紜”。執(zhí)政者如何把握輿論所體現(xiàn)的導(dǎo)向，是一個嚴(yán)峻考驗(yàn)。這種考驗(yàn)尤其表現(xiàn)在面對那些在觀念和訴求上與執(zhí)政者既有理念相左，甚至相反的輿論。對此，首先必須堅持“我雖不同意你的意見，但我尊重你的發(fā)言權(quán)”的基本民主原則，用歡迎的態(tài)度對待不同輿論，甚至是反對自己的輿論。沒有這一條制度性保障，所謂“民主”的本質(zhì)，依然是專制。那種“順我者昌，逆我者亡”的做派，無論怎樣遮掩，終究要露出頭來。而這，正是“大造輿論”的肥沃土壤。

半個多世紀(jì)以來，于國于黨最有益的輿論，莫過于1957年前后的“右派言論”和1976年的“天安門詩歌”所代表的輿論。這些輿論，曾因被打壓而導(dǎo)致黨和國家付出慘重代價；也曾因執(zhí)政者“從善如流”，認(rèn)同了這些輿論，而使中華民族受益匪淺。

即使是真正錯誤的輿論，壓也絕非良策。錯誤輿論帶給執(zhí)政者的是清醒，何其寶貴！更要知道，“殺雞給猴看”的實(shí)際效果，是猴也乖得沒有了聲音，因?yàn)檎l能保證自己開口就是真理？更何況真理也需要認(rèn)識過程，并非說出來就被認(rèn)同。

在制造出來的“輿論”大行天下時，有過一個準(zhǔn)確表述：“輿論一律。”在這樣的輿論環(huán)境中，反右派、反右傾、大躍進(jìn)、大煉鋼鐵、大辦人民公社，轟轟烈烈，后果是什么，不說大家也明白。

網(wǎng)絡(luò)固然也可以利用來“制造輿論”，在網(wǎng)絡(luò)上人們可以看到大量“制造”出來的“輿論”；但人們同樣可以在網(wǎng)絡(luò)上看到更多真正承載著民心、民情、民意的輿論?？梢院敛豢鋸埖卣f，網(wǎng)絡(luò)使輿論發(fā)揮出這樣的功能，在這六十年中是空前的。沒有網(wǎng)絡(luò)，南京市江寧區(qū)那位房產(chǎn)局局長的貪污行為能如此快速地揭露出來嗎？沒有網(wǎng)絡(luò)，弱女子鄧玉嬌會獲得無罪判決嗎？網(wǎng)絡(luò)使輿論自下而上、自然生成的特征獲得了難以阻擋的發(fā)揮，它送給輿論最重要的禮物就是：難以阻擋！

【原載2010年第19期《鳳凰周刊》】