曾憲林

今年是偉大的中國(guó)共產(chǎn)黨誕生90周年，中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征勝利75周年。2006年年初，著名黨史專家、中央黨史研究室原副主任石仲泉同志出版了他的新作《長(zhǎng)征行》。他在第一時(shí)間寄贈(zèng)了我一本，并在扉頁(yè)上鄭重地題字、蓋章。我非常高興，也在第一時(shí)間拜讀了他的這本34萬(wàn)字的新作。讀罷全書，掩卷長(zhǎng)思，我心潮難平，覺(jué)得有必要寫一點(diǎn)讀后感，向黨史、社科界的同行們推薦此書。

關(guān)于紅軍長(zhǎng)征方面的著作，此前我讀過(guò)一些，比較著名的如美國(guó)作家斯諾的《西行漫記》、美國(guó)作家哈里森，索爾茲伯里的《長(zhǎng)征——前所未聞的故事》和《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》副總編羅開(kāi)富送我的《紅軍長(zhǎng)征追蹤》等。還有不少親歷長(zhǎng)征的老紅軍們的回憶文章。人們從不同的角度反映和探索中國(guó)工農(nóng)紅軍所經(jīng)歷的艱苦卓絕的二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征，給后人以極大的教育和啟迪。石仲泉同志的這本新作，給我們展示了許多新的鮮為人知的東西。我以為本書的最大特點(diǎn)，是獨(dú)辟蹊徑的考證和飽含深情的頌歌。

作者走長(zhǎng)征路是一段一段走的，斷斷續(xù)續(xù)走了五六年，而且主要是以車代步，邊走邊思索邊考證，這與作者當(dāng)時(shí)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)有關(guān)。所以，他有別于羅開(kāi)富和兩個(gè)英國(guó)青年的方式。特別是羅開(kāi)富同志1984年至1985年間走長(zhǎng)征路，是嚴(yán)格按照當(dāng)年中央紅軍的行軍打仗的日程和路線而行，每天晚上還要向報(bào)社寫一篇采訪報(bào)道，真是難能可貴。2004年10月在江西于都召開(kāi)的紀(jì)念長(zhǎng)征出發(fā)70周年理論研討會(huì)上，我親耳聆聽(tīng)了他的徒步長(zhǎng)征的故事，深為他的精神所感動(dòng)。但就大多數(shù)人而言，限于條件，不可能做到這一點(diǎn)。而石仲泉同志的這種方法也有他的獨(dú)到之處。更重要的是，他不僅體驗(yàn)了當(dāng)年紅軍長(zhǎng)征之艱辛，又結(jié)合本職工作，考證出了許多新的史實(shí)。給我印象最深的主要有：

——長(zhǎng)征選擇江西于都作為集結(jié)出發(fā)地。關(guān)于長(zhǎng)征的出發(fā)地，黨史學(xué)界向來(lái)有不同看法。2004年10月在于都召開(kāi)的理論研討會(huì)上也有爭(zhēng)論。作者在本書中考證出為什么中革軍委要選擇于都作為主要集結(jié)地的原因，主要是由當(dāng)時(shí)選擇戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)移的路線、目標(biāo)和戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)以及與粵軍首領(lǐng)陳濟(jì)棠秘密談判達(dá)成了協(xié)議所決定的。這樣分析，較為合情合理，具有說(shuō)服力。而且作者認(rèn)為，于都是最后的“集結(jié)出發(fā)地”。但也不否認(rèn)紅軍各部和中央機(jī)關(guān)由于分駐不同地方，從他們接到命令到于都集結(jié)起，實(shí)際上也就是他們長(zhǎng)征的開(kāi)始，但這個(gè)長(zhǎng)征又不是各自的長(zhǎng)征。

——關(guān)于湘江戰(zhàn)役。慘烈的湘江戰(zhàn)役，是中央紅軍損失最為慘重的一戰(zhàn)。紅軍突破國(guó)民黨的前三道封鎖線時(shí)，據(jù)桂林市委黨史研究室進(jìn)行的研究，已減員2，2萬(wàn)多人。而湘江一役，則折損3萬(wàn)多人。尤其是擔(dān)任殿后任務(wù)、掩護(hù)大軍渡過(guò)湘江的紅八軍團(tuán)、紅九軍團(tuán)和紅五軍團(tuán)幾乎遭受到毀滅性的損失。紅八軍團(tuán)長(zhǎng)征出發(fā)時(shí)有10922人，渡過(guò)湘江后只剩下1000多人；紅九軍團(tuán)有11538人，戰(zhàn)后只剩下3000多人；紅五軍團(tuán)的第三十四師官兵全部犧牲。湘江戰(zhàn)役之后，中央紅軍由出發(fā)時(shí)的8.7萬(wàn)人銳減至3.5萬(wàn)人左右。作者還考證出湘江戰(zhàn)役之所以遭受這么大損失的三個(gè)主要原因：一是博古、李德等堅(jiān)持錯(cuò)誤路線的領(lǐng)導(dǎo)選擇了錯(cuò)誤的轉(zhuǎn)移方向：二是他們拒絕了毛澤東、彭德懷等的正確建議：三是大搬家、甬道式行軍的惡果。作者還告訴我們：湘江戰(zhàn)役的三個(gè)主戰(zhàn)場(chǎng)(灌陽(yáng)新圩阻擊戰(zhàn)、興安界首光華鋪?zhàn)钃魬?zhàn)和全州覺(jué)山鋪?zhàn)钃魬?zhàn))都在廣西境內(nèi)。而此前。許多人(包括作者本人)都以為湘江戰(zhàn)役發(fā)生在湖南。

——關(guān)于長(zhǎng)征中的一些重要會(huì)議。本書寫了長(zhǎng)征中召開(kāi)的許多次重要會(huì)議，可以說(shuō)以此為線索貫串全書。通道會(huì)議、黎平會(huì)議、猴場(chǎng)會(huì)議、遵義會(huì)議、“雞鳴三省”會(huì)議、扎西會(huì)議、茍壩會(huì)議、會(huì)理會(huì)議、瀘定會(huì)議、兩河口會(huì)議、黑水蘆花會(huì)議、巴西會(huì)議、俄界會(huì)議、榜羅鎮(zhèn)會(huì)議、瓦窯堡會(huì)議、阿壩會(huì)議和卓木碉會(huì)議等。作者對(duì)每次會(huì)議的時(shí)間、地點(diǎn)和參加者及會(huì)議的主要議題同當(dāng)時(shí)的歷史作用及影響都作了較為詳實(shí)的考證。之前，我們除了對(duì)遵義會(huì)議和瓦窯堡會(huì)議有較多的了解外，許多會(huì)議雖知其名，但詳情知之不多。作者通過(guò)對(duì)這些會(huì)議的考察和對(duì)相關(guān)資料的分析告訴我們：通道會(huì)議是歷史轉(zhuǎn)折系列會(huì)議的序幕，是非常重要的轉(zhuǎn)兵會(huì)議(放棄北上湘西與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合的計(jì)劃，轉(zhuǎn)兵貴州)；黎平會(huì)議正式否定了博古、李德的錯(cuò)誤軍事戰(zhàn)略，肯定了毛澤東西進(jìn)貴州、北上黔北，建立新的根據(jù)地的戰(zhàn)略行動(dòng)方針，為遵義會(huì)議的召開(kāi)奠定了基礎(chǔ)，應(yīng)高度評(píng)價(jià)其歷史地位；猴場(chǎng)會(huì)議再次否定了博古、李德的錯(cuò)誤主張，限制了他們的軍事指揮權(quán)，做出了強(qiáng)渡烏江、挺進(jìn)黔北的決定；遵義會(huì)議實(shí)現(xiàn)了黨的歷史的第一次偉大轉(zhuǎn)折，這方面的著述和歷史資料較豐富。但作者也提出了幾個(gè)史實(shí)需要繼續(xù)考證的問(wèn)題；“雞鳴三省”會(huì)議“決定循原路反攻遵義”(毛澤東語(yǔ))，作者對(duì)會(huì)址的具體地點(diǎn)進(jìn)行了大量的考證和分析，仍未得出最后結(jié)論；扎西會(huì)議實(shí)現(xiàn)了中央總書記的人事交接，由張聞天代替博古主持中央工作，討論通過(guò)了《中共中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》(簡(jiǎn)稱“遵義會(huì)議決議”)及其他若干重要事項(xiàng)；白沙會(huì)議決定二渡赤水：茍壩會(huì)議主要是爭(zhēng)論打不打打鼓新場(chǎng)的問(wèn)題，毛澤東堅(jiān)持不打。首先說(shuō)服了周恩來(lái)和朱德，后說(shuō)服了大多數(shù)人。這次會(huì)議決定成立以周恩來(lái)為首、毛澤東和王稼祥為成員的代表中央政治局全權(quán)指揮紅軍軍事行動(dòng)的“三人團(tuán)”：會(huì)理會(huì)議的起因是林彪給軍事“三人團(tuán)”的一封信。要毛澤東下臺(tái)，但在爭(zhēng)論中毛澤東只對(duì)林彪說(shuō)了句“你是個(gè)娃娃，懂得什么?”卻對(duì)著彭老總大發(fā)了一通脾氣，作者對(duì)毛澤東批彭德懷進(jìn)行了考證；會(huì)理會(huì)議決定了紅軍繼續(xù)北上，越過(guò)大渡河，實(shí)現(xiàn)在川西北與紅四方面軍會(huì)合；瀘定會(huì)議決定過(guò)雪山與在川西北的紅四方面軍會(huì)合和派陳云、李維漢到上海去恢復(fù)白區(qū)地下黨組織：兩河口會(huì)議是一、四兩方面軍會(huì)師后的首次重要會(huì)議，討論戰(zhàn)略方針問(wèn)題，主要是打不打松潘，由誰(shuí)打；黑水蘆花會(huì)議開(kāi)了兩次，第一次決定張國(guó)燾任紅軍總政委，第二次集中討論了四方面軍的工作；沙窩會(huì)議主要是兩項(xiàng)議程，一是兩個(gè)方面軍會(huì)合后新的形勢(shì)和任務(wù)，二是組織領(lǐng)導(dǎo)；毛兒蓋會(huì)議根據(jù)毛澤東的報(bào)告，堅(jiān)持北上東進(jìn)：1935年9月9日深夜的巴西會(huì)議是一次緊急會(huì)議，鑒于張國(guó)燾堅(jiān)持“南下”分裂中央的意圖明顯，9月10日凌晨2時(shí)，中央即率紅三軍等部離開(kāi)巴西地區(qū)向俄界進(jìn)發(fā)，作者對(duì)史學(xué)界爭(zhēng)論不休的“密電”問(wèn)題進(jìn)行了考證分析；俄界會(huì)議做出了《關(guān)于張國(guó)燾同志錯(cuò)誤的決定》；哈達(dá)鋪會(huì)議決定紅軍長(zhǎng)征的落腳點(diǎn)為陜北。榜羅鎮(zhèn)會(huì)議則正式確定紅軍到陜北去；瓦窯堡會(huì)議的議題有兩項(xiàng)，一是政治形勢(shì)與策略，二是軍事戰(zhàn)略。這是我黨從第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)偉大轉(zhuǎn)折時(shí)期召開(kāi)的一次重要會(huì)議，適時(shí)制定的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，是黨走向成熟的一個(gè)重要標(biāo)志；阿壩會(huì)議是張國(guó)燾公開(kāi)反對(duì)中央、分裂紅軍的會(huì)議，卓木碉會(huì)議張國(guó)燾另立“中央”，野心暴露無(wú)遺，阿壩會(huì)議和卓木碉會(huì)議都遭到了朱德和劉伯承等人的堅(jiān)決抵制。

為什么要寫這么多的會(huì)議?我想這是因?yàn)椋阂弧⒓t軍長(zhǎng)征，行軍打仗，每每涉及方向的戰(zhàn)略，最高層必須統(tǒng)一思想，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，作出決策，這就必須開(kāi)會(huì)決定；二、長(zhǎng)征是非常時(shí)期，可以說(shuō)敵情我情都千變?nèi)f化，決策也必須根據(jù)新的形勢(shì)的變化而變化，故會(huì)議也就較多；三、作者通過(guò)這些會(huì)議，把整個(gè)長(zhǎng)征的主要事件都清晰的勾勒了出來(lái)，歷來(lái)史學(xué)界有爭(zhēng)議的問(wèn)題也盡可能地作了考證。我們常說(shuō)寫文章要有原創(chuàng)性，指的就是作者要有自己鮮明的觀點(diǎn)和給人以鮮為人知的史實(shí)?；臼穼?shí)可以抄來(lái)抄去，人云亦云，但如果僅僅如此，如果沒(méi)有自己獨(dú)到的見(jiàn)解，那就只是文字搬家。這篇文章也就沒(méi)有什么可讀性了?！堕L(zhǎng)征行》之所以能引人入勝，有一種非把它一氣讀完不可的感覺(jué)，看完后又有一種促使我要寫一點(diǎn)什么的吸引力，就是它的這種原創(chuàng)性的東西。

作者能夠?qū)懗觥堕L(zhǎng)征行》，他自己講了多方面的原因。我想根本的一條是作者始終飽含著對(duì)黨所領(lǐng)導(dǎo)的紅軍二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征這一史詩(shī)般的傳奇歷程充滿了崇敬和懷念之情。有一種非把它作為專題來(lái)考察、來(lái)描述的心愿?！堕L(zhǎng)征行》中，作者字里行間不時(shí)流露出對(duì)黨和紅軍深情的謳歌。

——對(duì)江西這片紅土地，懷“有一種無(wú)限敬仰之情”。2001年11月在江西瑞金參加紀(jì)念中央革命根據(jù)地創(chuàng)建暨中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府成立70周年理論研討會(huì)之后，我曾陪同石仲泉同志考察過(guò)江西的很多地方，瑞金、于都、會(huì)昌、信豐、尋烏、興國(guó)、吉安、井岡山、南昌，我們都去過(guò)。每到一地，他都充分利用時(shí)間，參觀當(dāng)?shù)丶o(jì)念館、舊址，與有關(guān)同志交談，對(duì)有的紀(jì)念館的解說(shuō)詞不準(zhǔn)確之處提出中肯的意見(jiàn)和建議。最近這些年，他一直很傾注江西這塊紅土地，只要有機(jī)會(huì)，他就會(huì)來(lái)江西參加有關(guān)的研討會(huì)和考察。贛州市轄的18個(gè)縣、市，他都走遍了，有的還不止一次，其他縣、市他也走了不少。他給我的印象是有用不完的精力，而且為人非常謙虛。

——對(duì)作為中央蘇區(qū)的贛南為紅軍長(zhǎng)征的勝利和中國(guó)革命的最后勝利所作出的貢獻(xiàn)高度贊揚(yáng)。當(dāng)時(shí)總?cè)丝谥挥?40萬(wàn)的贛南，竟有33萬(wàn)人參加紅軍。60萬(wàn)人支援前線。他飽含深情地說(shuō)：“沒(méi)有蘇區(qū)人民，就沒(méi)有強(qiáng)大的中央紅軍；沒(méi)有蘇區(qū)人民，就不可能有浩浩蕩蕩的紅軍去進(jìn)行長(zhǎng)征……沒(méi)有蘇區(qū)人民的積極支援，中央紅軍也難以實(shí)施戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移行動(dòng)?！薄疤K區(qū)人民為中國(guó)革命、為紅軍長(zhǎng)征承受了巨大犧牲。就贛南地區(qū)而言，在革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代犧牲的有名有姓的烈士達(dá)10.8萬(wàn)余人?！彼e興國(guó)為例，有名有姓的烈士達(dá)23179人，占全國(guó)烈士總數(shù)的1／60，全省烈士的1／10，贛南烈士的1／5。興國(guó)是全國(guó)著名的烈士縣、將軍縣。新中國(guó)成立后授銜的將領(lǐng)中，興國(guó)有54位之多。“一個(gè)地區(qū)，為革命作出這么巨大的貢獻(xiàn)和犧牲，在全中國(guó)是罕見(jiàn)的?！彼J(rèn)為，今天仍應(yīng)大書特書，大頌特頌。

——“紅軍長(zhǎng)征精神是永存的?！奔t軍鐵流二萬(wàn)五千里，歷盡千辛萬(wàn)苦，千難萬(wàn)險(xiǎn)。自然條件的嚴(yán)酷(當(dāng)年紅軍長(zhǎng)征經(jīng)過(guò)的地方，多為人跡罕至處和自然天險(xiǎn))。人為條件的殘酷(國(guó)民黨反動(dòng)派圍追堵截。一心欲致紅軍于死地)絕無(wú)僅有，然而紅軍終究沒(méi)有被消滅。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)征血與火鍛煉和考驗(yàn)的中華民族精英們?cè)陂L(zhǎng)征之后又領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民奮斗了十幾年。最終取得了全國(guó)的勝利。他在引述了毛澤東、鄧小平、江澤民等領(lǐng)導(dǎo)人論述紅軍長(zhǎng)征的偉大歷史意義和現(xiàn)實(shí)意義后指出，長(zhǎng)征的這段歷史，這種精神，確實(shí)是“我們黨取之不竭的寶貴精神資源，也是我們黨之魂、軍之魂、民族之魂的最高體現(xiàn)。這種精神，無(wú)論歲月如何更替，條件如何變化，都要發(fā)揚(yáng)光大”。今天，我們進(jìn)行新的長(zhǎng)征，全面建設(shè)小康社會(huì)、和諧社會(huì)，更需這種精神。

——對(duì)我們的黨和人民所敬仰的領(lǐng)袖一往情深。石仲泉同志在談到中共黨史研究中的兩種傾向時(shí)，既反對(duì)“文化大革命”時(shí)期那種把我們黨的領(lǐng)袖神圣化，又反對(duì)海外一些著述丑化、妖魔化我黨領(lǐng)袖。他正確地回答了人們對(duì)我們黨、我們黨的領(lǐng)袖的一些疑惑，表現(xiàn)出一個(gè)老共產(chǎn)黨員、黨的高級(jí)干部對(duì)黨的一往情深。他在書中寫道：“不可否認(rèn)，我們黨還有不少弊端、制度還不健全、陰暗面的東西還存在，歷史領(lǐng)袖的品格和心態(tài)也是復(fù)雜的，對(duì)造成這樣那樣的錯(cuò)誤會(huì)產(chǎn)生影響。但是。造成歷史曲折的基本方面是什么?如果我們這個(gè)黨的領(lǐng)袖都是像那些著述所描繪的靈魂丑陋、品性卑劣。沒(méi)有胸懷國(guó)家和心憂百姓的理念，那怎么能說(shuō)明革命的勝利、困難的克服、民族的凝聚和國(guó)家的興盛呢?我堅(jiān)信，中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)有一批立黨為公、心系人民、精忠報(bào)國(guó)、無(wú)私無(wú)畏的頂天立地的漢子，這在普通黨員里有，在黨的領(lǐng)袖中更有；這在老共產(chǎn)黨員中有，在年青一代中也有。這是中華民族的精英、中國(guó)共產(chǎn)黨的脊梁，推動(dòng)中國(guó)歷史進(jìn)步的根本力量。中國(guó)共產(chǎn)黨的這些忠良之士，是黨的歷史的主流。人民敬仰的領(lǐng)袖的品格的基本方面，可以說(shuō)上不愧天，下不怍地。”

我之所以把這一大段抄錄下來(lái)，就是我認(rèn)為，它給了我們?nèi)绾握_看待和評(píng)價(jià)黨所走過(guò)的90周年曲折歷程、勝利和挫折以及領(lǐng)袖人物的各種品格一把鑰匙。