□陳魯民

朱由檢的“感嘆號(hào)”

□陳魯民

在上世紀(jì)70年代出版的“二十四史”點(diǎn)校本里，因?yàn)楫?dāng)時(shí)強(qiáng)調(diào)連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)也要講階級(jí)斗爭(zhēng)，認(rèn)為“凡是美化帝王將相、宣揚(yáng)封建道德、污蔑勞動(dòng)人民的語句，不應(yīng)用感嘆號(hào)”，所以，《明史》里有這樣的一段話：帝(崇禎)出宮，登煤山，望烽火徹天，嘆息曰：“苦我民耳！”當(dāng)時(shí)認(rèn)為“苦我民耳”是騙人的鬼話，決不能用感嘆號(hào)，要改用句號(hào)。就因?yàn)樗恰皠兿麟A級(jí)的總頭目”，連使用感嘆號(hào)的權(quán)利也被剝奪了。

哲學(xué)家說世界上沒有兩片完全相同的樹葉，其實(shí)，帝王君主也分三六九等，良莠不齊，固然多數(shù)是對(duì)人民苦難麻木不仁的，殷紂王、秦始皇、隋煬帝、宋高宗、明熹宗就是其代表；但也確有真關(guān)心人民疾苦的，譬如堯、舜、禹、漢文帝、漢景帝、唐太宗，所以不能一概而論。史學(xué)界過去長期流行一個(gè)不無偏執(zhí)的觀點(diǎn)，凡是帝王君主，必站在人民群眾對(duì)立面，必對(duì)人民進(jìn)行敲骨吸髓的剝削，必視民眾如草芥，如果有哪個(gè)君王對(duì)民眾表示關(guān)懷，那一定是虛偽的，假惺惺的，是騙人的鬼話。

這種看法既不合乎事實(shí)，從一般邏輯上來說也是講不通的，因?yàn)?，道理很簡單，“普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣”，在君王眼里，天下土地、民眾都是他的私有財(cái)產(chǎn)，任何一個(gè)只要不是糊涂到像“何不食肉糜”的晉惠帝那樣的主子，都不會(huì)對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)毫不愛護(hù)，對(duì)自己的子民的疾苦無動(dòng)于衷，只不過愛護(hù)的程度不同罷了。有的是口惠而實(shí)不至，有的是裝裝樣子，有的心有余而力不足，自然也有真心實(shí)意地去賑濟(jì)災(zāi)民、救民于水火的。

堯、舜、禹就不說了。《戰(zhàn)國策》記：“燕王吊死問生，與百姓同甘苦二十八年，燕國殷富，士卒樂佚輕戰(zhàn)?！薄妒酚洝吩唬呵匦⒐兎▓D強(qiáng)，法行十年，“秦民大悅，道不拾遺，山無盜賊，家給人足。”還有，漢武帝為了保護(hù)邊民不被匈奴襲擾，幾次出征，浴血奮戰(zhàn)，終將匈奴趕至大漠以北；劉玄德為保護(hù)民眾不受戰(zhàn)亂之苦，攜民渡江，與難民同舟共濟(jì)；曹孟德哀嘆戰(zhàn)爭(zhēng)給百姓帶來的災(zāi)難“白骨露於野，千里無雞鳴”；朱元璋上臺(tái)后重典治貪，對(duì)那些荼毒百姓的貪官毫不留情，斬殺無數(shù)；康、雍、乾三代皇帝，年年大修黃河大堤，年年對(duì)災(zāi)區(qū)百姓賑災(zāi)、調(diào)糧、免稅，其言其行，應(yīng)該說都是真誠的，都有資格被肯定，都能享用感嘆號(hào)待遇的。當(dāng)然，那些不管百姓死活、只知花天酒地的混賬君王也不在少數(shù)，留下千古罵名是肯定逃不掉的。

就說崇禎帝朱由檢，他本也是想有所作為、造福于民的?？上芰τ邢蓿讲桓?，加之生不逢時(shí)，上臺(tái)時(shí)已是大廈將傾，四面楚歌，自己又沒有挽狂瀾于既倒的回天之力，接二連三的旱澇大災(zāi)，各地雪片般飛來的災(zāi)情報(bào)告，使他焦頭爛額，北方邊患已成，努爾哈赤的鐵騎更是咄咄逼人，加上李自成起義軍的致命一擊，他也只有在“苦我民耳！”的哀嘆聲中吊死在煤山的歪脖子樹上了。其時(shí)，山窮水盡的朱由檢卸下皇袍，在衣襟上留下了這樣的話：“朕涼德藐躬，上干天咎，致逆賊直逼京師，皆諸臣誤朕。朕死，無面目見祖宗，自去冠冕，以發(fā)覆面。任賊分裂，無傷百姓一人。”人之將死，其言也善，應(yīng)該說朱由檢的這幾句遺言是真誠的，特別是“無傷百姓一人”之后，按其意思和語境，也是完全可以“享用”感嘆號(hào)的。

如今，有關(guān)部門又要大規(guī)模重新點(diǎn)校“二十四史”，實(shí)為盛世雅事，但愿能務(wù)必求真求實(shí)求準(zhǔn)，以事實(shí)說話，依證據(jù)下筆，對(duì)誰都不戴有色眼鏡，不存偏見，不定框框，不設(shè)局限，不搞“凡是”，無論如何不要再鬧出朱由檢不能用感嘆號(hào)的荒唐事情出來。

責(zé)任編輯 卓慧