常懷“能力不足”的憂患

人民日報評論部文章《常懷“能力不足”的憂患》指出：一個發(fā)展的社會，永遠都會有新的目標、新的矛盾。一個對人民負責的政黨，永遠都要警惕能力不足的風險。今天的中國正處在一個關(guān)鍵時刻——不再貧窮但遠不富裕，發(fā)展中的新情況新問題復雜繁多；正面對這樣的課題——在社會深刻變革的過程中，社會矛盾和風險呈現(xiàn)多發(fā)高發(fā)的態(tài)勢；正遭遇這樣的時代——知識更新?lián)Q代周期日益縮短、頻率不斷加快……這無疑是耐人尋味的場景：解決了溫飽，食品安全事件卻此起彼伏；人均居住面積不斷增長，房價高漲又隨之而來；蛋糕越做越大，有人卻“端起碗來吃肉，放下筷子罵娘”；告別了千人一面千篇一律，凝聚社會共識的難度也越來越大……既要加快發(fā)展、又要保障公平，既要深化改革、又要保持穩(wěn)定，既要鼓勵競爭、又要整合利益，種種“兩難”問題充分說明，發(fā)展的速度越快，繼續(xù)推進的難度越大，發(fā)展起來以后的問題不比不發(fā)展時少；發(fā)展的程度越深，需要解決的難題越多。黨所面臨的考驗甚至比過去更加嚴峻。

這無疑是令人焦慮的現(xiàn)象：一些地方的群體性事件時有所聞，有領(lǐng)導干部感嘆“群眾不跟我們說真話了”；一些地方GDP崇拜揮之不去，卻在社會建設和化解矛盾方面躑躅不前。面對“未知遠大于已知”的網(wǎng)絡環(huán)境，面對尾大不掉、盤根錯節(jié)的既得利益，面對日益凸顯的分配不公和兩極分化，面對公共需求的無限性和公共服務的有限性，老辦法不管用、新辦法不會用。捉襟見肘、動輒得咎的背后，是一些黨員干部對執(zhí)政考驗、改革開放考驗、市場經(jīng)濟考驗、外部環(huán)境考驗的準備不足，是依法執(zhí)政、民主執(zhí)政、科學執(zhí)政的意識不強，是落實科學發(fā)展、為人民服務的能力不夠。

時代在前進，形勢在變化，思想要跟上，本領(lǐng)要增長。停滯意味著倒退，守成就什么都守不成。常懷“能力不足”的憂患，永葆共產(chǎn)黨人與時俱進的政治本色，向?qū)嵺`學習，向群眾學習，向歷史學習，向世界學習，克服老化退化，在新挑戰(zhàn)中磨礪新本領(lǐng)，這始終關(guān)系到我們黨在人民選擇中的生存、在時代變革中的發(fā)展。

當代文學對外譯介要展示可愛的中國面孔

《上海文學》刊登“異邦的榮耀與尷尬”一文指出，當代文學在國外翻譯出版，是要向國際社會推出“中國的面孔”，這副面孔應該是可愛的、討人喜歡的、有人情味的。對外譯介是一項對外文化工程，因此在實施過程中必須遵循文化工作，特別是對外文化工作的規(guī)律。這個項目要進入一個純粹的國際文化環(huán)境，它的受眾是不同于國內(nèi)受眾的外國讀者，因此外譯作品的選擇標準上要堅持盡可能寬松的思想標準和盡可能高精的藝術(shù)標準，要多選那些最人性化、最具人文關(guān)懷、最富理性和哲理及歷史時代性內(nèi)容的作品。對外譯介的思路應該是推介在前，譯介在后，首先將中國文學作為整體推介給外國讀者、文學界、出版界和譯者，經(jīng)過他們依據(jù)自己的閱讀興趣、閱讀習慣進行篇目挑選。在譯介的對象國方面，我們應該重視開拓歐美之外，如我國周邊國家的市場，因為對歐美我們沒有文化優(yōu)勢，做譯介非常困難，而在我們周邊的文化圈內(nèi)我們有優(yōu)勢，這也是國家文化戰(zhàn)略的延伸。文學的全球化、數(shù)字化，對于中國作家是一個走在世界文學中間、融入世界潮流的絕好機會，對中國文學的發(fā)展、進步也是有利的。雖然中國文學的翻譯面臨著語言的難題、翻譯的難題等，但是只要我們善于學習借鑒日本、韓國、法國等國家比較成功的經(jīng)驗和做法，相信我們的作家不僅能從學習借鑒外國文學中獲益匪淺，也能從文學市場的全球一體化進程中分得一瓢羹，搶占應有的一席之地。

故宮不能仍是紫禁城

東方早報發(fā)表題為《宮院深深深幾許？》一文說，多少秘密，需要由網(wǎng)友爆料？從5月故宮盜竊案，到建福宮變身私人會所，再到“宋瓷門”、“書札門”，還要多少“門”才能把故宮博物院從禁苑舊夢中叫醒，來面對公眾質(zhì)疑？故宮博物院在中國文物單位中居北辰之重。它是全額財政撥款的事業(yè)單位，按財政部的說法“故宮想做的項目都能撥款”，故宮不缺錢，缺什么？缺的是上級的監(jiān)督、對公眾的透明。

著名文物專家、中國文物學會名譽會長謝辰生表示，目前故宮處于“三不管”狀態(tài)，體制上歸文化部管理，而不是由文物局管，但文化部又沒有相關(guān)機構(gòu)和人員管理。于是我們眼見著盜竊案、建福宮、文物被毀，都是故宮在“自查自糾”。按相關(guān)文物法規(guī)，文物受損2小時內(nèi)就應上報，故宮博物院并未做到，可見故宮本身就是責任方，“自查自糾”公信何在？有知情人表示，故宮瞞報文物損壞，瞞報的其實不是文物，而是內(nèi)部利益關(guān)系。長期以來，故宮出現(xiàn)很多文物損壞事件，沒有一起被追責。早在1970年代，故宮把幾千件乾隆朝的鎧甲發(fā)給職工當福利就不說了，2008年，國寶級文物五代董源的《瀟湘圖》在展柜里被空調(diào)冷凝水浸濕，這么昂貴的文物出了事故，也不了了之，難怪這個門、那個門不斷。

故宮是什么？是旅游景點，還是專業(yè)文物機構(gòu)？是以營利為目的，還是以公益為目的？是禁苑森森的“衙門”，還是開門傳播文化的現(xiàn)代博物館？故宮是對公眾、對歷史負責，還是對首長負責？公眾期待故宮博物院的正面回答。