別鳴

7月14日，網(wǎng)民爆料稱(chēng)，成都老太胡麗天多年來(lái)1 9次被抽中為聽(tīng)證代表，而且先后支持過(guò)多種漲價(jià)。胡麗天因此被質(zhì)疑為政府安排在聽(tīng)證會(huì)上的“托兒”。昨日，胡麗天整理出參加聽(tīng)證的詳細(xì)材料，證明自己不是“托兒”。(7月19目《新京報(bào)》)

64歲的成都退休市民胡麗天，因?yàn)闊嵝膮⒓痈黝?lèi)聽(tīng)證會(huì)，3天之內(nèi)突然就成了“網(wǎng)絡(luò)紅人”。從“聽(tīng)證老太”胡麗天跌宕起伏的3日微博彈贊體驗(yàn)，我們實(shí)在有必要討論：以什么理由來(lái)批評(píng)“聽(tīng)證老太”?

先是被一條微博質(zhì)疑，引發(fā)廣泛質(zhì)疑甚至謾罵：繼而又有微博發(fā)文“正說(shuō)”，于是出現(xiàn)了擁護(hù)和駁斥。

到7月19日《南方都市報(bào)》刊發(fā)通訊《“聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶(hù)”胡麗天：“我們沒(méi)有被收買(mǎi)”》：“參會(huì)必漲”的胡麗天回應(yīng)質(zhì)疑：“力挺漲價(jià)，我有調(diào)查，是自己的判斷”，“總體來(lái)說(shuō)，政府是衣食父母，作為兒女，應(yīng)該聽(tīng)政府的話(huà)”。原來(lái)胡麗天不是托兒!從她的敘述中，讓人看出她是一個(gè)具有公共精神的公民，一個(gè)知行合一的聽(tīng)證代表。結(jié)果，微博再度出現(xiàn)激烈的批評(píng)之聲。

網(wǎng)民不但頻繁利用微博對(duì)公共事件發(fā)表意見(jiàn)，對(duì)有關(guān)部門(mén)及相關(guān)人員的行為進(jìn)行監(jiān)督，而且通過(guò)微博維護(hù)自己的權(quán)益，這本是去年以來(lái)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)的可喜變化與發(fā)展。然而，“爭(zhēng)做意見(jiàn)領(lǐng)袖，不重實(shí)際行動(dòng)”的傾向不能不引起我們重視。

有公開(kāi)質(zhì)疑：在隨機(jī)抽簽的情況下，老人先后19次被選為聽(tīng)證代表，“這運(yùn)氣不買(mǎi)彩票可惜了”。然而今天公開(kāi)的事實(shí)是，成都市除了水、電、煤漲價(jià)聽(tīng)證會(huì)報(bào)名要求參加聽(tīng)證的人多，其他聽(tīng)證會(huì)報(bào)名的人很少。成都高污染車(chē)限行聽(tīng)證，需聽(tīng)證人8名，報(bào)名者9名：而地鐵票價(jià)聽(tīng)證會(huì)報(bào)名者僅15人，甚至成都機(jī)動(dòng)車(chē)臨時(shí)停車(chē)調(diào)價(jià)聽(tīng)證會(huì)出現(xiàn)報(bào)名者少于征集人數(shù)的情況。搖號(hào)是從報(bào)名者中9選8，5選4，“你報(bào)名也會(huì)被搖中”。

大家僅僅依靠主觀認(rèn)為“聽(tīng)證會(huì)純粹一個(gè)形式，最后的結(jié)論跟著主辦方走”、“聽(tīng)證代表不為百姓講話(huà)”；而并不肯積極參與公共事務(wù)、主動(dòng)去報(bào)名參加聽(tīng)證，見(jiàn)證甚至改變一個(gè)城市政策的誕生。這就是造成“聽(tīng)證老太”18次被抽中的現(xiàn)實(shí)支撐。

從這一層面來(lái)看，與其批評(píng)“聽(tīng)證老太”愛(ài)聽(tīng)證、挺漲價(jià)的現(xiàn)實(shí)態(tài)度，還不如學(xué)習(xí)她仔仔細(xì)細(xì)做調(diào)查，認(rèn)認(rèn)真真在聽(tīng)證會(huì)上發(fā)表意見(jiàn)，真真切切在現(xiàn)實(shí)里代表你認(rèn)為的民意投上一票。

頗具諷刺意味的是，就是這樣一個(gè)熱情的參與者，這樣一個(gè)對(duì)聽(tīng)證會(huì)情有獨(dú)鐘的聽(tīng)證代表，也承認(rèn)聽(tīng)證會(huì)存在弊端。胡麗天說(shuō)：“我參加這么多聽(tīng)證會(huì)，只有去年高污染車(chē)限行聽(tīng)證后，環(huán)保局給我寄信告知結(jié)果。其他聽(tīng)證我們參加后就沒(méi)音訊了?！逼鋵?shí)，聽(tīng)證會(huì)的弊端豈止如此?

應(yīng)該說(shuō)，一個(gè)老人的熱情，掩蓋不了聽(tīng)證會(huì)被公眾冷落的事實(shí)，更遮蔽不了聽(tīng)證會(huì)存在的問(wèn)題。胡麗天不是托兒，更讓人擔(dān)憂(yōu)。關(guān)注聽(tīng)證會(huì)，不能只關(guān)注一個(gè)老人，不能只糾纏于胡麗天是不是托兒。不少人大代表建言制定《聽(tīng)證法》，聽(tīng)證法應(yīng)包括公正平等、公眾參與、公開(kāi)透明、理性選擇、合法規(guī)范、提高效率等原則。

也許，委托獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu)組織聽(tīng)證會(huì)，在信息披露上確保最大限度的透明等等，聽(tīng)證會(huì)的公信力才能重塑。