康建威 （成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所，四川 成都610082）

林小兵，田景春 （成都理工大學(xué)油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點實驗室，四川 成都610059）

陳小煒 （成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所，四川 成都610082）

塔中地區(qū)良里塔格組礁灘相儲層特征研究

康建威 （成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所，四川 成都610082）

林小兵，田景春 （成都理工大學(xué)油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點實驗室，四川 成都610059）

陳小煒 （成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所，四川 成都610082）

塔里木塔中地區(qū)良里塔格組的礁灘儲集體主要發(fā)育在陸棚邊緣的棚緣灘、棚緣丘礁，棚內(nèi)的棚內(nèi)灘、棚內(nèi)丘礁。通過在地震剖面分析，礁灘體的波反射有著比較鮮明的特征。地震反射表現(xiàn)為丘形雜亂、亂崗狀，振幅弱、連續(xù)性弱，頂面凹凸不平，兩翼見反射終止或上超，內(nèi)部雜亂或者空白。測井記錄上表現(xiàn)為自然伽馬、聲波時差為低值，深電阻率曲線呈箱型高值。通過對不同沉積相巖石的孔隙度和滲透率比較，礁灘相儲集體為最有利的儲層?？偨Y(jié)各種礁灘相儲層特征，為其他地區(qū)礁灘儲層的發(fā)現(xiàn)和勘探提供參考。

塔中地區(qū)；良里塔格組；礁灘相；儲層特征

塔中地區(qū)近年來油氣勘探不斷取得突破，而作為塔中地區(qū)主要儲集層位——良里塔格組的礁灘儲集體受到許多專家學(xué)者的重視［1～8］。特別是受塔中Ⅰ號斷裂帶控制的礁灘儲層受到較高的重視［3，6］。在礁灘儲集體的測井［5］、地震［9］、層序地層［8］等方面的研究取得了較大的進(jìn)展。筆者在前人研究的基礎(chǔ)上，對塔中地區(qū)礁灘儲層特征進(jìn)行深入研究。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

塔里木盆地中央隆起帶的塔中低凸起，呈北西向展布，西與巴楚斷隆相接，東與塔東低凸起相連，北為滿加爾坳陷，南為塘古孜巴斯坳陷，面積約2.75×104km2。為一個比較完整的由多個級次構(gòu)造帶組成的大型臺背斜構(gòu)造，呈東高西低之勢［1，9～11］。

早奧陶世末期至中奧陶世中期，在早奧陶世末期海退及南北向擠壓的背景下，塔中地區(qū)進(jìn)一步隆升并遭受剝蝕，使塔中大部分地區(qū)缺失下奧陶統(tǒng)大灣組和中奧陶統(tǒng)牯牛潭組與廟坡組的沉積，該階段開始發(fā)育塔中低凸起的雛形。中奧陶世晚期至晚奧陶世，塔中地區(qū)經(jīng)歷了碳酸鹽鑲邊陸棚和混積陸棚兩個沉積體系的發(fā)展階段，并繼承了早奧陶世晚期的沉積格局，陸棚邊緣大致沿塔中Ⅰ號斷裂帶發(fā)育，Ⅰ號斷裂帶東側(cè)為較陡峭的陸棚斜坡沉積，西側(cè)發(fā)育鑲邊體系的礁、灘組合沉積［2～11］；晚奧陶世末期，加里東晚期運動使塔中地區(qū)表現(xiàn)為大規(guī)模的擠壓作用，使塔中地區(qū)中、上奧統(tǒng)地層抬升并遭受一定程度的剝蝕；志留系地層不整合覆蓋于中、上奧陶統(tǒng)良里塔格組顆?；?guī)r段之上。

2 良里塔格組地層及礁灘體特征

2.1 巖石地層特征

奧陶系良里塔格組為一套灰色、褐灰色的灰?guī)r，厚度100～600余米。與上覆桑塔木組呈整合接觸，與下伏中下奧陶統(tǒng)為平行不整合接觸。良里塔格組總體上具有泥質(zhì)含量高、生物數(shù)量多且種類豐富、顏色深、自然伽馬高和電阻率低特征，幾乎不含白云石。生物包括隱藻類、鈣藻類、鈣質(zhì)海綿、四方管珊瑚、苔蘚蟲、海百合、腕足、腹足、介形蟲、牙形石。層位上相當(dāng)于艾家山階上部和錢塘江階下部。根據(jù)巖性和電性特征可以將良里塔格組劃分為：泥質(zhì)條帶灰?guī)r段；顆?；?guī)r段；含泥灰?guī)r段。

2.2 沉積相特征

塔中地區(qū)良里塔格組的礁灘相沉積體 （圖1）主要發(fā)育在陸棚邊緣的棚緣灘、棚緣丘礁，棚內(nèi)的棚內(nèi)灘、棚內(nèi)丘礁 （表1）。

圖1 塔中地區(qū)良里塔格組沉積相圖

表1 塔中地區(qū)良里塔格組的礁灘相巖性特征

2.3 礁灘體在地震剖面上的特征及識別

通過對塔中地區(qū)的地震剖面的分析，在不同區(qū)帶識別出了多個生物礁［12～17］。主要的識別依據(jù)包括。

2.3.1 礁體周緣反射特征

由于礁的生長速率遠(yuǎn)比同期周緣沉積物高，兩者沉積厚度相差懸殊，因而出現(xiàn)礁翼沉積物向礁體周緣上超的現(xiàn)象，在地震剖面上根據(jù)上超點的位置即可判定礁體的邊緣輪廓位置 （圖2）。

圖2 tz＿sx＿old＿AN93＿822測線良里塔格組生物礁、灘

2.3.2 礁體上覆地層的披覆構(gòu)造

生物礁一方面其厚度比周緣同期沉積物明顯增大，另一方面礁灰?guī)r的抗壓強(qiáng)度遠(yuǎn)比周圍砂泥巖大，所以在礁體頂部由差異壓實作用而產(chǎn)生披覆構(gòu)造，其披覆程度向上遞減。

2.3.3 礁體底部的上凸或下凹現(xiàn)象

當(dāng)礁體厚度較大，礁體與圍巖存在明顯速度差時，在地震反射剖面上，這些礁體為丘形雜亂、亂崗狀弱振幅不連續(xù)反射，頂面凸凹不平 （圖3、4）。

圖3 過塔中622井地震測線礁灘體地震特征

圖4 過塔中821井地震測線礁灘體地震特征

地震剖面上識別出的塔中地區(qū)單個礁體寬度一般為1～2.5km，目前順6井、中2井、塔中44井、塔中45井、塔中62井等井鉆遇的礁核厚度為2～100m不等。

2.4 礁灘的測井曲線特征與識別

通過自然伽馬 （GR）測井曲線進(jìn)行人工識別對應(yīng)的沉積相，所依據(jù)的基本參數(shù)包括GR測井曲線值的大小和曲線形態(tài)特征。GR測井曲線值可分為低值 （0～50API）、中值 （50～100API）、高值 （100～150API）3級，曲線形態(tài)特征用單層曲線的幅度、形態(tài)、頂?shù)捉佑|關(guān)系、光滑程度以及多層曲線的包絡(luò)線類型與組合形態(tài)等曲線要素來描述［18～20］。通過識別和綜合分析塔里木盆地塔中地區(qū)奧陶系地層的大量鉆井的GR測井曲線，建立了棚緣礁灘、棚內(nèi)礁灘、棚內(nèi)緩坡、棚內(nèi)丘等具有代表性的典型測井曲線特征模式 （圖5）。

2.4.1 礁相典型測井曲線特征

骨架礁亞相GR測井曲線的值一般比較低，約為10～45API，隨著含泥質(zhì)數(shù)量的變化，電阻率測井（RT）曲線值的變化明顯。依據(jù)GR和RT測井曲線特征，結(jié)合取心段的巖心可識別出塔中地區(qū)奧陶系地層骨架礁亞相的典型測井曲線特征模式。

圖5 塔中地區(qū)上奧陶統(tǒng)良里塔格組不同沉積相測井

1）棚緣礁的測井曲線特征 （圖5（a）） GR測井曲線值低，為10～35API，曲線基本平直；RT測井曲線值變化明顯，根據(jù)RT測井曲線值變化可將其識別為低值漏斗型，也有礁體具有低值箱型特征。低值漏斗型的GR測井曲線值為10～35API，RT測井曲線值下低上高。GR測井曲線值從下向上由高到低，曲線呈齒化漏斗型，底漸變，頂突變，包絡(luò)線為進(jìn)積式，低值箱型相的GR曲線曲線變化不明顯，其GR測井曲線值為10～30API，RT測井曲線值變化不明顯。GR曲線頂?shù)诐u變，包絡(luò)線呈箱型。

2）棚內(nèi)礁的測井曲線特征 （圖5（b）、（d）） GR測井曲線類型為低值鈍齒化或鋸齒化的箱型，GR測井曲線值低，為15～40API，曲線基本平直；RT測井曲線值變化不明顯。

2.4.2 灰泥丘型測井曲線特征

GR測井曲線值較低，為15～40API，隨著含泥質(zhì)數(shù)量的變化，RT測井曲線值的變化明顯，依據(jù)GR和RT測井曲線的要素結(jié)合取心段的巖心，可識別出塔中地區(qū)奧陶系地層灰泥丘亞相的典型測井曲線特征 （圖5（c））。主要表現(xiàn)在，其GR曲線和RT曲線為低值漏斗型。底漸變，頂突變，包絡(luò)線為進(jìn)積式，表明是對灰泥丘從開始發(fā)育到生物逐漸繁盛或者逐漸消亡的測井響應(yīng)。

2.4.3 粒屑灘測井曲線特征

無論棚緣灘還是棚內(nèi)灘，其GR測井曲線值都較低，為10～45API，隨著含泥質(zhì)數(shù)量的變化，RT測井曲線值的變化明顯，二者之間也會體現(xiàn)出一些差別來。

1）棚緣灘測井曲線特征 （圖5（a）） 該類灘體發(fā)育于中高能環(huán)境，其測井曲線類型為低值箱型。

2）棚內(nèi)灘測井曲線特征 （圖5（b）、（d）） 該類灘體往往發(fā)育于棚內(nèi)中低能環(huán)境，其GR測井曲線值低，為15～40API，曲線變化不明顯；RT測井曲線值變化較明顯。根據(jù)GR曲線和RT曲線特征可將該微相分為低值微齒箱型相和低值鐘型兩種測井曲線類型。

3 沉積相對礁灘儲層發(fā)育的影響

沉積相控制巖石的結(jié)構(gòu)和巖性，也控制著巖石原生孔隙的發(fā)育程度，不同相帶的原生孔隙的發(fā)育情況在很大程度上也影響溶蝕孔隙的發(fā)育［8，21］。

從塔中地區(qū)不同沉積相帶儲層物性統(tǒng)計來看 （圖6），儲層孔隙度和滲透率以礁灘相最好，平均孔隙度為分別為1.95%和1.75%，而灘 （礁）間及開闊陸棚樣品的孔隙度平均只有0.91%。滲透率以陸棚邊緣灘相相對較高，平均為0.57×10－3μm2，其次為陸棚邊緣礁相和灘 （礁）間及開闊陸棚相，滲透率分別為0.34×10－3μm2和0.43×10－3μm2。其中灘間?？诐B值都較低，一般很難成為儲層。

圖6 塔中地區(qū)上奧陶統(tǒng)不同沉積相帶儲層物性統(tǒng)計直方圖

綜上所述，儲層物性以生物礁最好，其次為灘，再次為生物丘，其他相帶的巖石基本不可作為儲層。上奧陶統(tǒng)灰?guī)r3個層段中以顆?；?guī)r段物性最好，其次為泥質(zhì)條帶灰?guī)r段和含泥灰?guī)r段下部，造成這種儲層性質(zhì)的差異是由于其特殊的沉積環(huán)境決定的，顆粒灰?guī)r段和含泥灰?guī)r段上部沉積時期是礁、灘和丘的主要發(fā)育時期，而含泥灰?guī)r段下部基本為開闊陸棚環(huán)境。

4 結(jié) 論

1）礁灘相沉積體主要發(fā)育在陸棚邊緣的棚緣灘、棚緣丘礁，棚內(nèi)的棚內(nèi)灘、棚內(nèi)丘礁。

2）礁灘相沉積體在地震剖面上的特征為：礁體周緣反射特征表現(xiàn)為礁翼沉積物向礁體周緣上超的現(xiàn)象，礁體上覆地層的披覆程度向上遞減，礁體底部的上凸或下凹現(xiàn)象。

3）通過識別和綜合分析塔里木盆地塔中地區(qū)奧陶系地層的大量鉆井的GR和RT曲線，建立了棚緣礁灘、棚內(nèi)礁灘、棚內(nèi)緩坡、棚內(nèi)丘等具有代表性的典型測井曲線特征模式。

4）儲層孔隙度和滲透率以礁灘相最好，平均孔隙度為分別為1.95%和1.75%，滲透率以陸棚邊緣灘相對較高，平均為0.57×10－3μm2，其次為陸棚邊緣礁相和灘 （礁）間及開闊陸棚相，滲透率分別為0.34×10－3μm2和0.43×10－3μm2。儲層物性以生物礁灘相儲層最好。

［1］賈承造，魏國齊，姚慧君，等.塔里木盆地構(gòu)造演化與區(qū)域構(gòu)造地質(zhì) ［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1995.88～104.

［2］陳景山，王振寧，代宗仰，等.塔中地區(qū)中上奧陶統(tǒng)臺地鑲邊體系分析 ［J］.古地理學(xué)報，1999，1（2）：8～17.

［3］顧家裕，張興陽，羅平，等.塔里木盆地奧陶系臺地邊緣生物礁、灘發(fā)育特征 ［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2005，26（3）：277～283.

［4］周新源 ，王招明，楊海軍，等.塔中奧陶系大凝析氣田的勘探與發(fā)現(xiàn) ［J］.海相油氣地質(zhì)，2006，11（1）：45～51.

［5］顧家裕，方溪，蔣凌志，等.塔里木奧陶系生物礁的發(fā)現(xiàn)及其意義 ［J］.石油勘探與開發(fā)，2001，28（4）：1～4.

［6］顧家裕，張興陽，羅平.塔里木奧陶系臺地邊緣生物礁、灘發(fā)育特征 ［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2005，26（3）：277～283.

［7］歐陽睿，焦存禮，白利華，等.塔里木盆地塔中地區(qū)生物礁特征及分布 ［J］.石油勘探與開發(fā)，2003，30（2）：33～36.

［8］劉延莉，樊太亮，薛艷梅，等.塔里木盆地塔中地區(qū)中、上奧陶統(tǒng)生物礁灘特征及儲集體預(yù)測 ［J］.石油勘探與開發(fā)，2006，33（5）：562～565.

［9］李洪革，韓宇春.塔中地區(qū)中上奧陶統(tǒng)有利油氣富集的地震相特征及分布 ［J］.石油地球物理勘探，2003，38（2）：194～198.

［10］李明杰 ，鄭孟林，馮朝榮，等.塔中低凸起的結(jié)構(gòu)特征及其演化 ［J］.西安石油學(xué)院學(xué)報 （自然科學(xué)版），2004，19（4）：43～45.

［11］張宗命，賈承造.塔里木克拉通盆地內(nèi)古隆起及其找油氣方向 ［J］.西安石油學(xué)院學(xué)報 （自然科學(xué)版），1997，12（3）：8～13.

［12］顧家裕.沉積相與油氣集 ［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1995.2～6.

［13］楊海軍，李勇，劉勝，等.塔中地區(qū)中－上奧陶統(tǒng)劃分對比的主要認(rèn)識 ［J］.新疆石油地質(zhì)，2000，21（3）：208～213.

［14］劉劃一，王一剛，楊雨，等.川東上二疊統(tǒng)生物礁氣藏多元信息綜合預(yù)測方法研究 ［J］.天然氣工業(yè)，1999，19（5）：13～21.

［15］梁華，羅蓉.利用地震資料研究川東上二疊統(tǒng)生物礁分布規(guī)律 ［J］.天然氣工業(yè)，1999，19（4）：91～92.

［16］鄔光輝，黃廣建，王振宇，等.塔中奧陶系生物礁地震識別與預(yù)測 ［J］.天然氣工業(yè)，2007，27（4）40～43.

［17］李洪革，韓宇春.塔中地區(qū)中上奧陶統(tǒng)有利油氣富集的地震相特征及分布 ［J］.石油地球物理勘探，2003，38（2）：194～198.

［18］顧家裕，方輝，蔣凌志.塔里木盆地奧陶系生物礁的發(fā)現(xiàn)及其意義 ［J］.石油勘探與開發(fā)，2001，28（4）：1～3.

［19］歐陽健.石油測井解釋與儲層描述 ［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1994.33～88.

［20］杜奉屏.碳酸鹽巖儲集層測井解釋譯文集 ［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1983.1～15.

［21］王振宇，嚴(yán)威，張云峰，等.塔中16－44井區(qū)上奧陶統(tǒng)臺緣礁灘體沉積特征 ［J］.新疆石油地質(zhì)，2007，28（6）：681～683.

The Characteristics of Reef－flat Reservoirs in Lianglitage Formation of Tazhong Area

KANG Jian－wei，LIN Xiao－bing，TIAN Jing－chun，CHEN Xiao－we（First Author's Address：Chengdu Institute of Geology and Mineral Resources，Chengdu610082，Sichuan，China）

The reef－flat reservoirs in Lianglitage Formation of Tazhong Area were mainly developed on the margin continental shelf，its domal reef and its inside beach and reef.Study of seismic section analysis Indicated that wave reflection of the reef flat had obvious characteristics.The seismic reflection of was disorder like hillock，the swing and the continuity were feebleness.The cover of peak was uneven and the reflection on both of the limbs were terminated.Data of natural gamma logging and time difference of sound wave were low in logging record.Comparing with the rock porosity and permeability in different sedimentary facies，the reef－flat reservoirs are the best ones.It provides a basis for discovering the reefs in other regions.

Tazhong Area；Lianglitage Formation；reef flat；reservoir characteristics

TE122.2

A

1000－9752（2011）06－0040－06

2010－12－20

中國地調(diào)局項目 （基 ［2009］01－12－13）。

康建威 （1980－），男，2005年大學(xué)畢業(yè)，碩士，工程師，現(xiàn)主要從事沉積學(xué)方面的研究工作。

［編輯］ 宋換新