王敬堯 鄧三鴻

（1.華中師范大學(xué) 中國(guó)農(nóng)村研究院，湖北 武漢430079；2.南京大學(xué) 中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究中心，江蘇 南京210008）

中國(guó)農(nóng)村研究現(xiàn)狀與學(xué)術(shù)影響力評(píng)估
——基于2001－2009年CSSCI論文數(shù)據(jù)

王敬堯1鄧三鴻2

（1.華中師范大學(xué) 中國(guó)農(nóng)村研究院，湖北 武漢430079；2.南京大學(xué) 中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究中心，江蘇 南京210008）

本文基于對(duì)南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究中心《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》（CSSCI）2001－2009年有關(guān)中國(guó)農(nóng)村問(wèn)題研究文獻(xiàn)檢索的數(shù)據(jù)分析。在黨和政府高度重視如何根本解決農(nóng)村發(fā)展中不斷出現(xiàn)的問(wèn)題的同時(shí)，學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)農(nóng)村問(wèn)題的研究日益升溫，越來(lái)越多的學(xué)者投入農(nóng)村問(wèn)題的研究中。農(nóng)村研究的學(xué)科支撐為跨學(xué)科綜合性研究，研究陣地主要集中在高校，特別是幾所重點(diǎn)大學(xué)和中國(guó)社科院，但研究資源主要集中在北京。中部在農(nóng)村研究中發(fā)揮重要作用，西部地區(qū)影響力不足。同時(shí)，關(guān)于農(nóng)村研究的基礎(chǔ)理論重視不夠，對(duì)農(nóng)村政策的影響力有限。

中國(guó)農(nóng)村；農(nóng)村研究；學(xué)術(shù)影響力；CSSCI

在黨和政府高度重視——政策傾斜、財(cái)力傾斜、人力傾斜——如何根本解決農(nóng)村發(fā)展中不斷出現(xiàn)的問(wèn)題的同時(shí)，學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)農(nóng)村問(wèn)題的研究日益升溫，越來(lái)越多的學(xué)者投入到農(nóng)村問(wèn)題的研究：一大批理論成果相繼問(wèn)世，一系列有分量的政策建議受到各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)重視，學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)農(nóng)村問(wèn)題研究的成果已成為黨和政府決策農(nóng)村工作政策的重要參考。中國(guó)農(nóng)村問(wèn)題研究的整體現(xiàn)狀如何？研究的發(fā)展與變化的原因是什么？未來(lái)研究的趨勢(shì)又會(huì)是什么？該研究產(chǎn)生了多大的學(xué)術(shù)影響力？等等……本文通過(guò)對(duì)南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究中心《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》（CSSCI）2001－2009年檢索得到的有關(guān)中國(guó)農(nóng)村問(wèn)題研究論文及其引用文獻(xiàn)，①對(duì)近9年來(lái)中國(guó)農(nóng)村問(wèn)題研究的發(fā)展與變化及其學(xué)術(shù)影響力予以描述與分析。

一、農(nóng)村研究論文及引文概況

本文將通過(guò)農(nóng)村問(wèn)題研究發(fā)文數(shù)量、類(lèi)型及引用文獻(xiàn)篇次、語(yǔ)種、類(lèi)型及篇均引文數(shù)等指標(biāo)來(lái)考察該研究論文及引文的概況，以此展現(xiàn)這一研究的發(fā)展與變化在數(shù)量上的概況。

表1給出了農(nóng)村問(wèn)題研究論文及引文的基本情況。顧名思義，論文即某一研究的書(shū)面成果，而引文“不僅為研究活動(dòng)提供了可供參考的背景資料，也為作者論證自己的觀點(diǎn)提供了理論支持。也可以反映作者對(duì)該學(xué)科領(lǐng)域的研究深度和廣度。”②2001－2009年，CSSCI收錄的農(nóng)村問(wèn)題研究的論文數(shù)量、引用文獻(xiàn)篇次、篇均引文數(shù)均呈現(xiàn)快

表1 2001—2009年CSSCI收錄的農(nóng)村問(wèn)題論文、引文概況

圖1 2001—2009年農(nóng)村問(wèn)題論文發(fā)文、引文及篇均引文數(shù)概況（根據(jù)表1制作）

速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)（如圖1），9年間上述三項(xiàng)指標(biāo)分別增長(zhǎng)了1.93倍、5.44倍和1.20倍，這其中引用文獻(xiàn)篇次的快速增長(zhǎng)說(shuō)明了在農(nóng)村問(wèn)題研究的規(guī)范性和學(xué)術(shù)性不斷加強(qiáng)，而且有引文文章篇數(shù)9年間增長(zhǎng)了2.58倍，但無(wú)引文文章9年間也增長(zhǎng)了1.3倍，而且無(wú)引文文獻(xiàn)的比例由50.57%降至29.15%后又波動(dòng)至42.21%。這就必須追問(wèn)，這9年間農(nóng)村問(wèn)題研究的發(fā)文究竟是由哪些類(lèi)型的文章構(gòu)成的？

由表2可以看出，2001－2009年CSSCI收錄的農(nóng)村問(wèn)題論文類(lèi)型中最主要的是研究論文，絕對(duì)數(shù)由2001年的734篇增至2009年2146篇，該類(lèi)型占全部發(fā)文的比例除2002年未達(dá)到90%外，其余8年均在91%－92%間波動(dòng)，研究論文以其“原創(chuàng)性最強(qiáng)、學(xué)術(shù)價(jià)值最高”③，不斷提高了農(nóng)村問(wèn)題研究水平。這樣的類(lèi)型構(gòu)成再結(jié)合表1中無(wú)引文文章篇數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)引文文章主要存在于研究論文中，當(dāng)然也不排除非研究論文類(lèi)型的文章也包含有無(wú)引文文章。至此，可以說(shuō)篇數(shù)不少的無(wú)引文文章確實(shí)在一定程度上影響了農(nóng)村問(wèn)題研究的規(guī)范性和學(xué)術(shù)性。

表2 2001－2009年CSSCI收錄的農(nóng)村問(wèn)題論文類(lèi)型統(tǒng)計(jì)

從表2還可以看出，相對(duì)于傳記資料與譯文類(lèi)型的文章數(shù)量上偏少且無(wú)明顯變化，綜述、評(píng)論與報(bào)告類(lèi)型的文章有一定數(shù)量，且整體上都有明顯的增長(zhǎng)——雖然中間的波動(dòng)也比較明顯。農(nóng)村問(wèn)題研究發(fā)文類(lèi)型的上述構(gòu)成概況，說(shuō)明了如下問(wèn)題：首先就是綜述類(lèi)型的文章偏少，做綜述是學(xué)術(shù)研究的基本功，更是相關(guān)研究的基礎(chǔ)，同時(shí)也是對(duì)之前某領(lǐng)域研究的總結(jié)與反思，也許是現(xiàn)在的研究論文的開(kāi)篇都會(huì)有些綜述性質(zhì)的文字，因而單獨(dú)的綜述類(lèi)型的論文偏少，但是不容否定一篇做得很扎實(shí)的某領(lǐng)域的研究綜述，其學(xué)術(shù)價(jià)值與意義不亞于一篇好的研究論文。其次，在非研究論文類(lèi)型中，報(bào)告類(lèi)型的文章數(shù)增長(zhǎng)最明顯，一些調(diào)查報(bào)告、政策咨詢(xún)報(bào)告日益在各期刊中“拋頭露面”，實(shí)證性的研究方法與政策建議式研究在農(nóng)村問(wèn)題的研究中日益成為新興力量。第三，譯文類(lèi)型的文章數(shù)太少，收錄譯文本身就是對(duì)該文學(xué)術(shù)影響力的一種承認(rèn)方式，數(shù)量很少的譯文雖然表面上看起來(lái)有“不學(xué)習(xí)借鑒他山之石”之嫌，但可能也有些技術(shù)層面的因素，比如期刊對(duì)譯文的發(fā)表不重視，或者研究者在閱讀外文文獻(xiàn)后，沒(méi)有將其譯成中文發(fā)表的意識(shí)，當(dāng)然，農(nóng)村研究者的外語(yǔ)水平限制了對(duì)外文文獻(xiàn)的實(shí)際關(guān)注也是一個(gè)原因。所以綜述、譯文等類(lèi)型的文章可以是今后農(nóng)村問(wèn)題研究發(fā)文類(lèi)型上予以重點(diǎn)關(guān)注的。

基于譯文的考察，自然會(huì)關(guān)心數(shù)量龐大的引文類(lèi)型及其語(yǔ)種，從而觀察農(nóng)村問(wèn)題研究的學(xué)術(shù)性、規(guī)范性及研究水平的發(fā)展程度。

圖2 農(nóng)村問(wèn)題論文期刊論文與圖書(shū)類(lèi)型引文比例趨勢(shì)（根據(jù)表3制作）

表3 2001－2009年CSSCI收錄的農(nóng)村問(wèn)題論文引用文獻(xiàn)類(lèi)型統(tǒng)計(jì)（單位：篇次）

表3與表4分別是農(nóng)村問(wèn)題研究論文的引文類(lèi)型與語(yǔ)種構(gòu)成數(shù)量上的呈現(xiàn)。從引文類(lèi)型上看，期刊論文與圖書(shū)是最重要的兩種引文類(lèi)型，這兩種類(lèi)型的引文所占比例在近9年中都在四分之三以上，2002年一度接近85%，雖然總體上看略有下降，但這一比例沒(méi)有明顯的變化；而且這兩種類(lèi)型相比，除2001、2002兩年圖書(shū)類(lèi)型的引文略多于期刊論文類(lèi)型的引文外，從2003年開(kāi)始，后者開(kāi)始多于前者，而且兩者間的差距越拉越大，到2009年，期刊論文類(lèi)型的引文幾乎是圖書(shū)類(lèi)型引文的兩倍（如圖2）。雖然圖書(shū)仍是重要的信息來(lái)源，但期刊論文的重要性不斷增加，最新的研究成果通過(guò)期刊論文能夠很快捷地發(fā)表，從時(shí)效性上看圖書(shū)顯然略遜于期刊論文；而且從技術(shù)層面上看，若干期刊論文電子數(shù)據(jù)庫(kù)的建立使得研究人員能夠通過(guò)網(wǎng)絡(luò)隨時(shí)下載查詢(xún)。這也說(shuō)明了引文類(lèi)型中網(wǎng)絡(luò)資源的比例為何從2001年的0.23%增至2009年的5.19%，絕對(duì)數(shù)量增長(zhǎng)了近146倍，相對(duì)比例增長(zhǎng)了近22倍，網(wǎng)絡(luò)日益成為研究人員獲取信息的重要來(lái)源。

在除上述引文類(lèi)型外的其他類(lèi)型中，匯編文獻(xiàn)與報(bào)紙文章在數(shù)量上比較接近，雖然數(shù)量上有所增長(zhǎng)，但其絕對(duì)數(shù)是除期刊論文、圖書(shū)及網(wǎng)絡(luò)資源外的其他類(lèi)型中最多的兩種引文類(lèi)型。報(bào)紙文章以其新穎性與前沿性很能引起研究人員的注意與興趣，而匯編文獻(xiàn)作為一種歷史方面的材料，對(duì)研究具有非常重要的借鑒意義與價(jià)值。會(huì)議論文、報(bào)告文獻(xiàn)及學(xué)位論文類(lèi)型的引文近年來(lái)雖然都突破百篇甚或接近或超過(guò)兩百篇，整體增長(zhǎng)明顯，但絕對(duì)數(shù)量還是比較偏低。通過(guò)召開(kāi)學(xué)術(shù)會(huì)議達(dá)到研究成果相互交流的目的以促進(jìn)研究的深入，報(bào)告文獻(xiàn)更多的是采用實(shí)證研究方法所形成的研究成果，而學(xué)位論文則是該領(lǐng)域的“新鮮血液”的研究成果，上述三類(lèi)型引文數(shù)量的偏低至少說(shuō)明農(nóng)村問(wèn)題研究缺乏對(duì)學(xué)術(shù)會(huì)議、實(shí)證研究以及初涉研究的年輕人的研究成果的關(guān)注，當(dāng)然，學(xué)位論文和會(huì)議論文在獲取上還存在一定障礙。法律文獻(xiàn)類(lèi)型引文數(shù)量及比例的“雙低”不能不引起對(duì)我國(guó)農(nóng)村法制建設(shè)的高度關(guān)注與反思，對(duì)農(nóng)村問(wèn)題的研究很少引用法規(guī)文獻(xiàn)說(shuō)明現(xiàn)有的農(nóng)村法制體系，不能從根本上解決當(dāng)前的農(nóng)村問(wèn)題，而且也正是由于現(xiàn)有的農(nóng)村法制體系不健全成為農(nóng)村問(wèn)題不可忽視的因素。

表4 2001—2009年CSSCI收錄的農(nóng)村問(wèn)題論文引用文獻(xiàn)的語(yǔ)種統(tǒng)計(jì)（單位：篇次）

表5 2001—2009年CSSCI收 錄的農(nóng)村問(wèn)題類(lèi)論文分類(lèi)統(tǒng)計(jì)

表4是9年間農(nóng)村問(wèn)題研究論文引用文獻(xiàn)語(yǔ)種構(gòu)成的展現(xiàn)。中文引文占全部引文的比例除2008年未達(dá)到80%外，其余年份均在80%－85%間波動(dòng)，可以說(shuō)中文引文始終占據(jù)絕對(duì)領(lǐng)先地位。由于中國(guó)農(nóng)村問(wèn)題更注重于本土研究成果，其研究主要針對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)村，國(guó)外研究中國(guó)農(nóng)村的人數(shù)相比國(guó)內(nèi)少得多，因此文獻(xiàn)數(shù)量也少得多。而在外文引文中，英文引文又是最多的，其比例除2002、2003兩年未達(dá)到10%外，其余年份均在11%－14%間“徘徊”；在數(shù)量上緊隨英文引文的是日文引文，而其他外文引文在數(shù)量上很少而且年份分布上也很分散。譯文引文在數(shù)量上比較接近英文引文，說(shuō)明研究人員還是非常認(rèn)同國(guó)外研究成果的，可能由于語(yǔ)言障礙，更傾向于查詢(xún)譯文文獻(xiàn)；再一方面就是國(guó)內(nèi)大量研究成果的（其中不乏高質(zhì)量的研究成果）發(fā)表，也豐富了研究人員的參考與查閱的資源。但是，研究人員在利用好本國(guó)資源的同時(shí)，必須加大對(duì)外文文獻(xiàn)的重視程度，從其中得到更多的借鑒與啟示，在推進(jìn)研究的同時(shí)也利于農(nóng)村問(wèn)題的切實(shí)解決。

二、農(nóng)村研究論文內(nèi)容及學(xué)科分布

在若干的農(nóng)村問(wèn)題研究論文中，研究了不同領(lǐng)域的問(wèn)題，通過(guò)研究不同問(wèn)題的篇數(shù)能夠發(fā)現(xiàn)研究人員比較重點(diǎn)、集中關(guān)注哪些問(wèn)題；同時(shí)，不同問(wèn)題的研究需要不同學(xué)科方法與理論的支撐，這也為交叉學(xué)科的發(fā)展甚至各學(xué)科的綜合提供了很好的平臺(tái)，而且綜合各學(xué)科方法與理論也更加有利于農(nóng)村問(wèn)題的綜合解決。

表5中的數(shù)據(jù)非常清晰地展現(xiàn)了農(nóng)村研究中的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)問(wèn)題，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究始終是最熱點(diǎn)、最為關(guān)注的主題，關(guān)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的論文由2001年的540篇增至2009年的1297篇，9年間累計(jì)發(fā)文接近9000篇。其他方面的研究9年來(lái)累計(jì)發(fā)文接近或超過(guò)千篇的依次是農(nóng)村管理研究、農(nóng)村政治研究、農(nóng)村教育研究與農(nóng)村社會(huì)研究，而這四方面研究9年間累計(jì)發(fā)文最多的農(nóng)村社會(huì)研究也只有1834篇，也只占農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究發(fā)文的1/5略多。大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，切實(shí)增加農(nóng)民收入，是解決農(nóng)村問(wèn)題根本之所在，而農(nóng)村經(jīng)濟(jì)又包含了太多的方面，農(nóng)村土地、公共財(cái)政與稅費(fèi)改革、金融、專(zhuān)業(yè)合作組織、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，等等，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究成為當(dāng)之無(wú)愧的研究熱點(diǎn)與焦點(diǎn)既是必然也體現(xiàn)了研究的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷。作為基本公共服務(wù)核心內(nèi)容的教育，在農(nóng)村地區(qū)始終體現(xiàn)不出其均等化，而教育又是一個(gè)國(guó)家發(fā)展的基石，教育的非均衡發(fā)展對(duì)一個(gè)國(guó)家必將是“致命的缺陷”，農(nóng)村教育研究為城鄉(xiāng)教育均等化發(fā)展提供著必要的智力支持。幾千年來(lái)的“皇權(quán)不下縣”形成了傳統(tǒng)中國(guó)農(nóng)村地區(qū)獨(dú)特的治理方式，而新中國(guó)成立以來(lái)的“政黨下鄉(xiāng)”、“政權(quán)下鄉(xiāng)”、“政策下鄉(xiāng)”、“行政下鄉(xiāng)”④從根本上改變了農(nóng)村社會(huì)的結(jié)構(gòu)與運(yùn)行方式，這樣的巨變對(duì)農(nóng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)、管理體制帶來(lái)哪些沖擊與影響自然為研究人員所關(guān)注。以村民自治為核心的農(nóng)村政治研究可以說(shuō)是農(nóng)村問(wèn)題研究“元老級(jí)”主題，特別是由村民自治所引發(fā)的鄉(xiāng)村關(guān)系變遷與走向、村“兩委”⑤關(guān)系、村務(wù)與財(cái)務(wù)公開(kāi)等問(wèn)題更是為農(nóng)村政治研究所持續(xù)、重點(diǎn)關(guān)注。9年里累計(jì)發(fā)文少于百篇的研究主要是農(nóng)村宗教問(wèn)題研究、社會(huì)主義農(nóng)村研究、農(nóng)村文學(xué)研究、農(nóng)村藝術(shù)研究。由此可以看出，我們對(duì)社會(huì)主義農(nóng)村應(yīng)該是什么、社會(huì)主義農(nóng)村應(yīng)該怎樣建設(shè)與發(fā)展等根本問(wèn)題還沒(méi)有科學(xué)的認(rèn)識(shí)，沒(méi)有基礎(chǔ)理論研究的支撐，就事論事式的研究只會(huì)很“飄浮”；農(nóng)村宗教問(wèn)題日益凸顯以及農(nóng)村公共文化極度匱乏的現(xiàn)狀并沒(méi)有在相關(guān)方面的研究中得到回應(yīng)。當(dāng)前農(nóng)村宗教的發(fā)展?fàn)顩r是信教人數(shù)的急劇增加，宗教活動(dòng)規(guī)模的逐步增大；信教形式也由傳統(tǒng)民間信仰為主到了如今基督教、佛教、道教等各種類(lèi)型組織的宗教并存；信教群體呈現(xiàn)從“三多”（老年婦女多、有病的多、無(wú)文化的多）到“三增”（男性增多、年輕人增多、知識(shí)分子增多）的趨勢(shì)；宗教周邊產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，然而宗教用品市場(chǎng)基本處于無(wú)監(jiān)管狀態(tài)，濫建教堂寺廟的現(xiàn)象也依舊存在；此外，農(nóng)民群眾的科學(xué)文化素質(zhì)普遍不高，很容易受到外界宗教思想的影響，而且作為以生產(chǎn)生活為重心的農(nóng)民，往往精神生活貧乏，加之文化知識(shí)匱乏而產(chǎn)生了許多迷惘無(wú)處寄托，不少人便期望從宗教中獲得解脫。⑥由此就會(huì)帶來(lái)諸如“宗教信仰的影響擠壓了新農(nóng)村政治建設(shè)的文化空間、功利化的信仰色彩沖擊新農(nóng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)的文化導(dǎo)向以及封建迷信影響新農(nóng)村道德建設(shè)的文化氛圍”⑦等農(nóng)村公共文化缺失問(wèn)題。農(nóng)村民族問(wèn)題、農(nóng)村體育工作、農(nóng)村圖書(shū)館建設(shè)、農(nóng)村歷史、農(nóng)村法學(xué)以及農(nóng)村新聞工作等方面研究在近9年里累計(jì)發(fā)文均超百篇，有些研究（農(nóng)村新聞工作）已接近400篇。這些狀況說(shuō)明農(nóng)村問(wèn)題研究涉及面非常廣，各領(lǐng)域幾乎都有研究人員在研究，這對(duì)于切實(shí)解決農(nóng)村諸問(wèn)題必將發(fā)揮重要的推動(dòng)作用。但上述研究中，農(nóng)村歷史、農(nóng)村法學(xué)與農(nóng)村民族問(wèn)題等研究亟待加強(qiáng)?！耙允窞殍b、以史為鏡”強(qiáng)調(diào)的就是歷史研究的重要性，通過(guò)對(duì)農(nóng)村歷史的研究，首先是能夠大力助推農(nóng)村問(wèn)題的整體研究，更重要的是能夠提供當(dāng)前解決農(nóng)村問(wèn)題可借鑒與參考的思路與方式。涉農(nóng)專(zhuān)門(mén)史作為歷史學(xué)科的重要分支，而且我國(guó)有著豐富的涉農(nóng)古籍，從其中“摳”研究應(yīng)該是很不錯(cuò)的方式。農(nóng)村法學(xué)研究的推進(jìn)必會(huì)為農(nóng)村法制體系的完善發(fā)揮不可或缺的作用。而且農(nóng)村法制體系本身的不完善及農(nóng)村“政策式治理”的發(fā)展方式也使得研究者對(duì)農(nóng)村法制建設(shè)的關(guān)注略顯微??；“民族問(wèn)題無(wú)小事”，況且民族問(wèn)題與宗教問(wèn)題往往是交織在一起，而且民族與宗教問(wèn)題又直接關(guān)乎社會(huì)的穩(wěn)定，在“穩(wěn)定壓倒一切”的大環(huán)境下，加強(qiáng)農(nóng)村民族與宗教問(wèn)題研究更具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

從以上分析不難看出，農(nóng)村問(wèn)題研究幾乎覆蓋大部分人文社會(huì)科學(xué)中的一級(jí)學(xué)科：哲學(xué)、理論經(jīng)濟(jì)學(xué)、應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、民族學(xué)、教育學(xué)、體育學(xué)、中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)、新聞傳播學(xué)、藝術(shù)學(xué)、歷史學(xué)、工商管理、農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理、公共管理及圖書(shū)館、情報(bào)與檔案管理⑧。這既為交叉學(xué)科發(fā)展及學(xué)科綜合發(fā)展提供了極佳的平臺(tái)，更為科學(xué)解決農(nóng)村問(wèn)題提供了強(qiáng)大的智力支持。

三、農(nóng)村研究的研究人員、研究機(jī)構(gòu)與研究地域分布⑨

研究者是科學(xué)研究的主體，體現(xiàn)他們研究水平的主要是他們所發(fā)表的成果，以及其成果被他人引用的情況。⑩絕大部分研究者都有他們所屬的研究機(jī)構(gòu)，不同的研究機(jī)構(gòu)又歸屬不同的科研系統(tǒng)。研究機(jī)構(gòu)的研究水平也主要是通過(guò)該機(jī)構(gòu)的學(xué)者所發(fā)表的成果以及這些成果被引用的情況。同時(shí)研究者與研究機(jī)構(gòu)的水平又直接體現(xiàn)為其所在地域的研究水平。

表6 2001－2009年CSSCI收錄的農(nóng)村問(wèn)題論文最多的前20名學(xué)者

表6展現(xiàn)了9年來(lái)CSSCI收錄農(nóng)村問(wèn)題論文最多的前20名學(xué)者（含并列）。當(dāng)然表6所列數(shù)字并非在這9年里的全部發(fā)文數(shù)，只是其發(fā)表的農(nóng)村問(wèn)題研究的論文數(shù)。從這些學(xué)者所屬的機(jī)構(gòu)來(lái)看，來(lái)自高等院校有17人，有5位來(lái)自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院及其下屬研究所（主要是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所），其余5位有4位來(lái)自黨政部門(mén)（及其下屬的科研機(jī)構(gòu)），還有一位來(lái)自黨校系統(tǒng)。在這27位學(xué)者中，其所在地域?yàn)楸本┑挠?4位，其比例已過(guò)半，而所在地域?yàn)橹形鞑康貐^(qū)?的上述學(xué)者有10位，比例剛過(guò)三分之一。高校與社科院系統(tǒng)有著其他機(jī)構(gòu)無(wú)法比擬的豐富的科研資源，而北京作為首都又有著其他省市（包括東部沿海發(fā)達(dá)省市）無(wú)法比擬的雄厚的科研資源：“國(guó)字號(hào)”的重點(diǎn)高校、國(guó)家級(jí)社科研究機(jī)構(gòu)、中央各部委社科領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)等。表7列出了9年來(lái)農(nóng)村問(wèn)題研究發(fā)文100篇以上的研究機(jī)構(gòu)，共計(jì)25家。其中，位列前20位的全部是高等院校，而且就在這所有25家研究機(jī)構(gòu)中，高校就占了23席，其比例高達(dá)92%。在這23家高校中，在京高校就有4所，而且這4所高校——中國(guó)人民大學(xué)、北京大學(xué)、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)與北京師范大學(xué)——全部位居表7的前10位；而中西部20?。▍^(qū)、市）的高校有12所，平均每省0.6所，而有7所東部地區(qū)（不含北京）高校列入表7，平均每省0.7所。在12所中西部高校中，只有4所——中部湖北就占了三所：華中師范大學(xué)、華中科技大學(xué)與武漢大學(xué)，以及西部的四川大學(xué)——位居該表的前10位。其余2家非高校研究機(jī)構(gòu)分別是中共中央黨校、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所，分屬黨校系統(tǒng)及社科院系統(tǒng)，而且從機(jī)構(gòu)名稱(chēng)上可以看出，又都是響當(dāng)當(dāng)?shù)摹皣?guó)字號(hào)”科研機(jī)構(gòu)。綜合表6－7可以看出，高校系統(tǒng)與社科院系統(tǒng)是農(nóng)村研究的重鎮(zhèn)，而且前者的分量更重些，再加上“國(guó)字號(hào)”的科研機(jī)構(gòu)，既表明國(guó)家對(duì)農(nóng)村問(wèn)題研究的高度重視，更說(shuō)明了科學(xué)研究在探索如何切實(shí)解決農(nóng)村問(wèn)題的進(jìn)程中發(fā)揮著不可替代的作用。

表7 2001－2009年發(fā)表農(nóng)村問(wèn)題類(lèi)論文100篇以上的機(jī)構(gòu)

表8則是對(duì)表6、表7的“地域”回應(yīng)。根據(jù)上段的分析，首都北京作為農(nóng)村研究發(fā)文最多的省（區(qū)、市）成為必然。而湖北成為農(nóng)村研究發(fā)文排位第二的?。▍^(qū)、市）。9年來(lái)，農(nóng)村研究類(lèi)論文發(fā)文前10位省市東部地區(qū)就占了6席，而且全部為沿海發(fā)達(dá)省市；中西部地區(qū)平分了其余的4席，分別是中部的湖北與湖北、西部的四川與陜西。?。▍^(qū)）排在最后兩位的則是青海與西藏，這一現(xiàn)狀在很大程度上呼應(yīng)了前文提到的“農(nóng)村民族問(wèn)題研究亟待加強(qiáng)”，而且青藏兩省為我國(guó)藏區(qū)的主要省份，加上“民族與宗教不分家”的事實(shí)，再提升到“沒(méi)有邊疆、民族地區(qū)的穩(wěn)定，就沒(méi)有全國(guó)的穩(wěn)定”這樣的戰(zhàn)略高度，加強(qiáng)邊疆、民族地區(qū)的農(nóng)村問(wèn)題研究，特別是這些地區(qū)的宗教與民族問(wèn)題研究刻不容緩，而且這不僅僅要求該地區(qū)的研究者與研究機(jī)構(gòu)向上述研究角度傾斜，更需要全國(guó)的研究人員與研究機(jī)構(gòu)的“研究支援”。

四、農(nóng)村研究學(xué)術(shù)影響力分析

在人文社會(huì)科學(xué)范疇領(lǐng)域，從哲學(xué)知識(shí)論或科學(xué)社會(huì)學(xué)的立場(chǎng)、理念理解學(xué)術(shù)影響力時(shí)，學(xué)術(shù)影響力即學(xué)術(shù)研究對(duì)于整個(gè)社會(huì)的理性導(dǎo)向所產(chǎn)生的推動(dòng)力，通過(guò)三個(gè)基本途徑得以實(shí)現(xiàn)：一是通過(guò)教育、傳媒等文化傳播形式影響和推動(dòng)人的現(xiàn)代化與公共領(lǐng)域的發(fā)展；二是通過(guò)政治（政策、制度）、法律影響和推動(dòng)現(xiàn)代政府制度的創(chuàng)新與公共理性的積累；三是通過(guò)經(jīng)濟(jì)組織、社會(huì)組織和公民影響和推動(dòng)市場(chǎng)發(fā)育、變革與公共價(jià)值的增長(zhǎng)。因此，真正的學(xué)術(shù)影響力只能產(chǎn)生于學(xué)術(shù)成果的精神生產(chǎn)過(guò)程之中，取決于這個(gè)生產(chǎn)過(guò)程及其結(jié)果是否帶來(lái)人文精神與科學(xué)精神，從而與這種精神產(chǎn)品的思想性、創(chuàng)新性與規(guī)范性成正比?。

根據(jù)上述對(duì)學(xué)術(shù)影響力定義的內(nèi)涵，本文通過(guò)“研究者論文被引次數(shù)”、“研究的基金資助情況”與“合作研究（學(xué)者間、機(jī)構(gòu)間）情況”等指標(biāo)考察2001－2009年農(nóng)村問(wèn)題研究的學(xué)術(shù)影響力。其中要做說(shuō)明的是，為了更好地體現(xiàn)農(nóng)村問(wèn)題研究的學(xué)術(shù)影響力，并參考了相關(guān)領(lǐng)域的通用做法，?刪除對(duì)現(xiàn)當(dāng)代中外各國(guó)和地區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo)人（領(lǐng)袖）著作以及文（選）集、經(jīng)典作家的經(jīng)典著作（如馬克思主義經(jīng)典著作）、統(tǒng)計(jì)年鑒與歷史文獻(xiàn)匯編等資料性著作的引用統(tǒng)計(jì)（涉及表9）?。

表9 2001－2009年CSSCI收錄的農(nóng)村問(wèn)題論文引用最多的前45名作者

續(xù)表

與發(fā)文篇數(shù)（“量”）不同的是，一個(gè)學(xué)者在其研究領(lǐng)域內(nèi)論文被引次數(shù)（“質(zhì)”）更加能夠反映其對(duì)所在研究領(lǐng)域的影響程度，也更加能夠評(píng)價(jià)其學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)力度。通過(guò)表9可以看到，農(nóng)村問(wèn)題研究已經(jīng)形成了一大批具有重要影響力的學(xué)者，也不乏從事中國(guó)農(nóng)村問(wèn)題研究的國(guó)外學(xué)者，并且其在中國(guó)農(nóng)村問(wèn)題研究領(lǐng)域也具有較強(qiáng)的影響力。從上述被引學(xué)者所在機(jī)構(gòu)看，仍是高校居多，53位國(guó)內(nèi)學(xué)者（不含表中未列出所在機(jī)構(gòu)的學(xué)界前輩）歸屬高校系統(tǒng)的就占了33席，其中在京高校的學(xué)者又占了21位，雖然東部（不含北京）高校的學(xué)者比中西部高校學(xué)者僅多2位，但是有一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，上表中沒(méi)有一位學(xué)者歸屬西部地區(qū)的高校；其余20位歸屬非高校系統(tǒng)的學(xué)者主要來(lái)自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院所屬研究所、中央黨政部門(mén)（及其所屬科研機(jī)構(gòu)）及全國(guó)性學(xué)術(shù)團(tuán)體。這其中，涉及中國(guó)社會(huì)科學(xué)院所屬研究所有農(nóng)村發(fā)展、社會(huì)學(xué)、人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)、世界歷史等研究所；涉及中央黨政部門(mén)有國(guó)家發(fā)展和改革委、農(nóng)業(yè)部、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心、中央農(nóng)村領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、中國(guó)人民銀行以及財(cái)政部及其所屬的科研機(jī)構(gòu)；還有1位學(xué)者來(lái)自全國(guó)性學(xué)術(shù)團(tuán)體“中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)”。這20位來(lái)自社科院、黨政部門(mén)等系統(tǒng)的學(xué)者既是在京的，更重要的是其所在機(jī)構(gòu)均有著“國(guó)字號(hào)招牌”。對(duì)國(guó)外學(xué)者研究成果高頻次的引用很大程度上說(shuō)明了國(guó)外相關(guān)研究成果對(duì)該領(lǐng)域研究的重大影響。如黃宗智的《華北的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)變遷》與《長(zhǎng)江三角洲小農(nóng)家庭與鄉(xiāng)村發(fā)展》，舒爾茨的《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》與《論人力資本投資》、諾斯的《經(jīng)濟(jì)史中的結(jié)構(gòu)與變遷》以及《制度、制度變遷與經(jīng)濟(jì)績(jī)效》、科斯等的《財(cái)產(chǎn)權(quán)利與制度變遷》以及亨廷頓的《變化社會(huì)中政治秩序》等。當(dāng)然國(guó)內(nèi)學(xué)者也為各自的研究領(lǐng)域奉獻(xiàn)出了堪之經(jīng)典的著作，費(fèi)孝通的《鄉(xiāng)土中國(guó)與生育制度》、林毅夫的《“三農(nóng)”問(wèn)題與我國(guó)農(nóng)村的未來(lái)發(fā)展》與《（再論）制度、技術(shù)與中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展》以及徐勇的《中國(guó)農(nóng)村村民自治》等。其實(shí)在某一研究領(lǐng)域引用他人學(xué)術(shù)論著的行為在某種程度上可以看作是“學(xué)術(shù)共同體”的構(gòu)建。首先，某一研究領(lǐng)域的空白是由某個(gè)或某些人去填補(bǔ)，隨著該研究領(lǐng)域日益為學(xué)界所關(guān)注甚至成為研究熱點(diǎn)，最開(kāi)始填補(bǔ)研究空白的這些人在成為該領(lǐng)域的專(zhuān)家或權(quán)威的同時(shí)，其研究成果必然為后來(lái)的研究者大量、頻繁地引用，引用他人的成果既是對(duì)成果的認(rèn)同，更是對(duì)研究者本人的認(rèn)同，如果這一研究領(lǐng)域發(fā)展到相當(dāng)規(guī)模后，又成立了民間性學(xué)術(shù)團(tuán)體，構(gòu)建了“同仁”間的定期的、穩(wěn)定的交流平臺(tái)，由某一研究領(lǐng)域的興起、發(fā)展而形成了某一“學(xué)術(shù)圈”，從社會(huì)學(xué)的角度講就可以說(shuō)成是“學(xué)術(shù)共同體”。中國(guó)農(nóng)村研究發(fā)展到現(xiàn)在，同樣經(jīng)歷了（相似地）上述過(guò)程，很明顯地一個(gè)“學(xué)術(shù)共同體”已成形，“圈”內(nèi)的前輩、中堅(jiān)力量、新生代力量及青年學(xué)人既能從年齡、資歷上看出，更重要的是從學(xué)術(shù)成果的引用上清楚地體現(xiàn)出，也正是由于“新鮮血液”地不斷輸入，維持著共同體的持續(xù)、健康地發(fā)展。與農(nóng)村研究領(lǐng)域發(fā)文量最多的學(xué)者排序（見(jiàn)表7）不同的是，發(fā)文量多的學(xué)者不一定被引用次數(shù)就多，同樣，發(fā)文量不多的學(xué)者也不一定被引次數(shù)就少，這正說(shuō)明了農(nóng)村問(wèn)題研究領(lǐng)域非常注重研究的累積性以及很多該領(lǐng)域研究主題的經(jīng)典性。而且通過(guò)取發(fā)文最多的學(xué)者排序與被引次數(shù)最多的學(xué)者排序的“交集”可以發(fā)現(xiàn)，有部分學(xué)者既是發(fā)表論文最多的也是被引用論文最多的，如華中師范大學(xué)的徐勇教授，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的韓俊研究員以及華中科技大學(xué)的賀雪峰教授，這說(shuō)明了他們具有很強(qiáng)的學(xué)術(shù)創(chuàng)造力，同時(shí)其學(xué)術(shù)作品的影響力也很大。

表10反映的就是2001－2009年農(nóng)村問(wèn)題論文受基金資助情況。從總量上看，受各種基金資助的論文從2001年的68篇?jiǎng)≡鲋?009年的1434篇，9年間增長(zhǎng)了20多倍，占農(nóng)村問(wèn)題論文總量的比例也由8.6%升至61.8%，增長(zhǎng)非常明顯，說(shuō)明農(nóng)村研究經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展與學(xué)術(shù)積累已產(chǎn)生較大的學(xué)術(shù)及其他方面的影響力，成果質(zhì)量也日益提高。從基金類(lèi)型看，主要是國(guó)家級(jí)基金、中央部委基金、社科院與中科院基金、各?。ㄊ校┗鸺捌渌?。從各類(lèi)基金構(gòu)成比例看（如圖3?），國(guó)家級(jí)基金資助比例除2006年低于其他基金資助比例外，其余8年國(guó)家級(jí)基金資助比例最高，基本上在30%－40%之間，在國(guó)家級(jí)基金中，“占大頭”的主要是國(guó)家社科基金與國(guó)家自然科學(xué)基金，前者自2003年開(kāi)始對(duì)農(nóng)村問(wèn)題論文的資助超過(guò)了后者，而且農(nóng)村研究涉及的學(xué)科也主要是人文社科領(lǐng)域，每年的國(guó)家社科基金無(wú)論是從重大、重點(diǎn)、一般等項(xiàng)目來(lái)看還是從各學(xué)科來(lái)看，都會(huì)涉及農(nóng)村問(wèn)題研究的項(xiàng)目。中央部委基金資助的比例近年來(lái)一直保持在15%－20%，如果與2001年的7.35%相比還是有明顯增長(zhǎng)的，中央部委基金中，教育部基金資助占了很大的比例，教育部每年也都有人文社科領(lǐng)域的重大招標(biāo)攻關(guān)項(xiàng)目以及規(guī)劃、一般等項(xiàng)目的資助，這其中農(nóng)村問(wèn)題研究也是熱點(diǎn)主題。上述基金類(lèi)型可以說(shuō)都是有著濃厚的國(guó)家背景，或者說(shuō)就是政府財(cái)政的撥款作為基金，而其他基金也不排除有國(guó)家背景，但非政府背景可能會(huì)更多一些，而且其他基金資助的比例9年基本保持在20%－30%，而且始終多于國(guó)家社科基金的資助。由以上分析不難看出，農(nóng)村問(wèn)題研究已經(jīng)產(chǎn)生了很大程度的學(xué)術(shù)影響力，無(wú)論是政府、社會(huì)還是該領(lǐng)域研究本身，都高度關(guān)注研究的進(jìn)展與成果。

表10 2001－2009年CSSCI收錄的基金資助的農(nóng)村問(wèn)題論文分布統(tǒng)計(jì)

表11 2001－2009年CSSCI收錄的農(nóng)村問(wèn)題論文作者合著情況統(tǒng)計(jì)

圖3 農(nóng)村問(wèn)題論文各類(lèi)基金資助比例概況（根據(jù)表1、表10制作）

作為最具有個(gè)性化和個(gè)體性學(xué)術(shù)研究活動(dòng)的人文社會(huì)科學(xué)研究，近年來(lái)集體合作研究非常值得關(guān)注并漸成氣候，這與各種“工程”、“攻關(guān)”、“招標(biāo)”之下的重大項(xiàng)目不無(wú)關(guān)系；作者合作雖只是學(xué)術(shù)影響力的一個(gè)輔助性指標(biāo)?，但也體現(xiàn)出了前文對(duì)“學(xué)術(shù)影響力”定義的內(nèi)涵。表11所列就是近9年來(lái)農(nóng)村問(wèn)題研究論文的作者合著情況。雖然9年來(lái)單獨(dú)作者的論文數(shù)量始終多于合著論文數(shù)量，但兩者之間的差距起來(lái)越小，這從合著的比例從2001年的28.19%升至2009年的46.79%也可以看出。在合著的論文中，2人合著居多，其在合著論文中的比例除2001、2002兩年都不到70%外，其余7年的比例均在70%－75%間；3人及以上合著的論文數(shù)也呈現(xiàn)出明顯的增長(zhǎng)；與此同時(shí)，跨機(jī)構(gòu)合作的論文9年來(lái)也呈現(xiàn)出非常明顯的增長(zhǎng)，從2001年的73篇增至2009年的近400篇，其占合著論文的比例一直保持在30%多，個(gè)別年份甚至達(dá)到近40%。雖然多人合作（3人及以上）與跨機(jī)構(gòu)合作的比例還不高，但從整體情況來(lái)看，隨著農(nóng)村問(wèn)題研究研究的多學(xué)科內(nèi)外交叉滲透，研究領(lǐng)域日益擴(kuò)大，總的合作度趨于加強(qiáng)，而且合作的空間還是非常大的，合作研究作為農(nóng)村問(wèn)題研究的大趨勢(shì)是不會(huì)改變的。

五、結(jié)語(yǔ)

本文研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)村問(wèn)題研究的學(xué)科支撐為跨學(xué)科地綜合性研究，農(nóng)村問(wèn)題研究的重鎮(zhèn)大部分在高校和社科院系統(tǒng)，特別是前者；同時(shí)在京的“國(guó)字號(hào)”涉農(nóng)研究的機(jī)構(gòu)發(fā)揮著重要作用；在農(nóng)村研究區(qū)域分布上，中西部地區(qū)的研究者與研究機(jī)構(gòu)是一支非常重要的涉農(nóng)研究隊(duì)伍，但由于多種因素的影響，研究資源與研究成果大部分分布在東部特別是首都北京。而對(duì)未來(lái)中國(guó)農(nóng)村研究發(fā)展的建議，首先就是要優(yōu)化研究資源配置，加大中西部特別是西部少數(shù)民族、邊疆、貧困地區(qū)農(nóng)村研究的資源配置與研究力度。其次就是農(nóng)村研究要高度重視農(nóng)村法制建設(shè)的現(xiàn)狀與未來(lái)發(fā)展，這不僅僅是推動(dòng)農(nóng)村法制建設(shè)的必然要求，更是從制度規(guī)范角度依法解決農(nóng)村問(wèn)題的必然出路；同時(shí)農(nóng)村研究要進(jìn)一步關(guān)注外文文獻(xiàn)（含譯文）及綜述性質(zhì)的研究，在不斷地總結(jié)與借鑒中推進(jìn)農(nóng)村問(wèn)題研究。最后就是要加大基礎(chǔ)理論研究，當(dāng)前農(nóng)村問(wèn)題沒(méi)有得到很好解決的主要原因之一就是學(xué)術(shù)界沒(méi)有系統(tǒng)性地、學(xué)理性地社會(huì)主義農(nóng)村基礎(chǔ)理論研究，很多研究都是“就事論事”式的，缺乏基地理論研究支撐的農(nóng)村政策，不利于中國(guó)農(nóng)村的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

注釋

①全國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊超過(guò)3000家，發(fā)表農(nóng)村研究的論文很多，CSSCI來(lái)源期刊是其中一小部分。CSSCI來(lái)源等周刊目前是作為考察與評(píng)價(jià)我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)研究成果的現(xiàn)狀及學(xué)術(shù)影響力的有力工具，其來(lái)源論文正逐漸成為人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)界衡量研究人員個(gè)人水平和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)整體水平的重要標(biāo)準(zhǔn)。因此，其有效性是明顯的。

②蘇新寧：《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊學(xué)術(shù)影響力報(bào)告（2009版）》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2009年，第643頁(yè)。

③王維：《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究的一般特征和發(fā)展趨勢(shì)（之一）：論文概況及學(xué)術(shù)期刊分析——基于2000－2007年CSSCI期刊論文數(shù)據(jù)的分析》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇》2008年第6期。

④相關(guān)內(nèi)容參見(jiàn)徐勇：《政黨下鄉(xiāng)：現(xiàn)代國(guó)家對(duì)鄉(xiāng)土的整合》，《學(xué)術(shù)月刊》2007年8月號(hào)；《政權(quán)下鄉(xiāng)：現(xiàn)代國(guó)家對(duì)鄉(xiāng)土社會(huì)的整合》，《貴州社會(huì)科學(xué)》2007年第11期；《“政策下鄉(xiāng)”及對(duì)鄉(xiāng)土社會(huì)的政策整合》，《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2008年第1期；《“行政下鄉(xiāng)”：動(dòng)員、任務(wù)與命令——現(xiàn)代國(guó)家向鄉(xiāng)土社會(huì)滲透的行政機(jī)制》，《華中師范大學(xué)（人文社會(huì)科學(xué)版）》2007年第5期。

⑤村“兩委”指村民委員會(huì)與村黨支部委員會(huì)。

⑥唐姍姍：《社會(huì)主義新農(nóng)村背景下農(nóng)村宗教管理體制改革初探》，《武夷學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第3期。

⑦張彤磊：《論新農(nóng)村文化建設(shè)與農(nóng)村宗教關(guān)系》，《經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展》2009年第1期。

⑧本文凡涉及一級(jí)學(xué)科的部分，其劃分均參照中華人民共和國(guó)教育部1997年頒布的《授予博士、碩士學(xué)位和培養(yǎng)研究生的學(xué)科、專(zhuān)業(yè)目錄》，http：//202.205.177.9/edoas/website18/46/info12846.htm。同時(shí)便于統(tǒng)計(jì)，將一級(jí)學(xué)科馬克思主義理論歸并到一級(jí)學(xué)科政治學(xué)中。

⑨有關(guān)農(nóng)村研究學(xué)者、機(jī)構(gòu)及地域分布的考察將在另外一篇文章中詳細(xì)討論，此部分就只在列出數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上予以簡(jiǎn)要描述。

⑩鄭江淮等：《經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域?qū)W者與機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)影響力分析——基于CSSCI（2005－2006）數(shù)據(jù)》，《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版）》2009年第3期。

?西部大開(kāi)發(fā)政策實(shí)施后，我國(guó)東中西部（不含港澳臺(tái)）的一般區(qū)域劃分為東部：北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南等11個(gè)?。ㄊ校?；中部：山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南等8省（市），西部：四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內(nèi)蒙古等12個(gè)?。▍^(qū)、市）。同時(shí)，為行文方便，本文不將東北地區(qū)單獨(dú)列出。

?袁玉立：《學(xué)術(shù)影響力與學(xué)術(shù)期刊的導(dǎo)向》，《北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2007年第4期。

?姚俊：《社會(huì)學(xué)研究領(lǐng)域?qū)W者和機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)影響力分析——基于CSSCI（2005－2006）數(shù)據(jù)》，《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版）》2009年第3期。

?上述這些文獻(xiàn)的影響無(wú)疑是巨大的，也是人所共知的，其作用更是其他文獻(xiàn)不可替代的。本文的這一做法，也是通用的做法，只是為了更好地體現(xiàn)該研究領(lǐng)域?qū)W者的學(xué)術(shù)影響力。

?圖3中的比例是表10中受基金資助的論文數(shù)與表1中當(dāng)年的發(fā)文數(shù)量之比，其中該圖中“國(guó)家級(jí)基金”包括表10中“國(guó)家社科基金”、“國(guó)家自科基金”、“國(guó)家其他基金”三列，“部委基金”含表10中“教育部基金”與“其他部委基金”兩列，“其他基金”僅只表10中的“其他基金”一列。

?王永斌：《高校人文社會(huì)科學(xué)研究學(xué)術(shù)影響力報(bào)告——基于第四屆中國(guó)高校人文社會(huì)科學(xué)研究?jī)?yōu)秀的實(shí)證分析》，《中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2007年第6期。

2010－11－20

責(zé)任編輯 梅莉