彭南生

（華中師范大學(xué) 中 國(guó)近代史研究所，湖北 武 漢430079）

1923年上海商界的反賄選運(yùn)動(dòng)
——以上海馬路商界聯(lián)合會(huì)為分析中心

彭南生

（華中師范大學(xué) 中 國(guó)近代史研究所，湖北 武 漢430079）

曹錕賄選是武人政治與金錢政治結(jié)合的產(chǎn)物，招致全國(guó)各界的普遍反對(duì)。以上海馬路商界聯(lián)合會(huì)為中心的上海商界掀起了聲勢(shì)浩大的反賄選運(yùn)動(dòng)，他們紛紛集會(huì)、通電，否認(rèn)北京政府，主張國(guó)民自治，呼吁罷稅懲兇，并推動(dòng)上?？偵虝?huì)出面組織民治委員會(huì)。上?？偵虝?huì)將民治委員會(huì)嚴(yán)格控制在大商人層面上，導(dǎo)致了“民治”即“商治”的局限性，增加了上海商界內(nèi)部大商人與中、下層商人之間的分歧，嚴(yán)重削弱了反賄選運(yùn)動(dòng)的力量。反賄選運(yùn)動(dòng)是五四運(yùn)動(dòng)以來上海商人國(guó)民責(zé)任意識(shí)的一次實(shí)踐和尋求國(guó)民自治的一次嘗試，表明了上海商界與北京政府的進(jìn)一步疏離，也為早期中國(guó)共產(chǎn)黨人理解商人階級(jí)提供了一個(gè)實(shí)例。

1923年；曹錕賄選；反賄選運(yùn)動(dòng)；馬路商界聯(lián)合會(huì)

1922年直奉戰(zhàn)爭(zhēng)后，以曹錕、吳佩孚為首的直系控制了北京政府。為了實(shí)現(xiàn)其統(tǒng)一全國(guó)、獨(dú)擅政權(quán)的目的，曹、吳利用舊國(guó)會(huì)“驅(qū)徐迎黎”，6月1日，舊國(guó)會(huì)議員在天津集會(huì)，宣布徐世昌任大總統(tǒng)“應(yīng)即宣告無效”。次日，徐世昌被迫辭職，6月11日，黎元洪入京代行大總統(tǒng)職權(quán)，北京亂局暫告穩(wěn)定。當(dāng)直系軍閥認(rèn)為局面基本恢復(fù)后，便迫不急待地策劃“驅(qū)黎擁曹”，1923年6月13日，黎元洪在武力脅迫下被迫在辭職書上簽字。此后，直系為運(yùn)動(dòng)選舉展開了一系列賄選活動(dòng)。在直系策劃逼黎出京和運(yùn)動(dòng)選舉期間。國(guó)共兩黨對(duì)曹錕圖謀總統(tǒng)之位的野心就有所覺察。據(jù)包惠僧回憶，李大釗曾對(duì)他說：“曹錕的賄選勢(shì)在必行，我們雖然發(fā)動(dòng)一切可以發(fā)動(dòng)的力量反對(duì)賄選，但是在武力與金錢的勢(shì)力下，那些議員老爺們的心目中還有甚么民主與正義啊！”①著名的國(guó)民黨報(bào)人邵力子、葉楚傖號(hào)召工商學(xué)各界展開反抗斗爭(zhēng)，呼吁上海商界采取強(qiáng)有力的措施，以“不出代議士與不納租稅”為手段，而“其最須先決者，非否認(rèn)北京政府不可。因戴此假面具，凡事必將掣肘”②。曹錕的賄選活動(dòng)招致全國(guó)各界的普遍反對(duì)，其中以上海商界最為激烈。學(xué)界對(duì)此多有關(guān)注，但重點(diǎn)放在上海總商會(huì)及其所成立的“民治委員會(huì)”上，對(duì)以中小商人為主體的上海馬路商界聯(lián)合會(huì)重視不夠③。實(shí)際上，上海馬路商界聯(lián)合會(huì)政治上較總商會(huì)更為活躍，包括“民治委員會(huì)”在內(nèi)的一系列反賄選運(yùn)動(dòng)的舉措與馬路商界聯(lián)合會(huì)的推動(dòng)是分不開的。本文擬以《申報(bào)》的記載為主，并結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)1923年以上海馬路商界聯(lián)合會(huì)為中心的反賄選運(yùn)動(dòng)加以探討。

一

黎元洪被逼出京的消息傳出，上海馬路商界聯(lián)合會(huì)就表示堅(jiān)決反對(duì)。1923年6月13日，舊商總聯(lián)會(huì)④發(fā)表宣言，指出“一國(guó)之元首，應(yīng)有相當(dāng)之敬禮，黎氏繼任之是否合法，有無能力，為另一問題，若謀繼大位者，不循政爭(zhēng)之常軌，而效土匪之行徑，此則非惟貽羞于國(guó)外，亦且種惡于將來，既損中央之威信，更喪國(guó)際之令名”，委婉地表達(dá)了對(duì)黎元洪的同情與支持。同時(shí)，一針見血地指出了曹錕想利用北京政局賄選總統(tǒng)的企圖，“乘間一過其朝思?jí)粝胫偨y(tǒng)癮，不圖阿瞞逼宮，陳橋加袍之活劇，竟重演于今日之民國(guó)”，作為民國(guó)一份子，自應(yīng)承擔(dān)起國(guó)民的責(zé)任，在他們看來，“民國(guó)猶一公司，國(guó)民猶之眾股東，京內(nèi)外凡百執(zhí)政，總分公司中之職員耳，今各職員橫行無忌，居股東地位者，斷無任其敗壞破裂，置公司血本于不問之理”，因而，堅(jiān)決否認(rèn)曹錕擔(dān)任總統(tǒng)，“如以臨城禍?zhǔn)字苠K，繼任總統(tǒng)，國(guó)民誓不承認(rèn)，設(shè)有甘心從逆，助桀為虐者，決與國(guó)人共棄之?！毙赃€提出召集國(guó)民會(huì)議，組織國(guó)務(wù)委員會(huì)，處理國(guó)是，停止向北京政府繳納各項(xiàng)捐稅及鹽余、關(guān)余等三項(xiàng)主張⑤。6月15日，舊商總聯(lián)會(huì)通知各路分會(huì)即日開會(huì)，表達(dá)民意，并致函總商會(huì)，要求召開各團(tuán)體聯(lián)席會(huì)議，“藉以表示真正民意，而挽救垂亡之國(guó)家”。同日，新商總聯(lián)會(huì)通電全國(guó)，揭穿曹錕攫奪總統(tǒng)寶座的陰謀，“現(xiàn)曹派軍閥政客，已推翻內(nèi)閣，驅(qū)逐總統(tǒng)，其第二步辦法，即強(qiáng)奸國(guó)會(huì)，擁曹為總統(tǒng)”，并聲明“對(duì)曹錕攫取總統(tǒng)，誓不承認(rèn)”，希望“全國(guó)商界聞風(fēng)興起，一致作有力之表示”⑥。6月17日，再次通電全國(guó)，“對(duì)于北京國(guó)務(wù)院參眾兩院等機(jī)關(guān)，一致否認(rèn)”⑦。

在新、舊兩商總聯(lián)會(huì)的號(hào)召下，各馬路商聯(lián)會(huì)紛紛通電中外，或“不認(rèn)曹錕為總統(tǒng)”，或“否認(rèn)曹錕為首座”，“否認(rèn)曹錕為候選總統(tǒng)”，表達(dá)上海中小商人抵制曹錕賄選的堅(jiān)定態(tài)度，主張以自治、罷稅、懲兇等為主要反制措施。

首先，實(shí)行國(guó)民自治。山東路商聯(lián)會(huì)通電提出各省自治，由“各省國(guó)民起而組織合法之省政府，督促省議會(huì)，以最短時(shí)間制定單行憲法，實(shí)行自治、裁兵、廢督，一致主張……，迨省治清明，然后合力以謀中央政府之鞏固”⑧。百老匯路商聯(lián)會(huì)呼吁“召集國(guó)民大會(huì)，解決一切時(shí)局”⑨。虹口六路商聯(lián)會(huì)決定，“由本會(huì)出席總會(huì)代表，提出總會(huì)，設(shè)法聯(lián)絡(luò)各公團(tuán)，組織救國(guó)大會(huì)，公舉在野公正名流組織暫時(shí)行政委員會(huì)，并電各省征求同意，以為過渡政府”⑩。法租界商聯(lián)會(huì)主張由各商會(huì)、各公團(tuán)組織國(guó)民自決會(huì)，由各省各團(tuán)體組織國(guó)民自衛(wèi)團(tuán)，保護(hù)地方治安?。滬北五區(qū)商聯(lián)會(huì)致電新商總聯(lián)會(huì)，請(qǐng)求該會(huì)通過各省區(qū)同鄉(xiāng)會(huì)聯(lián)席會(huì)召集各省區(qū)代表赴滬，并函請(qǐng)總商會(huì)電召全國(guó)商會(huì)代表來滬，“討論進(jìn)行方法，至代表匯集以后，組織一有實(shí)力有統(tǒng)系之民治團(tuán)體……否則或且被譏，謂上海之市民，在特種勢(shì)力之下，慣唱高調(diào)與空談，鮮見實(shí)行與成功者”?。

如何對(duì)待現(xiàn)有政府與國(guó)會(huì)，是實(shí)行自治必須面對(duì)的首要問題，一種意見主張否認(rèn)現(xiàn)有北京政府官吏和國(guó)會(huì)議員資格，滬西四路、長(zhǎng)浜路、東北城、滬北五區(qū)、吳淞路、江西路、愛克界等七路商聯(lián)會(huì)聯(lián)合召開緊急大會(huì)，提出國(guó)民自決辦法首在“撤銷議員與官吏資格”?。6月17日，新商總聯(lián)會(huì)召開緊急會(huì)議，會(huì)上，馮少山表達(dá)了上海商界對(duì)于北京政局的憂慮與危機(jī)感，指出：“此次時(shí)局變化與前不同，存亡一發(fā)，斷非區(qū)區(qū)文電所能奏效，商人若不預(yù)備犧牲，以后國(guó)事沉淪，永無改革希望”，經(jīng)過討論，會(huì)議通過了三項(xiàng)決議：“（1）反對(duì)北京攝政委員會(huì)主張；（2）否認(rèn)國(guó)會(huì)；（3）本會(huì)議先行組織委員會(huì)”，并且通電全國(guó)，否認(rèn)北京政府及國(guó)會(huì)?。另一種意見則有條件地承認(rèn)國(guó)會(huì)議員，敦請(qǐng)議員南下，要求他們對(duì)北京政府采取不合作態(tài)度。海寧路商聯(lián)會(huì)發(fā)表宣言，邀請(qǐng)北京“純粹國(guó)民議員”南下來滬，“共同組織合法政府，選舉正式總統(tǒng)”?，批評(píng)“否認(rèn)高調(diào)，是不啻助賊行逆，自速其亡。其是否別有用心，雖不能斷言，然其不顧大局之罪，則萬世不能逃也。是故吾商界應(yīng)明白宣言曰，吾商人之所以贊成國(guó)會(huì)議員南下者，并非有愛于議員，實(shí)欲抵抗曹錕”?。北海、云南兩路商聯(lián)會(huì)直指新商總聯(lián)會(huì)反對(duì)議員南下“頗與民意不合”?。五馬路商聯(lián)會(huì)致電北京參眾兩院，希望兩院議員“潔身自愛，立行出京，靜候國(guó)民自身解決，若再戀棧附勢(shì)，我國(guó)民誓不承認(rèn)公等為代表，幸猛省無怠”?。虹口六路商聯(lián)會(huì)敦請(qǐng)“兩院議員南下開會(huì)，限于短時(shí)間內(nèi)制定國(guó)憲，依法選舉”?。滬西九路商聯(lián)會(huì)緊急通過了對(duì)北京政局的電文兩則，一則希望參眾兩院議員“速行離京，擇地改組，以維國(guó)本而慰民生”，一則希望顧維鈞、王儒堂“速行離京，毋視曹、陸、章末路”?。

其次，罷稅罷市，切斷北京政府的財(cái)政來源。百老匯路商聯(lián)會(huì)率先致電上?？偵虝?huì)，主張“至必要時(shí)，實(shí)行停稅”?。滬西四路、長(zhǎng)浜路、東北城、滬北五區(qū)、吳淞路、江西路、愛克界等七路商聯(lián)會(huì)主張對(duì)北京政府“不供給彼作惡金錢而絕其作惡之能力”，并聯(lián)名致書總商會(huì)，實(shí)行罷稅，“我商人操金融界之總樞紐，如欲罷稅，商人宜為先導(dǎo)，貴會(huì)為我商界總樞，如能登高一呼，必能萬眾響應(yīng)……務(wù)祈貴會(huì)諸公斟酌進(jìn)行，為全國(guó)倡”?。法租界商聯(lián)會(huì)決定“將現(xiàn)行印花暫停貼用，并議政局未定以前，所有應(yīng)納捐稅，一律截留，或交商會(huì)，或由殷實(shí)銀行保管，以維地方公費(fèi)”?。

大多數(shù)商聯(lián)會(huì)主張將否認(rèn)北京政府與罷稅罷市結(jié)合起來，分步驟進(jìn)行，新閘九路商聯(lián)會(huì)于6月21日針對(duì)北京政局發(fā)表通電：（1）否認(rèn)曹錕為候選總統(tǒng)；（2）否認(rèn)貪污議員違反民意之國(guó)會(huì)；（3）否認(rèn)已經(jīng)辭職之國(guó)務(wù)員擅行總統(tǒng)職權(quán)；（4）行政機(jī)關(guān)，應(yīng)遷移他處；（5）如果曹氏竟受其爪牙擁戴，悍然以總統(tǒng)自居，全國(guó)應(yīng)與對(duì)付曹章、陸、之同樣手段，實(shí)行罷市罷稅?。

再次，懲兇。曹錕驅(qū)黎是直系軍閥合謀的結(jié)果，應(yīng)依法嚴(yán)懲，海寧路商聯(lián)會(huì)表示“逞兇驅(qū)逼黎氏之曹、吳及其羽黨馮玉祥、王懷慶、王承斌、薛之珩、聶憲藩、曹銳等，亦宜一體按法懲辦”?。滬北五區(qū)商聯(lián)會(huì)主張“聲討軍閥政客，并訴諸法律，治以刑律之內(nèi)亂罪，則庶幾可以驅(qū)除狐犬之政客，豺狼之軍閥，重覩天日，固我江山”?。當(dāng)然，訴諸法律只是商人的一廂情愿，北京政府視法律如弁髦，司法亦為軍閥所司，毫無獨(dú)立性可言。

不過，否認(rèn)北京政府也好，實(shí)行停稅也罷，都還只是上海馬路商聯(lián)會(huì)的政治姿態(tài)與可能采取的舉措，而真正付諸實(shí)踐的還是“民治委員會(huì)”的成立。

二

“民治委員會(huì)”的成立，是上海商界反制曹錕賄選的一項(xiàng)實(shí)際行動(dòng)。它的成立，與馬路商界聯(lián)合會(huì)的推動(dòng)分不開，從某種意義上說，“民治委員會(huì)”是上海商界自下而上推動(dòng)的結(jié)果。

曹錕驅(qū)黎后不久，上海總商會(huì)發(fā)出寒電，態(tài)度曖昧，僅要求國(guó)會(huì)約束總統(tǒng)內(nèi)閣不許輕棄職守，以維危局，這等于承認(rèn)曹錕政變的現(xiàn)實(shí)。寒電引起了許多商人團(tuán)體的不滿和批評(píng)，東北城商聯(lián)會(huì)對(duì)總商會(huì)的態(tài)度尤為憤怒，指責(zé)寒電“模棱兩可，莫衷一是，殊失全體商民對(duì)于時(shí)局主張之真意”，并責(zé)問其“是否欲為曹錕洗滌逼宮奪印之罪惡，而使國(guó)會(huì)擁之以出耶”，要求總商會(huì)“明白示復(fù)，藉釋群疑，共和國(guó)家，主權(quán)在民，望貴會(huì)注意及此，勿令天下笑我商民無人也”?。與此同時(shí)，舊商總聯(lián)會(huì)亦致電上海總商會(huì)，明確表示，當(dāng)下時(shí)局，“舍國(guó)民自決外，更無救亡良策，素仰貴會(huì)為上海商界之領(lǐng)袖團(tuán)體，務(wù)望即日發(fā)起召集國(guó)民公共團(tuán)體之聯(lián)席會(huì)議”?。

6月19日，新商總聯(lián)會(huì)召集江西路、百老匯路、浙江路等二十余條馬路商聯(lián)會(huì)代表開會(huì)，有代表在會(huì)上主張民治主義，發(fā)起民治運(yùn)動(dòng)，“民治主義，系純潔之救國(guó)運(yùn)動(dòng)”，在民治主義下，“官吏須受制于人民機(jī)關(guān)，并非人民都去做官，總之吾人不懷私見，擇善而從，生死存亡，咸在此民治主義”，商人在民治運(yùn)動(dòng)中應(yīng)發(fā)揮重要任用，“中國(guó)今日尚有一線生機(jī)，全在商人”，“若民治機(jī)關(guān)成立，余信官吏決不敢為惡，因商人有最大權(quán)力威力，本可應(yīng)用”?。福建路商聯(lián)會(huì)也致函上?？偵虝?huì)，呼吁以商人為主體開展民治運(yùn)動(dòng)，“蓋今日能本良心謀救國(guó)者，惟商人耳，舉中華全國(guó)國(guó)民稍足當(dāng)外人一盼者，亦惟商人耳，是商人舉足輕重，動(dòng)關(guān)大局，當(dāng)此千鈞一發(fā)之際，亟應(yīng)投袂奮起，本國(guó)民自決之精神，作民治之運(yùn)動(dòng)”，關(guān)于民治運(yùn)動(dòng)的具體步驟，福建路商聯(lián)會(huì)指出：

第一步，首宜恢復(fù)商團(tuán)，及其他工團(tuán)、民團(tuán)，亦應(yīng)次第組織，至必要時(shí)俾可起而自衛(wèi)，以免兵匪蹂躪。第二步，亟宜由各省商人組織聯(lián)省會(huì)議，解決國(guó)事，進(jìn)而促成聯(lián)省自治，以立民治基礎(chǔ)，能如是，則一切糾紛自解，外人亦可拋棄共管之主張，不然，雖欲免于危亡，恐不可得?。

中外輿論對(duì)上海商人和總商會(huì)也寄予了很高期待，“今日中國(guó)之商人，在歐美各國(guó)視線中，以為足以聯(lián)合其他民眾之團(tuán)體，整理中國(guó)之國(guó)事者。而在中國(guó)國(guó)內(nèi)之公眾，則亦認(rèn)今日之會(huì)（筆者注：指上海總商會(huì)召集的臨時(shí)會(huì)員大會(huì)），為結(jié)合民治運(yùn)動(dòng)之發(fā)端”?。6月21日，新商總聯(lián)會(huì)再次通電全國(guó)，發(fā)表主張，反對(duì)曹錕為總統(tǒng)，否認(rèn)北京國(guó)會(huì)，希望商界共同努力，“最后一線之希望，全在純潔商人與平民，惟真正之純潔起而救國(guó)，國(guó)乃可救，本此宗旨，以全力奮斗，民治或可實(shí)現(xiàn)，政治庶有澄清之日”?。

也許，上海馬路商聯(lián)會(huì)有些自視甚高，認(rèn)為只有商人才能肩負(fù)起挽救中國(guó)危局的重任，但從另一方面看，何嘗不是上海商界在國(guó)家政局混亂時(shí)的一種責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)男灸?！在各路商?lián)會(huì)的強(qiáng)烈呼吁下，上?？偵虝?huì)于6月23日召集臨時(shí)會(huì)員大會(huì)，會(huì)董兼新商總聯(lián)會(huì)代表霍守華提出議案四條，討論良久，稍加修改，表決通過：

（1）宣布否認(rèn)現(xiàn)存北京高凌霨等之非法攝政，及否認(rèn)曹錕有候選總統(tǒng)資格。（2）通電全國(guó)軍民長(zhǎng)官，維持地方秩序，加意保護(hù)外人，大局問題，聽候人民解決。（3）國(guó)會(huì)議員，不能代表民意，所有一切行動(dòng)，不能認(rèn)為有效。（4）關(guān)于以外種種建設(shè)問題，組織一民治委員會(huì)，繼續(xù)討論進(jìn)行方法，委員額除全體會(huì)董一律加入外，再由會(huì)員選舉三十五人組織之?。

上述四項(xiàng)決議案的通過，表明上海商界在反對(duì)曹錕賄選的態(tài)度與應(yīng)采取的主要反制措施上形成了一致，也反映了上?？偵虝?huì)力圖掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、將反賄選運(yùn)動(dòng)控制在自己手中的意圖。會(huì)后，上?？偵虝?huì)連續(xù)發(fā)出漾電三通，宣布“自本月十四日起，所有曹錕、高凌霨等因僣竊政權(quán)，對(duì)內(nèi)對(duì)外種種行為，凡我國(guó)民，概不承認(rèn)其有代表國(guó)家資格”，參眾兩院“所有該議員等一切行動(dòng)，概為無效”?。至此，上?？偵虝?huì)順應(yīng)了中小商人的普遍訴求，也得到了馬路商聯(lián)會(huì)的響應(yīng)。南京路商聯(lián)會(huì)完全贊同總商會(huì)組織民治委員會(huì)的決議，并表示“如需實(shí)力表示之時(shí)，敬當(dāng)全力作為后盾。”?新商總聯(lián)會(huì)則印制傳單，以通俗的語言來宣傳民治委員會(huì)的責(zé)任與作用：

組織民治委員會(huì)，在這政權(quán)中斷的時(shí)期，來解決國(guó)家根本上許多問題。簡(jiǎn)單說句話，就是國(guó)民行使主權(quán)，來挽救國(guó)家的危難，解除國(guó)家建設(shè)的障礙。中華民國(guó)的存亡，在此一舉！我們商民，人人都負(fù)著救國(guó)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)大家起來，做這個(gè)民治委員會(huì)的后盾，并且要人人拿出良心來，選舉純粹清白的委員，將來還要監(jiān)督這班委員的行動(dòng)，免得我商界中少數(shù)敗類，甘心作武人政客的走狗，又借了這委員會(huì)來作惡。這個(gè)生死關(guān)頭，我們良善的商民，是應(yīng)該大家覺悟，共同努力，使這民治精神，完全實(shí)現(xiàn)，我商界同胞，勿再失此千載一時(shí)救國(guó)自救的機(jī)會(huì)呀！?

6月30日，在社會(huì)各界的期盼中，35名委員經(jīng)正式選舉產(chǎn)生，與上海總商會(huì)會(huì)董一道組成民治委員會(huì)，7月4日，民治委員會(huì)舉行正式成立大會(huì)，新、舊商總聯(lián)會(huì)聯(lián)名登報(bào)，“通知各路分會(huì)，于今日（即7月4日－－引者注）民治委員會(huì)成立日，一體懸旗慶祝”，南京路商聯(lián)會(huì)“分函各會(huì)員商店，一律于今日懸旗一天”?。7月14日，擬定章程草案，正式定名為上?？偵虝?huì)民治委員會(huì)，“以表示民意，貫徹民治為宗旨”。7月16日，民治委員會(huì)選舉馮少山、霍守華、虞洽卿等十四人組成常務(wù)委員會(huì)，并決定“以理財(cái)為進(jìn)行范圍”?。為了加強(qiáng)民治委員會(huì)的基層組織工作，曾經(jīng)分裂兩年之久的新、舊商總聯(lián)會(huì)也在各路商聯(lián)會(huì)的呼吁下正式合并。正如舊商總聯(lián)會(huì)在合并宣言中所指出的那樣，占上海市民大多數(shù)的商人“應(yīng)各本良心，出其實(shí)力，以為委員會(huì)后盾”，如果在民治運(yùn)動(dòng)中存在著兩個(gè)分立的商總聯(lián)會(huì)，那么“上海市民之威權(quán)，必因之掃地，而其害即失卻民治運(yùn)動(dòng)之關(guān)鍵”，正是在反賄選、倡民治運(yùn)動(dòng)中，“兩方誤會(huì)，既渙然冰釋，自今以往，兩總聯(lián)會(huì)仍合為一，無分疆域，無間彼此，散之則偏于全部，合之則集于一堂，如身使臂，臂使指，同向此民治目標(biāo)，并力前進(jìn)，我神圣之總聯(lián)合會(huì)乎，誓必完成此中華民國(guó)，實(shí)觀其平民政治而后已?！?一切似乎在朝著上?？偵虝?huì)預(yù)定的方向發(fā)展。

馬路商聯(lián)會(huì)關(guān)于國(guó)民自治的呼聲奠定了民治委員會(huì)的民意基礎(chǔ)，但民治委員會(huì)的組織似乎偏離了商聯(lián)會(huì)最初的愿望。從民治委員會(huì)委員的選舉情況看，當(dāng)選人多為大商人或行業(yè)頭面人物，詳情如表1?。加上上?？偵虝?huì)會(huì)董，可以說，民治委員會(huì)完全體現(xiàn)了上海商界上層的意圖。

民治委員會(huì)由清一色的總商會(huì)會(huì)董和大商人組成，令馬路商聯(lián)會(huì)始料未及，這不啻對(duì)國(guó)民自治熱情甚高、主張甚力的各路商聯(lián)會(huì)以當(dāng)頭一棒。代表中小商人的各馬路商聯(lián)會(huì)被排除在這一民治機(jī)構(gòu)之外，所以，他們不僅對(duì)民治委員會(huì)的成立反映冷淡，甚至不承認(rèn)民治委員會(huì)能夠代表上海全體商人。在民治委員會(huì)正式成立的7月4日，“亦有數(shù)馬路商店，因此次總商會(huì)所組織之民治委員會(huì)，未能將商會(huì)以外之各路商人邀入，且當(dāng)選之委員中，有現(xiàn)任官吏及政黨政客在內(nèi)，故尚有懷疑，如山東路等，則今日不主張懸旗?！?實(shí)際上，山東路商聯(lián)會(huì)對(duì)總商會(huì)民治委員會(huì)封閉式選舉頗為不滿，表示“以后任何團(tuán)體對(duì)于政治問題，單獨(dú)進(jìn)行者，本會(huì)概不承認(rèn)?！?稍后，愛多亞路商聯(lián)會(huì)致電商總聯(lián)會(huì)，指出：“總商會(huì)組織民治委員會(huì)，是否與貴總聯(lián)合會(huì)有關(guān)？何以此次選舉，由該會(huì)單獨(dú)進(jìn)行，該會(huì)既已單獨(dú)進(jìn)行，實(shí)與我各馬路商界風(fēng)馬無關(guān)……夫國(guó)家大事，關(guān)系全國(guó)民命，豈能一區(qū)區(qū)總商會(huì)，即可包辦民治，其他農(nóng)工學(xué)報(bào)等，是否不應(yīng)參與政治歟？”?海寧路商聯(lián)會(huì)致電總商會(huì)，“請(qǐng)通電全國(guó)公私團(tuán)體加入，以多數(shù)民意，籌劃進(jìn)行方法”?。漢口路商聯(lián)會(huì)會(huì)長(zhǎng)呂靜齋亦致函總商會(huì)，在肯定了民治委員會(huì)的必要性后，亦指出其欠妥之處，“民治委員會(huì)，固解決國(guó)事之要圖，僅由貴會(huì)會(huì)董三十五人，會(huì)員互選三十五人組合而成，既不首先聯(lián)絡(luò)他種團(tuán)體，收其集思廣益之功，且欲借助外力，釀成拒虎進(jìn)狼之局?！?文監(jiān)師路商聯(lián)會(huì)指出民治委員中“有現(xiàn)任督辦者，有現(xiàn)任處長(zhǎng)者，亦有兼任顧問諮議者”，要求成立審查會(huì)，“將委員之資格，審查一過，如兼任官吏或有政治關(guān)系者，應(yīng)請(qǐng)其辭職，并由候補(bǔ)者繼任，一方與各界協(xié)力進(jìn)行，或能補(bǔ)救于萬一。”?五馬路商聯(lián)會(huì)曾要求總商會(huì)開放團(tuán)體代表旁聽民治委員會(huì)會(huì)議，但并未得到總商會(huì)的同意，于是，去函詰問總商會(huì)，“上海執(zhí)業(yè)商界者豈僅僅會(huì)員諸公？總商會(huì)之名義，非如一馬路商聯(lián)會(huì)之狹小，似亦應(yīng)咨詢眾意，采納群情”，表達(dá)了對(duì)大商人操控民治委員會(huì)的強(qiáng)烈憤怒，“納費(fèi)階級(jí)，豈盡知識(shí)之士，少數(shù)名流，不無梗塞之見，豈真以國(guó)家之大事攬之一會(huì)，如云間之小國(guó)，或獨(dú)立之一局耶？”?

表1 民治委員會(huì)票選委員所得票數(shù)及其背景簡(jiǎn)況表

各馬路商聯(lián)會(huì)對(duì)民治委員會(huì)的批評(píng)，其根源乃在于總商會(huì)對(duì)該組織的壟斷，而非反對(duì)民治運(yùn)動(dòng)本身，正如海寧路所聲明的那樣：

共和國(guó)以民為主，凡為國(guó)民，無有不贊成民治運(yùn)動(dòng)者，決無身為國(guó)民，而自剝其公權(quán)之理，況吾商人乎？近日各界之所以反對(duì)者，非反對(duì)民治運(yùn)動(dòng)，乃反對(duì)此次少數(shù)人利用民治運(yùn)動(dòng)而出風(fēng)頭者。即總商會(huì)民治委員會(huì)之所以遭人反對(duì)，亦因其組織不合法，為少數(shù)人所把持。于是吾商人亦應(yīng)明白宣言曰，吾商人無人不贊成民治運(yùn)動(dòng)，惟民治運(yùn)動(dòng)，應(yīng)由純潔國(guó)民合作，若夫官吏政客，固不能隱身參與，尤不能挾少數(shù)人把持利用，此應(yīng)本會(huì)聲明者。?

國(guó)民自治是上海商界反賄選運(yùn)動(dòng)的共同基礎(chǔ)，上?？偵虝?huì)如果能善加利用，不僅能拉近與中小商人之間的距離，而且其在上海商界的權(quán)威性將大大提高。但是，上?？偵虝?huì)不僅將民治委員會(huì)組成人員牢牢限制在商界范圍內(nèi)，而且嚴(yán)格控制在商界上層，這就使得具有廣泛民意支持的民治運(yùn)動(dòng)失去了民眾基礎(chǔ)，民治委員會(huì)的職能也受到極大束縛。正如時(shí)論所批評(píng)的那樣，雖然“上海總商會(huì)的民治委員會(huì)尤為震驚一時(shí)”，但卻“打幾通空洞的電報(bào)，開幾次人數(shù)不足的會(huì)議，舉行幾個(gè)趕熱鬧的示威游行外，民眾幾全無活動(dòng)的能力”?，失去了民眾基礎(chǔ)的民治委員會(huì)，不過是政治上的一具空殼，從而也削弱了上海商界反賄選運(yùn)動(dòng)的力量。有關(guān)上?？偵虝?huì)在反賄選運(yùn)動(dòng)中的表現(xiàn)，學(xué)術(shù)界曾有一種觀點(diǎn)指出：“‘寒電’的溫和措詞，不過是上海總商會(huì)在尚未完全弄清民意所向的情況下的一種政治試探。當(dāng)上海工商界積極支持‘國(guó)民自決’主張，敦促總商會(huì)出面領(lǐng)導(dǎo)‘民治運(yùn)動(dòng)’的信息反饋而來以后，上海總商會(huì)的政治立場(chǎng)和政治態(tài)度頓時(shí)明朗起來，并毅然肩負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)‘民治運(yùn)動(dòng)’的重任。”?如果上海總商會(huì)的“寒電”果真是一種策略性的政治試探，那么就不應(yīng)該將民治委員會(huì)控制在如此狹小的范圍內(nèi)，如果上海總商會(huì)真的“毅然肩負(fù)起‘民治運(yùn)動(dòng)’的重任”，就不應(yīng)將真正構(gòu)成其民意基礎(chǔ)的馬路商聯(lián)會(huì)排除在外，何況還有商界之外的其他社會(huì)各界呢？上海總商會(huì)想得到民治運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是真，但并未真正肩負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)民治運(yùn)動(dòng)的重任。此后，上?？偵虝?huì)及其屬下的民治委員會(huì)實(shí)際上退出了反賄選的前臺(tái)，鼓噪一時(shí)的民治運(yùn)動(dòng)不久也銷聲匿跡。

三

中共對(duì)曹錕政變后的時(shí)局進(jìn)行了分析，批評(píng)了當(dāng)時(shí)曾經(jīng)出現(xiàn)的幾種錯(cuò)誤主張，指出“擁護(hù)黎元洪”、“擁護(hù)段祺瑞”、“國(guó)會(huì)南遷及制憲”、“團(tuán)結(jié)西南聯(lián)省自治”、“借助列強(qiáng)”等，“都不是國(guó)民應(yīng)取的正當(dāng)態(tài)度”，而應(yīng)由“全國(guó)的商會(huì)工會(huì)農(nóng)會(huì)學(xué)生會(huì)及其他職業(yè)團(tuán)體，推舉多數(shù)代表在適當(dāng)?shù)攸c(diǎn)，開一國(guó)民會(huì)議”。中共對(duì)民治委員會(huì)寄予了很高希望，甚至主張“民治委員會(huì)即應(yīng)起來肩此巨任，號(hào)召國(guó)民會(huì)議，以圖開展此救國(guó)救民的新局面?！保?1）但是，民治委員會(huì)的表現(xiàn)不僅使早期中共對(duì)商人大失所望，也使得曹錕更加有恃無恐，在全國(guó)各界的一片反對(duì)聲中，曹錕反而加快了賄選步伐。9月中旬，報(bào)紙上出現(xiàn)了北方大選的消息，已于8月26日正式合并的商總聯(lián)會(huì)立即通電全國(guó)，表達(dá)上海商民的態(tài)度：

敝會(huì)為上海全埠商民所組合，始終尊重兩商會(huì)會(huì)員之議決案，無論曹錕之總統(tǒng)，以何種手段產(chǎn)出，國(guó)會(huì)之命運(yùn)，以何種名義延長(zhǎng)，同人等為保持人格計(jì)，均絕對(duì)不能承認(rèn)，所望海內(nèi)外同胞，一致奮起，協(xié)力爭(zhēng)持，使軍人議員，不能逞其詭謀，而政治前途，庶有清明之日。（52）

長(zhǎng)浜路商聯(lián)會(huì)發(fā)表“儉電”，主張“北京國(guó)會(huì)，無論是否足法定人數(shù)，若選出曹錕為總統(tǒng)，完全無效”，并希望全國(guó)各團(tuán)體先行否認(rèn)，一致聲討（53）。滬北六路商聯(lián)會(huì)警告“曹錕一旦自居總統(tǒng)，我商界全國(guó)罷市罷工，實(shí)力抵制?！保?4）10月1日，上海漢口路、山西路等35路商聯(lián)會(huì)聯(lián)電反對(duì)曹錕賄選，“務(wù)望全國(guó)同胞，一致奮起，反對(duì)金錢賄買之大選，聲討萬惡之議員，以留國(guó)家正氣，而保國(guó)民人格?！保?5）

然而，曹錕依然我行我素。10月5日，曹派軍閥政客買票成功，曹錕“當(dāng)選”為“合法”總統(tǒng)，10月10日，曹錕入京就職大位。消息傳出，舉國(guó)憤怒，云南、北海兩路商聯(lián)會(huì)發(fā)表“歌電”，主張對(duì)曹錕賄選，“群起罷稅，以絕其機(jī)，至于此次賄選，無論產(chǎn)出何人，概不承認(rèn)?！保?6）10月6日，民國(guó)路、百老匯路、福建路等16路商聯(lián)會(huì)參加了由同鄉(xiāng)會(huì)聯(lián)合會(huì)發(fā)起的反對(duì)賄選市民大會(huì)，通過了十四項(xiàng)決議案：

（1）通電中外否認(rèn)曹錕為總統(tǒng)。（2）組織永久機(jī)關(guān)，進(jìn)行議決案。（3）聯(lián)絡(luò)全國(guó)各機(jī)關(guān)，實(shí)行國(guó)民罷稅。（4）照凌毅等提議，為受賄投票議員，于各地鑄鐵板，鐫刻姓名，以昭炯戒，其附從政客，亦照議員例對(duì)待。（5）下半旗致哀。（6）與北京政府?dāng)嘟^經(jīng)濟(jì)關(guān)系。（7）每逢慶祝，將受賄議員姓名大書于白布，持以游行。（8）一致通電各省申討曹錕。（9）警告西南東南各省準(zhǔn)備討賊。（10）反對(duì)非法國(guó)會(huì)。（11）召集國(guó)民會(huì)議，以真正民意解決國(guó)事。（12）宣布國(guó)會(huì)議員禍國(guó)史。（13）宣布曹錕與帝國(guó)主義勾結(jié)之秘密。（14）沒收受賄議員財(cái)產(chǎn)。（57）

10月7日，中國(guó)國(guó)民黨發(fā)表“申討曹錕賄選竊位宣言”，揭露曹錕“賄賂公行，骫法竊位，幾舉我中華民國(guó)之紀(jì)綱道義，掃蕩無遺！”，決心“誓奮一貫之精神，伸大義于天下，為國(guó)家存正義，為國(guó)民作先鋒。務(wù)使積年混穢惡濁之稗政，悉摧陷而廓清之！”（58）上海商界掀起了聲勢(shì)更大的以不承認(rèn)曹錕為總統(tǒng)的反賄選運(yùn)動(dòng)。東北城商聯(lián)會(huì)通電全省各界，痛斥曹錕賄選使得“國(guó)體為之掃地，綱紀(jì)為之破壞”，號(hào)召各團(tuán)體“迅即聯(lián)絡(luò)各界，奮起精神，一致聲討，使此元兇，不敢登臺(tái)，藉伸正義，而維國(guó)光?！保?9）西華德路、長(zhǎng)浜路、新閘路等商聯(lián)會(huì)也通電反對(duì)曹錕賄選，并呼吁“各省出師討伐，實(shí)力對(duì)付”（60）。滬北六路商聯(lián)會(huì)召開緊急會(huì)議，通過兩項(xiàng)辦法，“（1）通電全國(guó)，一致聲討，否認(rèn)曹錕行使總統(tǒng)職權(quán)。（2）通告各商店，雙十節(jié)日懸掛否認(rèn)賄選總統(tǒng)，懲戒豬仔議員白旗，并函請(qǐng)總聯(lián)合會(huì)囑各分會(huì)一律懸掛?！保?1）1923年的“雙十”節(jié)，成為了反對(duì)賄選的日子，山東路、愛多亞路商聯(lián)會(huì)通告各商店“均貼‘反對(duì)賄選總統(tǒng)，否認(rèn)國(guó)會(huì)延期’等字樣，并擬聯(lián)合各路，一致加入提燈游行。”（62）參加提燈游行的市民達(dá)七千人以上，據(jù)載“隊(duì)中燈彩，光怪陸離，如豬仔燈、支票燈及國(guó)賊曹錕燈，均足以引起觀眾之注意，尤以五千元支票燈為招人注目，而曹錕燈之狗頭人鬚，亦為提燈中之一特色?！保?3）10月18日，漢璧禮路商聯(lián)會(huì)召集緊急會(huì)議，通過決議“否認(rèn)曹錕為總統(tǒng)，愿為正義后盾，以留國(guó)家正氣”的議案。（64）10月21日，天潼、福德兩路商聯(lián)會(huì)召開職員臨時(shí)會(huì)議，“堅(jiān)持否認(rèn)曹錕為總統(tǒng)，公決通電反對(duì)?！保?5）虹口六路商聯(lián)會(huì)新當(dāng)選職員“僉謂軍閥總統(tǒng)，與民治精神，背道而馳，況曹氏搜刮民膏，賄買議員，騰笑萬邦，貽羞中外，我清白商人，誓不承認(rèn)?！保?6）

盡管國(guó)民自治、罷稅、懲兇的呼聲鋪天蓋地，各種反賄選、不承認(rèn)曹錕為當(dāng)選總統(tǒng)的主張響徹云霄，但卻改變不了曹錕僭據(jù)總統(tǒng)的事實(shí)。在曹錕統(tǒng)治時(shí)期，以上海馬路商聯(lián)會(huì)為代表的中小商人采取了與北京政府不合作的態(tài)度，在列強(qiáng)“覲賀”、金佛郎案、紀(jì)念幣發(fā)行等問題上高舉反對(duì)大旗，繼續(xù)推動(dòng)反賄選運(yùn)動(dòng)：

首先，曹錕為了換取列強(qiáng)“覲賀”，不惜在臨城劫車案的所謂“賠償”與“懲罰”問題上接受屈辱的條件，上海商界對(duì)此表達(dá)強(qiáng)烈的反對(duì)。山東路商聯(lián)會(huì)向全國(guó)工商各團(tuán)體發(fā)出諫電，希望商界擔(dān)負(fù)起國(guó)民責(zé)任，反對(duì)曹錕禍國(guó)條件，“工商人同屬國(guó)民份子，救國(guó)討賊，義不容辭，除籌備實(shí)力對(duì)抗外，尚希全國(guó)一致表示，否認(rèn)曹錕禍國(guó)政策?！保?7）新閘路商聯(lián)會(huì)通電反對(duì)曹錕全部承認(rèn)列強(qiáng)提出的臨案要求，希望“各省軍民長(zhǎng)官，熱心救國(guó)，時(shí)不可失，應(yīng)即速舉義師，共伸討伐，振我士旅，翦此兇殘，為國(guó)爭(zhēng)光，為民造福。”（68）

其次，反對(duì)金佛郎案。商總聯(lián)會(huì)得知曹錕欲承認(rèn)金佛郎案后，緊急致電外交部顧維鈞，指出“滬上商民，憤激萬狀，此案為王克敏賣國(guó)政策，早經(jīng)國(guó)會(huì)否認(rèn)，萬無改以閣議承認(rèn)之理，事關(guān)外交部專責(zé)，盼公堅(jiān)拒，國(guó)權(quán)民命，唯公是托?！保?9）

第三，反對(duì)曹錕發(fā)行紀(jì)念幣。為了慶賀曹氏“當(dāng)選”，北京政府竟恬不知恥地發(fā)行紀(jì)念幣，并計(jì)劃運(yùn)往上海售賣，得知此消息，五馬路商聯(lián)會(huì)率先致函商總聯(lián)會(huì)，抵制曹錕發(fā)行紀(jì)念幣，指出“賊曹淫威方肆，詭計(jì)百出，竟欲發(fā)行紀(jì)念幣，運(yùn)滬分銷，藉此窺我動(dòng)靜，何異要我承認(rèn)，大會(huì)應(yīng)速設(shè)法，立予拒絕。”（70）滬北五區(qū)商聯(lián)會(huì)也于10月29日召集會(huì)議，對(duì)曹錕當(dāng)選紀(jì)念幣十萬元即將運(yùn)銷滬市的行為，表示“本會(huì)既始終不認(rèn)曹為總統(tǒng)，若果在滬發(fā)現(xiàn)，本會(huì)應(yīng)即致函總聯(lián)合會(huì)設(shè)法拒用。”（71）11月5日，山東路商聯(lián)會(huì)召開職員會(huì)，決定“函請(qǐng)總會(huì)拒用偽幣，否認(rèn)偽憲，請(qǐng)各路加入進(jìn)行?！保?2）11月16日，商總聯(lián)會(huì)召開第一次全體議董聯(lián)席會(huì)，通過拒絕紀(jì)念幣案，“公決致兩總商會(huì)及銀行公會(huì)錢業(yè)公會(huì)，并發(fā)傳單，通告各商行，以示一致?！保?3）

平心而論，曹錕賄選成功后，以馬路商聯(lián)會(huì)為主體的上海商界雖然繼續(xù)推動(dòng)反賄選活動(dòng)，但是，由于民治委員會(huì)已形同虛設(shè)，馬路商聯(lián)會(huì)心有余而力不足，罷市罷稅難以實(shí)施，整個(gè)活動(dòng)漸趨沉寂，上海商界的反賄選也無果而終。

四

1923年上海商界的反賄選運(yùn)動(dòng)既難以阻遏直系軍閥操控選舉的步伐，也沒有改變曹錕賄選的結(jié)果，可謂雷聲大雨點(diǎn)小，其原因除了商人自身的性格外，缺乏一個(gè)強(qiáng)有力的領(lǐng)袖團(tuán)體也是一個(gè)重要因素?！安苠K竊位，吾各路商界，雖誓死反對(duì)，萬眾一心，然因握鈕無人，以致詬詞橫來?！保?4）雖然民治委員會(huì)一時(shí)博得了各界的好評(píng)，并被寄予了厚望，但自身的局限性不僅使其很快失去了應(yīng)有的制衡力量，反而加劇了商界內(nèi)部大商人與中小商人之間的分歧，使得直系軍閥更加有恃無恐。賄選者自賄之，受賄者自受之，“議員多數(shù)愛錢病，不惜賣身助高興”，對(duì)民眾呼聲充耳不聞，固然，如此玷辱民主的行為自應(yīng)受到政治道德與良心的譴責(zé)，“呼為豬玀誠(chéng)不誣，未免有辱代表甚”（75），同時(shí)也表明，商人的力量尚不足以承擔(dān)起維護(hù)民主的歷史使命，因此，無論是當(dāng)時(shí)的歷史見證者還是當(dāng)下的歷史研究者，寄望于商人制止曹錕賄選的步伐，只能是一個(gè)美好的愿望。曹錕賄選是武人政治與金錢政治的結(jié)合，要制止曹錕賄選，只有推翻軍閥統(tǒng)治，很顯然，對(duì)商人階級(jí)而言，的確有些勉為其難，這已經(jīng)大大超出了他們的政治進(jìn)取心和政治能量。

1923年的上海商界雖然未能成功書寫反賄選的歷史，但我們依然不能漠視反賄選運(yùn)動(dòng)所具有的進(jìn)步性。中共早期領(lǐng)導(dǎo)人充分肯定了它的意義，“一般國(guó)民漸知干涉政治，漸知聲討軍閥的罪惡，實(shí)在是好現(xiàn)象，雖空言也算是進(jìn)步?！保?6）首先，以中小商人為中堅(jiān)力量的反賄選運(yùn)動(dòng)是五四運(yùn)動(dòng)以來上海商人國(guó)民責(zé)任意識(shí)的一次實(shí)踐，“國(guó)民責(zé)任意識(shí)奠定了以中小商人為主體的各馬路商聯(lián)會(huì)的思想基石，為它的興起和發(fā)展準(zhǔn)備了條件，反過來，馬路商聯(lián)會(huì)的成立為中小商人的國(guó)民責(zé)任承擔(dān)奠定了制度基石”（77），成為中小商人政治參與行為的基礎(chǔ)。曹錕賄選是破壞法統(tǒng)、踐踏民主之舉，損害了民國(guó)形象，作為國(guó)民一份子，商人有責(zé)任起來發(fā)聲，有義務(wù)出來反對(duì)，“雖空言也算是進(jìn)步”。其次，反賄選運(yùn)動(dòng)是上海商人尋求國(guó)民自治的一次嘗試，表明了上海商界與軍閥政府的進(jìn)一步疏離。反賄選運(yùn)動(dòng)中成立的民治委員會(huì)，雖然由于上?？偵虝?huì)的操控而遭到各路商聯(lián)會(huì)的反對(duì)，未能發(fā)揮其應(yīng)有的作用，但是，匯于全國(guó)反賄選運(yùn)動(dòng)洪流之中的上海商界，卻也因此獨(dú)樹一幟，將上海商人尋求國(guó)民自治的獨(dú)特訴求展現(xiàn)在全國(guó)人民面前，具有象征意義，“雖空言亦算是進(jìn)步”。再次，反賄選運(yùn)動(dòng)為早期共產(chǎn)黨人讀懂中國(guó)商人階級(jí)提供了一個(gè)實(shí)例。民治委員會(huì)的成立使早期共產(chǎn)黨人歡欣鼓舞，李達(dá)稱其為“中國(guó)工商階級(jí)破天荒的壯舉”（78），毛澤東盛贊它是“商人出來干預(yù)政治的第一聲”，是“三年不鳴，一鳴驚人的表示”，認(rèn)為商人注意政治、參與政治“是何等可喜的一個(gè)消息”（79）。很顯然，這不僅說明早期共產(chǎn)黨人對(duì)商人寄予了過高的希望，而且也表現(xiàn)了早期中共的不成熟和對(duì)商人認(rèn)識(shí)的不深刻。但是，反賄選運(yùn)動(dòng)的不成功使共產(chǎn)黨人認(rèn)識(shí)到商人階級(jí)內(nèi)部存在著政治態(tài)度與行動(dòng)上的差異性，認(rèn)識(shí)到資產(chǎn)階級(jí)不能獨(dú)力完成民主革命任務(wù)，從而為中國(guó)共產(chǎn)黨制訂正確的行動(dòng)路線提供了實(shí)踐基礎(chǔ)，因此，從反賄選運(yùn)動(dòng)的溢出效應(yīng)上看，即便反賄選運(yùn)動(dòng)說得多做得少，“雖空言亦算是進(jìn)步”。

注釋

①包惠僧：《包惠僧回憶錄》，北京：人民出版社，1983年，第363頁。

②《總商會(huì)委員會(huì)招待新聞界記者》，《申報(bào)》1922年12月28日第13版。

③有關(guān)“民治委員會(huì)”的探討請(qǐng)參看李子文：《簡(jiǎn)論上海總商會(huì)“民治委員會(huì)”》，《史學(xué)集刊》1986年第2期；徐鼎新、錢小明等著：《上?？偵虝?huì)史（1902－1929）》上海，上海社會(huì)科學(xué)院出版社，1991年。

④1921年9月上海馬路商界總聯(lián)合會(huì)一分為二，以陳則民、王才運(yùn)為首的各路商界總聯(lián)合會(huì)稱為舊商總聯(lián)會(huì)，由趙南公、馮少山等人分立的各路商界聯(lián)合總會(huì)稱為新商總聯(lián)會(huì)。

⑤《商總聯(lián)會(huì)對(duì)政潮之重要宣言：提出國(guó)民自決辦法三項(xiàng)》，《申報(bào)》1923年6月14日第13版。

⑥《滬人對(duì)于北京政變之表示（二）》，《申報(bào)》1923年6月16日第13版；《滬人對(duì)于北京政變之表示（三）》，《申報(bào)》1923年6月17日第13版。

⑦???《滬人對(duì)于北京政變之表示（五）》，《申報(bào)》1923年6月19日第13版。

⑧⑨?《滬人對(duì)于北京政變之表示》，《申報(bào)》1923年6月15日第13版。

⑩????????《滬人對(duì)于北京政變之表示（三）》，《申報(bào)》1923年6月17日第13版。

??《各方對(duì)于北京政變之昨訊》，《申報(bào)》1923年6月26日第13版。

?《商界對(duì)國(guó)會(huì)及民治運(yùn)動(dòng)解釋》，《申報(bào)》1923年7月20日第13版。

?《各路商聯(lián)會(huì)開會(huì)匯紀(jì)》，《申報(bào)》1923年7月23日第15版。

?《各方對(duì)付北京政變之昨訊》，《申報(bào)》1923年6月27日第13版。

??《滬人士對(duì)于北京政變之表示（八）》，《申報(bào)》1923年6月22日第13版。

?滬人士對(duì)于北京政變之表示（六）》，《申報(bào)》1923年6月20日第13版。

?《匯紀(jì)各方對(duì)于時(shí)局之函電》，《申報(bào)》1923年6月24日第13版。

?《滬人士對(duì)于北京政變之表示（九）》，《申報(bào)》1923年6月23日第13版。

?《昨日總商會(huì)會(huì)員大會(huì)紀(jì)》，《申報(bào)》1923年6月24日，第13版。

?《昨日總商會(huì)會(huì)員大會(huì)紀(jì)》，《申報(bào)》1923年6月24日第13版。

?《各方對(duì)于北京政變之昨訊》，《申報(bào)》1923年6月30日第13版。

?《商總聯(lián)會(huì)聯(lián)席大會(huì)紀(jì)：贊助民治委員會(huì)之討論》，《申報(bào)》1923年6月26日第13版。

??《商界對(duì)于民治委員會(huì)之態(tài)度》，《申報(bào)》1923年7月4日第13版。

?《總商會(huì)民治委員會(huì)章程草案》，《申報(bào)》1923年7月14日，第14版；《民治委員會(huì)選出常務(wù)委員》，《申報(bào)》1923年7月17日第13版。

?《兩商總聯(lián)會(huì)合并之醞釀：美倫里商總聯(lián)會(huì)之宣言》，《申報(bào)》1923年7月4日第14版。

?《總商會(huì)民治委員會(huì)選舉揭曉：聶云臺(tái)等三十五人當(dāng)選》，《申報(bào)》1923年7月1日第13版。

?《山東路商聯(lián)會(huì)常會(huì)紀(jì)》，《申報(bào)》1923年7月4日第12版。

?《商聯(lián)會(huì)對(duì)于民治運(yùn)動(dòng)之希望》，《申報(bào)》1923年7月5日第13版。

?《海寧路商界致總商會(huì)函：主張各團(tuán)體合力救國(guó)》，《申報(bào)》1923年7月6日第13版。

?《呂靜齋致總商會(huì)函》，《申報(bào)》1923年7月6日年13版。

?《關(guān)于民治委員會(huì)之來往函》，《申報(bào)》1923年7月7日第13版。

?《五馬路商聯(lián)會(huì)致總商會(huì)函》，《申報(bào)》1923年7月2日第13版；《五馬路商聯(lián)會(huì)詰問總商會(huì)函》，《申報(bào)》1923年7月2日第13版。

?《商界對(duì)國(guó)會(huì)及民治運(yùn)動(dòng)解釋》，《申報(bào)》1923年7月20日第13版。

?化魯：《民眾運(yùn)動(dòng)的方式及要素》，《東方雜志》第20卷第13號(hào)，第24頁。

?徐鼎新、錢小明：《上?？偵虝?huì)史（1902－1929）》，第318頁。上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，1991年.

（51）《中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)于時(shí)局之主張》，《先驅(qū)》第24號(hào)，1923年8月1日。

（52）《商總聯(lián)會(huì)最近之表示》，《申報(bào)》1923年9月18日第14版。

（53）《長(zhǎng)浜路商聯(lián)會(huì)否認(rèn)大選電》，《申報(bào)》1923年9月29日第13版。

（54）《滬北六路商聯(lián)會(huì)常會(huì)紀(jì)》，《申報(bào)》1923年9月20日第15版。

（55）《各路商聯(lián)會(huì)反對(duì)賄選電：三十五路之重要表示》，《申報(bào)》1923年10月2日第13版。

（56）《匯紀(jì)反對(duì)賄選電》，《申報(bào)》1923年10月6日第13版。

（57）《昨日市民大會(huì)紀(jì)》，《申報(bào)》1923年10月7日第13版。

（58）《中國(guó)國(guó)民黨申討曹錕賄選竊位宣言》，《孫中山全集》第8卷，第258頁。

（59）《反對(duì)賄選總統(tǒng)之通電》，《申報(bào)》1923年10月10日第13版。

（60）《新閘路商聯(lián)會(huì)開會(huì)紀(jì)》，《申報(bào)》1923年10月18日第14版。

（61）《匯紀(jì)反對(duì)賄選總統(tǒng)之文電》，《申報(bào)》1923年10月8日第13版。

（62）《今日國(guó)慶紀(jì)念之籌備種種》，《申報(bào)》1923年10月10日第13版。

（63）《國(guó)慶日之形形色色》，《申報(bào)》1923年10月11日第13版。

（64）《漢壁禮路商聯(lián)會(huì)開會(huì)紀(jì)》，《申報(bào)》1923年10月19日第15版。

（65）《天潼福德路商聯(lián)會(huì)開會(huì)紀(jì)》，《申報(bào)》1923年10月23日第15版。

（66）《虹口六路商聯(lián)會(huì)職員會(huì)紀(jì)》，《申報(bào)》1923年10月25日第15版。

（67）《山東路商聯(lián)會(huì)開會(huì)紀(jì)》，《申報(bào)》1923年10月17日第14版。

（68）《新閘路商界聯(lián)合會(huì)發(fā)表宣言》，《申報(bào)》1923年10月22日第13版。

（69）《商總聯(lián)會(huì)反對(duì)承認(rèn)金法郎案》，《申報(bào)》1923年11月15日第14版。

（70）（74）《五馬路商聯(lián)會(huì)之建議：致總商聯(lián)會(huì)文》，《申報(bào)》1923年10月30日第15版。

（71）《五區(qū)商聯(lián)會(huì)評(píng)干事聯(lián)席會(huì)議紀(jì)》，《申報(bào)》1923年10月30日第15版。

（72）《山東路商聯(lián)會(huì)之職員會(huì)》，《申報(bào)》1923年11月7日第18版。

（73）《各路商界總聯(lián)合會(huì)議董會(huì)紀(jì)：合并后之第一次集會(huì)》，《申報(bào)》1923年11月18日第14版。

（75）辛亥革命武昌起義紀(jì)念館選注：《峭谷詩選》，武漢湖北教育出版社，1991年。

（76）陳獨(dú)秀：《賄選后國(guó)民所能取的態(tài)度》，三聯(lián)書店編：《陳獨(dú)秀文章選編》（中冊(cè)），北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1984年，第839頁。

（77）彭南生：《國(guó)民責(zé)任意識(shí)與上海中小商人團(tuán)體力量的集結(jié)》，《社會(huì)科學(xué)》（上海）2011年第3期。

（78）李達(dá)：《中國(guó)商工階級(jí)應(yīng)有之覺悟》，見《李達(dá)文集》第1卷，北京：人民出版社，1980年，第217－218頁。

（79）毛澤東：《北京政變與商人》，《向?qū)А分芸?1、32期合刊。

2011－06－15

2011年教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“民國(guó)時(shí)期上海馬路商界聯(lián)合會(huì)資料整理與研究”（11JJD770013）

責(zé)任編輯 梅莉