門傳勝，董 利，紀(jì) 冬

(沈陽體育學(xué)院運(yùn)動訓(xùn)練學(xué)院，遼寧沈陽 110102)

自由式滑雪空中技巧項目“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”與“象限法判罰標(biāo)準(zhǔn)”的辨析

門傳勝，董 利，紀(jì) 冬

(沈陽體育學(xué)院運(yùn)動訓(xùn)練學(xué)院，遼寧沈陽 110102)

采用文獻(xiàn)資料法、專家訪談法、錄像解析法，對自由式滑雪空中技巧裁判中的“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”和“象限法判罰標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行深入剖析。研究發(fā)現(xiàn):“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”向“象限法判罰標(biāo)準(zhǔn)”的演變過程，并沒有解決裁判具體執(zhí)法過程中單個動作界定以及動作組合界定的岐義問題，且“象限法判罰標(biāo)準(zhǔn)”在某種程度上加大了動作界定岐義判罰的可能性，最后提出了相應(yīng)的完善對策和建議。

自由式滑雪;空中技巧;時鐘法;象限法;判罰標(biāo)準(zhǔn)

裁判規(guī)則是一把尺子，引領(lǐng)著運(yùn)動項目的發(fā)展。自由式滑雪空中技巧(以下簡稱空中技巧)裁判規(guī)則中的“判罰標(biāo)準(zhǔn)”一直是爭議最大、變化最大的焦點(diǎn)問題。縱觀空中技巧裁判規(guī)則的變化，關(guān)于“判罰標(biāo)準(zhǔn)”的演進(jìn)主要體現(xiàn)對判罰細(xì)節(jié)的認(rèn)定上。鑒于空中技巧國際規(guī)則中關(guān)于“判罰標(biāo)準(zhǔn)”已由“時鐘法”演變?yōu)椤跋笙薹ā?，因此，本著為中國空中技巧運(yùn)動長遠(yuǎn)發(fā)展的目的，我們必須掌握這種變化的核心，才能對訓(xùn)練起到應(yīng)有的指導(dǎo)和監(jiān)督作用。通過查閱國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)關(guān)于空中技巧判罰標(biāo)準(zhǔn)的研究并不多見，大多的研究都局限于運(yùn)動項目的技術(shù)分析、心理和生化方面，能對裁判判罰規(guī)則的細(xì)節(jié)進(jìn)行深入探討的更是廖廖無幾。從對國外相關(guān)研究的資料調(diào)查得知，由于西方國家開展空中技巧項目較早，專業(yè)程度較高，在其長期的發(fā)展歷史進(jìn)程中不但積累了大量的實(shí)踐經(jīng)驗，更因“判罰標(biāo)準(zhǔn)”制定的始作俑者身份而倍顯外國人的“理解色彩”。但時至今日尚未見到國外有關(guān)于空中技巧“判罰標(biāo)準(zhǔn)”變化的專門研究文獻(xiàn)。另外，關(guān)于空中技巧“判罰標(biāo)準(zhǔn)”的內(nèi)容變化，主要體現(xiàn)在國際雪聯(lián)歷年舉辦的裁判員培訓(xùn)班課堂上，即一直實(shí)行的“約定俗成”的“判罰標(biāo)準(zhǔn)”，直到2007年底，才最終落實(shí)為2007版《國際雪聯(lián)自由式滑雪裁判手冊》中的明文條款和權(quán)威解釋。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以歷年來空中技巧國際裁判規(guī)則中所涉及的“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”和最新的“象限法判罰標(biāo)準(zhǔn)”為研究對象，以空中技巧其它判罰標(biāo)準(zhǔn)為調(diào)查對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

查閱大量國內(nèi)外有關(guān)空中技巧方面的相關(guān)論文;查閱國內(nèi)外有關(guān)書籍、雜志、報紙、網(wǎng)絡(luò)及有關(guān)資源;閱覽1996年至2008年有關(guān)方面的學(xué)術(shù)論文，為本文的研究提供理論基礎(chǔ)。1.2.2 專家訪談法

針對空中技巧國際裁判規(guī)則中“判罰標(biāo)準(zhǔn)”所存在的問題，本文作者利用在世界杯、亞運(yùn)會等賽事中裁判執(zhí)法的機(jī)會，向各國從事空中技巧隊的教練員、運(yùn)動員以及國際雪聯(lián)各級別裁判員進(jìn)行咨詢，獲得了第一手資料。

1.2.3 錄像解析法

根據(jù)研究需要，筆者收集了2005—2009賽季的世界杯以及第18、19、20、21屆四屆冬奧會男子空中技巧動作(bFd-FF、bdFFF、bRuRuF)部分錄像，并對這部分動作進(jìn)行了剪輯和分析，重點(diǎn)研究了“判罰標(biāo)準(zhǔn)”對其的影響。

1.3 相關(guān)定義說明

空中技巧“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”:是空中技巧周際動作時機(jī)的判罰尺度，即運(yùn)動員完成動作的空間界限為11點(diǎn)～1點(diǎn)范圍之間(以12點(diǎn)為中線，前后30°區(qū)間)，見圖1。

圖1 時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)

空中技巧“象限法判罰標(biāo)準(zhǔn)”:以坐標(biāo)軸里的橫軸和縱軸所形成的象限臨界為判罰尺度(象限臨界是時鐘的12點(diǎn)、3點(diǎn)、6點(diǎn)和9點(diǎn)位置)，見圖2。

圖2 象限法判罰標(biāo)準(zhǔn)

標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域:時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)中的1點(diǎn)至到11點(diǎn)之間的區(qū)域。

bF:直體后空翻轉(zhuǎn)體360°(直體后空翻以下簡稱直體)。

bdF:直體轉(zhuǎn)體720°。

bFdFF:直體轉(zhuǎn)體360°接直體轉(zhuǎn)體720°接直體轉(zhuǎn)體360°。

dFFF:直體轉(zhuǎn)體720°接直體轉(zhuǎn)體360°接直體轉(zhuǎn)體360°。

bRuRuF:直體轉(zhuǎn)體540°接直體轉(zhuǎn)體540°接直體轉(zhuǎn)體360°。

動作組合:運(yùn)動員為完成比賽規(guī)定而選擇的兩個不同的動作。

時機(jī):是運(yùn)動員在某種程度上能夠安排好完成動作的時間并為下一個動作做好準(zhǔn)備。

標(biāo)準(zhǔn):標(biāo)準(zhǔn)是對重復(fù)性事物和概念所做的統(tǒng)一規(guī)定，它以科學(xué)、技術(shù)和實(shí)踐經(jīng)驗的綜合為基礎(chǔ)，經(jīng)過有關(guān)方面協(xié)商一致，由主管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，以特定的形式發(fā)布，作為共同遵守的準(zhǔn)則和依據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”的演進(jìn)歷程

表1“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”演進(jìn)歷程

“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”在其演變的歷程中，存在著諸多問題，具體體現(xiàn)在:

表2“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”存在的問題

2.2 “時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”的分析

2.2.1 “時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”的核心內(nèi)容

在空中技巧的實(shí)際判罰過程中，運(yùn)動員最大困惑就是1點(diǎn)到11點(diǎn)這個“標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域”的限定。曾有國家的運(yùn)動員將這個“標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域”視為“恐怖區(qū)域”，并聲稱這個“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”在某種程度上扼殺了空中技巧的觀賞性。

從圖3可以明顯看出，運(yùn)動員起跳時，就已經(jīng)向后翻轉(zhuǎn)了近90°的空間。

以運(yùn)動員最后結(jié)束動作時相12點(diǎn)為例，其實(shí)際完成的空間時相為從12點(diǎn)到9點(diǎn)之間(逆時針方向區(qū)域)，大約270°左右的空間。在不足一周的空間條件下，要求運(yùn)動員必須滿足最早在1點(diǎn)發(fā)動轉(zhuǎn)體，且11點(diǎn)結(jié)束轉(zhuǎn)體是否可行呢?我們調(diào)查了所有第一周轉(zhuǎn)體360°和超360°以上轉(zhuǎn)體動作，結(jié)果表明，很少能有運(yùn)動員在270°左右的空間范圍內(nèi)完成超360°以上轉(zhuǎn)體動作，且滿足“標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域”空間限制的要求，尤其是完成720°以上的轉(zhuǎn)體動作，只是理論上存在可行性。

圖3 運(yùn)動員起跳出臺瞬時的狀態(tài)及第一周實(shí)際翻轉(zhuǎn)空間示意圖

在2006年以前的歷界奧運(yùn)會中，運(yùn)動員為取得優(yōu)異成績，都采用了“規(guī)避風(fēng)險”的戰(zhàn)術(shù)手段，即在動作組合中，盡量避免出現(xiàn)第一周完成720°或720°以上轉(zhuǎn)體動作(盡管第18屆、19屆冬奧會男子冠軍都使用了第一周轉(zhuǎn)體720°動作)。歷史和現(xiàn)實(shí)都證明了運(yùn)動員在第一周空間時相只有270°左右的前提下，完成dF類轉(zhuǎn)體動作是無法達(dá)到“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”中“標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域”限定要求的。因此，在空中技巧裁判中堅持執(zhí)行“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”是明知不可為而為之的無奈之舉。針對運(yùn)動員第一周使用dF類轉(zhuǎn)體動作時堅持執(zhí)行“標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域”的判罰，對空中技巧運(yùn)動的發(fā)展非但沒有起到應(yīng)有的促進(jìn)作用，這種不顧事實(shí)的判罰更是有悖于空中技巧運(yùn)動發(fā)展規(guī)律。

2.2.2 “時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”所引起的岐義現(xiàn)象

截止目前，關(guān)于“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”在動作界定方面存在岐義性的客觀事實(shí)，始終是空中技巧界一個懸而未決的歷史問題。

造成運(yùn)動員動作界定判罰岐義性的實(shí)質(zhì)根源在于“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”的“標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域”不能準(zhǔn)確界定空翻動作的性質(zhì)。即按“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”所界定的動作起始界限對運(yùn)動員動作性質(zhì)進(jìn)行判定，必然會引起不同技術(shù)動作界定的岐義現(xiàn)象，進(jìn)而還會引發(fā)運(yùn)動員動作組合的選擇岐義現(xiàn)象。

2.2.2.1 動作界定的岐義判罰 關(guān)于“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”最經(jīng)典判罰的岐義案例是針對bdFFF動作和bRuRuF動作。空中技巧裁判員在實(shí)際執(zhí)法判罰過程中，經(jīng)常出現(xiàn)無法準(zhǔn)確量化兩個動作差異的現(xiàn)象。

圖4 標(biāo)準(zhǔn)bdFFF動作第一周轉(zhuǎn)體結(jié)束和第二周轉(zhuǎn)體結(jié)束時機(jī)示意圖

依據(jù)國際規(guī)則關(guān)于不同動作的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，可以明確區(qū)分這兩個動作的本質(zhì)不同，即都是三周空翻，總的轉(zhuǎn)體度數(shù)均為1440°，且bdFFF動作和bRuRuF動作在第二周轉(zhuǎn)體度數(shù)上相差360°。

那么，產(chǎn)生裁判判罰岐義性的根本原因是什么呢?

關(guān)于“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”岐義性判罰最核心的問題——在第一周轉(zhuǎn)體結(jié)束時機(jī)和發(fā)動第二周轉(zhuǎn)體動作的時機(jī)上，即當(dāng)運(yùn)動員要完成第一周轉(zhuǎn)體即將進(jìn)行第二周轉(zhuǎn)體動作時，運(yùn)動員此時身體到底轉(zhuǎn)體了多少度數(shù)?詳見 bdFFF動作和bRuRuF動作前兩周轉(zhuǎn)體結(jié)束時機(jī)示意圖(圖5)。

圖5 標(biāo)準(zhǔn)bRuRuF動作第一周轉(zhuǎn)體結(jié)束和第二周轉(zhuǎn)體結(jié)束時機(jī)示意圖

依據(jù)“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”，加之國際雪聯(lián)“不同動作定義”的要求，判斷運(yùn)動員完成的是什么動作，最終的標(biāo)準(zhǔn)是以“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”的“標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域”來衡量的，即標(biāo)準(zhǔn)的bdFFF動作第一周結(jié)束時必須是背對跳臺，而bRuRuF第一周動作結(jié)束時則必須面對跳臺。這樣，就會在理論和現(xiàn)實(shí)中都存在一個可能，即在12點(diǎn)到9點(diǎn)之間，當(dāng)運(yùn)動員實(shí)際完成轉(zhuǎn)體720°和轉(zhuǎn)體540°時，特別在依據(jù)“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”的“標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域”前提下，就存在在某些時相上運(yùn)動員完成轉(zhuǎn)體720°和轉(zhuǎn)體540°動作時存在轉(zhuǎn)體度數(shù)相近的情況發(fā)生，詳見圖6。

情況一:如圖6所示，由于bdFFF動作第一周dF動作結(jié)束時很可能已經(jīng)接近9點(diǎn)時相，而bdFFF動作在11點(diǎn)這一“標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域”的臨界狀態(tài)卻完成可能像標(biāo)準(zhǔn)bRuRuF的動作第一周一樣只完成540°轉(zhuǎn)體。此時，依據(jù)“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”評定，完全可以認(rèn)定運(yùn)動員第一周完成的轉(zhuǎn)體是Ru動作而非dF動作，這就是岐義判罰。

圖6 bdFFF動作和bRuRuF第一周轉(zhuǎn)體結(jié)束時機(jī)重疊(12點(diǎn)到9點(diǎn))區(qū)域

情況二:同理，bRuRuF動作在順利完成第一周動作后，也完全存在到達(dá)9點(diǎn)時相時再轉(zhuǎn)體180°，即形成在9點(diǎn)時相附近完成轉(zhuǎn)體720°的事實(shí)。此時依據(jù)按“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”完全可以認(rèn)定運(yùn)動員完成的第一周動作是dF而非Ru，綜合上述兩種情況，針對現(xiàn)有的“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”來判定bdFFF動作和bRuRuF動作，則必然會產(chǎn)生岐義現(xiàn)象，即必然出現(xiàn)同一標(biāo)準(zhǔn)無法判定兩個不同動作的客觀事實(shí)(后述的‘象限法判罰標(biāo)準(zhǔn)’更是如此)。

2.2.2.2 動作組合的岐義判罰 由于bdFFF動作和bRu-RuF存在事實(shí)上的岐義界定現(xiàn)象，因此，將直接導(dǎo)致運(yùn)動員在動作組合方面的岐義問題。

例如，某運(yùn)動員可以充分利用裁判規(guī)則無法判定bdFFF和bRuRuF差別的客觀事實(shí)，故意將bdFFF動作申報為bRu-RuF動作，這樣與另一難度動作bLdFF可以分別形成兩個不同的動作組合——即bdFFF、bLdFF和bRuRuF、bLdFF，且這樣動作申報完全符合國際規(guī)則要求。

其實(shí)，針對運(yùn)動員而言，這種帶有“鉆規(guī)則空子”之嫌的做法倒是無可厚非的，但實(shí)際上卻給裁判員出了一個不小的難題——到底如何界定bdFFF動作和bRuRuF動作的差別呢?因此，由于無法準(zhǔn)確判定bdFFF動作和bRuRuF動作的區(qū)別，則必將導(dǎo)致動作組合的岐義現(xiàn)象發(fā)生。

在空中技巧實(shí)際的比賽過程中，確實(shí)有部分選手申報bRuRuF動作。

如表3所示，于bdFFF動作難度系數(shù)比bRuRuF難度僅僅高出0.075，依據(jù)舊版“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”，前者因第一周轉(zhuǎn)體結(jié)束時機(jī)無法達(dá)到“標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域”要求，至少要被扣掉中錯的分(如果按新版“象限法判罰標(biāo)準(zhǔn)”也存在扣小錯的可能)。后經(jīng)調(diào)查和分析，那些申報bRuRuF動作的選手大多出于戰(zhàn)術(shù)考慮和顧慮“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”的“標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域”限制，運(yùn)動員在動作的選擇上也是迫不得已才將bdFFF動作視作bRuRuF動作申報。

表3 bdFFF動作和bRuRuF動作難度系數(shù)對比

2.3 “象限法判罰標(biāo)準(zhǔn)”的分析

2.3.1 “象限法判罰標(biāo)準(zhǔn)”的核心內(nèi)容

國際雪聯(lián)從項目發(fā)展的角度對空中技巧“裁判標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行了相應(yīng)調(diào)整。為推出“象限法判罰標(biāo)準(zhǔn)”，首先從最新版的裁判規(guī)則中提出了“早轉(zhuǎn)體”這一條款，其依據(jù)是以“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”為藍(lán)本。

表4 早轉(zhuǎn)體規(guī)則的內(nèi)容

圖7 早轉(zhuǎn)體及扣分示意圖

從圖7早轉(zhuǎn)體示意圖可以發(fā)現(xiàn)這樣:運(yùn)動員被扣分的起止界限正好是坐標(biāo)軸形成的象限臨界處。從表7的內(nèi)容分析得知，最新頒布的早轉(zhuǎn)體規(guī)則已經(jīng)打破了原有的“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”的要求，“提早轉(zhuǎn)體大約在時鐘12點(diǎn)的1/4之處”，實(shí)際上是意味該空間時相是3點(diǎn)(或9點(diǎn))。從這一點(diǎn)推斷，早轉(zhuǎn)體規(guī)則是為全面推行“象限法判罰標(biāo)準(zhǔn)”做鋪墊，即以坐標(biāo)軸的象限臨界為判罰尺度。

但從圖中不難發(fā)現(xiàn)，這個“象限”臨界處的判罰標(biāo)準(zhǔn)在以往的“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”中將被判為中錯，如果是兩周以上動作還要附加累計扣分。

從圖8和圖9的扣分區(qū)域?qū)Ρ瓤梢钥闯?，“象限法判罰標(biāo)準(zhǔn)”是以12點(diǎn)的1/8為限。例如，以兩周動作結(jié)束時機(jī)為例，運(yùn)動員結(jié)束轉(zhuǎn)體時機(jī)在1點(diǎn)之后到3點(diǎn)之間才算是小錯，扣0.5，而接近4點(diǎn)多的位置才扣1.0?？傮w而言，三周空翻轉(zhuǎn)體時結(jié)束時機(jī)較二周空翻轉(zhuǎn)體結(jié)束時機(jī)要晚45°，即三周空翻轉(zhuǎn)體結(jié)束時機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)放寬尺度較大。

通過對比“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”與“象限法判罰標(biāo)準(zhǔn)”發(fā)現(xiàn)，后者不再是苛刻限制運(yùn)動員轉(zhuǎn)體起始及結(jié)束時機(jī)，而是總體上放寬了較大的尺度，特別是在四個“象限”的臨界處，其判罰標(biāo)準(zhǔn)具有明顯的代表性。

2.3.2 “象限法判罰標(biāo)準(zhǔn)”存在的問題

國際雪聯(lián)推出“象限法判罰標(biāo)準(zhǔn)”的初衷是為了平息“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”在第一周判罰中所出現(xiàn)的爭議，其做法確實(shí)考慮了空中技巧運(yùn)動的特點(diǎn)以及第一周動作時空條件的客觀性，但“象限法判罰標(biāo)準(zhǔn)”實(shí)質(zhì)是在“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”基礎(chǔ)上，大幅度放寬判罰尺度，那么，針對“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”所存在的動作岐義界定、動作組合的岐義界定，“象限法判罰標(biāo)準(zhǔn)”更是在所難免。

如圖6所示，在12點(diǎn)到9之間，bdFFF動作和bRuRuF動作在第一周這個空間時相階段必須存在重疊現(xiàn)象。因此，也就必然造成兩個動作的岐義界定，進(jìn)而導(dǎo)致動作組合的岐義界定。由于“象限法判罰標(biāo)準(zhǔn)”的判罰尺度被放寬了，則從某種程度上講，更容易引起判罰的岐義現(xiàn)象。

2.4 完善“判罰標(biāo)準(zhǔn)”的具體策略

2.4.1 效仿體操等項目的動作界定方法

空中技巧動作最終比較的實(shí)質(zhì)是——運(yùn)動員必須在不完整的“整數(shù)周”中完成180°的偶數(shù)倍轉(zhuǎn)體動作。對運(yùn)動員第一周采用720°或超720°的轉(zhuǎn)體的兩周或三周空翻，允許運(yùn)動員第一周未轉(zhuǎn)完的角度帶到第二周中完成，第一周轉(zhuǎn)體最晚結(jié)束時相為6點(diǎn)，即在6點(diǎn)這一時相前完成第一周轉(zhuǎn)體動作均不受罰。

2.4.2 明確完整周數(shù)劃分界限的時機(jī)

針對第一周非轉(zhuǎn)體或第一周轉(zhuǎn)體不超540°的兩周空翻和三周空翻，應(yīng)堅持執(zhí)行舊版“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”的“標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域”判罰要求，且12點(diǎn)這一時相為第一周轉(zhuǎn)體結(jié)束的最后時機(jī)。雖然空中技巧動作是通過跳臺起跳來完成動作，但從對動作的方向和周數(shù)界定來看，以相對垂直的地面來界定完整周數(shù)是比較合理和方便的方式，以時鐘12點(diǎn)為限，更能說明運(yùn)動員動作的周數(shù)界限。

2.4.3 “時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”要有選擇性堅持

運(yùn)動實(shí)踐的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，空中技巧運(yùn)動員第二周動作的結(jié)束時機(jī)基本都能滿足原有“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”的要求，因此，針對無論第一周非轉(zhuǎn)體的兩周空翻和三周空翻，其第二周結(jié)束時機(jī)必須嚴(yán)格限定為12點(diǎn)這一時相，這樣的判罰標(biāo)準(zhǔn)界定簡單明了。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1)空中技巧由“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”向“象限法判罰標(biāo)準(zhǔn)”的演變過程實(shí)質(zhì)是人們對判罰標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)識水平的提高過程。

2)“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”對運(yùn)動員完成第一周轉(zhuǎn)體動作結(jié)束時機(jī)的限定有?？陀^事實(shí)。

3)“象限法判罰標(biāo)準(zhǔn)”中三周空翻轉(zhuǎn)體結(jié)束時機(jī)限定的時相較兩周空翻轉(zhuǎn)體結(jié)束時機(jī)限定的時相要大于45°，即三周空翻放寬的尺度更大。

4)到目前為止，兩個版本的“判罰標(biāo)準(zhǔn)”都無法避免實(shí)際動作界定過程中存在的岐義現(xiàn)象，進(jìn)而引發(fā)動作組合界定的岐義問題，且“象限法判罰標(biāo)準(zhǔn)”在某種程度上加大了動作界定岐義判罰的可能性。

3.2 建議

1)建議國際雪聯(lián)針對不同類型的空中技巧動作細(xì)化“判罰標(biāo)準(zhǔn)”，并做到區(qū)別對待。

2)建議國際雪聯(lián)將裁判評分的重點(diǎn)放在運(yùn)動員的實(shí)際轉(zhuǎn)體度數(shù)及整體效果上。

［1］門傳勝．再論自由式滑雪空中技巧“時鐘法判罰標(biāo)準(zhǔn)”判罰標(biāo)準(zhǔn)［J］．沈陽體育學(xué)院學(xué)報，2004(4):12－15．

［2］門傳勝，孫立平．對自由式滑雪空中技巧“時鐘法”判罰標(biāo)準(zhǔn)的商榷［J］．遼寧體育科技，2004(4):46－47．

［3］門傳勝．自由式滑雪空中技巧裁判規(guī)則演變對該運(yùn)動發(fā)展的影響［J］．沈陽體育學(xué)院學(xué)報，2009(2):17－21．

［4］ FIS．FIS Freestyle General Rules For Scoring Judging Handbook (2006)［S］．SUI:FIS，2006．

［5］FIS．FIS Freestyle General Rules For Scoring Judging Handbook (2008)［S］．SUI:FIS，2008．

［6］國家體育總局冬季項目管理中心．自由式滑雪裁判總則與裁判手冊［M］．北京:人民體育出版社，2010．

Discrimination in Clock Method and Quadrant Method of Judgement Standard of Freestyle-skiing Aerial

MEN Chuansheng
(School of Physical Education，Shenyang Sport University，Shenyang 110102，Liaoning，China)

By using the method of documentary review，questionnaire investigation and video-test，this paper discusses the clock method and quadrant method of the judgment standard of freestyle-skiing aerial deeply．The results show that the quadrant method of the judgment still does not solve the definition ambiguity of the combination and individual actions．To some extent，this method increases the likelihood of ambiguity judgment．Finally，it puts forward some countermeasures of corresponding improvement and suggestions．

freestyle-skiing;aerial;clock method;quadrant method;judgment stand

G863.12

A

1004－0560(2011)06－0022－05

2011-06-24;

2011-09-08

國家科技部科技支撐計劃課題(課題編號2009BAK57B02)。

門傳勝(1970－)，男，副教授，碩士，主要研究方向為自由式滑雪空中技巧、戶外運(yùn)動和體操教學(xué)。

責(zé)任編輯:劉紅霞

?體育人文社會學(xué)