本刊記者 俞崇武

看！外媒在熱議“中國創(chuàng)新的障礙”

本刊記者 俞崇武

今年年初，上?！段膮R報》曾發(fā)起一場“創(chuàng)新的障礙在哪里”的討論，一時間，滬上各界人士紛紛關注、參與、抒議，《文匯報》連續(xù)刊發(fā)了40多篇署名稿件。然而，時間一晃半載，當初熱熱烈烈的討論如今似乎“偃旗息鼓”了。

有意思的是，在我們自己歇下來的時候，外國媒體卻在熱議“中國創(chuàng)新的障礙”——其間用意或有不端，評論或有不允，但揭示出的一些問題，卻不由得我們不頷首、正視。

英國《金融時報》10月26日發(fā)表賈米勒?安代利尼的文章“指令未能激發(fā)創(chuàng)造力”，作者在文中指出：中國創(chuàng)新的障礙在于“政府試圖通過指令來激發(fā)創(chuàng)造，從而導致中國創(chuàng)新有數(shù)量而無質(zhì)量?！?/p>

去年底，中國一家軍事科研機構(gòu)向外界展示了世界上運行速度最快的超級計算機，將其稱為自主創(chuàng)新的勝利。但一些中國頂尖科學家很快就認為這僅僅是一場宣傳攻勢，而不久后人們便得知，這臺“天河一號”超級計算機的主要部件都是由英特爾和英偉達兩個美國公司制造的。

中國被普遍視作一些人類最偉大發(fā)明的發(fā)源地，包括造紙術、指南針以及火藥。但今天它更多的是以廉價山寨產(chǎn)品的全球源頭和盜版內(nèi)容主要避風港而為人所知。

分析人士稱，主要的障礙之一就在于政府堅持通過指令來激發(fā)創(chuàng)造力，命令人們進行創(chuàng)造，并投資于最終常常無用的項目。本土腐敗和猖獗的學術造假也被視作其中癥結(jié)。

北京方面對于增加中國國有和私人企業(yè)專利申請數(shù)量的推動是一個很有說服力的例子，它說明了政府政策不一定能產(chǎn)生希望的結(jié)果。今年來申請的專利中有約一半是所謂的“實用新型專利”，這種專利不太嚴格、成本較低、所受保護比“發(fā)明專利”要少。

換言之，中國在創(chuàng)新的數(shù)量而非質(zhì)量方面處于世界領先。

分析人士注意到，在諸如清潔能源、空間技術、基因排序以及超級計算等領域的改進型創(chuàng)新方面，中國取得了一些成功。但這些技術沒有一項是中國發(fā)明的，事實情況仍然是，中國90%的高科技出口背后的知識產(chǎn)權是由外國企業(yè)開發(fā)和擁有的。

美國《華爾街日報》10月14日刊文“中國鄉(xiāng)村展出地標建筑復制品——喬布斯會怎么想？”，藉著對“華西村仿制美國國會大廈、北京天安門城樓”事件的分析，提出了一個令人深省的問題：“中國對復制品的強烈嗜好，是否阻礙了創(chuàng)新？”

這些復制品表明，華西村的成功尚未催生出一種有特色的文化身份。在一定程度上，華西村的成功卻提供了一個例子，生動地表現(xiàn)了中國人的心態(tài)。

評論還說：“近日來，中國公眾一直熱議為什么中國沒有出現(xiàn)像喬布斯那樣的終生創(chuàng)新家。如果喬布斯在中國第一村看到美國國會大廈，他會怎么想？在中國的喬布斯誕生之前，網(wǎng)民還將看到多少白宮和鳥巢的復制品？”

中國人的復制和抄襲問題長期以來都讓其貿(mào)易伙伴感到不滿。最近媒體對這個問題的報道更多了，比如一家假冒的蘋果專營店竟然在同蘋果公司正牌零售店極其相似的環(huán)境中售賣正版iPad和iPhone。

美國《紐約時報》于10月31日刊發(fā)“中國的抄襲之風”一文，同樣對中國的抄襲、拷貝提出了批評。文章以“中國昆明近乎完美的山寨蘋果零售店”引出對中國當前創(chuàng)新的評論：“仍然在和只會抄襲的公司玩著‘打地鼠’游戲”，文中認為，當前中國盛行的因抄襲而成功的風氣，會讓真正致力于創(chuàng)新者喪失信心。

幾十年來，中國官員不斷推出宏大的“本土創(chuàng)新”政策，目的是在2020年以前徹底把中國改造成為技術強國。他們拿出大量經(jīng)費，注入基因組排序、煤層甲烷、納米技術、核電等各類部門。他們勸說頂尖的中國科學家從國外回來，并警告國家實驗室的研究人員，拿不出成果就走人。

從紙面上看，這種戰(zhàn)略似乎正在發(fā)揮作用。去年，中國申請12337項國際專利，比前一年提高56%。世界知識產(chǎn)權組織稱，中國通信設備制造商中興和華為仍然位居世界五大專利申請機構(gòu)之列。

但是，北京越大力敦促中國公司和科學家發(fā)明創(chuàng)新，他們似乎就越抄襲別人。北京得到的不是蘋果，而是Apple Peel(蘋果皮)，Apple Stoer(假蘋果店)和BlockBerry(仿BlackBerry，有譯為“破莓”)。

當然，技術始終都通過采用他人的創(chuàng)新來傳播。但是，中國人常常不是在競爭產(chǎn)生的成果上繼續(xù)開發(fā)，而是直接偷來，再低價售出。

在經(jīng)濟發(fā)展如此迅猛而法律體系負擔過重的國家，不誠實的人常常獲勝。保護誠實者的體制實在是不夠健全。不誠實的抄襲者迅速行動，在快速增長的市場獲得優(yōu)勢；他們的成功反過來又使中國的抄襲風得以延續(xù)。

這種觀念既適用于學術研究，也適用于商界。在中國學界，出版論著的壓力太大，一些科學家擔心沒有時間發(fā)明創(chuàng)新。去年，浙江省一份科學雜志透露，他們發(fā)現(xiàn)有證據(jù)表明，在20個月的時間內(nèi)，近三分之一的投稿涉嫌抄襲。

不信任也阻礙著公司和學者之間的合作。因此，中國沒有自己的硅谷，取而代之的是經(jīng)合組織所說的群島：分散在全國各地的研究者小島，他們因為太害怕知識產(chǎn)權盜竊而不愿意合作。

很多致力于開發(fā)新產(chǎn)品和新想法的中國企業(yè)家說，抄襲之風侵蝕他們的利潤，讓他們沒有干勁創(chuàng)造真正新穎的產(chǎn)品?；蛘?，就像美國外交學會資深研究員亞當?西格爾在《優(yōu)勢》一書中寫到的：“鑒于對已經(jīng)得到證實的技術做逆向工程的公司可以迅速獲利，冒失敗的風險投入金錢和精力搞進一步的技術創(chuàng)新就失去了意義。”

今天的中國可能有下一個史蒂夫?喬布斯。他也許曾在最近關門的某家山寨蘋果店工作。但是，他是否會有信心，相信自己的想法能得到保護，相信供應商不會竊取他的產(chǎn)品，相信法院能實施法律？

美國《福布斯》雜志10月19日則刊發(fā)麗貝卡?范寧所撰“中國新興企業(yè)需要什么才能達到蘋果的水平”一文，對中國企業(yè)的創(chuàng)新現(xiàn)狀進行了分析，認為“中國還沒有能夠威脅硅谷統(tǒng)治地位的普及的技術創(chuàng)新”，迄今為止中國大多數(shù)的成功例子都是對西方的模仿，中國企業(yè)需要在創(chuàng)新上實現(xiàn)大的飛躍。

中國的技術能力在達到下一個高度之前所缺乏的是鼓勵創(chuàng)新思維的教育體制、企業(yè)家們在失敗后重新嘗試的意愿、有西方經(jīng)驗的成熟經(jīng)理人人才庫，以及對保護知識產(chǎn)權的更大的尊重。

中國的企業(yè)家還沒有捕捉到史蒂夫?喬布斯的魔力，他使手機、MP3播放器和個人電腦趨于完美化?！爸袊鴷霈F(xiàn)像蘋果這樣的公司，不過可能還有點處在初級階段，”查爾斯?里弗創(chuàng)投公司的比爾?戴(音)說。

騰訊美國公司的總經(jīng)理布拉德?鮑(音)說，阻礙中國新興企業(yè)向下一個高度攀登的原因是缺乏專業(yè)經(jīng)理人。騰訊招募了一批有經(jīng)驗的西方技術專家和財務官，以填補中國領頭網(wǎng)絡公司的缺口?！爸袊倪@一缺口至少還要延續(xù)十年，直到教育體制和人的思想和心態(tài)發(fā)生改變，”他說。