段瑞云，黃瑩

(中國(guó)礦業(yè)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)言文化學(xué)院，江蘇徐州221116)

美國(guó)總統(tǒng)政治演講中立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)變化的歷時(shí)研究

段瑞云，黃瑩

(中國(guó)礦業(yè)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)言文化學(xué)院，江蘇徐州221116)

從歷時(shí)的視角探析美國(guó)總統(tǒng)歷年演講中的立場(chǎng)變化。以語(yǔ)料庫(kù)為基礎(chǔ)，在定量研究的基礎(chǔ)上，從語(yǔ)義范疇和詞性范疇歸納總結(jié)歷年演說(shuō)詞中立場(chǎng)變化的趨勢(shì);用定性的研究方法，探討導(dǎo)致立場(chǎng)標(biāo)記變化的原因。認(rèn)為立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)的變化趨勢(shì)受到一定政治、經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，并且因詞性和語(yǔ)義范疇不同，立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)呈現(xiàn)一定的增減趨勢(shì)。

立場(chǎng);歷時(shí)變化;政治演講;趨勢(shì)

一、引言

政治演講，是指人們針對(duì)國(guó)家內(nèi)政事務(wù)和對(duì)外關(guān)系，表明立場(chǎng)、闡明觀點(diǎn)、宣傳主張的一種演講［1］30。政府首腦的競(jìng)選演講、施政演講、就職演講、各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)宣傳大政方針和實(shí)施計(jì)劃的演講，以及人們?cè)谡渭瘯?huì)上代表一定階級(jí)、政黨或個(gè)人發(fā)表的演講等都是政治演講［1］30。本文所研究的政治演講主要限于美國(guó)總統(tǒng)歷年的施政演講，美國(guó)總統(tǒng)的這種政治演講是在特定場(chǎng)合下的一種演說(shuō)。這種演講通過(guò)反復(fù)潤(rùn)色過(guò)的演說(shuō)詞以期最大限度地贏得聽(tīng)眾。這些具有鮮明立場(chǎng)、觀點(diǎn)的演說(shuō)詞堪稱文學(xué)作品中的佳作。

美國(guó)總統(tǒng)通過(guò)演說(shuō)詞通常是宣傳自己的大政方針，號(hào)召并勸說(shuō)聽(tīng)眾采取行動(dòng)，以達(dá)到預(yù)期的效果。要想達(dá)到預(yù)期的效果，必須講究演說(shuō)詞的語(yǔ)言表達(dá)，如:個(gè)人感情真摯與否、態(tài)度立場(chǎng)堅(jiān)定與否及價(jià)值判斷明確與否等，這將直接影響聽(tīng)眾的心理以及大政方針的實(shí)施效果。而個(gè)人的情感、態(tài)度、價(jià)值判斷正是我們所說(shuō)的立場(chǎng)。政治演講因其特殊性而備受關(guān)注，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同的視角對(duì)此進(jìn)行了深刻的探析，如從體裁、文體風(fēng)格、修辭和人際功能等方面對(duì)政治演講進(jìn)行探討，而對(duì)于從歷時(shí)的角度探析演說(shuō)詞中立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)的演變卻很少有人問(wèn)津。本文試圖從歷時(shí)的視角探析美國(guó)總統(tǒng)演講中立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)的變化趨勢(shì)，從語(yǔ)義范疇和詞性范疇探討其變化規(guī)律，從而說(shuō)明基于語(yǔ)料庫(kù)研究立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)在具體語(yǔ)域中的歷時(shí)變化更能反映出變化規(guī)律。

二、文獻(xiàn)綜述

20世紀(jì)70、80年代以來(lái)，語(yǔ)言學(xué)家對(duì)表達(dá)作者/說(shuō)話者的個(gè)人情感和評(píng)價(jià)的語(yǔ)言學(xué)標(biāo)記變得日益有興趣。對(duì)于作者/說(shuō)話者表達(dá)自己的觀點(diǎn)和態(tài)度這一現(xiàn)象，語(yǔ)言學(xué)界使用了不同的術(shù)語(yǔ)，例如Perkins使用情態(tài)(modality)［2］、Vande Kopple使用元語(yǔ)言(metalanguage)［3］、Hyland和Tse使用元話語(yǔ)(metadiscourse)［4］、Martin使用評(píng)價(jià)(appraisal)［5］、Hyland使用模糊語(yǔ)(hedging)［6］、Chafe使用可證性(evidentiality)［7］、Barton［8］和Precht［9］使用立場(chǎng)(stance)等等。尤其是Biber et al從共時(shí)的視角對(duì)全部立場(chǎng)標(biāo)記系統(tǒng)進(jìn)行了探討，認(rèn)為對(duì)話、小說(shuō)、新聞和學(xué)術(shù)話語(yǔ)中立場(chǎng)的使用情況差異很大［10］。

總體而言，上述研究是從共時(shí)的視角探討立場(chǎng)的使用情況，但也有文獻(xiàn)從歷時(shí)的角度研究立場(chǎng)的變化。例如:Fitzmaurice描述了18世紀(jì)英國(guó)人的信件中情態(tài)動(dòng)詞的使用［11］;Kyt?研究了美國(guó)17、18世紀(jì)許多領(lǐng)域情態(tài)動(dòng)詞的使用情況［12］;Myhill集中研究了情態(tài)動(dòng)詞在19和20世紀(jì)美國(guó)戲劇中的功能［13－14］;Biber et al探討了在過(guò)去三個(gè)世紀(jì)情態(tài)動(dòng)詞的應(yīng)用普遍下降而半情態(tài)動(dòng)詞卻有上升的趨勢(shì)［15］;Krug對(duì)英美英語(yǔ)中的半情態(tài)動(dòng)詞的應(yīng)用進(jìn)行了詳細(xì)的探討［16］;Leech對(duì)1961—1991年內(nèi)的情態(tài)動(dòng)詞和半情態(tài)動(dòng)詞的急遽變化進(jìn)行了描述［17］。當(dāng)然，也有對(duì)全部立場(chǎng)標(biāo)記系統(tǒng)進(jìn)行歷時(shí)研究的文獻(xiàn)，如:Fitzmaurice研究了18世紀(jì)寫(xiě)給阿狄森信件中的立場(chǎng)標(biāo)記系統(tǒng)的應(yīng)用［18］;Biber從戲劇、信件、報(bào)紙和醫(yī)學(xué)文章四個(gè)語(yǔ)域?qū)?650—1990年間的立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)進(jìn)行了對(duì)比［19］。本文擬從表達(dá)立場(chǎng)的語(yǔ)法手段和詞匯手段角度全面探討1800—1999年美國(guó)總統(tǒng)政治演講中立場(chǎng)的歷時(shí)變化情況，并嘗試探討導(dǎo)致變化的原因。

三、分析框架

表達(dá)情感、態(tài)度及觀點(diǎn)是語(yǔ)言最重要的功能［20］。對(duì)語(yǔ)言中的情感、態(tài)度及觀點(diǎn)的表達(dá)正是所說(shuō)的立場(chǎng)［9］1。英語(yǔ)語(yǔ)言發(fā)展到今天，形成了許多體現(xiàn)立場(chǎng)的語(yǔ)法和詞匯，可以由語(yǔ)法手段、詞的選擇及超語(yǔ)言手段等來(lái)體現(xiàn)。然而，鑒于超語(yǔ)言方面的音調(diào)、響度和聲音長(zhǎng)度在演說(shuō)詞的書(shū)面語(yǔ)中無(wú)法辨別這一原因，說(shuō)話者/作者通常運(yùn)用語(yǔ)法手段和詞匯手段來(lái)表達(dá)自己的立場(chǎng)［10］966。因此，演說(shuō)詞通過(guò)語(yǔ)法手段和詞匯手段才能更鮮明地表達(dá)演講者的立場(chǎng)。狀語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)從句是兩種常見(jiàn)的表達(dá)立場(chǎng)的語(yǔ)法手段［10］966。說(shuō)話者用立場(chǎng)狀語(yǔ)表達(dá)自己的判斷和態(tài)度，宣稱他們所說(shuō)內(nèi)容的真實(shí)性，表示如何正確地理解他們所說(shuō)的內(nèi)容［10］766，這就是用語(yǔ)法手段來(lái)實(shí)現(xiàn)立場(chǎng)的表達(dá)。補(bǔ)語(yǔ)從句是用來(lái)完成主句中的動(dòng)詞或形容詞所表達(dá)意義的從屬句子［10］658。而出現(xiàn)在謂語(yǔ)之后的that從句是用來(lái)表達(dá)人講話的內(nèi)容、想法、態(tài)度或情感的［10］660。to從句功能更多，除了表達(dá)講話的內(nèi)容和認(rèn)知狀態(tài)，還通常用來(lái)表達(dá)意圖、愿望、努力、感知狀態(tài)和其他行為［10］693。在英語(yǔ)中，情態(tài)動(dòng)詞是說(shuō)話人表達(dá)觀點(diǎn)或態(tài)度的一個(gè)重要手段［21］1，是用詞匯手段來(lái)表達(dá)立場(chǎng)的。

Biber et al(1999)主要描述了三種方式來(lái)表達(dá)立場(chǎng):情態(tài)動(dòng)詞、立場(chǎng)狀語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)從句。因此，本文主要采用三種表達(dá)立場(chǎng)的語(yǔ)法結(jié)構(gòu):情態(tài)動(dòng)詞和半情態(tài)動(dòng)詞、立場(chǎng)狀語(yǔ)及補(bǔ)語(yǔ)從句。從語(yǔ)法角度，對(duì)動(dòng)詞(verb)、形容詞(adjective)和名詞(noun)引導(dǎo)的that從句和to從句加以分類;從語(yǔ)義角度，分為敘實(shí)性立場(chǎng)標(biāo)記、非敘實(shí)性立場(chǎng)標(biāo)記、可能性立場(chǎng)標(biāo)記和表示態(tài)度的立場(chǎng)標(biāo)記四類，這樣才能更好、更全面研究立場(chǎng)標(biāo)記的歷時(shí)變化［18］109。為了更好地從歷時(shí)的視角探討立場(chǎng)的變化趨勢(shì)，從立場(chǎng)語(yǔ)義范疇和詞性范疇的角度探討美國(guó)總統(tǒng)演說(shuō)詞在過(guò)去兩個(gè)世紀(jì)變化趨勢(shì)的針對(duì)性更強(qiáng)。

四、研究設(shè)計(jì)

(一)語(yǔ)料來(lái)源

根據(jù)本文研究需要，從日本青山學(xué)院染谷泰正所編纂的美國(guó)總統(tǒng)施政演講語(yǔ)料庫(kù)(該語(yǔ)料庫(kù)的時(shí)間跨度為1790—2006年，共215個(gè)演說(shuō)詞文本)中選取部分語(yǔ)料，組成新的語(yǔ)料庫(kù)。本文所用語(yǔ)料時(shí)間跨度是1800—1999年200年，分為四個(gè)時(shí)期，每個(gè)時(shí)期的時(shí)間跨度是50年。由于歷史原因，1899、1900、1933年的演說(shuō)詞缺失;1953和1961處于特殊的歷史時(shí)期，每年有兩次演講。所以，本研究選取的語(yǔ)料庫(kù)由199個(gè)演說(shuō)詞文本組成。具體情況如表1所示。

(二)立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)的確定及測(cè)量工具

大量立場(chǎng)標(biāo)記根據(jù)以下幾個(gè)方式來(lái)確定:第一，來(lái)源于過(guò)去的文獻(xiàn)，主要是Biber et al［10］及Biber［19］;第二，來(lái)源于本語(yǔ)料庫(kù)中的演說(shuō)詞文本;第三，更多立場(chǎng)標(biāo)記參考詞典(The concise Roget’s international thesaurus，1994)，該詞典含有大量的同義詞。情態(tài)動(dòng)詞和半情態(tài)動(dòng)詞的立場(chǎng)標(biāo)記及分類參考Biber et al［10］485;立場(chǎng)狀語(yǔ)的立場(chǎng)標(biāo)記及語(yǔ)義分類參考Biber et al［10］853－875，969－967;從句參考Biber et al［10］662－675，699－724。本文所用立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)共計(jì)662個(gè)。

為了確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度和有效性，利用Word－Smith 3．0、并對(duì)檢索詞進(jìn)行人工鑒別、篩選的方法來(lái)統(tǒng)計(jì)立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)，排除一詞多義現(xiàn)象。例如，排除“may”表示“五月”的意思。

(三)數(shù)據(jù)收集

根據(jù)立場(chǎng)標(biāo)記的語(yǔ)義分類和詞性分類統(tǒng)計(jì)語(yǔ)料庫(kù)中立場(chǎng)的使用，并檢索出每種詞性的語(yǔ)義立場(chǎng)的詞頻。具體情況見(jiàn)表2～表7。

表1 概述本研究的語(yǔ)料庫(kù)構(gòu)成

表2 情態(tài)動(dòng)詞在演說(shuō)詞中的歷時(shí)變化

表3 立場(chǎng)狀語(yǔ)在演說(shuō)詞中的歷時(shí)變化

表4 立場(chǎng)動(dòng)詞和形容詞引導(dǎo)的that從句在演說(shuō)詞中的歷時(shí)變化

表5 立場(chǎng)名詞引導(dǎo)的that從句在演說(shuō)詞中的歷時(shí)變化

表6 立場(chǎng)動(dòng)詞及名詞引導(dǎo)的to從句在演說(shuō)詞中的歷時(shí)變化

表7 立場(chǎng)形容詞及名詞引導(dǎo)的to從句在演說(shuō)詞中的歷時(shí)變化

五、結(jié)果與討論

(一)情態(tài)動(dòng)詞、半情態(tài)動(dòng)詞的變化特點(diǎn)、趨勢(shì)和原因

據(jù)表2，從歷時(shí)的角度看，三類情態(tài)動(dòng)詞呈現(xiàn)出逐漸遞減的趨勢(shì)，而兩類半情態(tài)動(dòng)詞卻逐漸遞增。此變化趨勢(shì)與Leech(2001)和Biber(2004)得到的結(jié)論相吻合，這說(shuō)明過(guò)去兩個(gè)世紀(jì)的美國(guó)英語(yǔ)中大部分語(yǔ)域中的情態(tài)動(dòng)詞的使用都會(huì)呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)，而半情態(tài)動(dòng)詞則相反。因?yàn)樯鐣?huì)政治、經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)生變化，隨之而來(lái)的社會(huì)規(guī)范也會(huì)發(fā)生鮮明的變化。社會(huì)規(guī)范的變化會(huì)導(dǎo)致說(shuō)話者/作者在不同的時(shí)期表達(dá)立場(chǎng)的程度不同［18］107。然而，值得注意的是情態(tài)動(dòng)詞的頻率無(wú)論怎么減少都遠(yuǎn)多于半情態(tài)動(dòng)詞的詞頻［18］118，此結(jié)論在本文中也得到了證明。

研究發(fā)現(xiàn)，文中大量使用will，would和shall，尤其will的詞頻遠(yuǎn)高于would和shall。因?yàn)閣ill最能表達(dá)根據(jù)已知事實(shí)作出合理判斷的信心，表明美國(guó)總統(tǒng)在演講中雄心勃勃、躍躍欲試的豪情壯志。表示必須/責(zé)任的半情態(tài)動(dòng)詞(had)better和(have)got to被證明首次出現(xiàn)在1800年以后［10］487。然而，(had)better直到1908年才出現(xiàn)在演說(shuō)詞中;(have)got to第一次出現(xiàn)在演說(shuō)詞中是1952年，以后逐漸增加，尤其是20世紀(jì)90年代大量出現(xiàn)。所以，整個(gè)19世紀(jì)，只有15世紀(jì)前后出現(xiàn)的表示“必須/責(zé)任”的半情態(tài)動(dòng)詞have to和ought to，如圖1所示。雖然半情態(tài)動(dòng)詞be going to已被證明出現(xiàn)在1400—1650年［10］487，但在19世紀(jì)演說(shuō)詞中仍未被使用，直到1925年才第一次出現(xiàn)在演說(shuō)詞中，并有逐漸增加的趨勢(shì)。因?yàn)檎Z(yǔ)言上的新詞匯先在口語(yǔ)中出現(xiàn)，然后才蔓延至?xí)嬲Z(yǔ)［10］487，這之間需要一個(gè)過(guò)程，尤其像演說(shuō)詞這種要求措辭準(zhǔn)確、規(guī)范的語(yǔ)域。

圖1 半情態(tài)動(dòng)詞的歷時(shí)分布

(二)立場(chǎng)狀語(yǔ)的變化特點(diǎn)、趨勢(shì)和原因

據(jù)表3，縱向可以看出立場(chǎng)狀語(yǔ)總的變化趨勢(shì)是遞增的，尤其是敘實(shí)性立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)的遞增趨勢(shì)比較明顯。Biber(2004:127)也得出同樣的觀點(diǎn)，與之不同的是非敘實(shí)性立場(chǎng)狀語(yǔ)呈現(xiàn)遞減的趨勢(shì)，而表示態(tài)度和可能性的立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)變化規(guī)律不明顯。演說(shuō)詞講究措辭準(zhǔn)確，只有措辭準(zhǔn)確無(wú)疑，才能無(wú)懈可擊，敘實(shí)性立場(chǎng)正是表達(dá)說(shuō)話者對(duì)所說(shuō)內(nèi)容的確定性。美國(guó)總統(tǒng)通過(guò)敘實(shí)性立場(chǎng)表達(dá)自己對(duì)所說(shuō)的內(nèi)容確定無(wú)疑，表達(dá)堅(jiān)定的立場(chǎng)、鮮明的觀點(diǎn)。因而，敘實(shí)性的立場(chǎng)狀語(yǔ)最多且呈現(xiàn)遞增的趨勢(shì)，尤其是actually和really遞增趨勢(shì)比較明顯，如圖2所示。

圖2 立場(chǎng)狀語(yǔ)actualy和really的歷時(shí)分布

因?yàn)榱?chǎng)狀語(yǔ)明顯涵蓋整個(gè)句子的命題，因此其位置靈活［10］773。但在句子開(kāi)頭和結(jié)尾處的立場(chǎng)狀語(yǔ)比其他位置的立場(chǎng)狀語(yǔ)表達(dá)立場(chǎng)更強(qiáng)烈［9］61?？v觀四個(gè)階段，立場(chǎng)狀語(yǔ)的位置變化趨勢(shì)不是很大，每個(gè)時(shí)期都有在句子開(kāi)頭、結(jié)尾和中間處的立場(chǎng)狀語(yǔ)，但表示敘實(shí)性的立場(chǎng)狀語(yǔ)大多出現(xiàn)在句子開(kāi)頭和結(jié)尾。這是由演說(shuō)詞這種特殊的語(yǔ)域決定的，因?yàn)樵诰渥娱_(kāi)頭和結(jié)尾處的立場(chǎng)更能表達(dá)美國(guó)總統(tǒng)的強(qiáng)烈感情。

Of course，perhaps和probably在所有語(yǔ)域中都特別普遍［10］773。圖3所示，從歷時(shí)的視角發(fā)現(xiàn)，1800—1849年和1850—1899年，of course頻率最低，probably頻率最高;但1850—1899年的Of course、perhaps的頻率略高于1800—1849。而到1900—1949年和1950—1999年，of course頻率最高，probably最低。Of course在演說(shuō)詞中有逐漸增加的趨勢(shì)，而perhaps有遞減的趨勢(shì)。

圖3 of course、perhaps及probably的歷時(shí)分布

(三)補(bǔ)語(yǔ)從句所表達(dá)的立場(chǎng)變化趨勢(shì)及原因

1．that引導(dǎo)的從句

表4和表5是立場(chǎng)動(dòng)詞、形容詞和名詞引導(dǎo)的that從句。歷時(shí)的總趨勢(shì)是逐漸遞增的，尤其在美國(guó)兩次大戰(zhàn)時(shí)期增加得更快。立場(chǎng)動(dòng)詞引導(dǎo)的that從句基本上呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，四類動(dòng)詞都不同程度地受到特殊歷史時(shí)期的影響;但立場(chǎng)形容詞引導(dǎo)的that從句中，表態(tài)度的立場(chǎng)變化不太明顯，雖然在1900—1949年這一非常時(shí)期有突然增加傾向，表示可能性的立場(chǎng)形容詞基本上是遞增的;而立場(chǎng)名詞引導(dǎo)that從句，除敘實(shí)性動(dòng)詞外，其他三類出現(xiàn)頻率相對(duì)較低，變化規(guī)律不明顯。

三類詞性引導(dǎo)的that從句，動(dòng)詞占的比率最大，出現(xiàn)的頻率最高。尤其是think，say和know出現(xiàn)的頻率極高［10］662，此結(jié)論在本研究也得到了證實(shí)。從歷時(shí)的視角看，這三個(gè)詞的使用頻率基本上是遞增的趨勢(shì)。表示非敘實(shí)性的立場(chǎng)名詞出現(xiàn)頻率一直很低，1800—1849年只有report that從句和remark that從句;到1912年才出現(xiàn)news+that從句;但comment+that在過(guò)去兩個(gè)世紀(jì)的演說(shuō)詞中一直沒(méi)出現(xiàn)。這可能跟語(yǔ)域有關(guān)，不同的語(yǔ)域?qū)Ρ磉_(dá)立場(chǎng)的詞有不同的偏愛(ài)。

2．to引導(dǎo)的從句

表6和表7顯示了立場(chǎng)動(dòng)詞、形容詞和名詞在to從句中的使用情況。從歷時(shí)的角度看，大致是呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，雖然在特殊的歷史時(shí)期受到一定程度的影響。立場(chǎng)動(dòng)詞引導(dǎo)的to從句中，表示期望/意圖/決定的動(dòng)詞呈現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)的趨勢(shì)。這表明總統(tǒng)在演說(shuō)中表達(dá)自己及集團(tuán)的愿望越來(lái)越強(qiáng)烈，尤其是want的使用，更直接表達(dá)了真實(shí)的想法。其他四類動(dòng)詞的出現(xiàn)頻率較小，歷時(shí)變化趨勢(shì)不太明顯。形容詞+to從句中，受到社會(huì)歷史的影響更加明顯，雖然基本上呈現(xiàn)遞增的趨勢(shì)，但五類立場(chǎng)形容詞在第三個(gè)階段都呈現(xiàn)突然增加的趨勢(shì)，而立場(chǎng)名詞+to從句，大致呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。

在動(dòng)詞+to從句中，want、try、seem、like、begin、tend和attempt這7個(gè)動(dòng)詞特別常見(jiàn)［10］705。其中表示意愿的動(dòng)詞want第一次出現(xiàn)在演說(shuō)詞中是在1914年，意愿動(dòng)詞like第一次出現(xiàn)在演說(shuō)詞中是在1870年。雖然表示努力的立場(chǎng)動(dòng)詞attempt to一直存在，但try to直到1901年才出現(xiàn)在演說(shuō)詞里。表示可能性的seem和tend，雖然在過(guò)去兩個(gè)世紀(jì)一直都存在，卻逐漸減少。

總而言之，19、20世紀(jì)中，立場(chǎng)情態(tài)動(dòng)詞呈現(xiàn)遞減的趨勢(shì)，而半情態(tài)動(dòng)詞則反之;立場(chǎng)狀語(yǔ)遞增，尤其是表示敘實(shí)性立場(chǎng)的穩(wěn)定增加;總體來(lái)看補(bǔ)語(yǔ)從句呈現(xiàn)遞增的趨勢(shì)，雖然個(gè)別語(yǔ)義類別和詞性類別的立場(chǎng)從句有稍微的遞減趨勢(shì)或變化不明顯，但不影響總的變化趨勢(shì)。

雖然總統(tǒng)演說(shuō)詞兼有口語(yǔ)的表達(dá)效果，但是太口語(yǔ)化的詞語(yǔ)，如:gotta和gonna沒(méi)有出現(xiàn)在演說(shuō)詞中。這是因?yàn)檠菡f(shuō)詞要求語(yǔ)言規(guī)范、準(zhǔn)確。所以，從立場(chǎng)標(biāo)記的選擇上，沒(méi)有考慮口語(yǔ)中的立場(chǎng)標(biāo)記。

六、結(jié)束語(yǔ)

本文研究了美國(guó)總統(tǒng)演說(shuō)詞中立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)的歷時(shí)變化情況，從立場(chǎng)的語(yǔ)義分類和詞性角度，分析了過(guò)去兩個(gè)世紀(jì)立場(chǎng)標(biāo)記的變化趨勢(shì)并探討了導(dǎo)致變化的原因。從以上討論可以看出，隨著歷史的向前發(fā)展，立場(chǎng)的使用呈現(xiàn)一定的增減趨勢(shì)。

本文所應(yīng)用的立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)出現(xiàn)頻率相對(duì)較高。在目前研究條件下，不可能窮盡每個(gè)表示立場(chǎng)的動(dòng)詞、形容詞和名詞。并且，一詞多義、一詞多個(gè)詞性的現(xiàn)象很多，不能排除任何一個(gè)立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)表示非立場(chǎng)的情況，這正是本文的不足所在。因此，本研究得到的結(jié)果只能反映美國(guó)總統(tǒng)演說(shuō)詞中立場(chǎng)變化的一個(gè)大致的趨勢(shì)。

［1］李元授．演講訓(xùn)練［M］．武漢:武漢大學(xué)出版社，2003．

［2］Perkins，Michael．Modal Expressions in English［M］．London:Frances Printer，1983．

［3］Vande Kopple．Some exploratory discourse on metadiscourse［J］．College Composition and communication，1985，36:82－93．

［4］Hyland，Ken，Tse Polly．Metadiscourse in Academic Writing:A Reappraisal［J］．Applied Linguistics，2004，25 (2):156－177．

［5］Martin J．Beyond Exchange:APPRAISAL Systems in English［M］．Oxford:Oxford University Press，2000．

［6］Hyland，Ken．Talking to the Academy:Forms of Hedges in Science Research Articles Written Communication，1996，13(2):251－281．

［7］Chafe，Wallace L，Johanna Nichols．Evidentiality:The Linguistic CodingofEpistemology［M］．Norwood: Ablex，1986．

［8］Barton E．Evidentials，argumentation，and epistemological stance［J］．College English，1993(55):745－769．

［9］Precht Kristen．Patterns of Stance in English［D］．disser－tation，Northern ArizonaUniversity，2000．

［10］Biber，Douglas，Stig Johansson，Geoffrey Leech，Susan Conrad，Edward Finegan．The Longman Grammar of Spoken and Written English［M］．London:Longman，1999．

［11］Fitzmaurice，Susan．Politeness and modal meaning in the construction of humiliative discourse in an early eighteenth－century network of patron－client relationships［J］．English Language and Linguistics，2002(6):239－66．

［12］Kyt?，Merja．Variation and Diachrony，with Early American English in Focus［M］．Frankfurt am Main:Peter Lang，1991．

［13］Myhill，John．Change and continuity in the functions of the American English modals［J］．Linguistics，1995，33，157－211．

［14］Myhill，John．Should and ought:The rise of individually oriented modality in American English［J］．English Language and Linguistics，1997(1):3－23．

［15］Biber D，Conrad S，Reppen R．Corpus linguistic:Investigating language structure and use［M］．Cambridge:Cambridge University Press，1998．

［16］Krug，Manfred G．Emerging English Modals:A Corpusbased Study of Grammaticalization［M］．Berlin:Mouton de Gruyter，2000．

［17］Leech Geoffrey．The English modal auxiliaries 1961－1991:modality on the move．Paper presented at the conference Modality in contemporary English［D］．University of Verona，2001．

［18］Fitzmaurice Susan．The grammar of stance in early eighteenth－century English epistolary language．In:Charles Meyer and Pepi Leistyna．Corpus Analysis:Language Structure and Language Use［M］．Amsterdam:Rodopi，107－132．

［19］Biber，Douglas．Historical patterns for the grammatical marking of stance［J］．Journal of Historical Pragamatics，2004(1):107－136．

［20］Stubbs，Michael．A mater of prolonged fieldwork:toward a modal grammar of English［J］．Applied Linguistics，1986 (7):1－25．

［21］楊信彰．語(yǔ)篇中的評(píng)價(jià)手段［J］．外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2003(1):11－14．

(責(zé)任編輯王烈琦)

Stance Patterns Change of the American presidential Political Speech from the Diachronic Perspective

DUAN Rui－yun，HUANG Ying

(School of Foreign Languages and Cultures，China University of Mining and Technology，Xuzhou 221116，China)

The present study analyzes the stance change of American Presidential political speech from the diachronic perspective，summarizes the tendency of change in the terms of the semantics and part of speech on the basis of corpus－driven and quantitative study，and probes the reasons leading to the change based on qualitative analysis．It is thought that the change of stance is influenced by politics and economics，meanwhile，and differing part of speech and semantic categories shows different tendencies of increase and decrease．

stance;diachronic change;political speech;trend

H31

A

1674－8425(2011)03－0103－07

2010－11－25

段瑞云，女，山東莘縣人，碩士研究生，研究方向:應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)。