鄧杰敏

(南京航空航天大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院，江蘇 南京 211106)

低碳背景下鋼鐵產(chǎn)業(yè)碳排放情況的實(shí)證研究＊

鄧杰敏

(南京航空航天大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院，江蘇 南京 211106)

對全球24個(gè)主要鋼鐵生產(chǎn)國鋼產(chǎn)量與碳排放量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析表明，二者間呈現(xiàn)較高的相關(guān)性。SPSS分析結(jié)果顯示，總體數(shù)據(jù)、發(fā)達(dá)國家、發(fā)展中國家三種情況下，相關(guān)系數(shù)存在著明顯的差異。發(fā)展中國家目前存在的高排放、高能耗的粗放型生產(chǎn)方式是造成高度碳排放的重要原因。構(gòu)建低碳經(jīng)濟(jì)模式，政府應(yīng)鼓勵(lì)低碳鋼鐵產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)技術(shù)革新和產(chǎn)業(yè)升級，制定產(chǎn)業(yè)排放指標(biāo)，以有效降低碳排放。

低碳;鋼產(chǎn)量;碳排放量

當(dāng)前，“低碳經(jīng)濟(jì)”發(fā)展模式開始受到各國青睞，其宗旨在于降低人類生產(chǎn)生活中的碳排放量，實(shí)現(xiàn)健康的低污染、可持續(xù)的生產(chǎn)生活方式。在此情境下研究各產(chǎn)業(yè)的碳排放情況并為構(gòu)建低碳產(chǎn)業(yè)探索有效路徑顯得尤為重要。

一 指標(biāo)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

在人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，鋼鐵產(chǎn)業(yè)扮演了至關(guān)重要的角色，但因鋼鐵生產(chǎn)而導(dǎo)致的碳排放總量也十分驚人。如果以目前世界平均鋼鐵生產(chǎn)的噸鋼碳排放水平2.2噸來計(jì)算的話［1］，2005年僅前十個(gè)鋼鐵生產(chǎn)國因生產(chǎn)鋼鐵而導(dǎo)致的碳排放量就達(dá)到165723.8萬噸，占全部排放的9.23%。

本文分析中所采用的是中國國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫2005年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。除去碳排放指標(biāo)或鋼產(chǎn)量指標(biāo)缺失的數(shù)據(jù)后，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)如表1:

表1 世界主要產(chǎn)鋼國2005年的鋼產(chǎn)量與碳排放情況 單位:百萬噸

當(dāng)前，煉鋼技術(shù)整體水平較20年前已有很大提高，但在能源利用方面并沒有取得重大突破，煉鋼所用的能源仍然以煤炭為主，而煤炭的利用正是碳排放的最大來源之一。

二 數(shù)據(jù)分析

1.整體數(shù)據(jù)分析

將表1中的數(shù)據(jù)整體輸入SPSS13.0統(tǒng)計(jì)分析軟件，結(jié)果顯示，鋼產(chǎn)量與碳排放量之間的相關(guān)系數(shù)為0.804，意味著兩者處于較高程度的相關(guān)狀態(tài)。為進(jìn)一步確定兩者是否存在線性關(guān)系或非線性關(guān)系，可試圖對兩個(gè)變量進(jìn)行一元線性回歸分析。以鋼產(chǎn)量為解釋變量，碳排放量為被解釋變量。從正態(tài)曲線直方圖1中可看出，標(biāo)準(zhǔn)化殘差頻數(shù)分布并非呈明顯正態(tài)分布趨勢，因此認(rèn)為回歸方程不能有效地解釋鋼產(chǎn)量與碳排放量之間的數(shù)值變化規(guī)律。從數(shù)據(jù)中可知中、美、日、印、俄等5國在鋼產(chǎn)量與碳排量上與其余國家差距較大，因此在分析中假定以上5國的數(shù)據(jù)為奇異值，并予以剔除。剔除奇異值后的正態(tài)曲線直方圖2中，標(biāo)準(zhǔn)化殘差明顯呈近似正態(tài)分布趨勢。另外，通過觀察散點(diǎn)圖后發(fā)現(xiàn)剔除奇異值后的各散點(diǎn)大致沿同一直線分布，這意味著通過回歸方程計(jì)算得到的預(yù)測值與實(shí)際樣本值之間的差距并不太大，回歸方程的解釋性較強(qiáng)。

圖1 Regression Standrdized Residual

圖2 Regression Standrdized Residual

表2是剔除奇異值后回歸模型概括，其中相關(guān)系數(shù)R為0.626，判定系數(shù)為 0.391，調(diào)整判定系數(shù)為0.356。剔除奇異值后的相關(guān)系數(shù)較剔除之前有較大幅度的減小，這說明被剔除的幾個(gè)國家因鋼鐵生產(chǎn)而排放的二氧化碳量較其他國家來說是十分巨大的。這從表2的數(shù)據(jù)中可以計(jì)算出來，被剔除的5個(gè)國家的碳排放總量為15460百萬噸，鋼鐵總產(chǎn)量為662.9百萬噸，分別占全部24國的70.93%和65.95%。

表2 Model Summaryb

表3中的數(shù)據(jù)是將剔除奇異值后的數(shù)據(jù)輸入SPSS13.0統(tǒng)計(jì)分析軟件后得出的回歸系數(shù)，若將回歸方程設(shè)為Y=a+bX，從表中可知 a的值為8.208，b的值為185.694，因此可以將回歸方程確定為:Y=8.208X+185.694。

模型中t檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，常量的顯著性水平為0.004，自變量的顯著性也為0.004，都小于0.05，因此拒絕回歸系數(shù)為零的假設(shè)，即可此方程具有一定的解釋意義。

表3 Coefficientsa

然而，由于一元線性回歸僅考慮的是一個(gè)自變量對一個(gè)因變量的影響，而現(xiàn)實(shí)中對一個(gè)因變量產(chǎn)生影響的因素可能很多，利用此方程進(jìn)行的預(yù)測不可能完全準(zhǔn)確，而只可作為一種參考。以上分析剔除了鋼產(chǎn)量和碳排放量最大的幾個(gè)國家，因此，以上方程若用于對被剔除的幾個(gè)國家的情況進(jìn)行預(yù)測的話，結(jié)果可能會(huì)偏差很大，是不合適的。

2.發(fā)達(dá)國家數(shù)據(jù)分析

表1中的24個(gè)國家中有14個(gè)發(fā)達(dá)國家，10個(gè)發(fā)展中國家，以此將數(shù)據(jù)分為發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家兩類。經(jīng)分析，在發(fā)達(dá)國家中，鋼產(chǎn)量與碳排放量之間的皮爾遜相關(guān)系數(shù)僅為0.675，二者之間只是處于中等程度的相關(guān)狀態(tài)。相比之下，鋼產(chǎn)量與碳排放量在發(fā)達(dá)國家的分析結(jié)果0.675與在整體分析中所得結(jié)果為0.804之間存在一定差別，這種差別正好說明在發(fā)達(dá)國家中由鋼鐵生產(chǎn)所產(chǎn)生的碳排放在碳排放總量中的比例要小于發(fā)展中國家的情況。

然而，由表1可見，盡管美國的鋼鐵產(chǎn)量僅為9336萬噸，為中國的26.43%，但美國的碳排放總量卻在2005年高于中國。這種例外并不難解釋，美國作為世界上最發(fā)達(dá)的國家，每年消耗于工業(yè)生產(chǎn)以外的各種能源的總量在世界各國中首屈一指。在美國，居民生活碳排放已經(jīng)占到總量的40%，而在中國目前僅為20%左右。顯然，這與目前美國高度發(fā)達(dá)的第三產(chǎn)業(yè)以及富裕的生活水平有關(guān)［2］。總體來說，由于發(fā)達(dá)國家己進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)期，其第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)達(dá)程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于第一、二產(chǎn)業(yè)，因此相對于發(fā)展中國家而言，發(fā)達(dá)國家的非工業(yè)碳排放比工業(yè)碳排放要大得多。

3.發(fā)展中國家數(shù)據(jù)分析

對發(fā)展中國家數(shù)據(jù)的分析結(jié)果顯示，正如預(yù)想中的一樣，鋼產(chǎn)量與碳排放量的相關(guān)程度在發(fā)展中國家遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其在發(fā)達(dá)國家及在整體分析中的水平，在發(fā)展中國家的情況中相關(guān)系數(shù)達(dá)到了0.982，相關(guān)程度極高。發(fā)展中國家在工業(yè)上正處于起步階段，其中正處于工業(yè)發(fā)展的上升階段的中國、印度等，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)依然大量保留著傳統(tǒng)的人工耕種的生產(chǎn)方式，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的碳排放處于較低的水平。在這些國家中，第三產(chǎn)業(yè)相對還比較落后，第三產(chǎn)業(yè)碳排放量雖日益增長，但較之于發(fā)達(dá)國家第三產(chǎn)業(yè)的排放水平而言仍然較低，碳排放主要來源于工業(yè)生產(chǎn)。

4.分析結(jié)果

由于發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于不同階段，鋼產(chǎn)量與碳排放量之間的相關(guān)關(guān)系在兩類國家中存在巨大差異。20世紀(jì)80年代后，發(fā)達(dá)國家借著世界全球化的大趨勢把鋼鐵生產(chǎn)等重工業(yè)轉(zhuǎn)移到資源和勞動(dòng)力豐富且廉價(jià)的發(fā)展中國家。發(fā)達(dá)國家大多不直接從事大規(guī)模的鋼鐵生產(chǎn)，而是轉(zhuǎn)向利潤更豐厚的高科技行業(yè)，鋼鐵生產(chǎn)工業(yè)日益向發(fā)展中國家聚集。出于迅速發(fā)展經(jīng)濟(jì)以擺脫貧困的初衷，眾多發(fā)展中國家不惜以犧牲環(huán)境為代價(jià)而對國外轉(zhuǎn)移過來的高排放工業(yè)采取了“來者不拒”的態(tài)度，甚至還給予諸多的優(yōu)待政策。因此，后發(fā)展國家?guī)缀醵紵o一例外地繼續(xù)走著以往諸多發(fā)達(dá)國家所采取的“先發(fā)展重工業(yè)”的發(fā)展道路，鋼鐵生產(chǎn)成為它們的一大經(jīng)濟(jì)支柱，于是在大力發(fā)展鋼鐵工業(yè)的同時(shí)向大氣排放了大量的二氧化碳。

三 結(jié)論及對策

作為目前世界上最大的鋼鐵生產(chǎn)國和碳排放國，努力轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)鋼鐵產(chǎn)業(yè)模式、構(gòu)建低碳鋼鐵產(chǎn)業(yè)、有效減少碳排放，是中國作為世界大國的責(zé)任所在，也是打造“低碳經(jīng)濟(jì)”實(shí)現(xiàn)可持發(fā)展的必經(jīng)之路。一要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，鼓勵(lì)低碳產(chǎn)業(yè)。目前我國的鋼鐵產(chǎn)業(yè)已經(jīng)明顯出現(xiàn)產(chǎn)能過剩，不僅導(dǎo)致生產(chǎn)的無效率，同時(shí)也是能源的極度浪費(fèi)和巨大的不必要的二氧化碳排放。可以通過制定政策來鼓勵(lì)低碳產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從信貸、稅收等方面給予支持，加大力度對鋼鐵產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，轉(zhuǎn)移過剩產(chǎn)能。二要鼓勵(lì)技術(shù)革新，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級。低碳鋼鐵產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵在于生產(chǎn)技術(shù)的革新。如采用大型先進(jìn)焦?fàn)t、高爐、轉(zhuǎn)爐、電爐等設(shè)備，普及熱裝熱送、連鑄連軋等工藝流程，全部回收焦?fàn)t氣、高爐氣、轉(zhuǎn)爐氣，實(shí)現(xiàn)聯(lián)合循環(huán)技術(shù)發(fā)電和供熱，可大幅提高能源利用效率，有效節(jié)約能源資源。據(jù)測算，連鑄連軋可節(jié)能75%，熱裝熱送可節(jié)能47%［3］。政府應(yīng)加大財(cái)政投入鼓勵(lì)技術(shù)革新，加強(qiáng)對新技術(shù)的專利保護(hù)，從而通過技術(shù)的革新實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的升級，降低碳排放。三要規(guī)范產(chǎn)業(yè)排放，降低排放總量。缺乏客觀的排放標(biāo)準(zhǔn)和相應(yīng)的政策監(jiān)督是我國目前鋼鐵生產(chǎn)高碳排放的一個(gè)重要原因。要實(shí)現(xiàn)低碳鋼產(chǎn)業(yè)就有必要制定一定的客觀的排放標(biāo)準(zhǔn)，定期對生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行排放檢測，對超標(biāo)的企業(yè)給予處罰，對達(dá)標(biāo)的企業(yè)給予政策優(yōu)惠等方面的鼓勵(lì)。從而對碳排放進(jìn)行有效的控制和管理，降低鋼鐵產(chǎn)業(yè)碳排放總量。

［1］噸鋼碳排放標(biāo)準(zhǔn)參考《塔塔許諾進(jìn)一步降低噸鋼碳排放量》［EB/OL］.http://futures.jrj.com.cn，2009 －12 －24.

［2］中國城市“低碳生活”的南北差異［EB/OL］.http://dynews.zjol.com.cn，2010 －01 －11.

［3］史立山.構(gòu)建低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的途徑［J］.中國投資，2010，(3).

F121.3;X22;X24

A

1008－4681(2011)03－0020－02

2011－03－08

鄧杰敏(1989－)，男，湖南郴州人，南京航空航天大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院學(xué)生。研究方向:公共管理。

(責(zé)任編校:譚緯緯)