任澤平，張寶軍

(1．國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟(jì)研究部，北京100010; 2．中央財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院，北京100081)

從內(nèi)外需關(guān)系看中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的雙輪驅(qū)動(dòng)模式
——基于非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型的實(shí)證研究

任澤平1，張寶軍2

(1．國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟(jì)研究部，北京100010; 2．中央財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院，北京100081)

消費(fèi)、投資和出口三大動(dòng)力源泉對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)份額是評(píng)價(jià)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的重要基準(zhǔn)。當(dāng)前國(guó)內(nèi)外常采用國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算公式或總需求公式來(lái)分析出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，但這兩種方法存在低估或高估出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的問(wèn)題。為此應(yīng)從“消費(fèi)、投資和出口拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)增加值”角度，建立區(qū)分加工貿(mào)易出口的非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型，來(lái)測(cè)算消費(fèi)、投資和出口拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)增加值對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。測(cè)算結(jié)果表明，從比重份額所反映的需求主體來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)符合大國(guó)以?xún)?nèi)需為主的一般規(guī)律;從貢獻(xiàn)份額所反映的動(dòng)力結(jié)構(gòu)來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式具有雙輪驅(qū)動(dòng)的基本特征。

內(nèi)外需關(guān)系;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式;加工貿(mào)易出口;非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型

一、引言

改革開(kāi)放三十年來(lái)中國(guó)取得了GDP年均增長(zhǎng)9．8%的發(fā)展奇跡，與此同時(shí)2009年中國(guó)出口規(guī)模達(dá)到12 017億美元，①《中華人民共和國(guó)2009年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2010年2月25日公布。超過(guò)德國(guó)成為世界第一出口大國(guó)。中國(guó)所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就，以及出口占GDP比重的快速上升，在世界上引發(fā)了對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式及其后果的爭(zhēng)論。國(guó)際上有一種流行的觀點(diǎn)，認(rèn)為中國(guó)是出口依賴(lài)型模式，通過(guò)實(shí)行重商主義的戰(zhàn)略，維持低匯率，低估能源、土地和勞動(dòng)力成本，高度依賴(lài)出口和投資，在國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求不足的情況下把產(chǎn)能過(guò)剩向全球輸出，形成了較嚴(yán)重的內(nèi)外部失衡，導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)失衡加劇。持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為要推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)再平衡，必須對(duì)中國(guó)實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義，并敦促人民幣盡快升值(Stephen Roach，2009;Paul Krugman，2010)。②同時(shí)參見(jiàn):中國(guó)為何在貿(mào)易保護(hù)中受傷最深，來(lái)源:新華網(wǎng)，2009年12月22日;美智庫(kù)接連預(yù)測(cè)中美摩擦，來(lái)源:環(huán)球時(shí)報(bào)，2010年1月6日;美國(guó)敦促中國(guó)升值，來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)，2010年9月17日。這種觀點(diǎn)似是而非，缺乏客觀公正的事實(shí)依據(jù)，其實(shí)當(dāng)前這一全球性爭(zhēng)論的核心是如何正確認(rèn)識(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式這一基本問(wèn)題。

消費(fèi)、投資和出口是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三大需求，這三大動(dòng)力源泉對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)份額是衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的重要基準(zhǔn)?，F(xiàn)有文獻(xiàn)測(cè)算出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)主要有兩種方法:第一種是建立經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型。林毅夫、李永軍(2001)認(rèn)為采用凈出口來(lái)衡量外貿(mào)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度沒(méi)有考慮出口對(duì)消費(fèi)和投資的拉動(dòng)作用，因此存在低估現(xiàn)象，該文通過(guò)建立聯(lián)立方程組大幅提高了出口的貢獻(xiàn)率。李雪松等(2005)運(yùn)用向量協(xié)整與誤差修正模型，計(jì)算得出出口每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)將拉動(dòng)中國(guó)GDP增長(zhǎng)0．15個(gè)百分點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型作為一種經(jīng)驗(yàn)方法最大的缺陷是計(jì)算結(jié)果缺乏解釋力，不能對(duì)出口貢獻(xiàn)的形成機(jī)制進(jìn)行有效說(shuō)明。

第二種方法是采用投入產(chǎn)出模型。這種方法最早是在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域由研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直專(zhuān)門(mén)化問(wèn)題引發(fā)的，主要是評(píng)價(jià)出口產(chǎn)品當(dāng)中來(lái)自國(guó)外的增加值份額。Hummenls，etc(1998)把出口中來(lái)自進(jìn)口的價(jià)值與出口額的比例定義為“產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易”或“垂直專(zhuān)門(mén)化比率”(vertical specialization(VS)share)，①單位出口拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)增加值等于1減去垂直專(zhuān)門(mén)化率。并利用非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表計(jì)算了經(jīng)合組織(OECD)成員國(guó)20世紀(jì)60～90年代的垂直專(zhuān)門(mén)化率。平新喬等(2006)采用Hummels等人估算垂直專(zhuān)門(mén)化比率的方法，計(jì)算得出1992—2003年間中國(guó)的出口貿(mào)易中“來(lái)料加工”的價(jià)值比率已從14%上升至21．8%。陳錫康(2001)利用1995年的對(duì)外貿(mào)易非競(jìng)爭(zhēng)型投入占用產(chǎn)出表，計(jì)算得出中國(guó)單位出口拉動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值0．57。劉遵義、陳錫康等(2007)建立了反應(yīng)中國(guó)加工貿(mào)易特點(diǎn)的非競(jìng)爭(zhēng)型投入占用產(chǎn)出模型，計(jì)算得出中國(guó)單位加工出口和非加工出口分別拉動(dòng)國(guó)內(nèi)增加值0．287和0．633，單位全部出口拉動(dòng)國(guó)內(nèi)增加值0．466。Kooperman，Zhi Wang等(2008)改進(jìn)了Hummenls，etc的模型和算法，建立了反應(yīng)加工貿(mào)易的非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型，計(jì)算結(jié)果與陳錫康(2007)的比較接近。沈利生(2009)通過(guò)把競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表拆分成非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表，測(cè)算得出單位出口拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)增加值在0．7～0．8之間，出口對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率在40%以上，但該文沒(méi)有對(duì)加工貿(mào)易出口和一般貿(mào)易出口進(jìn)行區(qū)分。具體比較情況見(jiàn)表1。綜合來(lái)看，采用區(qū)分加工貿(mào)易和一般貿(mào)易的非競(jìng)爭(zhēng)投入產(chǎn)出模型，反映了三大需求尤其是出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和各行業(yè)增加值的實(shí)際貢獻(xiàn)。

表1 單位出口拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)增加值

目前的研究有的側(cè)重于測(cè)算出口的拉動(dòng)能力，而未能解決出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)問(wèn)題;有的雖然解決了這一問(wèn)題，但未區(qū)分加工貿(mào)易和一般貿(mào)易，出口貢獻(xiàn)存在明顯高估。由于上述研究的缺陷，目前國(guó)內(nèi)外對(duì)中國(guó)三大需求貢獻(xiàn)和增長(zhǎng)模式的爭(zhēng)論缺乏客觀依據(jù)，無(wú)法形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。

本文以下幾部分為:第二部分說(shuō)明當(dāng)前普遍采用的從國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算角度和從總需求角度衡量出口貢獻(xiàn)的方法存在明顯的低估或高估出口貢獻(xiàn)率現(xiàn)象;第三部分采用區(qū)分加工貿(mào)易出口的非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型，計(jì)算1996—2009年以來(lái)消費(fèi)、投資和出口拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)增加值對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率;第四部分從內(nèi)外需關(guān)系上論證中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的雙輪驅(qū)動(dòng)模式。

二、當(dāng)前常用分析方法所存在的問(wèn)題

當(dāng)前國(guó)內(nèi)外經(jīng)常采用國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算公式或總需求公式來(lái)分析出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，但是這兩種方法存在著明顯的低估或高估現(xiàn)象。

(一)從國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算角度計(jì)算出口貢獻(xiàn)率低估了出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)

現(xiàn)在最經(jīng)常采用計(jì)算出口貢獻(xiàn)率的方法是從支出法國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)核算的角度來(lái)計(jì)算。支出法國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值計(jì)算公式:

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值=最終消費(fèi)支出+資本形成總額+貨物和服務(wù)凈出口(2．1)

從這個(gè)角度分析，一般認(rèn)為消費(fèi)和投資①投資與資本形成、消費(fèi)與最終消費(fèi)支出的統(tǒng)計(jì)方法并不完全相同，但內(nèi)涵相近，為了表述方便在本文中不作嚴(yán)格區(qū)分。構(gòu)成了我國(guó)GDP的主要成分和動(dòng)力源泉，因2000—2008年均凈出口占GDP的比重只有4．6%，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率只有10．6%。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表2。

表2 中國(guó)支出法GDP三大部分的比重與貢獻(xiàn)%

從支出法GDP核算的角度衡量出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，存在明顯的低估現(xiàn)象，主要是因?yàn)榘延糜谙M(fèi)和投資的進(jìn)口全部從出口中進(jìn)行了扣除。在運(yùn)用支出法國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算公式計(jì)算凈出口時(shí)把進(jìn)口從出口中扣除只是為了統(tǒng)計(jì)核算上的方便，并不具有實(shí)際的經(jīng)濟(jì)意義。進(jìn)口的國(guó)外商品既可能用于出口，也可能用于國(guó)內(nèi)消費(fèi)和投資，因此把用于消費(fèi)和投資的進(jìn)口部分一并從出口中扣除，實(shí)際上低估了出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，同時(shí)也高估了消費(fèi)和投資的貢獻(xiàn)。

(二)從總需求角度計(jì)算出口貢獻(xiàn)率高估了出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)

另一種經(jīng)常采用的方法是從三大需求(三駕馬車(chē))的角度來(lái)計(jì)算。三大需求計(jì)算公式:

總需求=最終消費(fèi)+資本形成+出口(2．2)

式中前兩部分構(gòu)成了內(nèi)需，后一部分構(gòu)成了外需。

從這個(gè)角度分析，一般認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)出口的依賴(lài)程度偏高，2000—2008年均消費(fèi)、投資和出口占總需求的比重分別為43%、32%和25%，對(duì)總需求的平均貢獻(xiàn)率分別為29%、32%和39%，見(jiàn)表3。

表3 中國(guó)三大需求的比重與貢獻(xiàn)%

從總需求的角度衡量出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，存在明顯的高估現(xiàn)象，主要是因?yàn)槿笮枨髮?duì)國(guó)內(nèi)供給的拉動(dòng)能力是不一樣的。與“總需求=最終消費(fèi)+資本形成+出口”公式相對(duì)應(yīng)的是“總供給=國(guó)內(nèi)生產(chǎn)(GDP)+進(jìn)口”，根據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算恒等式“最終消費(fèi)+資本形成+出口=國(guó)內(nèi)生產(chǎn)+進(jìn)口”，三大需求拉動(dòng)的總供給既可能來(lái)自國(guó)內(nèi)生產(chǎn)也可能來(lái)自進(jìn)口，值得注意的是，單位出口拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)往往比單位消費(fèi)和投資需求拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要低，尤其是出口中的加工貿(mào)易出口對(duì)國(guó)內(nèi)供給的拉動(dòng)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于消費(fèi)和投資。近年來(lái)中國(guó)加工貿(mào)易出口占總出口的比重在50%左右，加工貿(mào)易出口在中國(guó)只是簡(jiǎn)單“過(guò)一下手”，根據(jù)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的測(cè)算(見(jiàn)表1)，加工貿(mào)易出口拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)供給不及一般貿(mào)易出口的一半，比消費(fèi)和投資更是小很多。因此，從三大需求角度分析，實(shí)際上高估了出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，同時(shí)也低估了消費(fèi)和投資的貢獻(xiàn)。

三、從“三大需求拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)增加值”角度科學(xué)衡量?jī)?nèi)外需貢獻(xiàn)

既然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)為衡量基準(zhǔn)，因此評(píng)價(jià)消費(fèi)、投資和出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也應(yīng)以其拉動(dòng)的GDP來(lái)衡量。GDP衡量的是屬地所有常住單位在一定時(shí)期內(nèi)創(chuàng)造的增加值之和。由于進(jìn)口的存在，三大需求既拉動(dòng)了國(guó)內(nèi)增加值，也拉動(dòng)了國(guó)外增加值，同時(shí)三大需求對(duì)國(guó)內(nèi)增加值的拉動(dòng)能力也存在差異，所以只有三大需求拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)增加值才算是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。因此要計(jì)算三大需求對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)需要從三大需求中剔除各自拉動(dòng)的國(guó)外增加值份額。當(dāng)前國(guó)內(nèi)外相應(yīng)的主流方法是采用非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型。

(一)區(qū)分國(guó)內(nèi)生產(chǎn)與進(jìn)口的非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型

非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表把生產(chǎn)投入?yún)^(qū)分為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和進(jìn)口，反映了二者的不完全替代性，而傳統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表不作這一區(qū)分，假定二者可以完全替代。

根據(jù)非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表(見(jiàn)表4)可得:

表4 區(qū)分國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和進(jìn)口的非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表

其中，AD、AM分別是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和進(jìn)口的直接消耗系數(shù)矩陣。

先把進(jìn)口進(jìn)行初步分解:進(jìn)口=用于中間投入的進(jìn)口+直接用于消費(fèi)的進(jìn)口+直接用于資本形成的進(jìn)口+直接用于出口的進(jìn)口。

再把用于中間投入的進(jìn)口分解:用于中間投入的進(jìn)口=間接用于消費(fèi)的進(jìn)口+間接用于資本形成的進(jìn)口+間接用于出口的進(jìn)口。

根據(jù)公式(3．2)和(3．3)得到進(jìn)口的完全分解:進(jìn)口=完全用于消費(fèi)的進(jìn)口+完全用于資本形成的進(jìn)口+完全用于出口的進(jìn)口。

最后，可以把僅具有統(tǒng)計(jì)核算意義的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算公式(2．1)改造成具有實(shí)際經(jīng)濟(jì)意義的公式:國(guó)內(nèi)增加值=(最終消費(fèi)－完全用于消費(fèi)的進(jìn)口)+(資本形成－完全用于資本形成的進(jìn)口)+ (出口－完全用于出口的進(jìn)口)=消費(fèi)拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)增加值+投資拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)增加值+出口拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)增加值。

其中AV為增加值率行向量，BV=AV(IAD)－1。根據(jù)I=AD－AM－AV，可知AM(I－AD)－1=I－AV(I－AD)－1。

公式(3．5)也可以采用聯(lián)立方程組的方法得出，

同樣，出口商品的價(jià)值可以分解為:出口=來(lái)自國(guó)內(nèi)的增加值+來(lái)自國(guó)外的增加值。

垂直專(zhuān)門(mén)化率=出口中來(lái)自國(guó)外的增加值/出口。

(二)進(jìn)一步區(qū)分加工貿(mào)易和一般貿(mào)易的非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型

據(jù)此，可以將公式(3．5)中的出口部分進(jìn)一步分解為加工貿(mào)易出口和一般貿(mào)易出口:國(guó)內(nèi)增加值=(最終消費(fèi)－完全用于消費(fèi)的進(jìn)口)+(資本形成－完全用于資本形成的進(jìn)口)+(加工貿(mào)易出口－完全用于加工貿(mào)易出口的進(jìn)口)+(非加工貿(mào)易出口－完全用于非加工貿(mào)易出口的進(jìn)口)=消費(fèi)拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)增加值+投資拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)增加值+加工貿(mào)易出口拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)增加值+非加工貿(mào)易出口拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)增加值。

根據(jù)區(qū)分加工出口和非加工出口的非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表(見(jiàn)表5)可得:

表5 區(qū)分加工出口和非加工出口的非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表

其中，ADD、ADN和ADP分別為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)、非加工出口和價(jià)格出口的直接消耗系數(shù)矩陣，XDD= ADD(X－EN－EP)，XDN=ADNEN，XDP=ADPEP。

則

其中，AVD、AVN和AVP分別為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)、非加工出口和加工出口的增加值率行向量，EVD=AVD(IADD)－1。

消費(fèi)、投資、一般出口和加工出口拉動(dòng)的GDP分別為BVDCD、BVDFD、(BVDADN－AVD(I－ADD)－1。

垂直專(zhuān)門(mén)化率為VS=I－［(BVDADN－AVN)EN

可見(jiàn)，非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型通過(guò)把生產(chǎn)投入?yún)^(qū)分為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和進(jìn)口，實(shí)現(xiàn)了將進(jìn)口分別從消費(fèi)、投資和出口中進(jìn)行扣除，改進(jìn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算公式(2．1)中的缺陷;區(qū)分加工貿(mào)易的非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型又進(jìn)一步把出口區(qū)分為加工貿(mào)易出口和一般貿(mào)易出口，反映了加工貿(mào)易出口與一般貿(mào)易出口、消費(fèi)、投資在拉動(dòng)國(guó)內(nèi)增加值方面的差異，改進(jìn)了三大需求公式(2．2)中的缺陷。通過(guò)以上改進(jìn)，最終得出了一個(gè)相對(duì)客觀真實(shí)的結(jié)果。

上述分析方法仍然存在一定缺陷，主要是局限于靜態(tài)的分析，而動(dòng)態(tài)的分析應(yīng)該考慮外需和內(nèi)需的互相帶動(dòng)效應(yīng)。一方面，外需對(duì)內(nèi)需會(huì)產(chǎn)生帶動(dòng)效應(yīng)，出口活動(dòng)增加了國(guó)內(nèi)的就業(yè)、居民收入和企業(yè)利潤(rùn)，而居民收入會(huì)再進(jìn)行消費(fèi)，企業(yè)利潤(rùn)也會(huì)再轉(zhuǎn)化成投資，這一系列的連鎖效應(yīng)在非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型中沒(méi)有反映。解決這一問(wèn)題需要借助凱恩斯乘數(shù)模型。①關(guān)于在投入產(chǎn)出模型框架下引入乘數(shù)機(jī)制，參見(jiàn)Peter W．J．Batey＆Melvyn J．Weeks，The effects of Household Disaggregation Extend Input－Output Model，in:Frontiers of Input—Output Analysis，Oxford University Press，1989:119－133;陳錫康:《中國(guó)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)投入占用產(chǎn)出分析》，科學(xué)出版社，1992;劉起運(yùn):《結(jié)構(gòu)式凱恩斯乘數(shù)模型研究》，載于《統(tǒng)計(jì)研究》，2004年第11期;任澤平:《結(jié)構(gòu)式乘數(shù)及其對(duì)凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展》，載于《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》，2009年第8期。另一方面，內(nèi)需對(duì)外需同樣會(huì)產(chǎn)生帶動(dòng)效應(yīng)，中國(guó)的投資和消費(fèi)活動(dòng)帶動(dòng)了進(jìn)口從而增加了主要貿(mào)易伙伴國(guó)家的國(guó)民收入和對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口，同時(shí)中國(guó)龐大的、快速發(fā)展的內(nèi)需市場(chǎng)也培育了中國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。嚴(yán)格意義上講，這種內(nèi)外需的互相帶動(dòng)效應(yīng)該予以考慮，但必須雙向考慮，而不能像有的國(guó)外學(xué)者只考慮出口對(duì)國(guó)內(nèi)投資和消費(fèi)的單向帶動(dòng)效應(yīng)，以此來(lái)夸大中國(guó)對(duì)外需的依賴(lài)(Stephen Roach，2009;Paul Krugman，2010)。由于內(nèi)外需的雙向帶動(dòng)效應(yīng)會(huì)相互抵消，對(duì)最終結(jié)果影響不大，因此本文的研究對(duì)此沒(méi)有進(jìn)行測(cè)算。

四、從內(nèi)外需關(guān)系看中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的雙輪驅(qū)動(dòng)模式

(一)三大需求對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)

根據(jù)區(qū)分加工貿(mào)易的非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型計(jì)算，消費(fèi)、投資和出口三大需求對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的拉動(dòng)能力差異很大，1元消費(fèi)、投資、一般貿(mào)易出口和加工貿(mào)易出口分別拉動(dòng)大約0．9、0．9、0．7和0．3元的國(guó)內(nèi)增加值。據(jù)此測(cè)算得到，2000—2008年年平均出口拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)增加值占GDP的比重為14．7%，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為22．9%，測(cè)算結(jié)果介于根據(jù)凈出口和出口計(jì)算的結(jié)果之間。根據(jù)消費(fèi)、投資和出口拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)增加值來(lái)測(cè)算三大需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，具有實(shí)際的經(jīng)濟(jì)意義，計(jì)算結(jié)果科學(xué)客觀。

分析三大需求拉動(dòng)的GDP可知:

(1)從占GDP的比重來(lái)看，2000—2008年消費(fèi)、投資和出口拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)增加值比重平均分別為49．3%、36%和14．7%，其中2002—2007年出口拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)增加值持續(xù)快速上升，從11．6%上升到18．2%。

(2)從增速來(lái)看，2000—2008年消費(fèi)、投資和出口拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)增加值增速平均分別為7%、13．3%和15．6%，其中2002—2006年連續(xù)5年出口拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)增加值保持20%以上的增長(zhǎng)，是GDP增長(zhǎng)的2倍，這在中國(guó)外貿(mào)發(fā)展歷史上是沒(méi)有的。

(3)從對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)來(lái)看，2000—2008年GDP平均增長(zhǎng)10．4%，其中消費(fèi)、投資和出口拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)增加值對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率平均分別為34．7%、42．4%和22．9%，分別拉動(dòng)3．6、4．4和2．4個(gè)百分點(diǎn)。

(4)從對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響來(lái)看，由于投資拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)增加值比重高、波動(dòng)大，投資往往是引發(fā)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的主要原因。近年來(lái)由于出口拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)增加值比重大幅上升，并且波動(dòng)很大，使得出口與投資一起成為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的主要原因。

(二)從比重份額所反映的需求主體來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)符合大國(guó)以?xún)?nèi)需為主的一般規(guī)律，中國(guó)出口依存度并不偏高

內(nèi)需是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的需求主體。從三大需求來(lái)看，1983—2009年間內(nèi)需占總需求的比重一直在70%以上;從三大需求拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)增加值來(lái)看，內(nèi)需拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)增加值占GDP比重一直在80%以上，2000—2008年年均比重為85．3%，2009年比重更是高達(dá)87．2%。中國(guó)經(jīng)濟(jì)符合大國(guó)以?xún)?nèi)需為主的一般規(guī)律，外需對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了重要貢獻(xiàn)，尤其新世紀(jì)以來(lái)外需比重明顯上升，但是外需并沒(méi)有成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的需求主體。

出口依存度衡量的是一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)出口貿(mào)易的依賴(lài)程度，但是由于加工貿(mào)易出口對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)能力較低，因此對(duì)于像中國(guó)、東南亞以及墨西哥這樣的國(guó)家和地區(qū)，加工貿(mào)易出口比重較高，應(yīng)采用“出口拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)增加值占GDP比重”來(lái)衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)出口貿(mào)易的依賴(lài)程度。中國(guó)1元加工貿(mào)易出口和一般貿(mào)易出口分別拉動(dòng)國(guó)內(nèi)增加值0．3元和0．7元，當(dāng)前中國(guó)加工貿(mào)易出口占總出口比重約為50%，因此1元出口拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)增加值約為0．5元。

據(jù)此測(cè)算，2000－2009年中國(guó)出口依存度在10%～19%之間，2009年已經(jīng)明顯下降至12．8%，遠(yuǎn)小于對(duì)內(nèi)需的依賴(lài)程度，這比采用傳統(tǒng)方法降低了一半。

表6 三種視角下出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)

表7 消費(fèi)、投資和出口拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)增加值比重與增速%

表8 消費(fèi)、投資與出口拉動(dòng)的國(guó)內(nèi)增加值對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)

表9 中國(guó)出口依存度%

伴隨著中國(guó)出口的快速增長(zhǎng)，中國(guó)面臨的國(guó)際貿(mào)易摩擦日漸增多，世貿(mào)組織的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)已連續(xù)15年成為遭受反補(bǔ)貼調(diào)查最多的成員，2008年全球35%的反傾銷(xiāo)、71%的反補(bǔ)貼調(diào)查涉及中國(guó)。中國(guó)是全球最大的貿(mào)易順差國(guó)，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家認(rèn)為中國(guó)大量的出口產(chǎn)品對(duì)其生產(chǎn)和就業(yè)造成了嚴(yán)重影響。事實(shí)上，中國(guó)出口結(jié)構(gòu)與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家有很大不同，中國(guó)加工貿(mào)易出口占總出口比重很高，不能忽視出口結(jié)構(gòu)差異而簡(jiǎn)單使用出口總規(guī)模來(lái)衡量中國(guó)外貿(mào)對(duì)他國(guó)生產(chǎn)和就業(yè)的影響，否則必然造成高估中國(guó)出口產(chǎn)品對(duì)出口對(duì)象國(guó)的影響。隨著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放水平的提高和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的完善，加工貿(mào)易以大大超過(guò)全國(guó)進(jìn)出口平均增長(zhǎng)水平的速度迅猛發(fā)展。中國(guó)加工貿(mào)易出口占總出口的比重從1981年的5．1%上升至2007年的50．7%，中國(guó)大陸的加工貿(mào)易出口，大部分是由于日本、韓國(guó)、美國(guó)、中國(guó)香港、中國(guó)臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)為降低生產(chǎn)成本和提高競(jìng)爭(zhēng)力，向外轉(zhuǎn)移勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中屬于勞動(dòng)密集型的組裝工序而發(fā)展起來(lái)的，而這部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)附加值很低，發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)是這部分加工貿(mào)易出口的主要受益者，對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的拉動(dòng)程度較小。根據(jù)我們的測(cè)算，中國(guó)出口產(chǎn)品中不僅帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)增加值，而且還帶動(dòng)了國(guó)外增加值，尤其是占半壁江山的加工貿(mào)易出口帶動(dòng)的國(guó)外增加值率達(dá)到70%以上。

中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家在出口結(jié)構(gòu)中所存在的上述差異，是由全球產(chǎn)業(yè)分工格局所決定的。這既說(shuō)明了中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)分工鏈條中的地位還相對(duì)較低，同時(shí)也說(shuō)明了發(fā)達(dá)國(guó)家僅僅強(qiáng)調(diào)出口規(guī)模而忽視出口結(jié)構(gòu)差異的做法必然夸大了中國(guó)出口貿(mào)易的影響。

(三)從貢獻(xiàn)份額所反映的動(dòng)力結(jié)構(gòu)來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式具有雙輪驅(qū)動(dòng)的基本特征

我們認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力結(jié)構(gòu)是典型的“雙輪驅(qū)動(dòng)”。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式既不是過(guò)度依賴(lài)外需的小國(guó)出口導(dǎo)向型模式，也不是完全以?xún)?nèi)需為主的大國(guó)封閉經(jīng)濟(jì)體模式，而是具有混合型特征。從20世紀(jì)90年代中期以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力結(jié)構(gòu)由內(nèi)需驅(qū)動(dòng)為主向內(nèi)外需“雙輪驅(qū)動(dòng)”過(guò)渡，由國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力帶來(lái)的外需和由居民消費(fèi)升級(jí)帶來(lái)的內(nèi)需共同構(gòu)成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“雙輪驅(qū)動(dòng)”力量，而且兩股力量都很強(qiáng)勁。中國(guó)完善的基礎(chǔ)設(shè)施，大量熟練的制造業(yè)工人和技術(shù)人員，有效的匯改和加入WTO等政策措施，使得物美價(jià)廉的中國(guó)制造產(chǎn)品走向世界，經(jīng)濟(jì)的外向型程度快速提高。同時(shí)，中國(guó)擁有13億人口的廣闊市場(chǎng)，中國(guó)的城市化率為46．6%，處在城市化快速推進(jìn)時(shí)期，農(nóng)民工市民化愿望迫切，城市居民消費(fèi)升級(jí)加快，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在需求旺盛。

1994年是中國(guó)內(nèi)外需關(guān)系和動(dòng)力轉(zhuǎn)換的分界點(diǎn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力結(jié)構(gòu)由內(nèi)需驅(qū)動(dòng)為主向內(nèi)外需共同驅(qū)動(dòng)過(guò)渡。1994年匯率改革和2001年加入世貿(mào)組織對(duì)擴(kuò)大中國(guó)經(jīng)濟(jì)的外向型程度起到了關(guān)鍵作用，這在中國(guó)外貿(mào)數(shù)據(jù)上得到了明顯體現(xiàn)。外需對(duì)總需求增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)在1994年和2002年分別上了一個(gè)大臺(tái)階，1994年之前外需貢獻(xiàn)偏小且很不穩(wěn)定，絕大多數(shù)年份低于20%，1994年之后外需貢獻(xiàn)快速上升，2002—2007年的6年間我國(guó)外需貢獻(xiàn)年均達(dá)到40%，2004—2005年甚至接近50%。從外需占總需求的比重來(lái)看，1994年之前基本在10%左右，1994年前后開(kāi)始接近20%，2002年超過(guò)20%，2005—2008年接近30%。三大需求拉動(dòng)國(guó)內(nèi)增加值的趨勢(shì)基本相同。

從過(guò)去15年的歷史來(lái)看，內(nèi)需和外需這兩股力量輪番交替共同驅(qū)動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在世界經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)帶動(dòng)我國(guó)出口快速增長(zhǎng)的時(shí)期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)往往表現(xiàn)為外需驅(qū)動(dòng)為主的特征，在外部環(huán)境惡化的時(shí)期，則表現(xiàn)為內(nèi)需驅(qū)動(dòng)為主的特征。比如，2002—2007年世界經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)階段，我國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出明顯的外需驅(qū)動(dòng)特征;而在1998—1999年的亞洲金融危機(jī)階段，2001年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅階段，2008年以來(lái)的國(guó)際金融危機(jī)階段，我國(guó)經(jīng)濟(jì)則表現(xiàn)出明顯的內(nèi)需驅(qū)動(dòng)特征。

我們認(rèn)為，在需求主體方面我國(guó)以?xún)?nèi)需為主，在動(dòng)力結(jié)構(gòu)方面中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式具有雙輪驅(qū)動(dòng)的典型特征。立足內(nèi)需，充分利用國(guó)際國(guó)內(nèi)兩種資源，積極開(kāi)拓國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)，既是我國(guó)雙輪驅(qū)動(dòng)模式的重要特點(diǎn)，也應(yīng)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期堅(jiān)持的基本方向。依靠成功的制度改革，依托具有比較優(yōu)勢(shì)的資源稟賦，中國(guó)有效啟動(dòng)了內(nèi)需和外需兩個(gè)增長(zhǎng)動(dòng)力機(jī)制，并為世界各國(guó)的發(fā)展和就業(yè)做出了重大貢獻(xiàn)，成為當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要?jiǎng)恿Α．?dāng)前我們應(yīng)該清晰地分析把握這兩股力量的強(qiáng)弱波動(dòng)情況，平衡這兩股力量以實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長(zhǎng)，同時(shí)加快解決困擾這兩股增長(zhǎng)動(dòng)力的深層次機(jī)制問(wèn)題，比如財(cái)稅體制、地方政府政績(jī)考核辦法、國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)考核機(jī)制、收入分配、匯率形成機(jī)制、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、戶(hù)籍制度等，使得這兩股驅(qū)動(dòng)力量能夠保持持久。

［1］Paul Krugman．Chinese New Year［N］．The New York Times，2010－06－06．

［2］Stephen Roach．中國(guó)增長(zhǎng)模式缺陷［J］．財(cái)經(jīng)，2009 (11)．

［3］林毅夫，李友軍．必要的修正——對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的再考察［J］．國(guó)際貿(mào)易，2001(9)．

［4］李雪松．中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的需求分析［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005(11)．

［5］Hummels D，Rapoport D，K－M Yi．Vertical Specialization and the Changing Nature of World Trade［J］．Federal Reserve Bank of New York Economic Policy Review，1998，4(2)．

［6］平新喬．垂直專(zhuān)門(mén)化、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與中美貿(mào)易關(guān)系［C］//中美貿(mào)易順差結(jié)構(gòu)分析與對(duì)策．北京:中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2006．

［7］陳錫康．中國(guó)1995年對(duì)外貿(mào)易投入占用產(chǎn)出表及其應(yīng)用［C］//中國(guó)投入產(chǎn)出理論與實(shí)踐2001．北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2002．

［8］劉遵義，陳錫康．非競(jìng)爭(zhēng)型投入占用產(chǎn)出模型及其應(yīng)用——中美貿(mào)易順差透視［J］．中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2007 (5)．

［9］Robert Koopman，Zhi Wang，Shang－Jin Wei．How Much of Chinese Exports Is Really Made in China?Assessing Domestic Value－Added When Processing Trade is Pervasive［R］．NBER Working Paper．

［10］沈利生．“三駕馬車(chē)”的拉動(dòng)作用評(píng)估［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009(4)．

［11］Feenstra R C．Integration of Trade and Disintegration of Production in the Global Economy［J］．The Journal of Economic Perspectives，1998，12(4):31－50．

［12］中國(guó)為何在貿(mào)易保護(hù)中受傷最深［EB/OL］．新華網(wǎng)，2009年12月22日．

［13］美智庫(kù)接連預(yù)測(cè)中美摩擦［N］．環(huán)球時(shí)報(bào)，2010－01－06．

［14］任澤平，陳昌盛．出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)究竟有多大［J］．中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告，2010(2)．

［15］張立群，陳昌盛，任澤平．外需對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用分析［C］//加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式干部讀本．北京:人民出版社，2010．

［16］Paul Krugman．Take on China［N］．The New York Times，2010－03－17．

(責(zé)任編輯鄺坦勵(lì))

On the Two-wheel-drive Model of China Economic Growth from the Perspective of Domestic and Foreign Demand Relationship——empirical study based on non－competitive input－output model

REN Ze－ping1，ZHANG Bao－jun2

(1．Department of Macroeconomic Research，Development Research Center of the State Council，Beijing 100010，China; 2．School of Statistics，Central University of Finance and Economics，Beijing 100081，China)

The contribution share of consumption，investment and export to economic growth is an important criterion of evaluating the economic growth model of a country．At present national economic accounting formula or aggregate demand formula are adapted abroad to analyze the contribution of export to economic growth．With these two methods，there is，however，the problem of underestimating or overestimating the contribution of export to China’s economic growth．Therefore，to estimate the contribution rate of domestic value added driven by consumption，investment and export to China economic growth，it is necessary to establish an non－competitive input－output model that distinguishes processing trade export from the angle of“domestic value added driven by consumption，investment and export”．The estimating results show that from the perspective of demand mainbodies reflected from proportions，China economy applies to the general rule that a power country takes domestic demands as the core，while from the perspective of the driving structure reflected from contribution shares，the China economic growth model possesses the basic characteristics of two－wheel drive model．

domestic and foreign demand relationship;economic growth model;processing trade export;non－competitive input－output model

F222．3

A

1674－8425(2011)03－0001－11

2010－01－18

任澤平(1979—)，男，山東人，博士后，研究方向:宏觀經(jīng)濟(jì)模型、投入產(chǎn)出分析;張寶軍(1969—)，男，遼寧人，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院副教授，中國(guó)人民大學(xué)博士研究生，研究方向:經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、投入產(chǎn)出分析。