英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》10月30日文章，原題：工作機(jī)會(huì)從中國(guó)“回流”不會(huì)發(fā)生 工作機(jī)會(huì)“回流”是當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)。這一想法其實(shí)很簡(jiǎn)單，那就是隨著中國(guó)的工資上升，中國(guó)生產(chǎn)工業(yè)品時(shí)節(jié)省下來(lái)的成本將消失，導(dǎo)致制造業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)“回流”到西方。人民幣升值將加速這一進(jìn)程。

這是來(lái)自美國(guó)工業(yè)腹地的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的夢(mèng)想，英國(guó)首相卡梅倫也是這樣想的。但就業(yè)“回流”不會(huì)發(fā)生。首先，中國(guó)的工資不會(huì)快速上升。在那里，3400萬(wàn)城市工人每小時(shí)平均工資為2美元。如果沒(méi)了愿意每小時(shí)只掙2美元的工人，低成本生產(chǎn)商會(huì)離開(kāi)中國(guó)，但工作機(jī)會(huì)不會(huì)“回流”到高工資的經(jīng)濟(jì)體那里。相反，它們將流到印度、孟加拉國(guó)，最終流向非洲。這是一再重復(fù)的歷史。

生產(chǎn)率、工資和競(jìng)爭(zhēng)力之間有著至關(guān)重要的關(guān)聯(lián)。只要中國(guó)的生產(chǎn)率與工資保持同步，那么中國(guó)工資上升就不會(huì)導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)力喪失。這意味著即使發(fā)生工作“回流”，也不會(huì)是一對(duì)一工作交換。中國(guó)每流失8個(gè)工作機(jī)會(huì)，美國(guó)才獲得一個(gè)工作機(jī)會(huì)。即使美國(guó)贏回了中國(guó)城鎮(zhèn)的任何一項(xiàng)工業(yè)產(chǎn)出，它的失業(yè)率也只下降2.75個(gè)百分點(diǎn)。

西方的制造業(yè)生產(chǎn)率是如此之高，導(dǎo)致它們只能支撐很少的就業(yè)機(jī)會(huì)。這意味著英國(guó)、美國(guó)甚至還有中國(guó)的制造業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)仍將繼續(xù)下滑。沒(méi)有理由認(rèn)為下個(gè)10年有什么不同。▲（陳一譯）

版權(quán)作品，未經(jīng)《環(huán)球時(shí)報(bào)》書(shū)面授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，違者將被追究法律責(zé)任。

日本《每日新聞》10月31日文章稱(chēng)，野田政府將會(huì)怎樣應(yīng)對(duì)不斷加強(qiáng)進(jìn)出東海、南海以及太平洋的中國(guó)？經(jīng)過(guò)一段時(shí)期之后，到現(xiàn)在已經(jīng)很明顯，那就是野田傾向于倚重美日同盟。其理由之一是有關(guān)要不要加入《環(huán)太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（TPP）的談判問(wèn)題。日本政府內(nèi)部也有觀點(diǎn)認(rèn)為， “野田雖未在公開(kāi)場(chǎng)合說(shuō)出來(lái)，但TPP實(shí)際上正是對(duì)華戰(zhàn)略的一個(gè)環(huán)節(jié)”。文章認(rèn)為，TPP的目的之一就是要通過(guò)在美日主導(dǎo)下制定亞太地區(qū)的自由貿(mào)易框架， “反制”中國(guó)并“逼其就范”。

除此之外，針對(duì)奧巴馬在9月美日首腦會(huì)談上提出的駐日美軍普天間基地搬遷、放寬進(jìn)口美國(guó)牛肉限制等要求日本解決的難題，野田政府正在采取行動(dòng)以彰顯取得的“進(jìn)展”。還有一個(gè)問(wèn)題是日本防衛(wèi)省需在年內(nèi)選定下一代主力戰(zhàn)機(jī)（FX）機(jī)型。美日外交消息人士分析認(rèn)為，“造戰(zhàn)機(jī)可能提供大量就業(yè)崗位，這對(duì)面臨2012年總統(tǒng)大選的奧巴馬而言是一樁不容有失的商業(yè)談判”。多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為，日本將在美國(guó)參與研發(fā)的F35和FA18兩種機(jī)型之間做出選擇。

另外一個(gè)日趨顯著的動(dòng)向是，野田政府試圖聯(lián)手在南海問(wèn)題上與中國(guó)矛盾日益激化的菲律賓和越南。野田于9月27日與來(lái)訪的菲律賓總統(tǒng)阿基諾三世進(jìn)行了會(huì)談，雙方在會(huì)談后聯(lián)合發(fā)表一份聲明，其中就包括在海洋安保領(lǐng)域進(jìn)行合作的問(wèn)題。10月24日，野田在首相官邸親自會(huì)見(jiàn)越南防長(zhǎng)馮光青。此外，野田還計(jì)劃12月底訪問(wèn)印度。

野田這一系列的動(dòng)作說(shuō)明，日本試圖采取以美日同盟為基礎(chǔ)，聯(lián)合澳大利亞、韓國(guó)、印度以及東盟各國(guó)來(lái)“反制”中國(guó)的姿態(tài)。

文章還稱(chēng)，中日外交人士曾有觀點(diǎn)認(rèn)為，“野田上臺(tái)后，日方不斷發(fā)出負(fù)面信號(hào)。美日同盟基軸確實(shí)無(wú)可厚非，但日本一邊極力促成TPP談判，一邊聯(lián)合越菲等國(guó)對(duì)華反制。這會(huì)讓人覺(jué)得，日本企圖包圍中國(guó)”。野田政府身處中美兩國(guó)大國(guó)的夾縫中，他在對(duì)華關(guān)系渠道依然缺乏的情況下，日益倚重美國(guó)，并加強(qiáng)“反制”中國(guó)的力度，其外交線路能否取得成功尚不得而知。

《每日新聞》還指出，野田本人和野田政府的對(duì)華立場(chǎng)令人憂慮，這加劇了中國(guó)的“觀望”情緒。野田的父親曾是陸上自衛(wèi)隊(duì)隊(duì)員，此外野田以往的文章和言論無(wú)不不加掩飾地對(duì)中國(guó)表現(xiàn)出“戒備心”。

文章最后稱(chēng)，日本民主黨政調(diào)會(huì)長(zhǎng)前原誠(chéng)司9月7日在華盛頓演講時(shí)曾言及“重新審視武器出口三原則問(wèn)題”，外界普遍認(rèn)為，野田和前原此二人均來(lái)自松下政經(jīng)塾，其“鷹派”傾向引人關(guān)注。一名日本前政府官員就此分析認(rèn)為，從中方的角度看，野田本人的真意令人難以捉摸。再加上野田起用了前原擔(dān)任政調(diào)會(huì)長(zhǎng)，這足以引起中國(guó)方面的“警惕”。在某種程度上可以認(rèn)為，松下政經(jīng)塾對(duì)于中國(guó)而言是一盞“黃色信號(hào)燈”。