■山東臨沂 程奎星

社會倫理道德是新聞良心的底線

■山東臨沂 程奎星

事實告訴我們，維護社會倫理道德，尊重人權(quán)和人性，是起碼的社會良知。

近日，因下屬《世界新聞報》的“竊聽門”事件，引發(fā)了默多克傳媒帝國大地震。包括默多克本人在內(nèi)整個傳媒帝國深陷“竊聽門”泥潭中難以自拔，而“竊聽門”的影響已經(jīng)遠遠超出了新聞媒體本身的范疇之內(nèi)，事件的不斷發(fā)酵升級正在引爆英國整個社會的恐慌。

“竊聽門”再次讓人反思新聞從業(yè)者的道德歸屬，新聞良心何在？面對社會的一再拷問，默多克本人也深知此次事件的“殺傷力”非同一般，昔日傳媒大亨成為全民公敵，傳媒帝國正在接受來自各方的調(diào)查。

“竊聽門”事件的影響可謂波及英國整個社會，因為與默多克的特殊關(guān)系，英國首相卡梅倫也遭受牽連。對于一向標榜新聞自由的西方社會，以及娛樂情結(jié)濃厚喜好“黃色”新聞的英國人為何對這次《世界新聞報》“竊聽門”事件的反應(yīng)如此強烈，甚至要打破沙鍋問到底，以至于默多克被迫停刊了歷史悠久的《世界新聞報》，被迫放棄收購英國天空電視臺。即便如此，英國人對默多克也沒有絲毫手下留情的意思，可以預(yù)見未來默多克傳媒帝國在英國將面臨嚴峻的制裁。

透析整個事件來看，《世界新聞報》的竊聽行為極大地傷害了一個原本已經(jīng)悲劇化的家庭，缺乏對人性的起碼尊重，正是這種對人性的粗暴踐踏喚醒了英國人的社會良知，進而對默多克發(fā)起強勢追責(zé)。“竊聽門”事件將一些所謂世界級媒體的唯利是圖充分暴露出來：為了提高發(fā)行量，為了博取眼球關(guān)注，不惜一切代價去挖新聞，甚至干脆采取曝光私人隱私的不道德行為來維持其關(guān)注率。更為重要的是，“竊聽門”讓英國人突然意識到，任何一個普通人都可能成為攻擊目標，所有的人都開始擔心自己的隱私安全，一下子人心惶惶。

默多克集團下屬的《世界新聞報》利用各種卑劣手段竊取公眾個人隱私，從而博取收視率，這也恰恰迎合了西方社會盛行的獵奇娛樂心態(tài)，“黃色”新聞泛濫也正是一些報紙走向低俗化的病源。而這次“竊聽門”事件為何罪不可赦？因為，維持社會秩序的起碼道德觀念和人性倫理是整個社會的底線，任何人、任何組織機構(gòu)倘若去觸及這個底線都會被社會所摒棄。

《世界新聞報》多宗罪背后，只是西方一些傳媒唯利是圖，不惜一切代價挖新聞的一個縮影。通過賄賂警察獲取一些案子的第一手信息，甚至采用欺詐、偷竊等卑劣手段取得一些內(nèi)幕消息?！包S色”新聞泛濫，低級趣味深濃，充斥期間的性與暴力已經(jīng)把媒體送上一個偽君子的不歸路。從原本倡導(dǎo)社會公平、正義，到如今的自掘墳?zāi)?，所幸其結(jié)果是終于喚醒了英國人的良知。

事實告訴我們，維護社會倫理道德，尊重人權(quán)和人性，是起碼的社會良知。不管是西方倡導(dǎo)的新聞自由體制，還是身處壟斷地位的傳媒大鱷，都必須堅持這個底線，這是新聞良心的歸宿，也是新聞從業(yè)人員職業(yè)道德的立足點。

作為中國的媒體同行，在看“竊聽門”事件時，也要時刻提醒自己：履行媒體的社會責(zé)任和義務(wù)，要堅決維護健康的社會輿論大環(huán)境，積極引導(dǎo)正確的社會價值觀，嚴格遵守新聞職業(yè)道德。

（以上評論不代表本刊觀點）