吳 畏,于佳祥,馬國(guó)義,劉 徽

(1.河北師范大學(xué),石家莊 050016;2.燕山大學(xué) 體育學(xué)院,河北 秦皇島 066004;3.河北體育學(xué)院,石家莊 050041)

環(huán)京津地區(qū)居民體育旅游影響態(tài)度類型研究

吳 畏1,2,于佳祥2,馬國(guó)義3,劉 徽3

(1.河北師范大學(xué),石家莊 050016;2.燕山大學(xué) 體育學(xué)院,河北 秦皇島 066004;3.河北體育學(xué)院,石家莊 050041)

運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、問(wèn)卷調(diào)查法和主成分分析法,對(duì)環(huán)京津體育旅游地居民對(duì)體育旅游發(fā)展的態(tài)度類型進(jìn)行研究。結(jié)果顯示:該地區(qū)居民對(duì)體育旅游影響的積極感知因子和消極感知因子方差貢獻(xiàn)較為平均;老年人、居住時(shí)間較長(zhǎng)、與體育旅游業(yè)相關(guān)度不高的居民多為淡漠的支持者;工作和體育旅游相關(guān)、家人或親戚在體育旅游部門(mén)工作、家庭收入主要或部分來(lái)自體育旅游業(yè)的居民在積極的支持者中占有很大比重;文化程度較高、對(duì)體育旅游影響比較了解的居民多數(shù)為理性的支持者。

環(huán)京津地區(qū);居民;體育旅游;態(tài)度

縱觀國(guó)內(nèi)外體育旅游研究,隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加快,體育旅游地居民對(duì)體育旅游影響的感知越來(lái)越受到學(xué)者的關(guān)注。我國(guó)此類研究,存在著定性分析多、定量分析少,理論分析多、數(shù)據(jù)分析少,研究方法和手段較為簡(jiǎn)單,缺乏深度等諸多問(wèn)題。環(huán)京津地區(qū)具有獨(dú)特的自然與文化資源優(yōu)勢(shì),相關(guān)體育基礎(chǔ)設(shè)施具有特色,并已經(jīng)形成“環(huán)京津休閑體育旅游圈”[1]。因此,研究環(huán)京津地區(qū)居民對(duì)體育旅游發(fā)展的態(tài)度及類型,對(duì)制定合理的體育旅游發(fā)展政策、改善居民對(duì)體育旅游者的態(tài)度和提高居民對(duì)體育旅游業(yè)的支持、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展都具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 研究對(duì)象與方法

本文以環(huán)京津地區(qū)體育旅游地居民對(duì)體育旅游發(fā)展的態(tài)度類型為研究對(duì)象。采用文獻(xiàn)資料法、問(wèn)卷調(diào)查法、主成分分析等研究方法,針對(duì)河北省張家口、承德、秦皇島、唐山、保定、廊坊、滄州等7個(gè)體育旅游地的居民展開(kāi)調(diào)查。調(diào)查問(wèn)卷采用李克特量表,要求應(yīng)答者用5(非常同意)、4 (同意)、3(中立)、2(反對(duì))、1(非常反對(duì))的等級(jí)方法來(lái)表明自己對(duì)表述的回復(fù)。調(diào)查時(shí)間為2009年7月至10月,采用對(duì)環(huán)京津地區(qū)體育旅游地居民發(fā)放問(wèn)卷,當(dāng)場(chǎng)收回及個(gè)別訪談的方法,共發(fā)放問(wèn)卷200份,收回有效問(wèn)卷175份,有效率為87.5%。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 環(huán)京津地區(qū)居民體育旅游影響感知因子分析

2.1.1 因子分析依據(jù)

Madrigal等人的研究顯示,旅游地居民對(duì)旅游影響的態(tài)度可以區(qū)分為兩個(gè)潛在的維度:積極影響和消極影響[2]。因此使用因子分析法簡(jiǎn)化量表數(shù)據(jù),盡可能將34個(gè)觀測(cè)指標(biāo)濃縮為符合這兩個(gè)認(rèn)知維度的因子。

該量表的34個(gè)因子借鑒了1998年AP和Cromp ton的研究框架,該框架代表了目前國(guó)際上有關(guān)衡量旅游影響態(tài)度尺度的最高成就。但是根據(jù)環(huán)京津地區(qū)體育旅游地的具體情況,原量表指標(biāo)的適用性還需要重新考察,在原量表的基礎(chǔ)上所擴(kuò)充的指標(biāo)也有待于在本研究中進(jìn)行驗(yàn)證。為此,在進(jìn)行正式的分析之前,運(yùn)用因子分析和信度分析法,應(yīng)首先檢驗(yàn)新量表的穩(wěn)定性和可靠性,如有必要,需要剔除原始數(shù)據(jù)中代表性較差、不適用于測(cè)量的冗余指標(biāo)[3]。

通過(guò)SPSS軟件包的信度分析顯示,量表的克朗巴哈系數(shù)α=0.71,因此可以認(rèn)定該量表的信度一般,測(cè)量指標(biāo)所反映的信息基本一致。在提取兩因子的分析過(guò)程中,研究發(fā)現(xiàn),有八項(xiàng)測(cè)量指標(biāo)的公因子方差比小于0.4,表明這八項(xiàng)指標(biāo)被公因子提取的比例較低。提取的這八項(xiàng)指標(biāo)是“有利于您了解外來(lái)文化”、“擴(kuò)大了當(dāng)?shù)厝说膿衽挤秶?、“本地道德?biāo)準(zhǔn)下降”、“給您帶來(lái)了不安定感,如犯罪的增多”、“增強(qiáng)了政府的環(huán)保意識(shí)”、“使本地環(huán)境質(zhì)量下降”、“使得土地房屋價(jià)格上漲”、“體育旅游造成本地居民收入兩極分化”,剔除上述指標(biāo),量表的克朗巴哈系數(shù)α=0.82,較原34個(gè)指標(biāo)已經(jīng)有了較大提高。為了提高研究的科學(xué)性和準(zhǔn)確性,在正式的研究中,將這八項(xiàng)指標(biāo)剔除,共有26個(gè)指標(biāo)進(jìn)入因子模型。

2.1.2 因子分析結(jié)果

因子分析的結(jié)果如表1所示,KMO統(tǒng)計(jì)量考察的是各指標(biāo)間的相關(guān)性,當(dāng) KMO>0.7時(shí),因子分析的效果較好,本研究中的統(tǒng)計(jì)量KMO=0.75,可見(jiàn)主成分因子分析的效果尚可 (A系數(shù)即α系數(shù))。

第1—16項(xiàng)指標(biāo)變量在第一個(gè)公因子上有較高的負(fù)荷值,反映了居民對(duì)體育旅游發(fā)展積極影響的感知,因此可以將第一個(gè)因子解釋為積極因子;第17-26項(xiàng)指標(biāo)變量在第二個(gè)公因子上有較高的因子負(fù)荷值,反映了居民對(duì)體育旅游發(fā)展消極影響的感知,因此可將第二個(gè)因子解釋為消極因子。以積極因子和消極因子為維度的指標(biāo)集合的信度系數(shù)分別是0.80和0.77,兩組指標(biāo)集合的信度較高,兩個(gè)因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為61.23%,其中積極因子的方差貢獻(xiàn)率稍高,達(dá)到 34.52%,消極因子的方差貢獻(xiàn)率較低,為26.71%?？偟膩?lái)說(shuō),兩因子的方差貢獻(xiàn)率較為平均,并沒(méi)有出現(xiàn)很大的差距。

表1 居民體育旅游影響感知的因子分析結(jié)果 n=175

2.2 環(huán)京津地區(qū)居民體育旅游影響的態(tài)度類型分析

2.2.1 聚類分析結(jié)果

表2 聚類分析的結(jié)果 n=175

本文研究了環(huán)京津地區(qū)居民對(duì)體育旅游影響的一般感知狀況,事實(shí)上居民對(duì)體育旅游影響的感知是存在差異的,依據(jù)這種感知差異可以劃分出對(duì)體育旅游發(fā)展持不同立場(chǎng)的群體,這可以通過(guò)聚類分析實(shí)現(xiàn)[4]。聚類分析的結(jié)果見(jiàn)表2。

通過(guò)對(duì)積極因子和消極因子的值進(jìn)行聚類分析,可以將目的地居民分為四類,第一類的個(gè)案數(shù)只有6個(gè),在分析中可以將其剔除,因此對(duì)樣本的實(shí)際分類結(jié)果是三類。從各類別的積極指標(biāo)均值和消極指標(biāo)均值來(lái)看,居民對(duì)體育旅游的積極影響比較認(rèn)同 (各均值>3.5);對(duì)消極影響的認(rèn)同度則一般 (類別1和類別2的均值均在2.7左右)。但是不論是在積極影響還是消極影響的感知上,各類別之間都是存在顯著差異的。類別1的積極指標(biāo)的均值為3.53,消極指標(biāo)均值為2.72,表明該類居民對(duì)體育旅游的積極影響有輕微認(rèn)同,對(duì)消極影響認(rèn)同一般,此類群體可稱之為淡漠的支持者;類別2的積極指標(biāo)的均值為4.41,消極指標(biāo)的均值為2.75,表明該類居民對(duì)體育旅游積極影響高度認(rèn)同,對(duì)消極影響認(rèn)同度一般,此類群體可稱之為積極的支持者;類別3的積極指標(biāo)均值為3.58,消極指標(biāo)均值為3.57,表明該類居民對(duì)體育旅游的積極影響和消極影響均有輕微認(rèn)同,此類群體可稱為理性的支持者。

2.2.2 環(huán)京津地區(qū)居民體育旅游影響的態(tài)度類型劃分

表3 環(huán)京津地區(qū)體育旅游不同類型居民人口及社會(huì)構(gòu)成分析結(jié)果 n=175

2.2.2.1 淡漠的支持者

該類居民人數(shù)為48人,占有效被訪者的27.43%。該群體認(rèn)識(shí)到了體育旅游開(kāi)發(fā)的正面作用,他們對(duì)體育旅游發(fā)展的社會(huì)文化影響、環(huán)境影響和經(jīng)濟(jì)影響輕度支持[5]。但對(duì)體育旅游所帶來(lái)的消極影響感知并不強(qiáng)烈,這類居民對(duì)體育旅游開(kāi)發(fā)已經(jīng)打擾了他們的日常生活以及居民之間的關(guān)系開(kāi)始注重物質(zhì)利益等略有感知但并不強(qiáng)烈。

該群體中50歲以上的居民占45.8%,31—40歲和41—50歲兩個(gè)年齡組的居民比重為43%,總體上以年齡較長(zhǎng)者為主。就職業(yè)構(gòu)成看,67.2%的居民職業(yè)與體育旅游業(yè)不相關(guān)。而家庭收入來(lái)源較少或不來(lái)自體育旅游業(yè)的占70%。家人或親戚不從事與體育旅游相關(guān)工作的占61.2%。這表明該類居民與體育旅游業(yè)發(fā)展的關(guān)系不大,對(duì)體育旅游發(fā)展的利益分享較少,導(dǎo)致他們對(duì)體育旅游發(fā)展漠不關(guān)心。

2.2.2.2 積極的支持者

該類居民人數(shù)為87人,占有效被訪者的49.72%。該類群體對(duì)體育旅游發(fā)展持非常鮮明的積極態(tài)度和高度支持。他們對(duì)體育旅游的正面影響感知強(qiáng)烈,均高于其他兩類群體。他們最認(rèn)可體育旅游發(fā)展促進(jìn)了環(huán)京津地區(qū)文物保護(hù)和利用、加快了環(huán)京津地區(qū)建設(shè)、促進(jìn)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展等。但該群體未意識(shí)到體育旅游的消極作用。

積極支持者中30歲以下的青年人所占比重為25.9%,而51歲以上的居民僅占12.2%。這類居民的文化程度較低,文化程度在初中及以下的占62.3%。他們與體育旅游業(yè)的聯(lián)系和依賴程度明顯高于其他兩類居民,有76.2%的居民的職業(yè)和體育旅游業(yè)相關(guān),有68.5%的居民家人或親戚從事與體育旅游相關(guān)工作,有62.8%的居民家庭收入來(lái)源主要和部分來(lái)自旅游業(yè),與其他兩類人群相比上述三項(xiàng)比重都是最高的。這說(shuō)明與體育旅游業(yè)聯(lián)系緊密和從旅游業(yè)中獲取經(jīng)濟(jì)利益的居民傾向于對(duì)體育旅游業(yè)的正面態(tài)度和積極支持。

2.2.2.3 理性的支持者

該類居民人數(shù)為47人,占有效被訪者的26.86%。與前兩類群體的不同在于,他們既認(rèn)識(shí)到體育旅游所帶來(lái)的積極影響,同時(shí)也認(rèn)識(shí)到體育旅游的消極影響。在個(gè)別指標(biāo)上,他們的否定態(tài)度已經(jīng)表現(xiàn)得比較強(qiáng)烈,例如他們認(rèn)為體育旅游嚴(yán)重干擾了他們的日常生活。這類居民總體上對(duì)體育旅游發(fā)展持積極態(tài)度。他們關(guān)心和贊同體育旅游發(fā)展對(duì)社會(huì)文化、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的正面影響,同時(shí)也承認(rèn)體育旅游發(fā)展所帶來(lái)的負(fù)面影響[6]。他們對(duì)體育旅游影響的正面感知沒(méi)有積極的支持者強(qiáng),但對(duì)體育旅游影響的負(fù)面感知卻強(qiáng)于積極的支持者和淡漠的支持者。該類居民比其他兩類居民對(duì)體育旅游發(fā)展表現(xiàn)出更為理性的態(tài)度與行為。理性的支持者相對(duì)文化程度較高,大專及以上學(xué)歷的居民占40.7%,對(duì)體育旅游影響較了解和很了解的占51%。表明居民的文化素質(zhì)是其對(duì)體育旅游業(yè)客觀認(rèn)識(shí)和公平評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。表3為三種類型居民人口及社會(huì)構(gòu)成。

3 結(jié)論

環(huán)京津地區(qū)體育旅游地居民對(duì)體育旅游影響的積極和消極感知因子方差貢獻(xiàn)率較為平均,并沒(méi)有出現(xiàn)很大的差距。該地區(qū)體育旅游地居民對(duì)體育旅游發(fā)展的態(tài)度類型分別是淡漠的支持者、積極的支持者和理性的支持者[7]。老年、居住時(shí)間較長(zhǎng)及對(duì)體育旅游業(yè)相關(guān)和依賴程度較低的居民多為淡漠的支持者;工作和體育旅游部門(mén)相關(guān)、家人或親戚在體育旅游部門(mén)工作、家庭收入主要或部分來(lái)自旅游業(yè)的居民在積極的支持者中占有很大比重;而文化程度較高、對(duì)體育旅游影響知識(shí)比較了解的居民多數(shù)為理性的支持者。

[1] 孫班軍,黃志強(qiáng),鄭浩.構(gòu)建“環(huán)京津體育旅游圈”的戰(zhàn)略構(gòu)想[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào),2007,41(11):31-35.

[2] Dogan H Z.Forms of Adjustment—Sociocultural Impacts of Sport tourism[J].Annalsof Sport tourism Research,1989,16(2):216-232.

[3] 劉葆,蘇勤,葛向東.傳統(tǒng)古民居旅游地旅游影響居民感知的比較研究——以西遞、周莊為例[J].皖西學(xué)院學(xué)報(bào),2005,21(2):64-68.

[4] 盧松,陸林.西遞旅游地居民的環(huán)境感知研究[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2005,28(2):230-233.

[5] 楊興柱,陸林.城市旅游地居民感知差異及其影響因素系統(tǒng)分析——以中山市為例[J].城市問(wèn)題,2005(2): 44-49.

[6] 諶永生,王乃昂.敦煌市居民旅游感知及態(tài)度研究[J].人文地理,2005(2):66-71.

[7] 何國(guó)民.居民體育旅游消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)定量分析——兼與張貴敏先生商榷[J].體育科學(xué),2005,25(1):80-83.

Differen t Attitudes of Residen ts Surrounding Jing-Jin Areas to Sports Tourism

WU Wei1,YU Jia-xiang2,MA Guo-yi3,L IU Hui3

(1.HeiBei Normal University,Shijiazhuang 050016,China;2.Sport College,Yanshan University,Qinhuangdao 066004,China; 3.Hebei Institute of Physical Education,Shijiazhuang 050041,China)

Different attitudes of residents surrounding Jing-Jin areas to spo rts tourism were studied by means of literature review,questionnaire and p rincip le component analysis.Conclusions:residents surrounding Jing-Jin areas have an averageof active or negative percep tion variance contribution to sports tourism development;indifferent peop le involve old folks,having long time inhabitation and little co rrelation to sports tourism industry;a majority of active suppo rters show various correlation to sports tourism industry,they themselves or their family working fo r sports tourism industry gain their income mainly or partly from spo rts tourism;rational supporters are well-educated and they have a thorough understanding of spo rts tourism.

surrounding Jing-Jin areas;habitants;spo rts tourism;attitude

G80-052

A

1008-3596(2011)02-0010-04

2010-11-11

河北省社會(huì)科學(xué)發(fā)展基金項(xiàng)目 (200905012)

吳 畏 (1970-),男,河北昌黎人,副教授,博士,研究方向?yàn)轶w育人文社會(huì)學(xué)。