孔丹丹

(北京體育大學(xué)研究生院,北京 100084)

中外男子乒乓球運(yùn)動(dòng)員技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展趨勢的研究
——以第 50屆世乒賽男團(tuán)比賽為例

孔丹丹

(北京體育大學(xué)研究生院,北京 100084)

采用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、三段指標(biāo)評(píng)估法對第 50屆世乒賽團(tuán)體賽中外男子乒乓球運(yùn)動(dòng)員的技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),分析中外男運(yùn)動(dòng)員在本次比賽中的技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn),在此基礎(chǔ)上合理推測乒乓球技戰(zhàn)術(shù)未來的發(fā)展趨勢。結(jié)果表明:我國運(yùn)動(dòng)員在發(fā)搶段和接搶段具有顯著優(yōu)勢,而國外運(yùn)動(dòng)員相持能力較強(qiáng);未來乒乓球技戰(zhàn)術(shù)將朝著更加積極、更加主動(dòng)、更加全面的方向發(fā)展。我國運(yùn)動(dòng)員在今后的訓(xùn)練中要在保持優(yōu)勢的基礎(chǔ)上重點(diǎn)加強(qiáng)相持能力,使特長技術(shù)更加特長,在比賽中采取策略爭取更多的機(jī)會(huì)發(fā)揮特長技術(shù),同時(shí)相持能力要進(jìn)一步提高。

世乒賽;乒乓球;技戰(zhàn)術(shù);發(fā)展趨勢

第 50屆世乒賽團(tuán)體賽剛剛落幕。本文對中外 6名男子乒乓球運(yùn)動(dòng)員在本次比賽中的技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,總結(jié)中外運(yùn)動(dòng)員不同的技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn),在此基礎(chǔ)上預(yù)測未來技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展趨勢,以期為我國運(yùn)動(dòng)員在今后的訓(xùn)練中提供一定的參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象:中國代表隊(duì)三名男子乒乓球運(yùn)動(dòng)員馬琳、馬龍、張繼科以及波爾、水谷隼、奧恰洛夫等三名世界優(yōu)秀男子乒乓球運(yùn)動(dòng)員的技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

查閱國內(nèi)外關(guān)于乒乓球技戰(zhàn)術(shù)的文獻(xiàn),對其進(jìn)行歸納總結(jié)。

1.2.2 三段指標(biāo)評(píng)估法

根據(jù)吳煥群、張曉蓬所著《乒乓競技研究中定量方法的開發(fā)及效用》中單打比賽三段技術(shù)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)對統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)估分析。所采用的公式為:

得分率 =段得分 /(段得分 +段失分)×100%,使用率 =(段得分 +段失分)/(全局得分 +全局失分)×100%

1.2.3 錄像統(tǒng)計(jì)法

對第 50屆世乒賽團(tuán)體賽中亞歐 6名男子乒乓球運(yùn)動(dòng)員參加的比賽進(jìn)行錄像統(tǒng)計(jì),共統(tǒng)計(jì) 14場 50局比賽。

2 結(jié)果與分析

2.1 我國男運(yùn)動(dòng)員在第 50屆世乒賽團(tuán)體賽中三段技術(shù)評(píng)估

2.1.1 馬琳的技戰(zhàn)術(shù)分析

從表1可以得知,馬琳在這三場比賽中發(fā)搶段得分率均評(píng)估為優(yōu),且使用率均較高,表明馬琳在發(fā)搶段中占有較大的優(yōu)勢,得分率較高。接搶段,馬琳在這三場比賽中得分率同樣均為優(yōu),且使用率均較高,表明馬琳在接搶段中也占有較大的優(yōu)勢,在比賽中積極主動(dòng),前五板是他主要的得分手段。相持段,馬琳對波爾和奧恰洛夫的比賽中得分率較低,表明馬琳與這兩位選手對抗時(shí)相持段是他的薄弱環(huán)節(jié),而馬琳與吉田海偉的比賽中相持段得分率為優(yōu),表明馬琳與吉田海偉對抗時(shí)相持環(huán)節(jié)占有較大優(yōu)勢?？傮w而言,馬琳在發(fā)搶段和接搶段優(yōu)勢明顯,相持段需進(jìn)一步加強(qiáng)。而馬琳相持段使用率較低,發(fā)搶段和接搶段使用率較高,這是馬琳獲勝的重要原因。

表1 馬琳三段技術(shù)評(píng)估情況

2.1.2 馬龍的技戰(zhàn)術(shù)分析

馬龍對波爾的比賽中,發(fā)搶段得分率評(píng)估為及格,相持段評(píng)估為不及格,接搶段評(píng)估為良,表明馬龍與波爾對抗時(shí)發(fā)搶段和相持段是他的薄弱環(huán)節(jié),在今后的訓(xùn)練中應(yīng)給予足夠的重視加強(qiáng)針對于波爾的發(fā)搶段和相持段的訓(xùn)練。對水谷隼的比賽,馬龍發(fā)搶段和相持段得分率均為優(yōu),接搶段得分率為良,表明馬龍對水谷隼的比賽中三段均占有優(yōu)勢。但發(fā)搶段和接搶段使用率較低,在今后的訓(xùn)練中應(yīng)加強(qiáng)針對水谷隼的發(fā)搶段和接搶段的訓(xùn)練。對薩姆索諾夫的比賽,馬龍發(fā)搶段得分率達(dá)到 90.9%,但使用率較低,接搶段得分率評(píng)估為優(yōu),相持段得分率評(píng)估為及格,表明馬龍對薩姆索諾夫最大的優(yōu)勢表現(xiàn)在發(fā)搶段,其次為接搶段。對里尼奧迪斯的比賽,馬龍發(fā)搶段得分率為優(yōu),接搶段得分率為優(yōu),且發(fā)搶段和接搶段使用率均較高,表明馬龍?jiān)谇拔灏灞容^積極主動(dòng),但相持段得分率為 22.2%,評(píng)估為不及格,表明馬龍與里尼奧迪斯對抗時(shí),相持能力是他的弱點(diǎn),應(yīng)加強(qiáng)相持段的訓(xùn)練。總體而言,馬龍?jiān)诎l(fā)搶段和接搶段占有優(yōu)勢,但相持段得分率較低,急需加強(qiáng)相持段的訓(xùn)練。

表2 馬龍三段技術(shù)評(píng)估情況

2.1.3 張繼科的技戰(zhàn)術(shù)分析

在張繼科的這四場比賽中,發(fā)搶段使用率均較高,但在得分率方面,張繼科對蘇斯和岸川圣也的比賽中發(fā)搶段得分率較低,前者評(píng)估為及格,后者為不及格,對帕帕迪米特里和斯托亞諾夫發(fā)搶段得分率較高,評(píng)估為優(yōu)秀;張繼科在這四場比賽中接搶段得分率較高,均評(píng)估為優(yōu)秀,且使用率較高,表明張繼科在接搶段具有較大的優(yōu)勢;相持段,張繼科僅在對岸川圣也的比賽中相持段得分率較高,評(píng)估為優(yōu),而在其他三場比賽中相持段得分率均較低?？傮w而言,張繼科在發(fā)搶段具有優(yōu)勢但對不同的對手比賽時(shí)發(fā)揮不穩(wěn)定,得分率相差較大,而接搶段發(fā)揮比較穩(wěn)定,在接搶段具有較大的優(yōu)勢,相持段比較薄弱,在今后的訓(xùn)練中應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)相持段的訓(xùn)練。

表3 張繼科三段技術(shù)評(píng)估情況

由表1、表2、表3可以看出,我國三名主力運(yùn)動(dòng)員的優(yōu)勢均表現(xiàn)在發(fā)搶段和接搶段,相對而言,相持段是我國運(yùn)動(dòng)員的薄弱環(huán)節(jié)。

2.2 國外優(yōu)秀男運(yùn)動(dòng)員在第 50屆世乒賽團(tuán)體賽中的三段技術(shù)評(píng)估

2.2.1 水谷隼的技戰(zhàn)術(shù)分析

水谷隼與唐鵬的比賽中,發(fā)搶段得分率評(píng)估為優(yōu),但使用率還有提高的空間;而在對奧恰洛夫和馬龍的比賽中,發(fā)搶段得分率極低,使用率也較低,表明水谷隼發(fā)搶段技術(shù)并不穩(wěn)定。這三場比賽的接搶段得分率評(píng)估均為優(yōu),表明水谷隼接搶段具有較強(qiáng)的得分能力。相持段方面,第一場得分率評(píng)估為良,第二場為優(yōu),第三場為及格,且這三場相持段使用率都較高,表明相持技術(shù)是水谷隼經(jīng)常使用的技術(shù)且得分率比較穩(wěn)定?？傮w而言,水谷隼在接搶段和相持段能力較強(qiáng)。

表4 水谷隼的技術(shù)評(píng)估情況

2.2.2 波爾的技戰(zhàn)術(shù)分析

波爾在這三場比賽中,三段使用率大致相當(dāng),表明波爾技術(shù)比較全面。發(fā)搶段,波爾對岸川圣也的比賽得分率評(píng)估為優(yōu),對馬琳和馬龍的比賽評(píng)估為不及格,特別是對馬琳的比賽發(fā)搶段得分率較低。接搶段,波爾第一場和第三場比賽得分率評(píng)估為優(yōu),第二場比賽評(píng)估為及格。相持段,波爾第一場比賽得分率評(píng)估為良,后兩場比賽評(píng)估為優(yōu)。表5表明波爾與岸川圣也對抗時(shí),發(fā)搶段和接搶段更占有優(yōu)勢;而與馬琳和馬龍對抗時(shí),相持段則是波爾的優(yōu)勢?？傮w而言,波爾接搶段具有一定的優(yōu)勢,相持能力強(qiáng),但發(fā)搶段較薄弱。

表5 波爾的技術(shù)評(píng)估情況

2.2.3 奧恰洛夫的技戰(zhàn)術(shù)分析

奧恰洛夫?qū)λ撒赖谋荣愔?發(fā)搶段得分率評(píng)估為優(yōu),但使用率較低;接搶段評(píng)估為及格,相持段評(píng)估為不及格,表明奧恰洛夫與水谷隼相比,優(yōu)勢表現(xiàn)在發(fā)搶段,而接搶段和相持段處于劣勢。對馬琳的比賽中,發(fā)搶段得分率評(píng)估為不及格,且遠(yuǎn)不及及格水平,接搶段評(píng)估為及格,相持段評(píng)估為優(yōu),但使用率較低,因此表明奧恰洛夫在比賽中并沒有充分發(fā)揮他的特長技術(shù),而發(fā)搶段是奧恰洛夫與馬琳對抗時(shí)極大的劣勢?？傮w而言,奧恰洛夫的技戰(zhàn)術(shù)不夠成熟,三段均較為薄弱,沒有明顯的優(yōu)勢。

表6 奧恰洛夫的技術(shù)評(píng)估

由表4、表5、表6可以看出,國外運(yùn)動(dòng)員在接搶段和相持段能力較強(qiáng),而發(fā)搶段是他們較大的劣勢。

2.3 中外男子乒乓球運(yùn)動(dòng)動(dòng)員與相同選手對抗時(shí)技戰(zhàn)術(shù)對比分析

2.3.1 馬琳 -水谷隼

通過比較表1和表4的數(shù)據(jù),可以得出:在同樣與奧恰洛夫?qū)箷r(shí),馬琳發(fā)搶段得分率為 71.4%,而水谷隼得分率為 26.7%,在發(fā)搶段馬琳得分率大大高于水谷隼,表明馬琳與水谷隼相比在發(fā)搶段具有顯著的優(yōu)勢;接搶段兩人得分率大致相當(dāng),分別為 64.7%和61.9%;相持段馬琳得分率為 43.75%,水谷隼為 64.5%,在這一段馬琳弱于水谷隼。這表明馬琳的得分點(diǎn)主要在前五板,只要充分發(fā)揮前五板的威力,爭取在前五板結(jié)束戰(zhàn)斗,馬琳獲勝的機(jī)會(huì)就很大。

2.3.2 馬龍 -奧恰洛夫

通過比較表2和表6的數(shù)據(jù),可以得出:在同樣與水谷隼對抗時(shí),馬龍與奧恰洛夫的優(yōu)勢都表現(xiàn)在發(fā)搶段。在發(fā)搶段,馬龍與奧恰洛夫的得分率分別為 80%和 73.3%;接搶段,二人得分率分別為 46.7%和 38.1%,相持段分別為 58.1%和 35.5%。馬龍無論在發(fā)搶段、接搶段,還是相持段,與奧恰洛夫相比,都是更勝一籌。

2.3.3 張繼科 -波爾

通過比較表3和表5的數(shù)據(jù),可以得出:在同樣與岸川圣也對抗時(shí),張繼科的優(yōu)勢表現(xiàn)在接搶段和相持段,這兩段得分率分別為 68.2%和 55.6%,而波爾在接搶段和相持段同樣具有優(yōu)勢,得分率分別為 56.25%和 50%,但波爾更顯著的優(yōu)勢表現(xiàn)在發(fā)搶段。波爾在發(fā)搶段得分率為 73.9%,張繼科得分率為 47.6%,表明張繼科與波爾相比,發(fā)搶段技術(shù)還比較薄弱,今后需進(jìn)一步加強(qiáng)。

3 結(jié)論與建議

總體而言,我國男子乒乓球運(yùn)動(dòng)員在發(fā)搶段和接搶段更具有優(yōu)勢,而國外男子乒乓球運(yùn)動(dòng)員在相持段優(yōu)勢更加明顯。這與中外乒乓球運(yùn)動(dòng)員不同的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格是一致的。我國運(yùn)動(dòng)員在比賽中比較積極主動(dòng),頭腦靈活,善于進(jìn)攻,前五板技術(shù)較好,優(yōu)勢較大,相對而言,相持技術(shù)比較薄弱;而國外運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作幅度比較大,力量較大,相持能力較強(qiáng),但前五板技術(shù)不夠細(xì)膩。隨著今后乒乓球技戰(zhàn)術(shù)的交流日益增多,中外乒乓球運(yùn)動(dòng)員的技戰(zhàn)術(shù)必定在向前發(fā)展的道路上實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ),因此,可以合理推測出未來乒乓球技戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展趨勢是技術(shù)風(fēng)格更加突出,打法更加積極主動(dòng),攻防轉(zhuǎn)換更加頻繁,技術(shù)更加細(xì)膩更加全面,相持能力進(jìn)一步加強(qiáng)。我國運(yùn)動(dòng)員在今后的訓(xùn)練中要重點(diǎn)加強(qiáng)相持段的訓(xùn)練,在保持發(fā)搶段和接搶段優(yōu)勢的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提高相持能力,同時(shí)要注意在比賽中爭取主動(dòng),更多地使用自己的特長技術(shù),以強(qiáng)制弱,才能取得比賽的勝利。

[1]程森蛟,陳紅霞.從第 29屆奧運(yùn)會(huì)談世界乒乓球技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展趨勢及中國隊(duì)成功經(jīng)驗(yàn)[J].科技信息,2009,(35):514-515.

[2]國家體育總局《乒乓長盛考》研究課題組.乒乓長盛的訓(xùn)練學(xué)探索[M].北京:北京體育大學(xué)出版社,2002:119.

[3]蔣炳長.乒乓球競賽規(guī)則的演變對乒乓球技戰(zhàn)術(shù)的影響[J].哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報(bào),2002,20(4):72-73.

[4]劉冬華,董揚(yáng).11分賽制的乒乓球技戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)例分析 [J].哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報(bào),2004,22(3):80-81.

[5]馬為民,章司路.對波爾乒乓球技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展趨勢的評(píng)析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2006,29(5):692-694.

[6]汪浩.乒乓球技戰(zhàn)術(shù)分析與訓(xùn)練 [J].安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2008,14(3):117-118.

[7]章司路,吳魯平.現(xiàn)代乒乓球技戰(zhàn)術(shù)增長點(diǎn)分析——論波爾技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展趨勢[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2006,18(3):103-105.

Developing trends of skills and tactics of men table tenn is players——Based on the team competitions in the 50thWorld Championships

KONGDan-dan
(School of Graduate,B eijing Sport University,B eijing100084,China)

With the research methods of literature study,video observation and three phases index,this paper analyzes elite men table tennis players’skills and tactics in the 50th world championships team competitions,trying to point out the developing trends of skills and tactics in the future.The results shoWthat Chinese players have advantages in serve-then-aggress part and receive-then-aggress part while foreign players in rally part.The future skills and tactics develop towardsmore active and comprehensive.Chinese players should paymore attention to rally part.Also they should make their specialties more advantageous in order to grab more opportunities to gain points in matches.

World Championships;table tennis players;skills and tactics;developing trends

G846

A

1009-9840(2011)01-0005-03

2010-10-16

孔丹丹 (1989- ),女,山東菏澤人,在讀碩士,研究方向體育教育訓(xùn)練學(xué)。