魯 薇

英國騷亂的禍源

魯 薇

今年夏天在倫敦街頭開始的火焰，最終演變?yōu)橛陙碜顕?yán)重的一次騷亂。在英國首相卡梅倫眼里，騷亂事件是“絕對(duì)的犯罪行為”，必須嚴(yán)厲打擊?？墒?，一向以保守、拘謹(jǐn)、紳士聞名的英國人，為什么一下會(huì)染上無政府主義的狂躁癥？為什么會(huì)產(chǎn)生一代“虛無主義兇猛青少年”？為什么會(huì)形成一個(gè)多階層都參與的社會(huì)危機(jī)？

有犯罪學(xué)家總結(jié)了十大原因：對(duì)福利的依賴、社會(huì)不予接納、父親的缺失、經(jīng)費(fèi)削減、警方力量薄弱、種族主義、痞子流氓說唱音樂與文化、消費(fèi)主義、機(jī)會(huì)主義以及技術(shù)與社交媒體等。卡梅倫認(rèn)為“潰爛了幾十年的社會(huì)問題在我們面前爆炸”，凸顯出英國社會(huì)已經(jīng)“破碎”。

現(xiàn)代社會(huì)的政治制度，理應(yīng)同時(shí)保障民主、效率和穩(wěn)定并追求三者的平衡，但事實(shí)上多數(shù)國家只能實(shí)現(xiàn)對(duì)其中一部分保障。英國民主制度和福利制度的建立和完善是在用全球資源“厚養(yǎng)”的條件之上，當(dāng)這種條件不復(fù)存在時(shí)，它的適應(yīng)性開始面臨挑戰(zhàn)。自2009年金融危機(jī)以來，英國經(jīng)濟(jì)至今沒有擺脫衰退的泥潭，成為歐盟主要經(jīng)濟(jì)體中最晚開始經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的國家。英國制造業(yè)早已萎縮，經(jīng)濟(jì)已經(jīng)很久沒有新的增長(zhǎng)點(diǎn)，由消費(fèi)主義構(gòu)建出來的英國社會(huì)，企業(yè)家卻很難挖掘出英國人民更多的購買欲望。一方面嚴(yán)重的貧富懸殊讓大部分英國人缺乏購買能力；另一方面，無節(jié)制的貪婪導(dǎo)致世界前所未有的沉溺于金融。英國的金融家們?yōu)榱吮３肿约旱摹叭者M(jìn)萬金”，將別國的財(cái)富乃至本國未來的財(cái)富用復(fù)雜的金融手段都在今天消耗掉了。

英國騷亂深層次的原因是英國的既得利益集團(tuán)在經(jīng)濟(jì)和政治上的強(qiáng)權(quán)和不同階層間利益分配的不公。自撒切爾夫人推行新自由主義政策以來，英國的貧富懸殊日益拉大，少量最富有的人占有很高比例的個(gè)人收入，在工資、財(cái)富和生活機(jī)會(huì)上的不公平性越演越烈。僅2010年，英國最富有的一千個(gè)人的財(cái)富加起來增加了30%，達(dá)到3335億英鎊。以白人為主的中產(chǎn)階級(jí)抱怨移民家庭浪費(fèi)福利開支，而他們一方面仍然要承擔(dān)沉重的稅負(fù)，另一方面自己的生活也受到經(jīng)濟(jì)不景氣的影響。底層群眾從經(jīng)濟(jì)上正在被上層和主流階層快速拉開差距，騷亂和暴動(dòng)是他們表達(dá)自己對(duì)未來恐慌的表現(xiàn)和對(duì)現(xiàn)狀不滿的方式。

自20世紀(jì)60年代開始，消費(fèi)主義成為英國普遍流行的一種社會(huì)道德現(xiàn)象。消費(fèi)主義渴求無節(jié)制的物質(zhì)享受和消遣，并把這些當(dāng)作生活的目的和人生的價(jià)值。既然社會(huì)不平等這個(gè)問題始終在英國沒有得到解決，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)使英國人的物質(zhì)生活不能極大滿足，消費(fèi)主義只會(huì)使得欲望的對(duì)象更加多種多樣；如若不能實(shí)現(xiàn)體面的消費(fèi)，也會(huì)產(chǎn)生更大的嫉妒和憤怒，甚至意欲摧毀得不到的東西。引發(fā)騷亂的警察射殺黑人事件發(fā)生在倫敦北部的托特納姆地區(qū)，而托特納姆是倫敦最窮的地區(qū)之一。此次騷亂最嚴(yán)重的幾個(gè)地區(qū)，人口構(gòu)成中白人比例平均都不超過50%，而英國全國白人人口超過90%。這些地區(qū)少數(shù)族裔的收入普遍很低，社會(huì)排斥（Social Exclusion）的情況普遍，再加上犯罪率相對(duì)較高，感受到自己的社會(huì)剝奪程度（Social Deprivation）高，就會(huì)產(chǎn)生仇富甚至仇恨社會(huì)的心理，埋下騷亂的火種。

與此同時(shí)不能不提到互聯(lián)網(wǎng)的“巨大威力”。英國媒體與政府以及社會(huì)的關(guān)系正處于史無前例的調(diào)整期，不久前曝出的默多克非法竊聽丑聞使得電視媒體和報(bào)紙的新聞道德遭到了廣泛的質(zhì)疑。在倫敦騷亂事件中，F(xiàn)acebook、Twitter等社交網(wǎng)站和黑莓手機(jī)是參與騷亂者相互聯(lián)系的重要工具。倫敦前副市長(zhǎng)

2011年8月10日，倫敦南部克羅伊登，騷亂造成一片狼藉

2011年第10期45珍妮·瓊斯指責(zé)，警方從一開始就忽視了對(duì)推特等網(wǎng)絡(luò)小區(qū)煽動(dòng)暴力的監(jiān)管。對(duì)此，卡梅倫也在反思無限制的言論自由給英國社會(huì)帶來的惡果，他聲稱，“如果有人利用社交網(wǎng)絡(luò)制造暴力，我們需要阻止他們”。從本質(zhì)上說，金融危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、削減赤字、烏托邦式的社會(huì)福利縮水、西方價(jià)值觀無法為繼、社會(huì)動(dòng)蕩、民族主義保守主義抬頭等，一股暴力暗流噴薄而出，都與經(jīng)濟(jì)緊密相關(guān)。以上種種現(xiàn)象都說明，經(jīng)濟(jì)危機(jī)之下的英國正在面臨深刻的社會(huì)危機(jī)。英國的現(xiàn)狀說明，昂貴的社會(huì)民主、福利體制在經(jīng)濟(jì)晦暗不明的未來是難以維繼的?？墒?，福利國家能否再次讓國家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、讓收入差距縮小、使英國走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)呢？

作者系北京市政協(xié)委員、香港《廣角鏡》出版社有限公司社長(zhǎng)

責(zé)任編輯 崔晨