文/沈臻懿

卡恩性侵案背后的“罪與罰”

IMF's Dominique Strauss-kahn's Sexual Assault

文/沈臻懿

通常而言，國(guó)際組織及其組成人員對(duì)履行職能的公務(wù)行為享有豁免，而非享有任何超越其職能需要的豁免權(quán)。這就表明，國(guó)際貨幣基金組織總裁只就其公務(wù)范圍內(nèi)的行為享有豁免權(quán)，而其私人行為則不受豁免權(quán)的保護(hù)。

美國(guó)東部時(shí)間2011年5月14日下午4點(diǎn)40分許，法國(guó)航空公司23次航班即將從紐約肯尼迪國(guó)際機(jī)場(chǎng)起飛前往法國(guó)首都巴黎。飛機(jī)艙門關(guān)閉前，紐約及新澤西州港務(wù)局的兩名便衣警探進(jìn)入機(jī)艙，將一名涉及性侵案件的男性乘客帶下飛機(jī)，并隨后將其移交給紐約市警察局調(diào)查訊問。此名男子正是世界政壇赫赫有名的風(fēng)云人物，時(shí)任國(guó)際貨幣基金組織（IMF）總裁的多米尼克·施特勞斯·卡恩。一時(shí)間，國(guó)際社會(huì)為之嘩然，一系列圍繞卡恩涉嫌性侵犯的猜測(cè)與紛爭(zhēng)亦接踵而至。

令人驚愕的卡恩性侵案回溯

國(guó)際貨幣基金組織前總裁卡恩于當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月13日前往紐約時(shí)代廣場(chǎng)旁的索菲特酒店，其入住的2806號(hào)客房為豪華商務(wù)套間，包含前廳、起居室、臥室以及會(huì)議室，入住金額每晚為3000美元。根據(jù)該酒店一名32歲的女服務(wù)員指控稱，其于14日下午1時(shí)左右在2806號(hào)房間打掃時(shí)，卡恩突然一絲不掛地從浴室沖出。當(dāng)時(shí)卡恩在客廳抓住該女服務(wù)員后，隨即將其拖入臥室，并按倒在床上企圖實(shí)施性侵犯。由于女服務(wù)員極力反抗，卡恩的性侵犯行為并未得逞。隨即卡恩又將女服務(wù)員從臥室拖出，企圖在浴室內(nèi)撕扯女服務(wù)員的內(nèi)褲并對(duì)其實(shí)施第二次性侵犯。女服務(wù)員奮力掙脫并逃至酒店前臺(tái)，隨即由酒店前臺(tái)人員向紐約市警察局報(bào)警。

據(jù)紐約市警察局首席新聞發(fā)言人保羅·布朗證實(shí)，警方接到報(bào)案趕到現(xiàn)場(chǎng)后，卡恩已經(jīng)離開酒店，但其行色匆忙，將手機(jī)與部分私人物品遺留在了房間。那名指控卡恩性侵犯的女服務(wù)員亦因受到輕傷，而被救護(hù)車送往就近的羅斯福醫(yī)院進(jìn)行救治。隨后，紐約肯尼迪國(guó)際機(jī)場(chǎng)上便發(fā)生了國(guó)際貨幣基金組織前總裁卡恩被扣留的這一幕。

卡恩案背后的司法體制運(yùn)行

5月14日下午，卡恩因涉嫌性侵犯酒店女服務(wù)員被紐約市警方扣留后，警方于15日凌晨2點(diǎn)15分正式以“刑事性行為、強(qiáng)奸未遂與非法監(jiān)禁”等罪名，對(duì)卡恩實(shí)施逮捕并提出指控。據(jù)紐約市警局警務(wù)副專員、新聞發(fā)言人布朗警官稱，卡恩對(duì)于涉嫌性侵犯的指控不享有任何外交豁免權(quán)。逮捕當(dāng)天，卡恩即被美國(guó)警方送進(jìn)了臭名昭著的萊克斯島監(jiān)獄。該監(jiān)獄關(guān)押著成千上萬名形色各異的囚犯，雖臨近紐約曼哈頓，但卻是一個(gè)孤島，只有一座橋能夠通往。為防止其他囚犯的仇富心理，監(jiān)獄方特地給卡恩安排了一個(gè)小單間，并安排獄警每隔15分鐘巡視一次，以避免卡恩實(shí)施任何自尋短見行為。

根據(jù)紐約州刑事司法制度，紐約曼哈頓刑事法院于當(dāng)?shù)貢r(shí)間16日正式開庭聆訊卡恩?？剞q雙方在庭審過程中針鋒相對(duì)，卡恩的辯護(hù)律師威廉·泰勒在法庭上指出，卡恩能夠完全配合案件的調(diào)查工作，案發(fā)當(dāng)日其并非逃離現(xiàn)場(chǎng)，而是去參加了一個(gè)午餐約會(huì)。因此，辯方向法庭提出了保釋申請(qǐng)，并向法庭提出了100萬美元的保釋條件。針對(duì)辯方提出的保釋申請(qǐng)，控方則認(rèn)為卡恩可能在過去還涉及過同類事件，而本案中被害人的指控亦能夠通過檢驗(yàn)結(jié)果予以證實(shí)。最終，曼哈頓刑事法院的女法官梅麗莎·杰克遜駁回了卡恩的保釋申請(qǐng)。他認(rèn)為卡恩匆忙離開酒店，甚至連手機(jī)都遺落在酒店的行為，顯然存在逃跑的嫌疑。一旦卡恩離開美國(guó)，就很難再對(duì)其進(jìn)行調(diào)查。于是乎，卡恩只能再次回到了萊克斯島監(jiān)獄。

5月19日，卡恩再次通過律師向紐約州最高法院提出保釋申請(qǐng)，控辯雙方在法庭上就卡恩能否保釋又展開了一次激烈辯論。辯方律師威廉·泰勒在向法庭提出申請(qǐng)時(shí)重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)，卡恩具有極為誠(chéng)實(shí)的品行，能夠準(zhǔn)時(shí)在法庭出現(xiàn)。而代表控方出庭的約翰·麥克萊爾檢察官則試圖向法官說明，卡恩作為一名有著國(guó)際影響力的人物，其個(gè)人、金融以及政治狀況都使其具有逃跑的傾向。最終，法官允許國(guó)際貨幣基金組織前總裁卡恩以極為苛刻的條件獲得保釋，包括保釋期間攜帶24小時(shí)電子監(jiān)控器、提交100萬美元保釋金和500萬美元保證金、支付保釋期間安保人員對(duì)于居住寓所的監(jiān)控費(fèi)用共計(jì)20余萬美元以及放棄引渡回國(guó)的權(quán)利等條件。

卡恩性侵案的背后，已然凸顯出美國(guó)司法體制，尤其是訴訟法律制度的運(yùn)行模式?？剞q雙方圍繞卡恩是否能獲得保釋這一問題而進(jìn)行激烈辯論的事實(shí)，從一個(gè)側(cè)面揭示出美國(guó)作為英國(guó)曾經(jīng)的殖民地，其法律體系沿襲了英國(guó)普通法的基本特點(diǎn)。訴訟法律制度中嚴(yán)格奉行當(dāng)事人主義原則，凸顯出控辯雙方的平等地位，最大程度上發(fā)揮控辯雙方的訴訟能動(dòng)性。該訴訟模式?jīng)Q定了案件事實(shí)的推進(jìn)完全取決于控辯雙方的舉證與辯論，法官在案件審判中往往極為超脫與中立，庭審進(jìn)程基本由控辯雙方通過舉證、質(zhì)證以及辯論等一系列方式予以推動(dòng)。法官在庭審中居于主持者的地位，主要職責(zé)即評(píng)斷控辯雙方在舉證、質(zhì)證等活動(dòng)中是否存在違規(guī)行為，并在此基礎(chǔ)上依法作出裁判。

涉嫌性侵犯案件的各項(xiàng)證據(jù)

目前卡恩雖已獲得保釋，但其仍未能擺脫嫌疑人的身份。最新證據(jù)表明，5月14日案發(fā)當(dāng)時(shí)的確有性行為發(fā)生。據(jù)5月24日美國(guó)媒體最新報(bào)道稱，紐約警方在指控遭受到國(guó)際貨幣基金組織前總裁卡恩性侵犯的酒店女服務(wù)員衣服上，提取到了部分精斑，并從中獲得了卡恩本人的DNA信息。此外，警方在2806號(hào)客房的衛(wèi)生間地毯上，也提取到了若干精斑，經(jīng)證實(shí)亦屬于卡恩本人所遺留。這一最新證據(jù)的發(fā)現(xiàn)，足可以證明案發(fā)當(dāng)時(shí)有性行為存在。

美國(guó)法律規(guī)定，犯罪嫌疑人即使再狡辯，但只要具有強(qiáng)奸的意圖與行為，即使沒有發(fā)生性器官接觸，亦屬于強(qiáng)奸未遂，同樣需要作為刑事案件進(jìn)行辦理，如犯罪嫌疑人企圖撕脫被害人的衣物，暴露其身體隱私部位等?？ǘ餍郧职钢械呐?wù)員控訴，恰恰符合這一規(guī)定。根據(jù)酒店女服務(wù)員的描述，卡恩將客房房門鎖住后，意圖兩次對(duì)其實(shí)施強(qiáng)奸。女服務(wù)員的拼命反抗，使得卡恩的性侵犯行為未能最終得逞，但女服務(wù)員描述的卡恩撕脫其內(nèi)褲的行為，顯然已符合強(qiáng)奸未遂的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)紐約州法律，如果卡恩強(qiáng)奸未遂的罪名成立，其可能將面臨最高刑期為20年的監(jiān)禁服刑。

雖然目前警方獲得的證據(jù)中有一部分明顯不利于國(guó)際貨幣基金組織前總裁卡恩，但其始終堅(jiān)稱自己是清白的?？ǘ髟谙驀?guó)際貨幣基金組織呈遞的辭職信中提到：“我無比堅(jiān)定地否認(rèn)所有針對(duì)我的指控。我愿用我的全力，我的全部時(shí)間和精力證明我的清白?！比欢ǘ餍郧职钢械膬蓚€(gè)關(guān)鍵事實(shí)仍然令常人難以理解?？ǘ麟x開酒店時(shí)顯得極為匆忙，連手機(jī)及較多私人物品等均遺落在酒店客房，如其非出于心虛，又為何如此慌亂？酒店女服務(wù)員如未受到暴力性強(qiáng)迫行為，為何會(huì)因輕傷而送往醫(yī)院救治，難道其會(huì)選擇自殘？如果卡恩以及辯護(hù)律師未能通過有力證據(jù)作出令人高度信服的回答，恐怕國(guó)際貨幣基金組織前總裁卡恩極難徹底擺脫監(jiān)禁的陰影。

緣何IMF總裁未享有豁免權(quán)

國(guó)際貨幣基金組織作為與世界銀行并列的國(guó)際性金融組織，其成員均為聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)，在國(guó)際社會(huì)中具有重要的影響力。因此，如將國(guó)際貨幣基金組織總裁定位于世界政壇高官，恐怕亦不為過。然而，美國(guó)因一起涉嫌性侵案件而將時(shí)任這一組織總裁卡恩逮捕并提起刑事指控的行為，不僅引起了國(guó)際輿論嘩然，更不禁使人疑惑叢生，為何IMF總裁在該案中不享有任何豁免權(quán)？

國(guó)際組織的豁免權(quán)，往往指國(guó)際組織及其組成人員不受一國(guó)國(guó)內(nèi)法院管轄，不因國(guó)際組織及其組成人員的作為或不作為而受到追訴。通常而言，國(guó)際組織及其組成人員對(duì)履行職能的公務(wù)行為享有豁免，而非享有任何超越其職能需要的豁免權(quán)。這就表明，國(guó)際貨幣基金組織總裁只就其公務(wù)范圍內(nèi)的行為享有豁免權(quán)，而其私人行為則不受豁免權(quán)的保護(hù)。

由此可以判斷，此次性侵案件中卡恩不享有任何豁免權(quán)，紐約警方對(duì)其提出的刑事指控顯然不屬于其公務(wù)行為范疇。該案中卡恩涉嫌對(duì)酒店服務(wù)員實(shí)施性侵犯，一般情形下，犯罪行為與國(guó)際組織及其組成人員履行的公務(wù)行為均無任何關(guān)系。5月16日，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）對(duì)外關(guān)系部主任代表IMF發(fā)表的聲明中，已明確卡恩系在紐約進(jìn)行私人活動(dòng)期間遭到指控的。這一聲明進(jìn)一步證實(shí)卡恩在紐約索菲特酒店發(fā)生的行為純屬私人事務(wù)，與IMF的公務(wù)行為不存在聯(lián)系，亦可排除卡恩享有豁免權(quán)的可能性。

卡恩性侵事件對(duì)法國(guó)2012年總統(tǒng)大選格局以及IMF都帶來了猛烈的“沖擊波”，但目前結(jié)果尚難預(yù)料。

編輯：黃靈 yeshzhwu@gmail.com