文·圖/張真

一場婚變，三場官司

文·圖/張真

那天，兩人在法院門口做了最后的道別。相愛時(shí)的一幕幕，與現(xiàn)在的凄涼交織著。那根原本將他和劉芳牽到一起的紅線，竟然就這么輕易被剪斷了。此刻，只有自己才能聽到心碎的聲音。

離婚，或許是一種解脫，也或許是另一場戰(zhàn)爭的開始。在經(jīng)歷了情感的傷痛和變遷之后，昔日的幸福與美好剎那間蕩然無存，一幕幕慘烈的爭奪大戰(zhàn)接連上演。郭明和劉芳的婚變，就是在經(jīng)歷了三場官司后，才徹底地了結(jié)，兩顆曾經(jīng)相愛的心，也被撕扯得越來越遠(yuǎn)。

為了愛，借款買房

郭明和劉芳的相識(shí)有一段浪漫的開始。2003年的時(shí)候，從來沒有期待過網(wǎng)戀的郭明，在網(wǎng)絡(luò)上認(rèn)識(shí)了同城女孩劉芳。兩人越聊越熱乎，僅僅用了一周的時(shí)間，就確立了戀愛關(guān)系。

有愛的日子，一切都是那么美好。郭明覺得，那時(shí)候的劉芳很細(xì)心，她會(huì)在網(wǎng)上陪他度過每一個(gè)寂寞的夜晚，慰藉他孤單的心靈。特別是見了面以后，郭明更加覺得劉芳是一個(gè)單純、善良的女孩子。雖然她不會(huì)說很多暖人心的話，但是會(huì)做很多暖人心的事，比如在冬天的車站拿著一杯熱飲等他；在下雨天往他的包里放一把傘……

經(jīng)過三年甜蜜的相戀，2006年，兩人決定結(jié)婚，并且看中了一套位于上海市普陀區(qū)光復(fù)西路的房子。當(dāng)時(shí)，這套房子的價(jià)格將近200萬元。兩人對(duì)房子的房型和地段都很滿意，雖然覺得價(jià)格貴了點(diǎn)，但想到今后的幸福生活，還是決定下狠心買下了這套房子作為婚房。為此，郭明的父母拿出了幾乎所有積蓄，并向親戚朋友借了100萬元，郭明自己又申請(qǐng)了20萬元的公積金貸款，總算勉強(qiáng)湊夠了買房子的錢。簽了合同，付了錢，拿到了印著郭明的母親和郭明、劉芳三人名字的房產(chǎn)證，一家人的心才算安定了下來。接著，便是籌備婚禮，度蜜月，小兩口在那套充滿愛的小屋里，開始了新婚的甜蜜生活。

情路坎坷，無奈選擇離婚

總以為生活會(huì)如此簡單地幸福著，可沒想到美好的場景總是如海市蜃樓一般，看似觸手可及，實(shí)際卻又總是很遙遠(yuǎn)。就像很多80后小夫妻一樣，郭明和劉芳愛的時(shí)候轟轟烈烈，吵的時(shí)候也驚天動(dòng)地?；楹鬀]幾年，他們之間因?yàn)楦鞣N事情累積起來的矛盾越來越深，從最初的不滿到口角相向，再到無休止的爭吵甚至大打出手，越鬧越僵的兩人，終于走到了離婚的地步。

2010年，上海市普陀區(qū)人民法院判決兩人離婚。拿著離婚判決書的郭明，雖然走出了婚姻的“墳?zāi)埂?，卻仍有一絲絲惆悵。畢竟曾在同一屋檐下生活過，對(duì)于前妻劉芳，郭明心底總還有些牽掛，而劉芳也答應(yīng)郭明，兩人好聚好散，各自開始新的生活。

由于光復(fù)西路的那套房子涉及郭明母親的權(quán)益問題，因此在離婚訴訟中，法院沒有對(duì)婚房和財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。離婚后，兩人一時(shí)也未就房子的事情有過商量。當(dāng)時(shí)，兩人最想的，就是好好清凈一段時(shí)間，平復(fù)一下離婚帶來的傷痛。沒想到的是，官司卻接二連三地找上門來。

借款，成了共同的債務(wù)

事情的起因是郭明的一個(gè)朋友小顧，將郭明和劉芳告上了法庭，要求兩人共同歸還40萬元借款。原來，當(dāng)初買房子的時(shí)候，郭明曾經(jīng)向小顧借過錢，可能因?yàn)槁犝f兩人已經(jīng)離婚，小顧有些不放心，希望郭明能夠盡快將借款還清。但郭明手頭真的沒有那么多錢，于是小顧便拿著當(dāng)時(shí)郭明親筆所寫的一張借條，將兩人告上法院，要求兩人共同償還40萬元的借款。

法庭上，劉芳的態(tài)度很堅(jiān)決，認(rèn)為這40萬元的借款和自己一點(diǎn)關(guān)系也沒有。劉芳辯稱自己根本不知道郭明向小顧借錢的事情，即使郭明真的向小顧借了錢，那也只能算是郭明自己的事情，不需要她承擔(dān)任何責(zé)任。

私底下，劉芳很生氣，她找到郭明和他的母親，氣憤地說：“離婚了，就不要再來找我！難道我連一天清凈日子也過不了嗎？”郭明何嘗愿意再去打擾自己的前妻呢？他向劉芳解釋道：“我也不想再來煩你的，小顧把我們告了，我也一點(diǎn)心理準(zhǔn)備都沒有。但是當(dāng)時(shí)買房子的時(shí)候的確錢不夠，這個(gè)你也知道的。我那時(shí)確實(shí)向小顧借了錢，這個(gè)我也跟你說過，希望你能夠理解我現(xiàn)在的處境，能夠幫助我一起渡過難關(guān)，想辦法先把錢還給小顧，把官司了結(jié)。”但是劉芳卻一口回絕。郭明沒有想到劉芳會(huì)這么絕情，自己為了買房子負(fù)債累累，甚至不顧母親的反對(duì)毅然在房產(chǎn)證上寫上劉芳的名字，可在自己落難時(shí)，劉芳竟然不聞不問。郭明只得等待法院的判決。

后來，普陀區(qū)人民法院經(jīng)過審理，認(rèn)定劉芳作為購房人對(duì)購置新房是明知的，這筆借款的用途就是支付新房的部分購房款。劉芳作為該房屋的產(chǎn)權(quán)共有人，而且借款發(fā)生在劉芳與郭明婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，因此判決郭明和劉芳共同承擔(dān)40萬元的債務(wù)。

兩起官司，從離婚到借貸，劉芳的態(tài)度完全相反。判決離婚的時(shí)候，劉芳似乎仍很感激兩人曾經(jīng)有過的一切，并鄭重地決定開始新的生活。而第二次借貸官司之后，劉芳便對(duì)郭明充滿了仇恨，并一心一意決定要跟郭明爭到底。

承認(rèn)外債，要求分割房產(chǎn)

第三場官司的到來讓郭明有些措手不及。原以為經(jīng)歷過離婚、被人討債，也該過平靜日子了，沒想到這次，竟又被前妻劉芳推上了被告席?？赡苁且?yàn)榍耙粓鼋栀J官司讓劉芳“開了竅”，她一改以前對(duì)外債全部否認(rèn)的態(tài)度，認(rèn)為當(dāng)時(shí)郭明因買房的所有120萬元借款都是夫妻共同債務(wù)，并以此作為自己出資的依據(jù)，提起訴訟，要求依法分割光復(fù)西路的房子，并且分得房子的三分之一折價(jià)款。

原來，時(shí)隔4年，這套婚房已經(jīng)從200萬元漲到了388萬元，劉芳的這筆賬可謂是精打細(xì)算。按照她的算法，即使她承擔(dān)所有外債的一半，由于房價(jià)的上漲，按照她計(jì)算的比例，最終也能夠拿到70萬元左右的房屋折價(jià)款。郭明徹底震驚了，他沒有想到，劉芳竟然會(huì)這么算計(jì)自己。緣分到頭，沒了感情，兩個(gè)已經(jīng)脆弱不堪的人竟然只能開始用錢來斤斤計(jì)較。

庭審中，郭明和母親向法官陳述，當(dāng)時(shí)買房子的時(shí)候，劉芳并沒有實(shí)際拿出過一分錢，除了郭明辦理過20萬元的公積金貸款之外，其余所有的房款都是母親支付的，因此房產(chǎn)證上，劉芳才同意寫上母親的名字。劉芳現(xiàn)在推翻了原來的說法，要求承擔(dān)債務(wù)，雖然這些外債都是以郭明的名義借的，但是實(shí)際還款的都是他的母親。同時(shí)，在上次的借貸官司中，雖然法院判決兩人共同償還40萬元的債務(wù)，劉芳也沒有根據(jù)判決承擔(dān)一半的償還義務(wù)，最終也是郭明的母親替他們償還的這筆錢?，F(xiàn)在，劉芳要求按照比例分得三分之一的房款，顯然是沒有依據(jù)的。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中劉芳在出資方面，除了確認(rèn)郭明曾借貸120萬元用于購買婚房之外，并不能提供其他證據(jù)佐證。而經(jīng)法院生效的判決認(rèn)定的只有40萬元為夫妻共同債務(wù)。另外，申請(qǐng)的20萬元公積金貸款中，已經(jīng)還了16萬元，這也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻二人共同歸還的。所以，根據(jù)各方當(dāng)事人的出資情況，法院酌定郭明母子應(yīng)給付劉芳房屋折價(jià)款50萬元。鑒于借貸訴訟中郭明和劉芳共同支付的40萬元已經(jīng)由郭明的母親支付，在征得雙方同意的情況下，法院準(zhǔn)許從劉芳應(yīng)得的折價(jià)款中扣除20萬元，據(jù)此法院酌情判決房屋歸郭明母子所有，兩人應(yīng)支付劉芳房屋折價(jià)款30萬元。

離婚，或許是一種解脫，也或許是另一場戰(zhàn)爭的開始。為了房產(chǎn)，鬧上法庭的絕不在少數(shù)。

法博士點(diǎn)評(píng)

本案是一起較為典型的離婚財(cái)產(chǎn)糾紛，涉及夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定以及房產(chǎn)的分割等法律問題。目前，男女雙方為了購置婚房，往往在資金來源、產(chǎn)權(quán)歸屬等方面面臨很多法律爭議點(diǎn)，特別是離婚時(shí)，這些爭議點(diǎn)往往變成現(xiàn)實(shí)的法律問題。我國《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。”在本案中，郭明和劉芳在領(lǐng)取結(jié)婚證之后，已經(jīng)形成了法律上的夫妻關(guān)系。為了購置婚房，郭明向自己的朋友小顧借債，雖然是以郭明自己的名義所借，但借款是為了兩人共同生活的目的，劉芳對(duì)此也知情，因此，僅以借條上沒有自己的名字而推脫責(zé)任是沒有法律依據(jù)的，劉芳應(yīng)當(dāng)與郭明一同承擔(dān)該筆債務(wù)。至于房屋產(chǎn)權(quán)的分配問題，因?yàn)楸景钢?，郭明和劉芳的婚房涉及郭明母親的出資，該套房產(chǎn)已經(jīng)不是夫妻二人的共同財(cái)產(chǎn)，而是三人按份共有，在具體分割房產(chǎn)時(shí)，不能簡單認(rèn)定三人各自享有三分之一的產(chǎn)權(quán)，而應(yīng)該按照購房時(shí)的出資比例及貸款的歸還情況做綜合判斷。

編輯：董曉菊 dxj502@163.com