牧之

1991年，蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結(jié)束時，美國仍有19008枚核彈頭。經(jīng)過雙邊裁軍條約和單方面裁減，到2001年布什就任總統(tǒng)時，已減至10526枚，2009年奧巴馬上臺時減至5113枚(其中2200枚是戰(zhàn)略彈頭)，俄羅斯同期也減至約4850枚(約2700枚是戰(zhàn)略彈頭)。

多少枚才夠

然而，公眾仍會本能地冒出一個疑問——冷戰(zhàn)結(jié)束近20年，美俄為何還要這么多核武器?

對此，幾乎有核國家的理論都是一樣的：防止敵人對自己發(fā)動核攻擊。但對美國來說，這個理論在實踐中遠(yuǎn)沒有這么簡單，美國的核政策還將對關(guān)鍵盟友(北約成員國、日本、韓國、臺灣地區(qū)，甚至包括以色列)的攻擊視為對美國的攻擊，也可能動用核武器反應(yīng)，哪怕盟友受到的只是常規(guī)攻擊。

不妨算一算，美國要實現(xiàn)保衛(wèi)自己和盟友的目標(biāo)，需要多少核彈頭。首先，如果要瞄準(zhǔn)俄羅斯所有的洲際導(dǎo)彈發(fā)射井，383個發(fā)射井每口井2枚彈頭，共需要766枚。對付中國需要數(shù)百枚，應(yīng)對朝鮮、伊朗等其他威脅需要幾十枚。這么算下來，新START條約的1550枚似乎有道理。

的確，深居簡出的將軍們對X枚核武器擊中Y個目標(biāo)，獲勝概率為Z等公式信手拈來，但他們?nèi)菀缀鲆暤氖?，這是贏得核戰(zhàn)爭的公式，而贏得核戰(zhàn)爭并非是一個理性的目標(biāo)。擔(dān)任過1961—1981年歷屆國防部長特別助理的核戰(zhàn)略先驅(qū)威廉·考夫曼，多年后回憶：“只要是核領(lǐng)域，只要你干這行，就很容易沉迷進(jìn)去。當(dāng)你離開一陣，從遠(yuǎn)處審視，你會說，天哪，這真是個瘋狂的世界?！睔v史也證明，即使計算數(shù)據(jù)表明一方擁有核優(yōu)勢，會有人真的敢于發(fā)射成百上千枚核武器嗎?在現(xiàn)實世界，核武器能威懾對手，并不在數(shù)量多，反而會陷世界于懸崖邊緣。

1969年中蘇邊界沖突時，克里姆林宮并不敢動用核武器，因為中國只有很少的核武器，但也能給蘇聯(lián)造成不可接受的損失。1995年1月25日，從俄國人歷來最擔(dān)心的方向(只有15分鐘預(yù)警時間)，挪威發(fā)射了1枚研究北極光的探空火箭，卻被當(dāng)成美國“三叉戟”潛射核導(dǎo)彈。面對3個預(yù)警站的警報，未接到任何通報的俄軍總參謀部下令導(dǎo)彈進(jìn)入戰(zhàn)備，啟動核密碼包，葉利欽也授權(quán)采取必要步驟。如果不是火箭離開俄邊界向北冰洋飛去，世界一度離核戰(zhàn)爭只剩下5分鐘。

當(dāng)然，奧巴馬也深知，他倡導(dǎo)的“零核世界”即使能實現(xiàn)，也肯定超出他的任期甚至有生之年。只要國家間有利益沖突，就難免需要威懾；只要科學(xué)家知道如何制造原子彈，就可能實現(xiàn)威懾。如果要走向“零核”，大家最擔(dān)心應(yīng)該是某個有核國家隱藏一些核武器，或者在需要時重新制造一些，甚至一些原本無核武器的國家發(fā)現(xiàn)核大國門檻如此之低時產(chǎn)生沖動。

核武器還重要嗎

具體而言，除了數(shù)量因素，今天的核彈頭也不同于以往。戰(zhàn)略威懾永遠(yuǎn)不過時，但核色彩正在減弱。

幾十年來，人類雖未發(fā)生一次意外核爆炸，但核武器事故從未絕跡。同時，核武器該爆炸時不爆炸，對核威懾來說同樣意味著災(zāi)難。隨著數(shù)量的削減，核武器可靠性的問題更加突出。2005年4月，美國國家核安全局(NNSA)局長林頓·布魯克斯指出：冷戰(zhàn)時期繼承下來的核武庫“從各種角度來說都是錯誤的”，因為冷戰(zhàn)中美蘇保有大量的核生產(chǎn)能力，核武器每15—20年就會更新，所以它們的設(shè)計追求最小重量和最大當(dāng)量，長期儲存的可靠性反而不佳。

從2002年開始，美國以陸基洲際導(dǎo)彈、潛射彈道導(dǎo)彈和戰(zhàn)略轟炸機組成的“三位一體”核打擊體系，讓位于“新三位一體”——核常兼?zhèn)涞倪h(yuǎn)程打擊、戰(zhàn)略防御、能對新威脅迅速響應(yīng)的靈活技術(shù)和工業(yè)基礎(chǔ)。不難看出，美國核戰(zhàn)略的內(nèi)涵和外延都明顯擴大。勞倫斯·利弗莫爾國家實驗室副主任布魯斯·古德溫比喻說：“過去你動不動就要發(fā)射5000枚，如果5枚不響，誰會注意?但現(xiàn)在你可能打單發(fā)!”

然而整體上，核武器的作用正明顯下降。目前，美國戰(zhàn)略轟炸機均已兼顧了常規(guī)打擊能力，部分彈道導(dǎo)彈核潛艇正在改裝為常規(guī)打擊平臺，甚至部分洲際彈道導(dǎo)彈也可能換裝常規(guī)彈頭。利用GPS等先進(jìn)制導(dǎo)技術(shù)，遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的精度基本不再受射程影響，以前必須用核武器否則不可想象的打擊效能，現(xiàn)在用非核精確武器也能實現(xiàn)。

對俄羅斯來說，核力量盡管越來越顯示出大國地位象征和威懾力量的價值，但整體上已經(jīng)失去與美國核對抗的資本。俄官方的美國加拿大研究所主任帕維爾·佐羅塔尤夫，在評論批準(zhǔn)新START條約一事時就坦言：“俄羅斯經(jīng)濟無力負(fù)擔(dān)與美國在這一領(lǐng)域的競爭?！睆摹安祭摺睗撋鋵?dǎo)彈試驗的艱難，“白楊”-M后繼型號的拖延，都不難看出，在不久的將來，俄羅斯將成為法國式的中等核力量。

當(dāng)然，有人要說在戰(zhàn)術(shù)核武器方面，俄目前以約3800枚對美國的不到500枚構(gòu)成壓倒性優(yōu)勢。而且，據(jù)報道俄已于2010年春將一些小型地基戰(zhàn)術(shù)核武器靠近東歐北約盟國邊境部署，北約首腦于2010年11月確認(rèn)在歐洲保留200枚美國戰(zhàn)術(shù)核武器。但是，美俄在歐洲的戰(zhàn)術(shù)核武器對峙，只能算是冷戰(zhàn)遺留的次要問題而已，俄羅斯雖舍不得放棄這一遺產(chǎn)，但以此撬動整個戰(zhàn)略大局并不現(xiàn)實。

另外，朝鮮、伊朗甚至委內(nèi)瑞拉，都看好用核武器提高本國地位，增強與大國對抗籌碼的價值，但以這些國家的科技實力和經(jīng)驗，核武器在他們手中更多地是政治和心理工具。另一個逆潮流而動的例子是印度，該國似乎正在極力追求對巴基斯坦和中國構(gòu)成有效的核威懾，但可以想象，如果印度真的陷入冷戰(zhàn)中美蘇之間核力量規(guī)模惡性循環(huán)的思維，絕不會為其國家?guī)矶啻蟮睦?，也絕非其國力所能承擔(dān)。

（摘自《世界軍事》）