張萬(wàn)坤 鐘佩雯

“大學(xué)生眼中的朝鮮”:以深圳大學(xué)為個(gè)案的調(diào)研

張萬(wàn)坤 鐘佩雯

作為中國(guó)的鄰國(guó)和冷戰(zhàn)后為數(shù)不多的社會(huì)主義國(guó)家之一,朝鮮與中國(guó)一直保持著傳統(tǒng)友好合作關(guān)系。隨著冷戰(zhàn)后朝核危機(jī)的不斷發(fā)展,朝鮮日益成為國(guó)際社會(huì)和中國(guó)民眾關(guān)注的焦點(diǎn)。已有的調(diào)查顯示,近年來(lái)中國(guó)民眾對(duì)朝鮮友好度有下降趨勢(shì)。2010年從 3月份的“天安”號(hào)事件到 11月份的延坪島炮擊事件以來(lái),朝韓關(guān)系持續(xù)緊張,朝鮮也再次引發(fā)全球進(jìn)一步關(guān)注。為系統(tǒng)了解兩次事件后中國(guó)大學(xué)生群體對(duì)朝鮮印象及對(duì)其他相關(guān)問(wèn)題的看法,本文以深圳大學(xué)為個(gè)案,先后通過(guò)兩次問(wèn)卷調(diào)查的方式對(duì)此展開(kāi)了研究。

深圳大學(xué)學(xué)生 朝鮮印象 問(wèn)卷調(diào)查研究 跟蹤研究

作為冷戰(zhàn)后為數(shù)不多的社會(huì)主義國(guó)家和中國(guó)14個(gè)陸上鄰國(guó)之一,朝鮮與中國(guó)有著密切的地緣關(guān)系和深厚的傳統(tǒng)友誼。自 1949年兩國(guó)建交以來(lái),在長(zhǎng)達(dá) 60多年的友好交往中,中朝關(guān)系經(jīng)歷了從盟友到伙伴的關(guān)系定位與轉(zhuǎn)型。冷戰(zhàn)結(jié)束后尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái),隨著朝核問(wèn)題的不斷發(fā)展,朝鮮以及朝核危機(jī)一直受到國(guó)際社會(huì)和中國(guó)民眾的關(guān)注。特別是 2010年 3月 26日爆發(fā)的“天安”號(hào)事件和 11月 23日發(fā)生的延坪島炮擊事件,使朝鮮再次成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)。從“百度指數(shù)”①百度指數(shù)是以百度網(wǎng)頁(yè)搜索和百度新聞搜索為基礎(chǔ)的免費(fèi)海量數(shù)據(jù)分析服務(wù),用以反映不同關(guān)鍵詞在過(guò)去一段時(shí)間里的“用戶關(guān)注度”和“媒體關(guān)注度”。中,我們也不難發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)?！鞍俣戎笖?shù)”用戶和媒體對(duì)搜索關(guān)鍵詞“朝鮮”的關(guān)注度折線圖顯示,自 2010年 4月始,不論是網(wǎng)友對(duì)朝鮮的搜索量,還是媒體的關(guān)注度,都超越以往任何一個(gè)時(shí)期。尤其是在“天安”號(hào)事件和延坪島炮擊事件的前后幾天,用戶搜索量明顯大于其他時(shí)期。②具體圖表請(qǐng)參考:http://index.baidu.com/main/word.php?word=%B3%AF%CF%CA.(上網(wǎng)時(shí)間:2011年 1月 8日)。同時(shí),有研究者指出,改革開(kāi)放以來(lái),隨著中國(guó)社會(huì)的高速發(fā)展與轉(zhuǎn)型,大學(xué)生群體發(fā)展與社會(huì)發(fā)展呈現(xiàn)出基本一致的趨向。③劉慶龍、張明武:“大學(xué)生群體與社會(huì)發(fā)展——問(wèn)題的提出與概念的確定”,《當(dāng)代青年研究》,1995年第 5期,第 5頁(yè)。而且,在“百度指數(shù)”對(duì)搜索關(guān)鍵字“朝鮮”人群的職業(yè)分布統(tǒng)計(jì)中,我們也能明顯看出:教育從業(yè)者和學(xué)生關(guān)注朝鮮的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出從事其他職業(yè)的網(wǎng)民。④由于“百度指數(shù)”的功能所限,我們未能得知教育從業(yè)者和學(xué)生群體搜索量占搜索“朝鮮”這個(gè)關(guān)鍵字總量的具體比例,詳細(xì)請(qǐng)參考:http://index.baidu.com/main/word.php?word=%B3%AF%CF%CA.(上網(wǎng)時(shí)間:2011年 1月 8日)因此,研究大學(xué)生對(duì)朝鮮的態(tài)度和看法,是我們了解大眾對(duì)朝鮮看法的一個(gè)重要窗口。

從國(guó)內(nèi)目前已有的研究來(lái)看,近年來(lái)中國(guó)民眾對(duì)朝鮮的好感度呈下降趨勢(shì)。零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)2007年 9月展開(kāi)的調(diào)查表明,雖然在中國(guó)民眾心中,朝鮮是僅次于俄羅斯對(duì)中國(guó)友好的國(guó)家,但他們對(duì)朝友好度評(píng)價(jià)持續(xù)下跌,從 2001年 39.8%的友好度持續(xù)滑落至 2007年的 21.8%。⑤2001-2007年的友好度分別為:2001年 39.8%,2003年31.8%,2004年 27.3%,2005年 25%,2006年 21.5%,以及 2007年21.8%。具體參見(jiàn),“中國(guó)人看朝鮮:好感漸淡”,http://www.horizonkey.com/showart.asp?art_id=760&cat_id=6.(上網(wǎng)時(shí)間 2010年 5月 10日)2009年 6月3日,在朝鮮再次進(jìn)行核試驗(yàn)一周之后,《環(huán)球時(shí)報(bào)》評(píng)論員以“朝鮮不應(yīng)得罪中國(guó)民間”為題發(fā)表社評(píng)指出,中國(guó)民間對(duì)朝鮮的好感度已經(jīng)下降到歷史最低點(diǎn),而這與朝鮮多次進(jìn)行核試驗(yàn)等一系列罔顧中國(guó)民意的舉動(dòng)有著相當(dāng)密切的關(guān)系。在中國(guó)政府日益重視民意的今天,尊重中國(guó)民意既是對(duì)朝鮮最大利益的尊重,也能換回國(guó)際社會(huì)的尊重。①王文:“朝鮮不應(yīng)得罪中國(guó)民間”,《環(huán)球時(shí)報(bào)》,2009年 6月3日。

此外,在國(guó)內(nèi)已有的針對(duì)大學(xué)生國(guó)際觀的研究中,我們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何涉及朝鮮的系統(tǒng)調(diào)查研究。唯一可見(jiàn)的是中國(guó)青少年研究中心課題組在 2003年進(jìn)行的相關(guān)調(diào)查。該調(diào)查報(bào)告顯示,中國(guó)青少年認(rèn)為現(xiàn)在對(duì)中國(guó)最友好的國(guó)家,前三名分別為俄羅斯 (18.8%)、巴基斯坦(13.1%)和朝鮮(11.3%)。②中國(guó)青少年研究中心課題組:“中國(guó)青年看世界調(diào)查報(bào)告”,《中國(guó)青年研究》,2005年第 5期,第 21頁(yè)。這與前述零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)的調(diào)查結(jié)果有著較強(qiáng)的一致性。因此,為系統(tǒng)了解大學(xué)生在“天安”號(hào)事件以及延坪島炮擊事件后對(duì)朝鮮的印象以及對(duì)其他相關(guān)問(wèn)題的看法,我們以深圳大學(xué)為個(gè)案,通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查的方式來(lái)展開(kāi)研究。從性質(zhì)上看,本研究屬于探索和描述性研究。它關(guān)注的主要是“是什么”而非“為什么”的問(wèn)題。③See Earl Babbie, The Practice of Social Research,(11th Imprint Edition),Tsinghua University Press,2007,pp.88-89.具體而言,本研究主要有以下三個(gè)目標(biāo):一是通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查方式,從對(duì)朝鮮的基本認(rèn)知和了解渠道、對(duì)朝鮮的印象與好感度、對(duì)中朝關(guān)系的總體評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè),以及對(duì)相關(guān)問(wèn)題的看法等方面來(lái)描繪一幅大學(xué)生群體對(duì)朝鮮印象的全息圖景;二是通過(guò)對(duì)大學(xué)生對(duì)朝印象及對(duì)相關(guān)問(wèn)題態(tài)度的統(tǒng)計(jì)分析,發(fā)現(xiàn)其中存在的規(guī)律性特征;三是通過(guò)對(duì)中方關(guān)于中朝關(guān)系的歷史、現(xiàn)狀以及對(duì)朝政策官方表述的評(píng)價(jià),來(lái)揭示大學(xué)生對(duì)中朝關(guān)系現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)以及對(duì)中國(guó)對(duì)朝政策的認(rèn)同度。

一、問(wèn)卷樣本與測(cè)量方法

在測(cè)量指標(biāo)體系④由于篇幅所限,本文兩次問(wèn)卷指標(biāo)體系無(wú)法在此呈現(xiàn),歡迎有興趣進(jìn)一步了解具體信息的研究人員直接與本文作者聯(lián)系索取問(wèn)卷以及相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。方面,本研究分兩次調(diào)查展開(kāi)。第一次調(diào)查主要從“對(duì)朝鮮的基本認(rèn)知以及了解渠道”、“對(duì)朝鮮印象和好感度⑤雖然前文中零點(diǎn)集團(tuán)的調(diào)查報(bào)告以及《環(huán)球時(shí)報(bào)》的文章中均出現(xiàn)過(guò)“友好度”和“好感度”等概念,但在做文獻(xiàn)回顧時(shí)筆者均未發(fā)現(xiàn)相關(guān)概念界定。在本研究中,“好感度”主要包括以下兩個(gè)測(cè)量指標(biāo):是否愿意了解朝鮮以及是否對(duì)朝鮮抱有親近感。的評(píng)估”、“對(duì)中朝關(guān)系的總體評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)”、“對(duì)中國(guó)對(duì)朝鮮政策官方表述的看法”以及“對(duì)相關(guān)熱點(diǎn)問(wèn)題的看法”等五個(gè)方面展開(kāi)測(cè)量。第二次 (跟蹤)調(diào)查則主要從大學(xué)生“對(duì)炮擊事件基本情況、朝核問(wèn)題及其影響的認(rèn)知”,以及“對(duì)中朝關(guān)系及國(guó)際形勢(shì)發(fā)展的看法”等兩個(gè)方面展開(kāi)。

在樣本與抽取上,深圳大學(xué)管理學(xué)院每學(xué)期都會(huì)開(kāi)辦一定數(shù)量的全校性公共選修課,而選擇這些課程的學(xué)生幾乎覆蓋了深圳大學(xué)所有年級(jí)和專業(yè),具有很強(qiáng)的代表性?？紤]到這一特點(diǎn),在第一次問(wèn)卷調(diào)查中⑥本次調(diào)查的順利完成離不開(kāi)深圳大學(xué)管理學(xué)院全校公選課部分任課老師的大力支持與協(xié)助,他們分別是 (按姓氏拼音排序):陳蒼、劉筱、劉耀、呂元禮、馬衛(wèi)紅、宋濤、唐娟、鄒樹彬。借此機(jī)會(huì),作者對(duì)他們以及所有參與調(diào)查的學(xué)生表示衷心的感謝。,筆者決定從 2009年第二學(xué)期管理學(xué)院所開(kāi)的 12門全校性公共選修課中抽取 10門,并以這些課程的選課學(xué)生為調(diào)查對(duì)象,由任課老師在課堂上分發(fā)問(wèn)卷并當(dāng)場(chǎng)回收。根據(jù)深圳大學(xué)教務(wù)處的有關(guān)信息,管理學(xué)院 2009年第二學(xué)期共開(kāi)設(shè)課程209門,其中 12門為全校性公共選修課,占 5.74%;管理學(xué)院總選課人次為 21100,而抽取的 10門全校性選修課的總選課人數(shù)為 1123人次,占 5.32%。分發(fā)和回收問(wèn)卷的基本情況如下:

發(fā)放日期為 2010年 5月下旬。發(fā)放并回收 883份,其中有效問(wèn)卷 770份,占 87.2%;置信度為 95%,最大誤差為 ±3.6%。在樣本構(gòu)成上,(1)性別構(gòu)成:男性494人,占 64.2%;女性 276人,占35.8%。(2)年級(jí)構(gòu)成:大一 187人 ,占 24.3%;大二 233人 ,占 30.3%;大三181人,占 23.5%;大四 21人,占 2.7%;研究生 148人,占 19.2%;(3)專業(yè) (文理科)構(gòu)成:理工類 284,占 36.9%;文科類 486人,占 63.1%。

在第二次 (跟蹤)調(diào)查發(fā)放問(wèn)卷時(shí),⑦本次調(diào)查時(shí)間緊,工作量大,如果沒(méi)有下列同學(xué)積極發(fā)放和回收問(wèn)卷,本調(diào)查將無(wú)法順利完成。這些同學(xué)分別是 (按姓氏拼音排序):蔡夢(mèng)、黃淑萍、梁江浩、吳克松、張俊爍、張嘯宇、張仲明和趙強(qiáng)。借此機(jī)會(huì),作者對(duì)他們以及所有參與調(diào)查的學(xué)生表示衷心的感謝。由于與第一次調(diào)查相隔一個(gè)學(xué)期,無(wú)法通過(guò)全校性選修課的同學(xué)展開(kāi)跟蹤調(diào)查,我們于是采取了便利抽樣的方法,從管理學(xué)院開(kāi)設(shè)課程的選課學(xué)生中隨機(jī)選取了260人展開(kāi)問(wèn)卷調(diào)查,樣本的構(gòu)成如下:

發(fā)放日期為 2011年 1月 7-8日。發(fā)放問(wèn)卷260份,回收 223份且均為有效問(wèn)卷,回收率為85.8%;置信度為 95%,最大誤差為 ±6.7%。在樣本構(gòu)成上,(1)性別構(gòu)成:男性 163人,占 73.1%;女性 60人,占 26.9%。 (2)年級(jí)構(gòu)成:大一 3人,占1.4%;大二 11人 ,占 5.0%;大三 113人 ,占50.9%;大四 95人,占 42.8%。 (3)專業(yè) (文理科 )構(gòu)成:文科類 183,占 85.0%;理工類 33人,占 15.0%。

在統(tǒng)計(jì)工具與方法方面,本調(diào)查主要利用PAS W Statistics 18.0.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的錄入、統(tǒng)計(jì)與分析。分析過(guò)程中主要使用了頻率分析、簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)分析、獨(dú)立樣本 t檢驗(yàn),以及交叉分析等方法。

二、調(diào)查結(jié)論分析①

根據(jù)對(duì)本次相關(guān)調(diào)查資料的總結(jié)分析,我們發(fā)現(xiàn),大學(xué)生對(duì)朝鮮印象及對(duì)相關(guān)問(wèn)題的看法表現(xiàn)出五大顯著特點(diǎn)。

第一,大學(xué)生對(duì)朝鮮的基本認(rèn)知具有高度的一致性。通過(guò)對(duì)相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析可以發(fā)現(xiàn):在絕大部分大學(xué)生 (98.4%)沒(méi)有去過(guò)朝鮮的情況下,他們了解朝鮮的渠道具有較高的一致性。第一次調(diào)查中,大學(xué)生通常使用互聯(lián)網(wǎng) (34.3%)、電視(27.8%)以及報(bào)紙 (17.6%)獲取與朝鮮有關(guān)的信息;在跟蹤調(diào)查中,使用互聯(lián)網(wǎng)、電視以及報(bào)紙來(lái)獲取與朝鮮有關(guān)信息的比例分別為:46.4%,21.5%和20.6%。而在第一次問(wèn)卷調(diào)查對(duì)朝鮮相關(guān)描述的態(tài)度問(wèn)題中,去除選擇“不清楚”的問(wèn)卷后,我們得到了如表 1所示結(jié)果:

設(shè)置上述題組的主要目的是為了了解大學(xué)生對(duì)朝鮮的基本印象。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,在前兩個(gè)問(wèn)題上,大多數(shù)被調(diào)查者表示出較大的一致性。其中,分別有 77.6%和 82.2%被調(diào)查者認(rèn)同“朝鮮是個(gè)社會(huì)主義國(guó)家”,以及“朝鮮是個(gè)封閉、貧窮落后的國(guó)家”。但在后兩個(gè)問(wèn)題上,被調(diào)查者的態(tài)度未能表現(xiàn)出明確的一致性,其中:在朝鮮“已成為國(guó)際社會(huì)的麻煩制造者”的問(wèn)題上,表示同意和不同意者基本持平;此外,有 57.1%的被調(diào)查者認(rèn)為“朝鮮是個(gè)謎一樣的國(guó)家”。

不過(guò),特別耐人尋味的是,在第二次調(diào)查中,大學(xué)生對(duì)“和中國(guó)一樣,朝鮮是個(gè)社會(huì)主義國(guó)家”這一描述的態(tài)度,從第一次調(diào)查高達(dá) 77.6%的同意比例急劇下降到了 31%。這一現(xiàn)象的出現(xiàn)可能與 2010年下半年朝鮮國(guó)內(nèi)展開(kāi)的權(quán)力繼承等一系列舉動(dòng)有關(guān)。中國(guó)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人曾在正式的外交文書中使用“朝鮮式社會(huì)主義”的說(shuō)法,②參見(jiàn)中華人民共和國(guó)外交部網(wǎng)站,“胡錦濤就朝鮮勞動(dòng)黨成立 65周年致金正日的賀電”,2010年 10月 9日,http://www.fmprc.gov.cn/chn/gxh/tyb/zyxw/t759673.htm.(上網(wǎng)時(shí)間:2011年 1月 9日)這一說(shuō)法在某種程度上契合了國(guó)內(nèi)民眾的一般認(rèn)知和反應(yīng)。

從上述幾個(gè)問(wèn)題的調(diào)查結(jié)果看,大學(xué)生在對(duì)朝鮮的了解渠道和基本認(rèn)知上具有較高的一致性。究其原因,可能在于絕大部分學(xué)生只能通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)和電視等大眾媒體來(lái)了解朝鮮,一致的獲取信息方式也決定了他們對(duì)朝鮮認(rèn)知的較高一致性。

第二,大學(xué)生對(duì)朝鮮的好感度呈現(xiàn)出明顯的復(fù)雜性。通過(guò)統(tǒng)計(jì)第一次問(wèn)卷調(diào)查的數(shù)據(jù)我們發(fā)現(xiàn):對(duì)朝鮮的基本情況表示“不太了解”或者“完全不了解”的被調(diào)查學(xué)生共有 587人,占被調(diào)查 770人中的76.3%。這就說(shuō)明大部分大學(xué)生對(duì)朝鮮的基本情況并不了解。當(dāng)被問(wèn)及對(duì)朝鮮的印象,被調(diào)查的大學(xué)生集中選擇“抗美援朝”(16.9%)、“金正日”(16.8%)、“核問(wèn)題 ”(15.1%)、“鴨綠江 ”(11.5%)等詞語(yǔ)來(lái)描述他們心中的朝鮮,存在著趨同的特征(具體選項(xiàng)分布見(jiàn)表 2)。在題目“您愿意了解朝鮮嗎?”中,有 631人 (占 81.9%)表示愿意了解朝鮮,134人 (占 17.4%)則表示不愿意了解朝鮮。而在“對(duì)朝鮮是否抱有親近感?”的問(wèn)題中,則有 68人對(duì)朝鮮表示“非常親近”或“親近”,占 8.9%;對(duì)朝鮮表示“不親近 ”或“很不親近 ”的有 200人,占25.9%;此外,還有 500人對(duì)此表示“一般”或“不清楚 ”,占64.9%。①在本問(wèn)題中,共有 765個(gè) (占 99.4%)有效回答。其中 2份問(wèn)卷回答缺失,占 0.3%。

由此可見(jiàn),在第一次調(diào)查中,大學(xué)生對(duì)朝鮮的好感度具有明顯的復(fù)雜性。一方面,大部分同學(xué)有了解朝鮮的主觀意愿;但另一方面,表示對(duì)朝鮮有親近感的學(xué)生卻為數(shù)不多。

第三,大學(xué)生對(duì)當(dāng)前及未來(lái)的中朝關(guān)系普遍表示樂(lè)觀。這一點(diǎn)主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。首先是持續(xù)對(duì)當(dāng)前中朝關(guān)系作正面評(píng)價(jià)。在第一次問(wèn)卷調(diào)查中,有 337人 (占 43.8%)認(rèn)為當(dāng)前中朝關(guān)系“非常好”或“良好”;另有 40人 (占 9%)認(rèn)為當(dāng)前中朝關(guān)系“不好”或者“很不好”;認(rèn)為“不好不壞”或者“不清楚”的人數(shù)為 393人,占 51%。相應(yīng)地,在跟蹤調(diào)查中認(rèn)為當(dāng)前中朝關(guān)系“非常好”或者“良好”的比例輕微上升到了 48.2%,而認(rèn)為當(dāng)前中朝關(guān)系“不好”或者“很不好”的比例為 5.0%,認(rèn)為不好不壞或者“不清楚”的比例則為 46.8%。

其次是大學(xué)生對(duì)中朝關(guān)系發(fā)展前景的看法比較樂(lè)觀。在第一次問(wèn)卷調(diào)查中,453位被調(diào)查者對(duì)未來(lái)的中朝關(guān)系表示“樂(lè)觀”或“比較樂(lè)觀”,占58.9%;91位被調(diào)查者表示“比較悲觀”或“悲觀”,占 11.8%;177人認(rèn)為中朝關(guān)系未來(lái)將“保持現(xiàn)狀”,占 23%;另有 14份問(wèn)卷的回答缺失,占 1.8%。在跟蹤調(diào)查里,對(duì)未來(lái)中朝關(guān)系表示樂(lè)觀的比例仍有輕微上升。

最后是大學(xué)生對(duì)中朝關(guān)系重要程度的看法則隨時(shí)間發(fā)展呈現(xiàn)明顯變化。在第一次問(wèn)卷調(diào)查中,共有 654人認(rèn)為中朝關(guān)系對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)“很重要”或“比較重要”,占 85%;另有 82人認(rèn)為中朝關(guān)系“不太重要”或“不重要”,占 10.6%;此外,34人對(duì)此表示不清楚,占 4.4%。然而,在跟蹤問(wèn)卷的相同問(wèn)題中,大學(xué)生的態(tài)度發(fā)生了變化:認(rèn)為中朝關(guān)系“很重要”或“比較重要”的比例從 85%下降到 78.2%;認(rèn)為中朝關(guān)系“不太重要”或“不重要”的比例則上升至18.6%;另有 3.2%對(duì)此問(wèn)題表示“不清楚”。

從結(jié)果看,被調(diào)查的大學(xué)生在肯定中朝關(guān)系重要性的同時(shí),也對(duì)當(dāng)前的中朝關(guān)系及其發(fā)展前景表示出比較樂(lè)觀的態(tài)度。

第四,大學(xué)生對(duì)中國(guó)對(duì)朝鮮政策官方表述的認(rèn)同感普遍較高。去除第一次調(diào)查問(wèn)卷中選擇“不清楚”的問(wèn)卷后,我們就相關(guān)問(wèn)題得出的結(jié)果如表3所示。

表3 大學(xué)生對(duì)中朝關(guān)系等相關(guān)描述的具體看法

本題的設(shè)置意圖是為了測(cè)試同學(xué)們對(duì)中國(guó)對(duì)朝鮮政策官方表述的看法。從中表可以明顯地看到,大學(xué)生對(duì)于中國(guó)對(duì)朝政策的認(rèn)同感普遍較高,特別是在中方對(duì)朝核問(wèn)題相關(guān)政策的表述上。同時(shí),在跟蹤調(diào)查里,我們也讓被調(diào)查者對(duì)一組中國(guó)對(duì)延坪島炮擊事件官方表述的里克特 5分量表②里克特量表是由里克特發(fā)展出的一種用于提高社會(huì)研究測(cè)量水平的復(fù)合測(cè)量方法。里克特量表通常在標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)卷調(diào)查中利用標(biāo)準(zhǔn)化的分類來(lái)決定不同選項(xiàng)的相對(duì)強(qiáng)度,參見(jiàn) Earl Babbie,The Practice of Social Research,(11th Imprint Edition),Tsinghua University Press,2007,p.171.打分,結(jié)果顯示,被調(diào)查者對(duì)該組問(wèn)題的平均分為 3.52分 (1分表示完全不認(rèn)同,5分表示完全認(rèn)同),這一結(jié)果表明大學(xué)生對(duì)中國(guó)在延坪島炮擊事件中的表態(tài)也比較認(rèn)同。

第五,大學(xué)生對(duì)相關(guān)熱點(diǎn)問(wèn)題眾說(shuō)紛紜。在先后進(jìn)行的兩次問(wèn)卷調(diào)查中,筆者都設(shè)置了發(fā)放問(wèn)卷前后有關(guān)朝鮮熱點(diǎn)問(wèn)題的題目。在第一次問(wèn)卷調(diào)查中主要涉及“天安”號(hào)事件及其相關(guān)問(wèn)題的看法;跟蹤問(wèn)卷調(diào)查則涉及延坪島炮擊事件及其相關(guān)問(wèn)題的看法和態(tài)度。

第一次問(wèn)卷調(diào)查主要包括四方面內(nèi)容。(1)對(duì)“天安號(hào)軍艦是被朝鮮的魚雷炸沉”的態(tài)度。調(diào)查數(shù)據(jù)表明,共 71人表示“贊同”或“積極贊同”,占9.2%;有 93人表示“反對(duì) ”或“堅(jiān)決反對(duì) ”,占12.1%;另有 304人表示“既不贊同也不反對(duì)”,292人表示“不清楚”,分別占 39.5%和 37.9%。①另有 10份問(wèn)卷回答缺失,占 1.3%。(2)對(duì)于韓國(guó)將把“天安”號(hào)事件提交聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的態(tài)度。共有 335人表示“積極贊同”或者“贊同”,占43.5%;92人表示“反對(duì)”或“堅(jiān)決反對(duì)”,占 12%;216人表示“既不贊同也不反對(duì)”,占 28.1%;還有117人對(duì)此表示“不清楚”,占 15.2%。(3)對(duì)“如果韓國(guó)為了對(duì)天安號(hào)軍艦被襲事件展開(kāi)報(bào)復(fù)行動(dòng)而引起戰(zhàn)爭(zhēng),中國(guó)是否應(yīng)該像 60年前那樣出兵援助朝鮮”的態(tài)度。共有 235人表示“非常應(yīng)該”或者“應(yīng)該”,占 30.6%;467人表示“反對(duì)”或“堅(jiān)決反對(duì)”,占60.7%;57人表示“無(wú)所謂”,占 7.4%;11份問(wèn)卷缺少回答,占 1.4%。(4)您是否同意以下描述?②各題目的具體描述如下:問(wèn)題 1:對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō),朝鮮地緣位置重要,是中國(guó)與其他大國(guó)之間的重要緩沖國(guó);問(wèn)題 2:上個(gè)世紀(jì) 50年代的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是由韓國(guó)發(fā)動(dòng)的;問(wèn)題 3:中國(guó)在抗美援朝中付出的犧牲是不值得的;問(wèn)題 4:朝鮮屢次進(jìn)行核試驗(yàn),嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)作為負(fù)責(zé)任大國(guó)的國(guó)際形象;問(wèn)題 5:朝鮮擁有核武器不符合中國(guó)的國(guó)家利益;問(wèn)題 6:維護(hù)朝鮮半島的和平與穩(wěn)定,符合國(guó)際社會(huì)和東北亞地區(qū)各國(guó)的共同利益,也是中國(guó)處理朝鮮半島事務(wù)的根本出發(fā)點(diǎn)。(見(jiàn)表 4)

表4 對(duì)相關(guān)描述的看法

調(diào)查數(shù)據(jù)表明,大學(xué)生比較贊同“朝鮮地緣位置重要,是中國(guó)與其他大國(guó)之間的重要緩沖國(guó) (問(wèn)題 1)”,“朝鮮擁有核武器不符合中國(guó)的國(guó)家利益(問(wèn)題 5)”,以及“維護(hù)朝鮮半島的和平與穩(wěn)定,符合國(guó)際社會(huì)和東北亞地區(qū)各國(guó)的共同利益,也是中國(guó)處理朝鮮半島事務(wù)的根本出發(fā)點(diǎn) (問(wèn)題 6)”等三個(gè)觀點(diǎn);而對(duì)于“上個(gè)世紀(jì) 50年代的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是由韓國(guó)發(fā)動(dòng)的 (問(wèn)題 2)”,“中國(guó)在抗美援朝中付出的犧牲是不值得的 (問(wèn)題 3)”,以及“朝鮮屢次進(jìn)行核試驗(yàn),嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)作為負(fù)責(zé)任大國(guó)的國(guó)際形象(問(wèn)題 4)”等三個(gè)問(wèn)題則表示出輕微的不同意。

上述問(wèn)題的設(shè)置旨在了解大學(xué)生對(duì)當(dāng)前有關(guān)朝鮮熱點(diǎn)問(wèn)題的看法。在問(wèn)題 4中,大部分學(xué)生對(duì)“天安號(hào)軍艦是被朝鮮的魚雷炸沉的”這一看法表示不清楚,這樣的結(jié)果基本符合當(dāng)前國(guó)際社會(huì)對(duì)此事件眾說(shuō)紛紜的現(xiàn)實(shí);而在問(wèn)題 5中,接近一半被調(diào)查學(xué)生都認(rèn)為應(yīng)該將“天安”號(hào)事件提交聯(lián)合國(guó)安理會(huì),說(shuō)明學(xué)生對(duì)于聯(lián)合國(guó)這一組織解決國(guó)際爭(zhēng)端能力存在一定的信心,相信將事件提交聯(lián)合國(guó)能解決朝鮮和韓國(guó)之間的爭(zhēng)端;至于問(wèn)題 6的結(jié)果則表明共有 60.7%的大學(xué)生“反對(duì)”或“堅(jiān)持反對(duì)”一旦韓國(guó)為了對(duì)“天安號(hào)”軍艦被襲事件展開(kāi)報(bào)復(fù)行動(dòng)而引起戰(zhàn)爭(zhēng),中國(guó)出兵援助朝鮮。

特別需要指出的是,男性和女性對(duì)待“如果韓國(guó)為了對(duì)天安號(hào)軍艦被襲事件展開(kāi)報(bào)復(fù)行動(dòng)而引起戰(zhàn)爭(zhēng),中國(guó)是否應(yīng)該像 60年前那樣出兵援助朝鮮?”這個(gè)問(wèn)題的觀點(diǎn)存在較大差異:分別有 30.8%的男性和 19.49%的女性認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該 (包含“非常應(yīng)該”和“應(yīng)該”兩個(gè)選項(xiàng))出兵朝鮮,性別間的差別(Gender Opinion Gap)高達(dá) 11.31%。①這里的相關(guān)比例都指“非常應(yīng)該”和“應(yīng)該”的選擇人數(shù)占各自性別的比例。具體選項(xiàng)分布如圖 1所示。

此外,經(jīng)獨(dú)立樣本 t檢驗(yàn)②獨(dú)立樣本是指兩個(gè)樣本之間彼此獨(dú)立沒(méi)有任何關(guān)聯(lián),兩個(gè)獨(dú)立樣本各自接受相同的測(cè)量,研究者的主要目的是了解兩個(gè)樣本之間是否存在顯著差異。兩獨(dú)立樣本 t檢驗(yàn)的零假設(shè) H0為兩總體均值之間不存在顯著差異。當(dāng) t值對(duì)應(yīng)的相伴概率值小于或等于顯著性水平α,則拒絕 H0,認(rèn)為兩總體均值之間存在顯著差異;相反,相伴概率大于顯著性水平α,則不拒絕 H0,可以認(rèn)為兩總體均值之間不存在顯著差異。參見(jiàn)宋志剛等:《SPSS 16使用教程》,人民郵電出版社,2010年 1月版,第 105-106頁(yè)。發(fā)現(xiàn),男女在對(duì)“朝鮮屢次進(jìn)行核試驗(yàn),嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)作為負(fù)責(zé)任大國(guó)的國(guó)際形象”(t=2.158,df=750,p=.031<.05)和“朝鮮擁有核武器不符合中國(guó)的國(guó)家利益”(t=5.331,df=613.010,p=.025<.05)的看法上存在顯著差異。盡管目前并沒(méi)有有關(guān)男女之間對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題看法差異 (Gender Opinion Gap)的清晰解釋,但一般說(shuō)來(lái),女性比男性更加傾向于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),而這種規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)果就是她們比男性對(duì)核武器、環(huán)境污染、以及那些可能導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的對(duì)外政策持反對(duì)態(tài)度。③Barbara A.Bardes and RobertW.Oldendick,Public Opinion:Measuring the American Mind,Thomson,2003,p.92.也就是說(shuō),男性和女性之間對(duì)上述問(wèn)題的看法存在意見(jiàn)差異。

除了上述由于背景差異而造成其對(duì)朝鮮態(tài)度的影響,我們還根據(jù)其他被調(diào)查學(xué)生的基本情況 (如年級(jí)、專業(yè)、是否上過(guò)有關(guān)課程等)進(jìn)行了深入分析,但均沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明顯的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

在第二次 (跟蹤)調(diào)查里,我們就相關(guān)熱點(diǎn)問(wèn)題主要得出如下幾點(diǎn)結(jié)論:

(1)大學(xué)生對(duì)延坪島朝韓炮擊事件的原因及責(zé)任歸屬意見(jiàn)不一。當(dāng)被問(wèn)及“這次朝韓炮擊事件爆發(fā)的最主要誘因”④本問(wèn)題的選項(xiàng)設(shè)置參考了鳳凰網(wǎng)上的相關(guān)專題報(bào)道。時(shí),有 32.4%的學(xué)生認(rèn)為是“朝鮮反擊韓國(guó)軍演包圍”,此外,也有較多學(xué)生選擇了“為未來(lái)談判積累籌碼 (19.8%)”、“金正恩初上臺(tái)需要立威 (19.3%)”和“歷史積怨太深擦槍走火(15.5%)”。除了對(duì)炮擊事件爆發(fā)的誘因不甚明了以外,學(xué)生們對(duì)炮擊事件的主要責(zé)任方是哪個(gè)國(guó)家也各有看法。其中,36.3%的學(xué)生認(rèn)為這次事件“各國(guó)都有責(zé)任”,另有 21.1%的學(xué)生認(rèn)為美國(guó)應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,還有 17.5%的學(xué)生認(rèn)為是朝鮮的責(zé)任,而認(rèn)為是韓國(guó)方面責(zé)任的學(xué)生比例為 9.9%。

(2)大學(xué)生對(duì)未來(lái)朝鮮半島局勢(shì)比較樂(lè)觀。從調(diào)查結(jié)果來(lái)看,對(duì)“美韓黃海聯(lián)合軍演、韓國(guó)陸空軍演都加劇了朝鮮半島緊張局勢(shì),有專家稱不能排除由沖突引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性,您如何看待?”的問(wèn)題持樂(lè)觀態(tài)度的學(xué)生略多于持悲觀態(tài)度者。具體而言,共有 54.7%的學(xué)生認(rèn)為這次沖突不會(huì)引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng);44.8%的學(xué)生則認(rèn)為會(huì)引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)進(jìn)一步問(wèn)到“您認(rèn)為朝鮮半島南北雙方未來(lái)的沖突是否會(huì)擴(kuò)大”時(shí),認(rèn)為不會(huì)擴(kuò)大的學(xué)生占 47.1%,多于認(rèn)為沖突會(huì)擴(kuò)大的學(xué)生比例 26.0%,另有 52.9%的學(xué)生表示“不好說(shuō),朝鮮的心思難判斷”。

(3)大學(xué)生認(rèn)同中國(guó)和朝鮮在本次事件中的外交姿態(tài)。在跟蹤調(diào)查問(wèn)卷中,我們也了解了被調(diào)查大學(xué)生如何看待中國(guó)、朝鮮和韓國(guó)三方在延坪島炮擊事件中的外交姿態(tài)。被調(diào)查者可以從“非常認(rèn)同 ”、“比較認(rèn)同 ”、“不太認(rèn)同 ”“、完全不認(rèn)同 ”以及“不清楚”中選出最能代表個(gè)人看法的選項(xiàng)。其中,分別有 51.6%和 45.4%的學(xué)生對(duì)中國(guó)在事件后的外交姿態(tài)以及朝鮮在炮擊事件后的外交低姿態(tài)表示“認(rèn)同”或者“完全認(rèn)同”;與之形成鮮明對(duì)比的是,只有 24.3%的學(xué)生對(duì)炮擊事件后韓國(guó)的外交高姿態(tài)表示“認(rèn)同”或者“完全認(rèn)同”。

(4)大學(xué)生認(rèn)為美國(guó)在本次危機(jī)中扮演重要角色。跟蹤問(wèn)卷還設(shè)計(jì)了“您認(rèn)為朝韓炮擊事件后最大的獲益者是誰(shuí)?”,以及“您認(rèn)為在朝韓統(tǒng)一過(guò)程中,哪個(gè)國(guó)家發(fā)揮的作用最大?”兩個(gè)問(wèn)題。被調(diào)查大學(xué)生普遍認(rèn)為,美國(guó)是本次朝韓炮擊事件中的最大獲益者 (69.2%);分別有 12.8%、8.5%、6.2%、2.8%和 0.5%的被調(diào)查者則認(rèn)為朝鮮、韓國(guó)、日本、中國(guó)和俄羅斯是本次朝韓炮擊事件的最大獲益者。同時(shí),也有 41.1%的被調(diào)查學(xué)生認(rèn)為美國(guó)在朝韓統(tǒng)一過(guò)程中發(fā)揮的作用最大;而認(rèn)為中國(guó)發(fā)揮作用最大的學(xué)生比例為 26.7%;此外,分別還有 20.8%、10.4%、0.5%、0.5%的被調(diào)查者認(rèn)為韓國(guó)、朝鮮、俄羅斯和日本在朝韓統(tǒng)一過(guò)程中發(fā)揮的作用最大。

(5)大學(xué)生對(duì)朝核危機(jī)以及朝鮮半島統(tǒng)一前景的看法都具有較高一致性。在有關(guān)朝核危機(jī)的問(wèn)題里,被調(diào)查大學(xué)生中有 56.3%認(rèn)為朝鮮“沒(méi)有核武器,但正在發(fā)展核武器”;36.5%認(rèn)為朝鮮“已經(jīng)擁有核武器”;而認(rèn)為朝鮮“沒(méi)有核武器,也沒(méi)有嘗試發(fā)展核武器”的比例僅為 7.2%。當(dāng)被問(wèn)到“您認(rèn)為朝鮮是否愿意放棄核武器發(fā)展計(jì)劃以換取其他國(guó)家的讓步”時(shí),高達(dá) 86.67%的被調(diào)查者選擇“不愿意”,選擇“愿意”的比例僅為 13.33%。此外,高達(dá)60.68%的被調(diào)查學(xué)生認(rèn)為“朝鮮發(fā)展核武器不符合中國(guó)的國(guó)家利益”,而認(rèn)為“朝鮮發(fā)展核武器符合中國(guó)的國(guó)家利益”的人數(shù)比例則為 39.32%。

特別需要指出的是,我們?cè)诟檰?wèn)卷中設(shè)置了一組里克特 7分量表,要求被調(diào)查者根據(jù)除朝鮮在外的六方會(huì)談五國(guó)對(duì)朝鮮的影響力做出評(píng)價(jià)。1分表示該國(guó)在六方會(huì)談上對(duì)朝鮮完全沒(méi)有影響力,7分代表該國(guó)對(duì)朝鮮有絕對(duì)影響力。經(jīng)統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn),中美兩國(guó)的最終影響力得分非常接近,但中國(guó)的影響力得分 (5.34分)略低于美國(guó) (5.39分);韓國(guó)和日本的影響力得分分別為 4.14分和 4.02分;五個(gè)國(guó)家中,得分最低的是俄羅斯 (4.00分)。由此可見(jiàn),當(dāng)代大學(xué)生具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際觀念。

結(jié)語(yǔ)

本研究主要通過(guò)發(fā)放自填式問(wèn)卷的方法來(lái)了解大學(xué)生對(duì)朝鮮的認(rèn)知以及對(duì)相關(guān)問(wèn)題的看法,先后兩次調(diào)查的結(jié)果描繪出了一幅有關(guān)大學(xué)生群體對(duì)朝鮮印象及其相關(guān)問(wèn)題認(rèn)知與態(tài)度的全息圖景。從總體上看,被調(diào)查大學(xué)生不論是在獲取朝鮮相關(guān)信息渠道,還是在對(duì)朝鮮的基本認(rèn)知方面,都具有很高的意見(jiàn)一致性,對(duì)朝鮮的好感度則呈現(xiàn)出明顯的復(fù)雜性。而且,他們對(duì)當(dāng)前與未來(lái)中朝關(guān)系的總體評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè),也表現(xiàn)出比較樂(lè)觀的態(tài)度。不得不提的是,在對(duì)中國(guó)對(duì)朝政策官方表述的看法上,他們對(duì)這些言論的認(rèn)同感普遍較高。除了上述被調(diào)查整體意見(jiàn)的一致性以外,不同性別之間對(duì)某些具體問(wèn)題的看法存在著一定的差異。在熱點(diǎn)問(wèn)題方面,盡管在不少問(wèn)題上各持己見(jiàn),眾說(shuō)紛紜,但在某些問(wèn)題上,大學(xué)生的看法仍具有明顯的一致性。具體而言,大學(xué)生在若朝鮮半島再發(fā)生戰(zhàn)事,“中國(guó)是否應(yīng)該像 60年前那樣出兵援助朝鮮”的問(wèn)題具有明顯的一致性,即表示“反對(duì)”和“堅(jiān)決反對(duì)”的占 60.7%。另外在朝核相關(guān)問(wèn)題、延坪島炮擊事件最大獲益者問(wèn)題,以及哪個(gè)國(guó)家將在朝韓統(tǒng)一過(guò)程中發(fā)揮更大作用等問(wèn)題上,大學(xué)生的看法也顯示出較高的一致性。

從研究方法來(lái)看,調(diào)查研究方法雖有測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)化等諸多優(yōu)點(diǎn),但也有易受人為因素影響、缺乏彈性、效度較弱等缺點(diǎn)。①Earl Babbie,The Practice of Social Research,(11th Imprint Edition),Tsinghua University Press,2007,pp.276-277.具體到本調(diào)查研究而言,不足之處主要表現(xiàn)在問(wèn)卷設(shè)計(jì)等環(huán)節(jié)存在一些不盡如意的地方,如問(wèn)題不夠全面等。這既有客觀因素,如受制于當(dāng)時(shí)事件的進(jìn)程等,也有主觀方面的原因,如對(duì)當(dāng)時(shí)要測(cè)量的問(wèn)題思考不夠周全。這些都需要在未來(lái)的研究過(guò)程中不斷加以完善。

2010年朝韓持續(xù)對(duì)峙不僅事關(guān)東北亞戰(zhàn)略格局和中國(guó)的周邊安全環(huán)境,也會(huì)影響整個(gè)亞太地區(qū)甚至全球政治格局。近期在中國(guó)、俄羅斯等多方積極斡旋下,朝韓沖突進(jìn)一步升級(jí)的危險(xiǎn)得以避免;而且,隨著 2011年的到來(lái),在朝鮮不斷放出對(duì)話信息的背景下,持續(xù)緊張的朝鮮半島再現(xiàn)緩和曙光。但是,朝鮮問(wèn)題不僅事關(guān)東北亞區(qū)域安全穩(wěn)定,更可能成為大國(guó)之間地緣戰(zhàn)略博弈的支點(diǎn)和杠桿。2010年美國(guó)利用兩次朝鮮半島危機(jī)加大力度實(shí)施重返亞洲的戰(zhàn)略即是最好的例證。因此,朝鮮半島未來(lái)局勢(shì)如何演變,六方會(huì)談能否順利重啟,朝鮮半島能否順利實(shí)現(xiàn)無(wú)核化等問(wèn)題,仍然存在諸多變數(shù)。這些也值得我們密切關(guān)注并擇機(jī)展開(kāi)相關(guān)跟蹤調(diào)查?！?/p>

(責(zé)任編輯:黃麗梅)

[作者介紹]張萬(wàn)坤,深圳大學(xué)管理學(xué)院公共與國(guó)際事務(wù)研究中心主任、哲學(xué)博士,主要研究國(guó)際事務(wù)管理與中國(guó)對(duì)外關(guān)系、公共輿論與外交政策等;鐘佩雯,深圳大學(xué)管理學(xué)院本科生。

① 在第一次調(diào)查中,有效樣本數(shù) N=770;在第二次調(diào)查中,有效樣本數(shù) N=223。