媒體之聲

化肥業(yè)怨關(guān)稅調(diào)整不如反省產(chǎn)能

2010年12月17日

受出口關(guān)稅上調(diào)影響，2010年12月份化肥價格步入下行軌道。有關(guān)協(xié)會負責人表示，新的出口關(guān)稅政策的出臺使2011年化肥企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營更加困難，預(yù)計氮肥全行業(yè)虧損，磷肥也要陷入虧損。

從影響化肥企業(yè)效益的外因分析，出口關(guān)稅調(diào)整確實是一個很重要的因素，然而更應(yīng)當從內(nèi)因著手，即行業(yè)的產(chǎn)能過剩問題。如果這一問題得不到真正解決，即使出口關(guān)稅不調(diào)整，行業(yè)虧損依然難以避免。

2010年下半年以來節(jié)能減排、關(guān)停產(chǎn)能等因素導致的化肥價格上漲，似乎讓行業(yè)忘記了產(chǎn)能過剩導致的種種問題，而現(xiàn)在閑置產(chǎn)能又逐漸重新開足馬力，價格下行其實是早晚的事，出口關(guān)稅調(diào)整只是一個導火索。

從出口關(guān)稅調(diào)整的背景看，化肥出口遭到限制有一定的必然性。為應(yīng)對農(nóng)產(chǎn)品的價格上漲，國家出臺了一系列政策，控制化肥其實是從源頭上抑制農(nóng)產(chǎn)品價格上漲的手段之一。

有業(yè)內(nèi)人士抱怨，化肥出口關(guān)稅總在調(diào)整，加劇了行業(yè)的波動，讓行業(yè)無所適從。相關(guān)資料顯示，2007年底我國調(diào)整了化肥出口關(guān)稅1次，2008年密集調(diào)整4次，2009年調(diào)整了1次。

這種說法似乎有些牽強，化肥行業(yè)由于產(chǎn)能過剩嚴重，政策通過淡季出口關(guān)稅期來緩解行業(yè)的壓力，如果執(zhí)行統(tǒng)一的出口關(guān)稅，必然是要保證國內(nèi)供應(yīng)，全年執(zhí)行旺季出口關(guān)稅，這樣行業(yè)出口將基本被阻斷，很多企業(yè)會面臨困境。

對于化肥行業(yè)，與其抱怨外部政策導致行業(yè)效益下滑，不如反思行業(yè)自身產(chǎn)能擴張和真正著手淘汰落后產(chǎn)能。行業(yè)只有借此機會深度調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，才能提高抗風險能力，擺脫近兩年動輒虧損的被動局面。

(顧 鑫)

這次成品油漲價合適嗎

2010年12月23日

國家發(fā)改委2010年12月22日零時起上調(diào)成品油價格。這次成品油價格調(diào)整突然，市場提前沒有預(yù)期、沒有猜測。

發(fā)改委有關(guān)負責人回答成品油價格上調(diào)問題時表示，國家適當推遲了提價時間、控制了提價幅度。但是，觀察發(fā)現(xiàn)，這次成品油上調(diào)絕對數(shù)是今年第二高點。如何控制了提價幅度？實在看不明白。

更加讓人看不明白的是，在CPI指數(shù)高達5.1%的情況下，居然上調(diào)對通脹助推作用相當大的成品油價格。油價上調(diào)必然加大運輸成本甚至無限放大運輸成本，進而推高農(nóng)副產(chǎn)品價格，推高通脹率。發(fā)改委表示，據(jù)測算，這次成品油價格調(diào)整直接影響當月居民消費價格總水平環(huán)比上升約0.07個百分點。而實際上，成品油價格上調(diào)對CPI的影響主要反映在 “間接”上，間接影響遠遠超過0.07個百分點。

發(fā)改委要求各級政府審慎出臺政府定價和指導價格產(chǎn)品。但發(fā)改委卻率先提高成品油價格，接下來是否會引發(fā)各地新一輪水電氣煤等公共產(chǎn)品、政府定價或指導價格產(chǎn)品的提價潮呢？

同時，在CPI指數(shù)高達5.1%時，政府定價的成品油產(chǎn)品竟然上調(diào)價格，那么，市場化程度高的產(chǎn)品以及投機炒作又有什么理由打壓呢？

也許按照新的成品油價格形成機制，國際油價漲幅確實到了調(diào)價的時間窗，與國際接軌也沒有錯。但是，既然國家力量已經(jīng)介入到市場調(diào)控中來了，在這個特殊時期，一切都應(yīng)該為控通脹讓步讓路。在通脹的特殊時期，國企如何承擔社會責任？難道油企可以在抑制通脹的政策中置身事外嗎？

(余豐慧)

海外被查警示中國企業(yè)別再迷信“資本神話”

2010年12月24日

2010年12月21日,美國證券交易委員會（SEC）對一家加州的審計公司進行了處罰。該公司涉嫌為一家中國能源企業(yè)提供了虛假的審計信息。目前中國上百家在美上市公司也因此遭遇誠信危機。

國內(nèi)企業(yè)近段時間如此密集地成為海外監(jiān)管機構(gòu)的“重點照顧對象”,表面原因似乎與金融危機后各國加大資本市場監(jiān)管力度有關(guān),然而實際是內(nèi)地企業(yè)近年來過度推崇依靠資本騰挪、迅速實現(xiàn)擴張的不良風氣進而結(jié)下的必然苦果。

作為中國商界的熱門詞匯,資本運作的具體手法雖然極其復(fù)雜,但其實質(zhì)卻異常簡單,即讓業(yè)績欠佳以至于很難或不能上市的企業(yè),能夠進入股票證券市場融資圈錢,從而實現(xiàn)企業(yè)市值的迅速增加。這一實質(zhì),使得資本運作往往會涉及隱瞞企業(yè)真實業(yè)績之類的灰色區(qū)域,甚至極有可能踏入財務(wù)造假、偽造合同、內(nèi)幕交易之類的法律禁區(qū)。

然而,這樣的“旁門左道”在當下的中國商界,不僅沒有遭到唾棄,而且被捧為“化腐朽為神奇”的“企業(yè)點金術(shù)”。此次上百家中國在美上市企業(yè)可能遭遇調(diào)查的事實,更說明了中國企業(yè)對以“資本運作”實現(xiàn)企業(yè)“跨越式發(fā)展”是何等的熱衷!商界精英如此篤信“資本神話”,與其說是缺乏商業(yè)智慧,倒不如說是因中國商界彌漫的浮躁氣氛而失卻了理性的判斷。

可是商界精英們不要忘記,真正支撐企業(yè)發(fā)展的,是企業(yè)卓著的信譽和靠實力打拼出來的業(yè)績。

所以，在海外監(jiān)管的重拳之下,中國企業(yè)也應(yīng)就此破除對“資本神話”的迷信,更加注重維護企業(yè)信譽和形象,用實實在在的業(yè)績而非“眼花繚亂”的“財技”,重塑中國企業(yè)的國際形象。

(沈旭文)