尹剛
勝利油田管理局供水公司,山東 東營257000
土壩水泥粉噴樁防滲墻的效果和檢測(cè)
尹剛
勝利油田管理局供水公司,山東 東營257000
勝利油田孤北水庫應(yīng)用深層攪拌技術(shù)于圍壩南壩段建造水泥粉噴樁防滲墻,以解決水庫嚴(yán)重的滲透破壞安全隱患,但由于施工中存在較嚴(yán)重缺陷,加固后下游仍繼續(xù)出現(xiàn)滲透破壞。通過對(duì)南壩段粉噴樁防滲墻的現(xiàn)場(chǎng)鉆孔取芯,檢查成樁和接縫狀態(tài),結(jié)果表明樁深越深,成樁質(zhì)量越差;室內(nèi)滲透和現(xiàn)場(chǎng)注水試驗(yàn)表明,粉噴樁在淺層具有一定的防滲效果,利用其作為截滲設(shè)施,關(guān)鍵在于施工質(zhì)量控制。
用深層攪拌加固軟土地基,我國1980年即開始應(yīng)用于工程實(shí)踐。用深層攪拌在地基內(nèi)將原土和固化劑強(qiáng)制攪拌,形成具有一定強(qiáng)度和穩(wěn)定性的凝結(jié)水泥土,從而實(shí)現(xiàn)對(duì)軟土的加固。當(dāng)固化劑采用水泥粉體而非漿液,則稱為粉噴樁。
1999年10月勝利油田將粉噴樁用于孤北水庫南壩建造防滲墻。竣工后未作質(zhì)量檢驗(yàn),而壩下滲透破壞現(xiàn)象未能消除,因此于2002年5月對(duì)粉噴樁的質(zhì)量進(jìn)行探查,同時(shí)為滲漏治理的對(duì)策研究提供基礎(chǔ)資料。
孤北水庫是一座引黃供水的平原水庫,設(shè)計(jì)蓄水位5.0m,原地面高程0.4~1.2m,設(shè)計(jì)總庫容5000×104m3,水庫圍壩總長(zhǎng)15.58km。
圖1 南壩0+000~0+600斷面
水庫圍壩為均質(zhì)土壩,就地在庫區(qū)內(nèi)取土。圍壩下部為水力沖填,即用高壓水沖挖形成泥漿,輸送至壩體范圍沉積形成壩體;上部碾壓填筑。水力沖填前未清基,建基面及沖填土料中均含蘆葦?shù)戎参锛案担癄€后已在土體中留有孔洞,且土體中含較多腐殖質(zhì)。
圍壩設(shè)計(jì)壩頂高程6.7m,頂寬7.0m,上下游壩坡分別為1:3和1:2.5。壩體內(nèi)在壩軸線下游2.5m設(shè)排水砂墻,墻寬1.0m,頂高程4.0m,墻底有橫向碎石導(dǎo)滲溝通向下游。壩體典型剖面見圖1。
壩基上部為黃河最新沉積地層,由粉土和粉質(zhì)黏土構(gòu)成。
水泥粉噴樁防滲墻軸線位于壩軸線上游2.5m處,墻頂高程6.5m,墻底高程-11.0m,樁長(zhǎng)17.5m,樁徑Φ500mm。
孤北水庫1994年12月竣工投入運(yùn)行。1996年11月庫水位4.7m,在南壩樁號(hào)0+000~0+400段、東壩南段14+500~15+656段壩下集滲溝多處出現(xiàn)滲透破壞,溝底分布大小不一泡泉。1998年5月滲透破壞繼續(xù)發(fā)展,在0+200~0+500段出現(xiàn)14個(gè)較大泡泉群,小者直徑0.2m,一般約0.4m,最大達(dá)1.65m。經(jīng)研究,1998年10月決定對(duì)南壩0+200~0+500、長(zhǎng)300m段實(shí)施水泥粉噴樁截滲處理,施工期庫水位4.13~4.20m。
1999年4月庫水位4.17m,檢查發(fā)現(xiàn)粉噴樁防滲墻的實(shí)施未能達(dá)到目的,滲透破壞更趨嚴(yán)重,在該段泡泉群數(shù)量增至30個(gè),范圍明顯擴(kuò)大,并且大量冒出渾水。1999年10月在0+200~0+650段壩下集滲溝堆填反濾壓浸。2001年12月庫水位3.62m,檢查發(fā)現(xiàn)在集滲溝下游20~30m繼續(xù)出現(xiàn)滲透破壞,泡泉群數(shù)量達(dá)到40個(gè),出露高程在0.58~1.03m。
探查工作除對(duì)粉噴樁防滲墻進(jìn)行外,對(duì)壩體壩基土體也進(jìn)行了驗(yàn)證性鉆探。
(1) 粉噴樁探查
以鉆探檢查成樁狀態(tài),并在鉆孔中分段進(jìn)行注水試驗(yàn),以得到現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)的滲透系數(shù)值。在樁號(hào)0+250~0+450間每50m設(shè)一鉆孔,共5孔,孔深18.5m。0+400、0+450處鉆孔設(shè)在樁接縫處,其余設(shè)于樁中心處,鉆孔直徑110mm。鉆孔取芯判斷其成樁狀態(tài),并對(duì)有代表性的芯樣進(jìn)行無側(cè)限抗壓強(qiáng)度和室內(nèi)滲透試驗(yàn)。
(2) 壩體壩基土體鉆探
在樁號(hào)0+150、0+300、0+450設(shè)三個(gè)鉆探剖面,0+150剖面代表未設(shè)粉噴樁的情況。每剖面在壩軸線處、軸線下游8.0m和20.0m各設(shè)一鉆孔,孔深分別為18.5m、15.0m和13.5m,均為取樣孔,另在0+000~0+600段壩軸線上增設(shè)了6個(gè)鑒別鉆孔。鉆孔取樣主要進(jìn)行室內(nèi)滲透試驗(yàn)。另外,在壩軸線上的6個(gè)鉆孔中進(jìn)行了22組現(xiàn)場(chǎng)注水試驗(yàn)。
(1) 粉噴樁的成樁狀態(tài)
根據(jù)鉆孔取芯可以明顯判別全樁自上而下可分5段:0~2m為灰黑色水泥結(jié)石,成樁良好,但攪拌不均勻;2~4m為水泥結(jié)石,夾薄層含水泥結(jié)石顆粒的土,基本成樁;4~8m為水泥土,成樁差,巖芯采取率低;8~11m基本為原土,水泥顆粒稀少,可聞到水泥氣味;11m以下似經(jīng)擾動(dòng)原土,無水泥結(jié)石顆粒,無水泥氣味。
(2) 粉噴樁接縫狀態(tài)
0~6m段接縫明顯,以下不可辨。0~4m段接縫有明顯縫隙,縫寬1~5mm。
(3) 粉噴樁芯樣試驗(yàn)成果
粉噴樁芯樣室內(nèi)試驗(yàn)進(jìn)行了14組無側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)、7組滲透試驗(yàn),其成果按成樁情況分三段進(jìn)行統(tǒng)計(jì),其均值列于表1。
(4) 粉噴樁鉆孔注水試驗(yàn)成果
在5個(gè)鉆孔內(nèi)共進(jìn)行了16段、段長(zhǎng)3.0m的現(xiàn)場(chǎng)注水試驗(yàn),仍按成樁情況分三段進(jìn)行成果統(tǒng)計(jì),所得均值列于表1。
(5) 壩體壩基土體鉆探試驗(yàn)成果
本次鉆探壩體壩基土層可分為4層,①層分為2個(gè)亞層。水平滲透系數(shù)的室內(nèi)試驗(yàn)共進(jìn)行了32組。在軸線上的6個(gè)鉆孔進(jìn)行了22段注水試驗(yàn),試驗(yàn)段長(zhǎng)在透水性相對(duì)較強(qiáng)的土層中為1.0m,相對(duì)較弱的為2.0m。分層統(tǒng)計(jì)的成果列于表2。
表1 粉噴樁試驗(yàn)成果表
表2 壩體壩基土體滲透試驗(yàn)成果表
(1) 從孤北水庫南壩0+200~0+500段水泥粉噴樁的鉆探檢查可見,其成樁和接縫狀態(tài)均存在缺陷。比較粉噴樁和壩體壩基土的相應(yīng)滲透系數(shù)試驗(yàn)數(shù)值說明,樁體滲透性比原土的要小2.4~4.5倍,粉噴樁具有一定的防滲效果。
(2) 由深層攪拌形成的水泥土防滲墻一般要求墻體滲透系數(shù)≤1×10-5cm/s。從表1室內(nèi)試驗(yàn)成果看,粉噴樁墻體滲透系數(shù)基本可以達(dá)到這一要求,但現(xiàn)場(chǎng)鉆孔注水試驗(yàn)成果遠(yuǎn)大于此限值,不能滿足要求。
(3) 粉噴樁注水試驗(yàn)的滲透系數(shù)水泥土段比不成樁段要大,室內(nèi)試驗(yàn)則相反。這是由于在水泥土段注水試驗(yàn)段包含了建基面,而該處存在腐殖層和土體中孔洞,因而試驗(yàn)成果是合理的。
(4) 粉噴樁鉆取的芯樣可見有攪拌不均勻現(xiàn)象,成樁狀態(tài)差別明顯,施工質(zhì)量差,致使截滲達(dá)不到要求。由表1水泥土段室內(nèi)試驗(yàn)成果可見滲透系數(shù)k值可以達(dá)到≤1×10-5cm/s的要求,因此采取粉噴樁截滲措施也不是不可以,關(guān)鍵在于施工質(zhì)量控制。
(5) 孤北水庫南壩由于自身和粉噴樁防滲墻均存在較嚴(yán)重缺陷,因而滲流控制不良,致使下游繼續(xù)出現(xiàn)滲透破壞,為保證圍壩安全運(yùn)行仍應(yīng)補(bǔ)行截滲處理。
勝利油田孤北水庫南壩0+200~0+500段水泥粉噴樁防滲墻經(jīng)鉆探檢測(cè),其成樁和接縫狀態(tài)存在嚴(yán)重缺陷,截滲效果差,致使下游繼續(xù)出現(xiàn)滲透破壞,為保證圍壩安全運(yùn)行,應(yīng)予采取滲流控制措施。由水泥土取芯樣室內(nèi)滲透試驗(yàn)成果可見,其值基本上可以滿足≤1×10-5cm/s的要求,利用水泥粉噴樁作為截滲設(shè)施,關(guān)鍵在于施工質(zhì)量控制。
10.3969/j.issn.1001-8972.2011.02.025
尹剛(1970~),男,山東萊陽市人,高級(jí)工程師,給排水工程專業(yè),工作單位勝利石油管理局供水公司。
滲透破壞;粉噴樁防滲墻;施工質(zhì)量控制