文/熊丙奇

叛逆的蘇紫紫 給力的鄭宇民

文/熊丙奇

對(duì)身邊的現(xiàn)象，多一些理性的分析，少一些娛樂(lè)的心態(tài)，這才有常識(shí)的確立，才不至于對(duì)官員的評(píng)價(jià)采用演員標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)學(xué)生的要求像道德模范。

蘇紫紫的叛逆，引發(fā)網(wǎng)上熱議。（圖/IC）

在過(guò)去幾天，有兩個(gè)人成為網(wǎng)絡(luò)紅人。一個(gè)是化名蘇紫紫的人大女學(xué)生，由于做“裸?！?，加上人大女生身份，一時(shí)躥紅網(wǎng)絡(luò)；一個(gè)是浙江省工商局局長(zhǎng)鄭宇民，因?yàn)橐欢?0多分鐘的視頻被網(wǎng)友瘋轉(zhuǎn)熱捧，甚至有網(wǎng)民稱其為“最給力”的政府官員。把這兩個(gè)人放在一起，似乎八竿子打不著，但他們“走紅”的機(jī)理卻是一致的：這就是網(wǎng)民對(duì)常識(shí)的缺失，或者說(shuō)某些觀念的落后，造就了這一網(wǎng)絡(luò)奇景。

如果稍有常識(shí)，大家當(dāng)知，“裸?！笔且徽?dāng)職業(yè)，美術(shù)學(xué)院的課堂上，比比皆是。同樣，如果稍有常識(shí)，對(duì)于官員的評(píng)價(jià)——甚至不是官員，而是一般的員工——不是看他說(shuō)得有多好，而要看他做得有多好。否則，說(shuō)得好就是“最給力”，相聲和小品演員，不變成了最好的官員、最好的員工了？為什么常識(shí)會(huì)缺乏，在筆者看來(lái)，有兩方面原因。

知風(fēng)

“比喻”僅僅是一種修辭手法

實(shí)際上，這場(chǎng)對(duì)話涉及的社會(huì)問(wèn)題，早就十分突出，相關(guān)學(xué)者也曾做過(guò)分析評(píng)論，可能是理論化了一點(diǎn)。而鄭宇民局長(zhǎng)卻用了一些通俗、形象的比喻。這樣的比喻雖然把某些社會(huì)問(wèn)題形象化了，但還是停留在情緒宣泄的層面。因?yàn)?，“比喻”僅僅是一種修辭手法，是通過(guò)修飾、調(diào)整語(yǔ)句，運(yùn)用特定的表達(dá)形式以提高語(yǔ)言表達(dá)作用的方式或方法，說(shuō)明的問(wèn)題還是原來(lái)的。

一場(chǎng)在主題上并無(wú)新意，言辭中沒(méi)有交鋒的對(duì)話被稱為“舌戰(zhàn)”，而且“最給力”，至少說(shuō)明主流媒體是一言堂慣了。央視主持人董倩的“裝傻”和鄭宇民局長(zhǎng)用比喻“觸類旁通”，最多是“聽(tīng)眾們聽(tīng)膩了那些無(wú)聊冗長(zhǎng)的官話時(shí)，突然聽(tīng)到像鄭宇民這樣生動(dòng)幽默的語(yǔ)言”的意外驚喜。在這種驚喜里，是沒(méi)有什么收獲的成分的。社會(huì)的不公，制度的缺陷，已經(jīng)在人們的認(rèn)知常識(shí)中，已經(jīng)不需要鄭宇民局長(zhǎng)用更常識(shí)的比喻來(lái)點(diǎn)撥了，估計(jì)央視主持人董倩也不會(huì)不懂，但她的身份決定了她不得不裝作不懂——因?yàn)?，?wèn)題還沒(méi)有解決，如果已經(jīng)解決了，主流媒體一定最懂，一定會(huì)大唱贊歌的。

然而，輿論畢竟還是興奮了，鄭宇民局長(zhǎng)也“火了”。這也難怪，民眾糾結(jié)的情緒一直找不到宣泄口，找不到興奮點(diǎn)，偶然一次由官員來(lái)代言，把“牢騷”發(fā)到主流媒體上，確實(shí)很爽、很給力。■

其一，不少人缺乏質(zhì)疑、批判精神，沒(méi)有理性分析問(wèn)題，因此，往往從表面現(xiàn)象著眼，人云亦云。不能希望每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部都能有鄭宇民這樣的言表能力，但期待每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部在做群眾工作時(shí)，姿態(tài)都能平等一點(diǎn)，學(xué)養(yǎng)都能深厚一點(diǎn)，膽識(shí)都能獨(dú)到一點(diǎn)，感情都能深摯一點(diǎn)。其二，在現(xiàn)實(shí)之中，“叛逆”學(xué)生稀少、“乏力”官員太多，讓一些并不“叛逆”的行為，也具有叛逆的意味；并不“給力”的官員表現(xiàn)，也有了“給力”的感覺(jué)。

這樣的“評(píng)價(jià)”，很多人是以?shī)蕵?lè)心態(tài)旁觀，但產(chǎn)生的效果，卻很不娛樂(lè)，會(huì)在很大程度誤導(dǎo)現(xiàn)實(shí)中的教育觀念、人才觀念。以蘇紫紫事件來(lái)說(shuō)，這既不是嚴(yán)肅對(duì)待“裸?！毙袠I(yè)，還會(huì)給一些不理解這一事件的人，提供一些大學(xué)生道德觀念墮落的談資。

還有大學(xué)生的勤工助學(xué)。一些學(xué)生從事的本是很正常的事，但不知何故，卻被另類解讀。比如去年，就有媒體報(bào)道大學(xué)里的“跑腿族”，稱給其他人買快餐盒飯的學(xué)生是失去了尊嚴(yán)。如果這是有損尊嚴(yán)，那么，快遞行業(yè)從業(yè)人員，不都有失尊嚴(yán)嗎？這產(chǎn)生的后果是，堵死了大家未來(lái)發(fā)展的道路。

在社會(huì)領(lǐng)域，常識(shí)的缺乏，已讓公眾一次次埋單，但下次違背常識(shí)的事件出現(xiàn)，大家仍舊沒(méi)有防范。去年早些時(shí)候，在輿論的報(bào)道中，大家見(jiàn)證了神醫(yī)張悟本的倒掉，本來(lái)，不少人士認(rèn)為，短時(shí)期神醫(yī)不會(huì)再現(xiàn)江湖，但年底卻又出現(xiàn)了另一位神醫(yī)，看照片就能治病。究其原因，制造、相信神奇的土壤依舊，大家習(xí)慣別人做判斷，自己接受并追隨這種判斷。

是應(yīng)該重視公民教育了，只有這樣，才能讓公民懂得作為公民的責(zé)任和權(quán)利，有基本的質(zhì)疑和批評(píng)精神，對(duì)身邊的現(xiàn)象，多一些理性的分析、嚴(yán)肅的態(tài)度，少一些娛樂(lè)的心態(tài)，這才有常識(shí)的確立，也才有良好社會(huì)秩序的構(gòu)建。也才不至于對(duì)官員的評(píng)價(jià)采用演員標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)學(xué)生的要求像道德模范?！?/p>

編輯：董曉菊 dxj502@163.com

新聞背景

近日，一段《浙江工商局長(zhǎng)鄭宇民“智斗”央視主持人董倩》的視頻在微博上很火。經(jīng)媒體確認(rèn)，該視頻攝于第八屆中國(guó)民營(yíng)企業(yè)峰會(huì)網(wǎng)友“真老頑童”從直播視頻中剪輯上傳后，立即引發(fā)熱議。

鄭氏“智斗”摘錄

◎坐著說(shuō)話

董倩：鄭局長(zhǎng)，以前我們都在那兒站著說(shuō)，這次為什么坐著說(shuō)，是不是因?yàn)闅獗容^短了，所以坐著了？

鄭宇民：站著說(shuō)話和坐著說(shuō)話跟氣短氣長(zhǎng)有什么關(guān)系呢?中央電視臺(tái)新聞聯(lián)播都是坐著說(shuō)話的。我不愿意站著說(shuō)話是因?yàn)椴辉敢飧└吒娜嗽谝黄鸨雀?。你是央企穿著高跟鞋，我代表民企，我穿著平底鞋，我們?cè)谝黄?，我覺(jué)得不公平，應(yīng)該坐下來(lái)平起平坐，你就沒(méi)有了高跟鞋的優(yōu)勢(shì)。

◎女人胡子

董倩：今年全國(guó)工商聯(lián)提供了一個(gè)數(shù)字，說(shuō)500條民企的胳膊比不上2條國(guó)企的大腿，500家民企所有利潤(rùn)加起來(lái)不如2家中石油、中石化，然后再加上中移動(dòng)。我不知道您怎么看，胳膊就這么沒(méi)力氣嗎？

鄭宇民：不能以國(guó)企的成績(jī)來(lái)否定民企存在的價(jià)值。舉一個(gè)簡(jiǎn)單例子，所有女人的胡子加起來(lái)不如一個(gè)男人的胡子長(zhǎng)。為什么?她沒(méi)有這個(gè)功能。國(guó)有企業(yè)是酒，民營(yíng)企業(yè)是水，水更多體現(xiàn)的是社會(huì)功能。全國(guó)4300萬(wàn)家企業(yè)，民營(yíng)企業(yè)占多少？92%以上。全國(guó)有多少就業(yè)人口？7.79億。國(guó)有企業(yè)安排就業(yè)人口多少？6300萬(wàn)，91.8%都是民營(yíng)企業(yè)承擔(dān)的。

◎浙商已老

董倩：這幾年，浙商的創(chuàng)造力不如其他地方的企業(yè)家，原諒我這么講，這是不是意味著在某種程度上浙商的創(chuàng)造活力已經(jīng)不如其他地方了，說(shuō)明浙商已經(jīng)老了？

鄭宇民：浙商很疲倦，出生早容易老，走在前面也容易老，貢獻(xiàn)大也容易老。浙商貢獻(xiàn)很大，60%的稅收、70%的出口、80%的善款捐助、90%的就業(yè)安排。浙商是苦操勞，長(zhǎng)兄容易老，浙商是很辛苦的。

老海

鄭宇民為什么能“非正?！弊呒t

面對(duì)央視主持，鄭宇民面無(wú)“懼”色。這個(gè)“懼”不是懼內(nèi)，也不是對(duì)京城里的閃光燈和央視女主持的怯場(chǎng)，我指的是對(duì)官場(chǎng)潛規(guī)則的懼怕。常日里，老百姓是難得一見(jiàn)廳官露臉，見(jiàn)到真人了卻又難得聽(tīng)到真言。咱的廳官一向多是真人不露相，露相了也是絕不輕易露上一句半詞的真話。這就是官場(chǎng)潛規(guī)則：有些話不能說(shuō)，可以說(shuō)的也只能扭扭捏捏去說(shuō)，不能直白了。鄭宇民這次卻是一反官場(chǎng)常態(tài)，率性直言。

為民企說(shuō)話的官員，事實(shí)上就是在為民說(shuō)話。比起那些“站著說(shuō)話不腰疼”的廳官，鄭顯然更有人情味，因此而被民眾廣為認(rèn)可和喜愛(ài)也就是情理中事。如果官場(chǎng)也是江湖，也可以說(shuō)性情，鄭就是官場(chǎng)江湖里難得一見(jiàn)的性情中人。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，鄭宇民事前并沒(méi)有預(yù)謀要讓自己躥紅，他只是在一個(gè)很不尋常的地方說(shuō)了幾句很不尋常的話。躥紅并非本意，那些不尋常的話才是鄭的初衷。廳官們都不該因此嫉妒或怨恨鄭宇民，倒是應(yīng)該學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)鄭宇民為民說(shuō)話的勇氣與魄力，別因?yàn)槔鲜钦局f(shuō)話而累壞了腰。我們民眾應(yīng)該記住的，也不該是鄭的能說(shuō)會(huì)道，而應(yīng)該是他的那些不尋常話，不然就對(duì)不起鄭宇民，對(duì)不起官場(chǎng)里難得一遇的實(shí)話實(shí)說(shuō)。■