曹海英，溫孝卿

（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院，天津市 300222）

基于博弈分析的政府主導(dǎo)型綠色供應(yīng)鏈管理研究

曹海英，溫孝卿

（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院，天津市 300222）

隨著全球經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)和企業(yè)的快速發(fā)展，對(duì)自然資源的需求急劇增加，自然資源枯竭與環(huán)境保護(hù)問(wèn)題日益突出。為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益的雙贏，真正提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，企業(yè)必須實(shí)施環(huán)境管理，將環(huán)境管理整合到供應(yīng)鏈管理中來(lái)，實(shí)現(xiàn)整條供應(yīng)鏈的“綠色化”。然而，綠色供應(yīng)鏈在改善生態(tài)環(huán)境的同時(shí)也對(duì)企業(yè)提出了挑戰(zhàn)，在當(dāng)前我國(guó)不少企業(yè)自覺(jué)性還不夠高的情況下，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境保護(hù)、資源利用與生態(tài)平衡的有機(jī)統(tǒng)一，應(yīng)通過(guò)政府主導(dǎo)促進(jìn)我國(guó)企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理。首先，通過(guò)宣傳教育，提高全民法律意識(shí)；通過(guò)加強(qiáng)政府規(guī)制，切實(shí)保證綠色法規(guī)的實(shí)施；通過(guò)出臺(tái)相應(yīng)政策對(duì)綠色供應(yīng)鏈管理進(jìn)行鼓勵(lì)和引導(dǎo)，使具有環(huán)保行為的企業(yè)產(chǎn)品更具競(jìng)爭(zhēng)力；通過(guò)推動(dòng)科技進(jìn)步，發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)，開(kāi)展應(yīng)用技術(shù)的研究和推廣，為防治環(huán)境污染和生態(tài)破壞提供技術(shù)支持。

綠色供應(yīng)鏈管理；政企博弈；環(huán)境管理； 可持續(xù)發(fā)展

一、引言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)和企業(yè)的快速發(fā)展，對(duì)自然資源的需求急劇增加。與此同時(shí)，對(duì)自然資源的過(guò)度開(kāi)發(fā)和廢棄物對(duì)環(huán)境造成的污染，嚴(yán)重破壞了自然生態(tài)系統(tǒng)。日益突出的環(huán)境問(wèn)題將迫使企業(yè)為治理污染而增加投入，進(jìn)而提高產(chǎn)品的成本。但與企業(yè)的損失相比，社會(huì)成本顯得更大。為此，近年來(lái)各國(guó)不斷出臺(tái)環(huán)保法規(guī)，對(duì)企業(yè)提出了越來(lái)越嚴(yán)格的要求，責(zé)令生產(chǎn)商對(duì)產(chǎn)品的整個(gè)生命周期負(fù)責(zé)。同時(shí)，消費(fèi)者需要綠色產(chǎn)品，環(huán)保當(dāng)局要求環(huán)境績(jī)效，員工和居民關(guān)心健康和安全，等等。這些都要求企業(yè)實(shí)施環(huán)境管理，將環(huán)境管理整合到供應(yīng)鏈管理中來(lái)。只有對(duì)原材料供應(yīng)、產(chǎn)品制造、銷(xiāo)售和廢棄物回收的整個(gè)過(guò)程進(jìn)行環(huán)境管理，實(shí)現(xiàn)整條供應(yīng)鏈的“綠色化”，才能真正提高產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

綠色供應(yīng)鏈管理（Green Supply Chain Management）理論的起源可以追溯到發(fā)端于20世紀(jì)70年代的綠色物流研究。從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，隨著供應(yīng)鏈管理理論的成熟以及綠色制造技術(shù)在供應(yīng)鏈管理中的應(yīng)用，綠色供應(yīng)鏈管理理論逐步形成和完善。首次系統(tǒng)地提出綠色供應(yīng)鏈概念的是美國(guó)密歇根州立大學(xué)的制造研究協(xié)會(huì)（MRC），該協(xié)會(huì)進(jìn)行了一項(xiàng)“環(huán)境負(fù)責(zé)制造（ERM）”研究，并于1996年提出了綠色供應(yīng)鏈管理的概念，其定義為：“以綠色制造理論和供應(yīng)鏈管理技術(shù)為基礎(chǔ)，涉及供應(yīng)商、生產(chǎn)商、銷(xiāo)售商和消費(fèi)者，其目的是使得產(chǎn)品從物料獲取、加工、包裝、運(yùn)輸、使用到報(bào)廢處理的整個(gè)過(guò)程中，對(duì)環(huán)境影響最小、資源效率最高”。[1]

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究綠色供應(yīng)鏈的角度主要有：綠色供應(yīng)鏈管理的設(shè)計(jì)與結(jié)構(gòu)化、[2]、[3]、[4]、[5]綠色供應(yīng)鏈管理的戰(zhàn)略實(shí)施及模式、[6]、[7]、[8]綠色供應(yīng)鏈管理與企業(yè)績(jī)效間的關(guān)系、[9]、[10]綠色供應(yīng)鏈管理的驅(qū)動(dòng)因素分析。[11]、[12]、[13]、[14]也有一些學(xué)者對(duì)綠色供應(yīng)鏈中的各種關(guān)系進(jìn)行研究。潘圖姆森泰（Pantumsinchai P.）借助案例研究，提出政府的支持可以提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)和環(huán)境績(jī)效，然后促使企業(yè)進(jìn)一步整合與綠化整條供應(yīng)鏈。[15]威斯瓦那森（Viswanathan S.）運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理解釋了企業(yè)肆意排污的原因，建立了排污管制的分析模型，并依據(jù)該模型對(duì)政府環(huán)保管制與企業(yè)排污行為進(jìn)行博弈分析。[16]王世磊等運(yùn)用演化博弈理論構(gòu)建了一個(gè)供應(yīng)商與核心企業(yè)的演化博弈模型，提出加強(qiáng)合作與交流是雙方實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期共贏的唯一途徑。[17]

本文運(yùn)用博弈論，建立綠色供應(yīng)鏈管理中政府與企業(yè)的博弈模型，分析不同的均衡結(jié)果，給出一系列結(jié)論，尋求政企雙方實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期共贏的途徑。

二、企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理的意義和挑戰(zhàn)

1.意義

傳統(tǒng)供應(yīng)鏈沒(méi)有考慮供應(yīng)鏈給社會(huì)和環(huán)境帶來(lái)的負(fù)面影響，為追求自身經(jīng)濟(jì)利益，供應(yīng)鏈企業(yè)經(jīng)常以犧牲外部利益為代價(jià)，尤其是在法制不健全的國(guó)家，這種現(xiàn)象更加突出。這一問(wèn)題如果得不到解決，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境的進(jìn)一步惡化。隨著生態(tài)環(huán)境的不斷惡化和自然資源的日益枯竭，各國(guó)政府紛紛出臺(tái)相關(guān)政策來(lái)保護(hù)生態(tài)環(huán)境，并運(yùn)用相關(guān)法規(guī)和條款來(lái)設(shè)置綠色貿(mào)易壁壘，限制非綠色產(chǎn)品的進(jìn)口，使傳統(tǒng)供應(yīng)鏈在生產(chǎn)和出口上面臨重重阻力。因此，企業(yè)需要實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理。

從短期來(lái)看，企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理有可能造成產(chǎn)品成本的上升，但從中長(zhǎng)期來(lái)講，由于綠色供應(yīng)鏈采用了全新的生態(tài)設(shè)計(jì)，可以使企業(yè)減少原材料和能源的使用，也可以減少環(huán)境的治理費(fèi)用，如排污費(fèi)、廢棄物處理費(fèi)等，從而降低最終產(chǎn)品的生命周期成本。企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)良好的聲譽(yù)和綠色產(chǎn)品的品牌形象，增加產(chǎn)品在公眾心目中的美譽(yù)度，樹(shù)立良好的社會(huì)形象，從而擴(kuò)大產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率。由于供應(yīng)鏈上游在綠色化方面所取得的成就，還可以在供應(yīng)鏈的后續(xù)過(guò)程中得到放大，因此實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理的企業(yè)不僅自身容易達(dá)到環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，而且能夠促進(jìn)供應(yīng)鏈上其他企業(yè)達(dá)到環(huán)保要求。

總之，對(duì)企業(yè)而言，實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境效益的雙贏，進(jìn)而提高自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

2.挑戰(zhàn)

綠色供應(yīng)鏈在改善生態(tài)環(huán)境的同時(shí)，也給企業(yè)帶來(lái)了挑戰(zhàn)。首先，綠色供應(yīng)鏈對(duì)于產(chǎn)品的設(shè)計(jì)是以材料的生命周期為基礎(chǔ)的。因此，企業(yè)對(duì)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和所使用的原材料或零部件的類型、數(shù)量及其經(jīng)濟(jì)價(jià)值、對(duì)環(huán)境的潛在危害、不同零部件或原材料的裝配方式以及再生技術(shù)的可行性和法規(guī)限制等，都要有一個(gè)全方位的了解，還要考慮到產(chǎn)品的易循環(huán)性、再制造性、再使用性、易拆卸性、易處理性等，這樣綠色產(chǎn)品的設(shè)計(jì)勢(shì)必成本高昂，并將導(dǎo)致企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)大幅增加。其次，企業(yè)采購(gòu)綠色原材料的花費(fèi)肯定比采購(gòu)普通原材料的花費(fèi)要多，而且供應(yīng)商出于機(jī)會(huì)主義行為的考慮，可能會(huì)以次充好，把普通產(chǎn)品當(dāng)成綠色產(chǎn)品賣(mài)給制造商，這樣就會(huì)給制造商帶來(lái)一定的風(fēng)險(xiǎn)。再次，企業(yè)在實(shí)施綠色制造時(shí)，要投入大量的經(jīng)費(fèi)來(lái)購(gòu)買(mǎi)先進(jìn)的設(shè)備并培養(yǎng)員工樹(shù)立綠色理念，這也會(huì)給企業(yè)帶來(lái)很大的成本。最后，在回收廢舊物品時(shí)，由于具有不確定性，客戶何時(shí)廢棄產(chǎn)品、廢棄多少以及廢棄時(shí)產(chǎn)品質(zhì)量如何，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)都是未知數(shù)，這種返回產(chǎn)品在時(shí)間、數(shù)量、質(zhì)量上的不確定性帶來(lái)了管理及運(yùn)作上的難度，增加了企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本。

三、政企博弈模型的構(gòu)建及均衡分析

針對(duì)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，各國(guó)一般都建立了一種以政府直接控制為主、倡導(dǎo)企業(yè)和公眾自覺(jué)行動(dòng)的混合形態(tài)的環(huán)境管理體系。而企業(yè)環(huán)境管理有被動(dòng)和主動(dòng)兩種激勵(lì)因素，主動(dòng)激勵(lì)來(lái)源于企業(yè)構(gòu)建和保持可持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，被動(dòng)激勵(lì)來(lái)源于政府和立法部門(mén)。二者在綠色供應(yīng)鏈發(fā)展過(guò)程中形成了一種矛盾交織的融合與相斥態(tài)勢(shì)，其在實(shí)際運(yùn)行中的表現(xiàn)是，既存在激勵(lì)作用，又存在發(fā)展障礙。

1.構(gòu)建政企博弈模型

（1）參與人。政府和企業(yè)（政府不區(qū)分中央政府和地方政府，政府代表公眾的利益）。

（2）假設(shè)。企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理后，一方面需要增加投入，另一方面也有望提高產(chǎn)品價(jià)格。政府檢查時(shí)，如果企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理，將會(huì)給予企業(yè)諸如產(chǎn)品優(yōu)先采購(gòu)等方面的政策扶持及政府補(bǔ)貼；如果企業(yè)沒(méi)有實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理，將要接受政府的處罰，全部以現(xiàn)金表示。

（3）行動(dòng)。企業(yè)可以選擇實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理策略（以下簡(jiǎn)稱“實(shí)施”），也可以選擇不實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理策略（以下簡(jiǎn)稱“不實(shí)施”）。政府對(duì)企業(yè)行使監(jiān)督與激勵(lì)職責(zé)，也有兩種策略可以選擇：檢查企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱“檢查”）和不檢查企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱“不檢查”）。具體表示如下：

企業(yè)={實(shí)施，不實(shí)施}

政府={檢查，不檢查}

（4）策略組合。政企博弈的四種策略組合具體參見(jiàn)表1。

①第一種策略組合是（檢查，實(shí)施）；

②第二種策略組合是（檢查，不實(shí)施）；

③第三種策略組合是（不檢查，實(shí)施）；

④第四種策略組合是（不檢查，不實(shí)施）。

（5）收益。對(duì)不同策略下政府和企業(yè)的成本、收益進(jìn)行如下假設(shè)：

如果企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理策略，就需要付出相應(yīng)的成本Cb。企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理策略后所增加的收益為Pb。

如果政府選擇檢查，就會(huì)產(chǎn)生檢查成本Cg，檢查成本包括查處前搜尋環(huán)境污染所產(chǎn)生的信息成本以及查處時(shí)所耗費(fèi)的人力、物力、財(cái)力等。政府選擇對(duì)企業(yè)進(jìn)行檢查的策略，如果檢查結(jié)果是企業(yè)實(shí)施了綠色供應(yīng)鏈管理策略，政府就要給予企業(yè)補(bǔ)貼費(fèi)用Pg。補(bǔ)貼有很多種形式，如直接的現(xiàn)金補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠、貸款優(yōu)惠等（這里為簡(jiǎn)單起見(jiàn)，補(bǔ)貼全部換算成現(xiàn)金）；如果檢查結(jié)果是企業(yè)沒(méi)有實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理策略，政府可以得到企業(yè)的罰金Gb，同時(shí)政府還要支付污染處置費(fèi)用Ug。

該收益假設(shè)比較適用于解釋我國(guó)的現(xiàn)狀，即政府剛剛開(kāi)始加強(qiáng)對(duì)企業(yè)進(jìn)行環(huán)境管制，此時(shí)社會(huì)上大多數(shù)企業(yè)的環(huán)保意識(shí)還不是很強(qiáng)，政府需要對(duì)環(huán)保企業(yè)給予一定的補(bǔ)貼以示鼓勵(lì)。若發(fā)現(xiàn)企業(yè)沒(méi)有實(shí)施環(huán)保措施，政府一般也不會(huì)直接關(guān)停該企業(yè)，但要對(duì)這些非環(huán)保企業(yè)處以罰金。

綜上，四種策略組合下政企雙方的收益矩陣如表2所示。

①第一種策略組合（檢查，實(shí)施）下政企雙方收益情況：

政府：-Cg-Pg，即政府付出檢查成本并給予實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理策略的企業(yè)補(bǔ)貼。

企業(yè)：-Cb+Pg+Pb，即企業(yè)得到政府的補(bǔ)貼并得到有效實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理策略而帶來(lái)的產(chǎn)品收入的增加，再減去企業(yè)為此而付出的環(huán)保成本。

②第二種策略組合（檢查，不實(shí)施）下政企雙方收益情況：

政府：-Ug-Cg+Gb，即政府付出污染治理費(fèi)用和檢查成本，但同時(shí)也得到企業(yè)的罰金。

企業(yè)：-Gb，即企業(yè)被處以罰金。

③第三種策略組合（不檢查，實(shí)施）下政企雙方收益情況：

政府：0，即政府無(wú)檢查成本，收益為0。

企業(yè)：-Cb+Pb，即企業(yè)付出環(huán)保成本，同時(shí)得到因有效實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理策略而帶來(lái)的產(chǎn)品收入的增加。

④第四種策略組合（不檢查，不實(shí)施）下政企雙方收益情況：

政府：-Ug，政府無(wú)檢查成本，但需要付出污染治理費(fèi)用。

企業(yè)：0，企業(yè)無(wú)環(huán)保成本，收益為0。

2.均衡分析

假設(shè)政企博弈雙方都知道對(duì)方的策略空間和相應(yīng)效用，在短期均衡中，可以按照完全信息靜態(tài)博弈處理，下面來(lái)求解收益矩陣的納什均衡解。

該博弈有如下幾種情況：

（1）如果Pb-Cb>0，即企業(yè)因?qū)嵤┚G色供應(yīng)鏈管理策略而增加的收益大于企業(yè)所付出的環(huán)保成本。此時(shí)存在唯一的納什均衡（不檢查，實(shí)施）。

（2）如果Pb-Cb<0，即企業(yè)因?qū)嵤┚G色供應(yīng)鏈管理策略而增加的收益尚不足以彌補(bǔ)企業(yè)所付出的環(huán)保成本。這時(shí)會(huì)出現(xiàn)以下幾種情況：

①如果Gb

②如果Gb>Cg，即進(jìn)行處罰的罰金數(shù)額要大于政府檢查的成本，此時(shí)有以下兩種情況：

表1 政企博弈的策略組合

表2 政企博弈的收益矩陣

第一種情況，如果企業(yè)的環(huán)保成本減去企業(yè)因?qū)嵤┚G色供應(yīng)鏈管理策略而增加的收益與政府對(duì)環(huán)保企業(yè)的補(bǔ)貼數(shù)目之和，其結(jié)果仍然大于企業(yè)不實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理策略時(shí)政府所處以的罰金，此時(shí)唯一的納什均衡是（檢查，不實(shí)施）。也就是說(shuō)企業(yè)寧可交罰金，也不愿意實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理策略，因?yàn)槠鋵?shí)施成本過(guò)高。

第二種情況與第一種情況相反，沒(méi)有純策略納什均衡的穩(wěn)定解。政府和企業(yè)應(yīng)該考慮混合策略，在此暫不討論。

3.結(jié)果分析

在政企博弈的完全信息靜態(tài)博弈模型中，可能出現(xiàn)三個(gè)純戰(zhàn)略均衡結(jié)果：（不檢查，實(shí)施）、（不檢查，不實(shí)施）、（檢查，不實(shí)施）。

（1）只有（不檢查，實(shí)施）符合可持續(xù)發(fā)展要求。該策略是政企雙方博弈最好的均衡結(jié)果，但要實(shí)現(xiàn)這個(gè)均衡，前提是企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理的收益必須大于其所付出的成本。為滿足這個(gè)條件，企業(yè)需要進(jìn)一步有效開(kāi)展綠色供應(yīng)鏈管理，熟悉相應(yīng)的工具和方法，因此可以不斷提高綠色供應(yīng)鏈管理帶來(lái)的收益。發(fā)達(dá)國(guó)家的環(huán)保法規(guī)非常嚴(yán)格，一些環(huán)保意識(shí)較強(qiáng)的企業(yè)（通常是發(fā)達(dá)國(guó)家的領(lǐng)先企業(yè)），通過(guò)積極實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理策略所獲得的實(shí)際收益超過(guò)了企業(yè)所付出的成本，所以發(fā)達(dá)國(guó)家的政府與其領(lǐng)先企業(yè)之間的博弈基本上達(dá)到了該均衡。

（2）在其他兩個(gè)均衡中企業(yè)選擇不實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理策略。改革開(kāi)放初期，一方面由于我國(guó)處在特定的發(fā)展階段，政府過(guò)分注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而忽視企業(yè)對(duì)環(huán)境的污染，另一方面由于政府對(duì)企業(yè)進(jìn)行檢查，在資金和技術(shù)等各方面都受到限制，因此導(dǎo)致政企之間的博弈達(dá)到均衡：（不檢查，不實(shí)施）。此均衡可以比較好地解釋目前中國(guó)一些地方的環(huán)?，F(xiàn)狀，由于環(huán)保罰款和補(bǔ)貼偏低（甚至沒(méi)有補(bǔ)貼），加之企業(yè)缺少經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)采取環(huán)保措施所取得的收益并不明顯（環(huán)保成本偏高），所以從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)講，即使企業(yè)因?yàn)椴徊扇…h(huán)保行為而受到處罰，其成本也小于采取環(huán)保行為抵扣收益后的成本。也就是說(shuō)，即使能夠得到一些收益和一些政府的扶持，其環(huán)境保護(hù)成本仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于罰款。

而（檢查，不實(shí)施）的均衡反映了政府環(huán)境管制的失靈。這是因?yàn)?，Cb-Pg-Pb>Gb表明政府環(huán)保獎(jiǎng)罰力度不夠，很難對(duì)排污企業(yè)起到震懾作用，導(dǎo)致無(wú)論政府是否檢查，很多企業(yè)都沒(méi)有積極性實(shí)施環(huán)境管理。

（3）從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理策略是企業(yè)的占優(yōu)策略。這是對(duì)環(huán)境保護(hù)最好的策略，要達(dá)到這個(gè)最好的結(jié)果，需要政府和企業(yè)雙方共同努力，不斷增加Pb并減少Cb，使企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理策略后所增加的收益越多越好，同時(shí)所付出的環(huán)保成本越少越好。

四、政策建議

根據(jù)博弈分析，對(duì)政府提出如下建議：

1.提高全民法律意識(shí)

通過(guò)宣傳教育，切實(shí)加強(qiáng)全民族的法律意識(shí)，樹(shù)立牢固的法制觀念，這是建立一個(gè)法治國(guó)家所必須具備的條件。普及法律意識(shí)和綠色法制觀念是整個(gè)法律意識(shí)和法制觀念中一個(gè)重要的組成部分。要不斷提高全民族的綠色意識(shí)，特別是要認(rèn)識(shí)到環(huán)境問(wèn)題、資源問(wèn)題、人口問(wèn)題的嚴(yán)重性，認(rèn)識(shí)到綠色經(jīng)濟(jì)的重要性和必要性。

2.加強(qiáng)政府規(guī)制，切實(shí)保證綠色法規(guī)的實(shí)施

首先，政府要不斷建立健全政策法規(guī)體系，進(jìn)行環(huán)境立法，完善與環(huán)保法律配套的經(jīng)濟(jì)、法律法規(guī)，規(guī)范企業(yè)市場(chǎng)行為，提高對(duì)污染環(huán)境企業(yè)的懲罰標(biāo)準(zhǔn)與打擊力度，以強(qiáng)制性手段保障綠色供應(yīng)鏈管理的實(shí)施，為綠色企業(yè)提供公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。其次，政府要從嚴(yán)執(zhí)法，強(qiáng)化有關(guān)執(zhí)法機(jī)構(gòu)和執(zhí)法隊(duì)伍的能力建設(shè)，配套必要的裝備，提高執(zhí)法人員的素質(zhì)，堅(jiān)決糾正有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究等現(xiàn)象。

3.出臺(tái)相應(yīng)的政策，對(duì)綠色供應(yīng)鏈管理進(jìn)行鼓勵(lì)和引導(dǎo)，使采取環(huán)保行為的企業(yè)的產(chǎn)品更具競(jìng)爭(zhēng)力

國(guó)家政策的導(dǎo)向應(yīng)在嚴(yán)格執(zhí)行限制性政策的同時(shí)，制定激勵(lì)性政策，通過(guò)經(jīng)濟(jì)杠桿來(lái)激勵(lì)和引導(dǎo)綠色供應(yīng)鏈管理主體的行為，使之在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中向綠色化方向發(fā)展。激勵(lì)政策主要包括“綠色補(bǔ)貼”政策、稅收優(yōu)惠政策、政府優(yōu)先采購(gòu)等。比如，對(duì)于綠色產(chǎn)品，特別是有環(huán)境保護(hù)標(biāo)志的產(chǎn)品的生產(chǎn)、流通及出口，應(yīng)當(dāng)給予獎(jiǎng)勵(lì)和補(bǔ)貼，促使企業(yè)通過(guò)強(qiáng)化綠色管理來(lái)優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)；對(duì)于率先采用能明顯節(jié)約資源、改善環(huán)境的技術(shù)以及進(jìn)行回收再利用的企業(yè)給予一定的稅收和信貸支持；對(duì)于降低廢棄物排放、節(jié)約資源的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)通過(guò)減免流通環(huán)節(jié)稅收等加以支持，等等。

同時(shí)，政府還應(yīng)根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的需要制定產(chǎn)業(yè)政策，引導(dǎo)企業(yè)通過(guò)實(shí)施綠色管理實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的升級(jí)換代。通過(guò)推動(dòng)科技進(jìn)步，發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)，開(kāi)展應(yīng)用技術(shù)的研究和推廣，為防治環(huán)境污染和生態(tài)破壞提供技術(shù)支持。

通過(guò)以上措施，推動(dòng)我國(guó)企業(yè)把提高經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境保護(hù)、資源利用與生態(tài)平衡有機(jī)統(tǒng)一起來(lái)，這是對(duì)我國(guó)政府的要求。

[1]Handfield R B.Green Supply Chain：Best Practices from the Furniture Industry[C].Proceedings Annual Meeting of the Decision Sciences Institute，USA，1996（3）：1295-1297.

[2]Robert Sroufe Sime Curkovic.The New Product Design Process and Design for Environment"Crossing the Chasm"[J]. International Journal of Operations&Production Management，2000，20（2）：267-291.

[3]Geoffrey J.L.F.Hagelaar，Jack G.A.J.van der Vorst. Environmental Supply Chain Management：Using Life Cycle Assessment to Structure Supply Chains[J].International Food and Agribusiness Management Review，2002（4）：399-412.

[4]但斌，劉飛.綠色供應(yīng)鏈及其體系結(jié)構(gòu)研究[J].中國(guó)機(jī)械工程，2000，11（11）：1233-1236.

[5]馬祖軍.綠色供應(yīng)鏈管理的集成特性和體系結(jié)構(gòu)[J].南開(kāi)管理評(píng)論，2002，6（6）：47-50.

[6]Joseph Sarkis.A Strategic Decision Framework for Green Supply Chain Management[J].Journal of Cleaner Production，2003，11（4）：397-409.

[7]李向東，閻洪，葉潤(rùn)強(qiáng).建立綠色供應(yīng)鏈中的協(xié)調(diào)關(guān)系[J].軟科學(xué)，2001，15（4）：66-69.

[8]吳沖迪.關(guān)于綠色供應(yīng)鏈的研究[J].成組技術(shù)與生產(chǎn)現(xiàn)代化，2002，19（2）：15-17.

[9]朱慶華，耿勇.企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐與績(jī)效關(guān)系統(tǒng)計(jì)分析[J].數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，2005，25（5）：13-19.

[10]鄭任.綠色供應(yīng)鏈中合作機(jī)制及績(jī)效評(píng)價(jià)體系研究[D].安徽：合肥工業(yè)大學(xué)，2003：43-50.

[11]顧麗娟.企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理的影響因素研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（9）：30-32.

[12]朱慶華，耿涌.基于統(tǒng)計(jì)分析的中國(guó)制造業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理動(dòng)力研究[J].管理學(xué)報(bào)，2009，6（8）：1029-1034.

[13]朱慶華，田一輝.企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理動(dòng)力模型研究[J].管理學(xué)報(bào)，2010，7（5）：724-727.

[14]趙一平，朱慶華.綠色供應(yīng)鏈管理的系統(tǒng)動(dòng)力機(jī)制研究［J］.科技管理研究，2008（2）：152-154.

[15]Pantumsinchai P..A Comparison of Three Joint Ordering Inventory Policies[J].Decision Science，1992，23（1）：111-127.

[16]Viswanathan S.Periodic Review Policies for Joint Replenishment Inventory Systems[J].Management Science，1997，43（10）：1447-1454.

[17]王世磊，嚴(yán)廣樂(lè).綠色供應(yīng)鏈中供應(yīng)商與核心企業(yè)的演化博弈模型分析[J].科技與管理，2009，11（3）：59-62.

責(zé)任編輯：陳靜

Abstract:With the rapid development of the global economy,demanding for natural resources is now increasing rapidly; and issues concerning the exhausted natural resources and environment protection are now increasingly attracting more attention. To realize the win-win situation between economic and environmental benefit,improve the enterprises'core competitiveness and promote the economic and sustainable development,the enterprises should carry out environment management,integrate environment management into the supply chain management,and develop on the road of green supply chain.However,while improving the eco-environment,green supply chain also brings more challenges for the enterprises.So,in the light of the lack of self-discipline,to improve the balance between economic benefit and environment protection,the usage of resources and eco-balance,we should promote the implement of green supply chain management with the help of government guidance.First, we should promote the conscious of law with the help of publicizing;second,we should guarantee the implement of regulations for environment protection with the help of government regulation;third,we should promote the competitiveness of product of green enterprises with the help of related policies;and fourth,we should develop the industry of environment protection, promote and publicize research of application technology with the help of promoting progress in science and technology to give more technological support.

Key words：green supply chain management；government-enterprise game；environment management；sustainable development

Government-oriented Green Supply Chain Management Study Based on the Game Analysis

CAO Hai-ying and WEN Xiao-qing
（Tianjin University of Finance and Economics，Tianjin300222，China）

F252.24

A

1007－8266（2011）02－0033－05

曹海英（1976-），女，內(nèi)蒙古自治區(qū)五原縣人，天津財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)系教師，博士，主要研究方向?yàn)闋I(yíng)銷(xiāo)管理、供應(yīng)鏈管理；溫孝卿（1951-），男，天津市人，天津財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)系教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)槭袌?chǎng)理論與營(yíng)銷(xiāo)管理。