耿靜嬛，韋素瓊

福州市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化分析

耿靜嬛，韋素瓊

基于福州市1997-2007年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動度、區(qū)位熵、偏離-份額分析法，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化及在福建省所處地位、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn),三個(gè)方面衡量福州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化情況并分析其對經(jīng)濟(jì)增長的影響。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度；偏離-份額分析法；福州市

2007年，福州市GDP為1974.58億元人民幣。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一方面表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)總量的不斷增長，另一方面是與之相伴的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷演進(jìn)［1］。一般來說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀態(tài)很大程度上決定了經(jīng)濟(jì)總量的增長情況，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級是支撐和維系經(jīng)濟(jì)總量長期高速增長的最重要動力之一［2］，也是引起經(jīng)濟(jì)增長的重要因素之一。福州是海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)的重要中心城市，對閩北、閩西、閩西北乃至整個(gè)海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)具有較強(qiáng)的服務(wù)能力、集聚能力和輻射能力，其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化會直接影響到周邊城市的發(fā)展［3］。為此，本文采用指標(biāo)分析的方法，從不同角度對福州1997-2007年間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化情況進(jìn)行對比分析，試尋求適合福州經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、快速發(fā)展的科學(xué)途徑。

一、研究方法

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度是測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益的一種直接、有效的方法，其主要含義是勞動力結(jié)構(gòu)與產(chǎn)值結(jié)構(gòu)之間的一種不對稱狀態(tài)［4］，偏離度越大，表明勞動力結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不對稱，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的效益越低，計(jì)算公式如下：

式中：P為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度，Li為第i產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)比重，Ci為i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動度

該指標(biāo)主要衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動程度，它表示某一地區(qū)一段時(shí)期內(nèi)三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成變化值得絕對值之和［5］，計(jì)算公式如下：

式中：K為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化值，Qij為末期i次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成百分比,Qi0為基期同此產(chǎn)業(yè)構(gòu)成百分比。K值越

大說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化幅度越大。

（三）區(qū)位熵

區(qū)位熵表示區(qū)域某產(chǎn)業(yè)的集中化程度或?qū)I(yè)化程度，以及該區(qū)域在高層次區(qū)域的地位和作用等方面。若福州市i產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵大于1，則說明福州市該產(chǎn)業(yè)在福建省同產(chǎn)業(yè)中往往具有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，其公式為：

式中：Q為某區(qū)域i部門對于高層次區(qū)域的區(qū)位熵；di為某區(qū)域i部門的有關(guān)指標(biāo)值；Di為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)i部門的有關(guān)指標(biāo)值；n為部門個(gè)數(shù)。本文中選取產(chǎn)值作為指標(biāo)值，計(jì)算三次產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵，即n=3。

（四）偏離-份額分析方法

該分析方法把區(qū)域經(jīng)濟(jì)的變化看作一個(gè)動態(tài)過程，它將研究區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長與標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域（本文選取福建?。┑慕?jīng)濟(jì)增長聯(lián)系起來比較［6］，將區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量的變動分解為三個(gè)分量：地區(qū)偏離分量N、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量P與競爭力偏離分量D。計(jì)算公式：

式中：bi,0：基年福州市第 i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值；bi,t：末期福州市第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值；Bi,0：基年福建省第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值；Bi,t：末期福建省第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值；B0：福建省基期地區(qū)總產(chǎn)值。

二、福州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變對經(jīng)濟(jì)增長的影響分析

選取1997-2007年福州市生產(chǎn)總值和三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，如圖1、2所示。由此可以看出福州市GDP呈上升趨勢，相較而言在1997-2002年間平穩(wěn)增長，而2003-2007年間增長速度較快。三次產(chǎn)業(yè)在10年期間增長速度有較大差異，第一產(chǎn)業(yè)增長緩慢，產(chǎn)值變化幅度較小，而第二產(chǎn)業(yè)增長較快，其次是第三產(chǎn)業(yè)，二者均呈現(xiàn)明顯的上升趨勢。

圖1 1997-2007年福州市地區(qū)生產(chǎn)總值圖

圖2 1997-2007年福州市三次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值圖

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益比較分析

福州市自2003年來經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，由此帶來的勞動力配置問題也引起關(guān)注。筆者選取2003-2007年福州市三次產(chǎn)業(yè)比重與該產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重的數(shù)據(jù)，根據(jù)公式1，計(jì)算出各年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度，偏離度越大，則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益越低。

福州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度雖然呈下降趨勢，但總體上仍然較高（表1），說明整體就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)值結(jié)構(gòu)之間處于嚴(yán)重不對稱狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益較低。雖然勞動力分配結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸走向適宜，但仍有較大差距。因此，福州市仍需盡快進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和調(diào)整，使其與就業(yè)結(jié)構(gòu)更加吻合。

表1 福州1997-2006年各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度

而在三次產(chǎn)業(yè)間，第一產(chǎn)業(yè)偏離度值較高，下降緩慢，反應(yīng)了福州市第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員結(jié)構(gòu)比與產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)比差距較大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益不高。第二產(chǎn)業(yè)偏離度與第一產(chǎn)業(yè)相比較小，這與福州市傳統(tǒng)勞動密集型工業(yè)有關(guān)，如紡織業(yè)、機(jī)械制造業(yè)、建材業(yè)等。第三產(chǎn)業(yè)偏離度值浮動較大，主要由于作為省會城市第三產(chǎn)業(yè)相對發(fā)達(dá)，同時(shí)吸引了大量人口從事第三產(chǎn)業(yè)，人力資源配置趨于合理。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動度及專業(yè)化程度比較分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動度的大小可以反映該區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整幅度，而經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整密切相關(guān)，調(diào)整的不及時(shí)或過快都會阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本文選取福州市11年來三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成百分比，并與廈門市和泉州市比較，計(jì)算出各時(shí)間段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動度：

表2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動度比較

1997-2007年，福州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整幅度大于廈門市和泉州市（表2）。其中，在1997-2001年，福州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動度高于廈門市和泉州市，表明上世紀(jì)90年代后期到21世紀(jì)初，福州市經(jīng)濟(jì)得以穩(wěn)定快速增長，這與福州這一時(shí)期進(jìn)入工業(yè)化中期階段第二產(chǎn)業(yè)得到快速增長有關(guān)。而在2002-2007年，福州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動率與廈門市相近，但高于泉州市。結(jié)合圖2可以看出，這五年間福州市第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展滯后于廈門。為了進(jìn)一步了解1997-2006年福州市三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及其在福建省的集中程度及地位，采用區(qū)位熵的分析方法（公式3），計(jì)算結(jié)果如表3：

福州市雖然不以第一產(chǎn)業(yè)為主，但科技含量較高，主要種植經(jīng)濟(jì)作物，使得第一產(chǎn)業(yè)雖不具有優(yōu)勢，但在21世紀(jì)初，福州市工業(yè)得到較快發(fā)展，占據(jù)優(yōu)勢地位。福建省工礦業(yè)主要集中在三明、龍巖等內(nèi)部地區(qū)，而煙草制造業(yè)和輕紡工業(yè)等則以泉州、廈門為主，因此福州市第二產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢并不突出，應(yīng)保持具有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)并集中力量做大做強(qiáng)，突出優(yōu)勢，進(jìn)而帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)保持高速增長。

表3 福州市1997-2006年三次產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵值

（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)比較分析

運(yùn)用偏離-份額分析法，以福建省為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)，對福州市1997-2007年三次產(chǎn)業(yè)進(jìn)行結(jié)構(gòu)性效益及競爭力的優(yōu)劣勢分析，同時(shí)以廈門市、泉州市為參照。

表4 福州市及各產(chǎn)業(yè)偏離—份額分析結(jié)果/億元

表5 廈門市及各產(chǎn)業(yè)偏離—份額分析結(jié)果/億元

表6 泉州市及各產(chǎn)業(yè)偏離—份額分析結(jié)果/億元

從表4可知，福州第一產(chǎn)業(yè)的地區(qū)份額偏離分量低于實(shí)際的GDP增長額，其增長速度高于全省的平均水平。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的推動效益看，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量為正值，處于優(yōu)勢，但競爭力偏離分量為負(fù)值。同樣，對比表5和表6得出，福州市第一產(chǎn)業(yè)實(shí)際GDP增長額均高于泉州市和廈門市，這主要得益于福州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的推動作用。而廈門市的第一產(chǎn)業(yè)的增長量為負(fù)值，所以廈門的一些農(nóng)副產(chǎn)品競爭力很弱，很大一部分要通過外地進(jìn)口才能滿足其需求。

從第二產(chǎn)業(yè)看，福州市的增長速度高于全省的平均水平，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性效益高于廈門市，低于泉州市；福州市和廈門市第二產(chǎn)業(yè)的競爭力差距較大，競爭力不強(qiáng)，說明福州市第二產(chǎn)業(yè)的高速增長主要由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素。

從第三產(chǎn)業(yè)看，三個(gè)城市的發(fā)展速度均高于全省的平均水平。廈門市和泉州市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和競爭力分量均為正值；福州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量為正值，貢獻(xiàn)452.34億元，但競爭力分量為負(fù)值，損失171.27億元。說明福州市第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要得益于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的推動作用，但競爭力方面不占優(yōu)勢。

總體上看，1997-2007年期間，三個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)均得到高速發(fā)展，其中廈門市和泉州市在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力方面均處于優(yōu)勢地位，而福州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢突出，競爭力較弱。這表明相對于福建省而言，福州市部門結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)總量增長的貢獻(xiàn)較大，但產(chǎn)業(yè)部門增長速度較低，即產(chǎn)業(yè)部門競爭力不強(qiáng)，不利于經(jīng)濟(jì)增長。因此，福州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍需進(jìn)一步調(diào)整，以提高增長速度，尤其是提高第二、三產(chǎn)業(yè)的競爭力。

三、結(jié)論與討論

首先，福州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)間的不對稱狀態(tài)雖逐漸縮小，但仍有較大差距，影響勞動力資源在產(chǎn)業(yè)部門間的分配，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。其次，州市第一產(chǎn)業(yè)比重雖呈下降趨勢，但產(chǎn)業(yè)本身發(fā)展緩慢，經(jīng)濟(jì)效益低；第二產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力方面均占有優(yōu)勢，但與廈門市相比，競爭力優(yōu)勢不突出；第三產(chǎn)業(yè)在福建省范圍內(nèi)競爭力較低，尤其和廈門市、泉州市相比，處于劣勢。因此，福州市應(yīng)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整力度，合理配置人力資源，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。繼續(xù)努力推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程，在保證第二產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的基礎(chǔ)上，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，提升競爭力，延伸產(chǎn)業(yè)鏈，盡快實(shí)現(xiàn)以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，帶動第一、二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新格局。此外，還應(yīng)鼓勵發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，做大、做強(qiáng)龍頭企業(yè)，突出優(yōu)勢，帶動經(jīng)濟(jì)整體提升。

[1]周起業(yè),劉再興.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:中國人民出版社,1989.

[2]胡婧.江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動分析和產(chǎn)業(yè)整合對策[D].同濟(jì)大學(xué),2005.

[3]陸曉倩,王立鳳.加速海西中心城區(qū)文化與經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的思考：以廈門市思明區(qū)為例的實(shí)證分析[J].廈門理工學(xué)院學(xué)報(bào),2010（2）.

[4]何天祥,朱翔,鄒雪純.湖南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2005（3）.

[5]周振華.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化論[M].上海:上海人民出版社,1997.

[6]崔功豪,魏清泉,陳宗興.區(qū)域分析與規(guī)劃[M].北京:高等教育出版社,1999.

F293.1

A

1673-1999（2011）02-0099-03

耿靜嬛（1985-），女，福建師范大學(xué)（福建福州350007）地理科學(xué)學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)地理、城市規(guī)劃與土地利用；韋素瓊（1965-），女，福建屏南人，博士，福建師范大學(xué)教授。

2010-11-02

教育部人文社科研究規(guī)劃基金項(xiàng)目 （項(xiàng)目編號：09YJA790044）；福建省自然科學(xué)基金項(xiàng)目 （項(xiàng)目編號：D0810013）。