曲 亮,郝云宏

(浙江工商大學(xué)工商管理學(xué)院,杭州 310018)

競爭與合作:區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究綜述

曲 亮,郝云宏

(浙江工商大學(xué)工商管理學(xué)院,杭州 310018)

圍繞當(dāng)前區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中呈現(xiàn)出的無序競爭問題,分析了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路徑,指出現(xiàn)有的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邏輯起點(diǎn)在于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的非均衡發(fā)展。通過對國內(nèi)外區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭與合作相關(guān)研究成果的綜述,指出了現(xiàn)有區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的路徑,以及現(xiàn)有研究中存在的不足,并為今后區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提出了研究方向。

區(qū)域經(jīng)濟(jì);協(xié)調(diào)發(fā)展;競爭與合作;文獻(xiàn)綜述

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中體現(xiàn)出的矛盾

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題已成為我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中亟需解決的重要問題之一。這一問題涉及的方面有很多,包含人口、資源、環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展;地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、人口流動以及城市化和工業(yè)化等諸多問題。但就這一問題解決的途徑而言,學(xué)界和實(shí)際工作中的共識是通過市場的有序競爭縮短區(qū)域之間的差距。

伴隨這一共識,現(xiàn)實(shí)體現(xiàn)出來的卻是分權(quán)化的制度安排調(diào)動了地方政府發(fā)展本地經(jīng)濟(jì)的積極性,各級地方政府開始在制度、基礎(chǔ)設(shè)施、投資環(huán)境、資本、人才、技術(shù)、原材料以及來自于上級政府的傾斜性的地區(qū)優(yōu)惠政策等各方面展開了競爭。但經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的種種特征和制度上的不完善,卻使得地方政府的行為表現(xiàn)出明顯不同于西方發(fā)達(dá)國家分權(quán)化體制下的特點(diǎn)。地方政府在過渡時(shí)期明顯表現(xiàn)出替代企業(yè)成為市場競爭的主角,而企業(yè)則較多地依附于地方政府尋求發(fā)展:地方政府利用行政性資源和強(qiáng)制性手段進(jìn)行地區(qū)封鎖和市場保護(hù),阻礙全國統(tǒng)一市場體系的形成;利用各種手段調(diào)動地區(qū)資源成為項(xiàng)目投資的主體,表現(xiàn)出旺盛的投資與擴(kuò)張沖動,并造成地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雷同和重復(fù)建設(shè);地方政府與中央政府之間圍繞制度創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)增長速度、財(cái)稅資源分割以及地區(qū)優(yōu)惠政策等方面展開競爭。這些都勢必加大我國區(qū)域間的差距,嚴(yán)重阻礙區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和區(qū)域現(xiàn)代化進(jìn)程。

此時(shí)凸顯出一個(gè)邏輯的困境:競爭是解決當(dāng)前區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的根本出路,但競爭卻進(jìn)一步加劇了地區(qū)經(jīng)濟(jì)之間的不平衡,并阻礙了全局視角下的城市化和工業(yè)化進(jìn)程,使區(qū)域現(xiàn)代化過程難以有效推進(jìn)。因此,我們有必要從區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邏輯起點(diǎn)來重新審視這個(gè)復(fù)雜的問題,通過梳理以往研究的成果來確立區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邏輯本質(zhì)。

二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的演化路徑體現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的非均衡發(fā)展

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究在相當(dāng)長的時(shí)間主要基于區(qū)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展非均衡這一普遍經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象而展開,其焦點(diǎn)在于是否能夠通過市場機(jī)制實(shí)現(xiàn)區(qū)際的相對均衡發(fā)展。據(jù)此,形成了兩種相互獨(dú)立的區(qū)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀。一種認(rèn)為市場機(jī)制能夠?qū)崿F(xiàn)區(qū)際經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展,以新古典主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派薩繆爾森(1999)等人為代表,認(rèn)為區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非均衡狀態(tài)的發(fā)生只會是暫時(shí)的,如果長期存在,一定是完全競爭的條件未得到充分滿足,妨礙了生產(chǎn)要素的跨區(qū)域流動,只要暢通要素的區(qū)際流動,這種非均衡程度就會趨向均衡;另一種則持相反的看法,認(rèn)為市場機(jī)制的作用,與其說能夠縮小區(qū)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非均衡程度,不如說將加劇區(qū)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非均衡程度,所以政府必須適時(shí)干預(yù)協(xié)調(diào)。由于這種觀點(diǎn)反映了各國區(qū)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí),因而逐漸被理論界和政界所接受,并成為各國政府制定區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策的主要依據(jù)。這一觀點(diǎn)細(xì)化為六種比較有代表性的理論。

1.“增長極”理論,以佩魯(1955,1961)為代表。他認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)“增長并不會同時(shí)出現(xiàn)在所有地方,它們以不同的強(qiáng)度首先出現(xiàn)在一些增長點(diǎn)和增長極上,然后沿著多種渠道向外擴(kuò)散,并對整個(gè)經(jīng)濟(jì)造成不同程度的影響?！痹摾碚撝饕粦?yīng)用于三個(gè)方面:促進(jìn)落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長;緩解大城市地區(qū)過度集中的壓力;加快城市腹地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2.地域生產(chǎn)綜合體理論,以舒利金(1925)為代表。該理論作為區(qū)域開發(fā)的一種理論模式,是前蘇聯(lián)學(xué)者提出并在蘇聯(lián)付諸實(shí)施的。該理論是根據(jù)某一地區(qū)的自然經(jīng)濟(jì)和社會條件,按照國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展計(jì)劃,把建立專門化部門與建立為之服務(wù)的輔助性部門及其基礎(chǔ)設(shè)施有機(jī)結(jié)合起來的綜合發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟(jì)的形式。

3.循環(huán)積累因果理論,以繆爾達(dá)爾(1957)、卡爾多(1973)為代表。該理論解釋了“地理上的二元經(jīng)濟(jì)”的消除問題,認(rèn)為循環(huán)因果關(guān)系將對地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生兩種效應(yīng),一是回波效應(yīng),即勞動力、資金等受要素收益差異的影響,由落后地區(qū)向發(fā)達(dá)地區(qū)流動,從而進(jìn)一步加劇地區(qū)差距;二是與之反向的擴(kuò)散效應(yīng),地區(qū)經(jīng)濟(jì)能否得到發(fā)展主要取決于兩種效應(yīng)的孰強(qiáng)孰弱。

4.“不平衡增長在區(qū)域間的傳遞”理論,以艾伯特·赫希曼(1958)為代表。該理論強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在本質(zhì)上是不均衡的,一個(gè)國家要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長必須按照事先制定的計(jì)劃,采取一系列脫離均衡的行動,但這些行動又會產(chǎn)生新的不平衡,該理論強(qiáng)調(diào)在實(shí)施經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略時(shí),應(yīng)該將投資集中于重點(diǎn)地區(qū)和部門,利用其發(fā)展產(chǎn)生的波及效應(yīng)帶動其他部門和地區(qū)的發(fā)展。

5.“核心-外圍”理論,以弗里德曼(1966)為代表。他利用熊彼特的創(chuàng)新思想建立了空間極化理論,認(rèn)為發(fā)展可以看作一種由基本創(chuàng)新群最終匯成大規(guī)模創(chuàng)新系統(tǒng)的不連續(xù)積累過程,而迅速發(fā)展的大城市系統(tǒng),通常具備有利于創(chuàng)新活動擴(kuò)散到外圍地區(qū)的條件,從而形成核心和外圍的完整空間系統(tǒng)。

6.區(qū)域差異變動的倒“U”型理論,以威廉姆遜(1960)為代表。他使用變差系數(shù)對24個(gè)國家的區(qū)域人均收入差異進(jìn)行了剖面分析,得出一國經(jīng)濟(jì)差異隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高而呈現(xiàn)倒“U”型的結(jié)論,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期,地區(qū)間差距逐漸擴(kuò)大,在達(dá)到一定程度后,差異趨于穩(wěn)定;在經(jīng)濟(jì)成熟期,差距逐漸趨于縮小。上述區(qū)域非均衡發(fā)展理論,既可以用來解釋不同國家之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,也可以解釋一國內(nèi)部不同地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

三、競爭與一體化:政府干預(yù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩極

(一)政府競爭導(dǎo)致地區(qū)市場的分割

既然理論界承認(rèn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的非均衡發(fā)展是現(xiàn)代化進(jìn)程中市場配置資源導(dǎo)致的必然結(jié)果,那么引導(dǎo)政府有效的配置資源,以及解釋現(xiàn)有地方政府行為就成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中新的主題。在我國,分權(quán)的市場化改革導(dǎo)致了地方政府成為相對獨(dú)立的利益主體,具有一定的管轄權(quán)和參與經(jīng)濟(jì)活動的權(quán)利,地方政府正是利用這些權(quán)利對外地廠商、產(chǎn)品進(jìn)入本地市場或本地企業(yè),資源等流向外地加以限制或歧視性的行為,最終形成地方市場分割或“諸侯經(jīng)濟(jì)”(沈立人等,1999;Young,2000)。這種地方政府行為背后體現(xiàn)出的政府競爭,在現(xiàn)有的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中,體現(xiàn)為兩種截然不同的研究路徑。

第一,立足于行政管理視角,以地方政府為研究主體,采用新古典的分析框架將問題聚焦在地方政府競爭,注重政治過程和經(jīng)濟(jì)過程的統(tǒng)一。公共物品的提供是政府競爭的核心內(nèi)容之一。因此,能夠納入現(xiàn)代政府競爭分析框架的新古典的有助于說明政府競爭的內(nèi)容,主要也是關(guān)于公共物品的提供方面的。有關(guān)政府競爭可追溯到亞當(dāng)·斯密(1776),他分析了政府稅收對可移動要素和不可移動要素的影響,進(jìn)而對君主和社會收入的影響。這一研究為以后研究政府競爭的作用機(jī)制和效應(yīng)提供了有益的啟示。維克塞爾和林達(dá)爾的模型試圖找出民主國家選定公共產(chǎn)品產(chǎn)出的合理水平和決定人們之間稅負(fù)合理分布所需的原則和決策章程。布雷頓在其1996年出版的《競爭性政府》一書中,其分析就是采用了基于這一模型的“維克塞爾-林達(dá)爾效率”(W icksell-Lindahl eficiency)。薩繆爾森(1982)在維克塞爾-林達(dá)爾模型的基礎(chǔ)上進(jìn)一步建立了公共品供給模型,確立了公共品最佳供給條件。維克塞爾-林達(dá)爾模型主要是模仿私人物品在市場調(diào)節(jié)下完成供求均衡的路徑,來確定公共物品均衡的位置(即有效供應(yīng)的水平)及其實(shí)現(xiàn)條件,這一模型是在一個(gè)區(qū)域內(nèi)部來考慮公共物品的供給問題的。而阿波爾特(1999)則在考慮有其他轄區(qū)存在而且兩個(gè)轄區(qū)之間存在競爭的狀況下,在公共物品的提供上會形成什么樣的影響,提出了轄區(qū)政府間競爭分析模型。西伯特(1990)的模型所關(guān)注的是兩國間最優(yōu)政府活動模型,它所要回答的問題是制度競爭是否會導(dǎo)致零管制。

新古典理論總是以制度作為給定的條件而抽象掉了制度,從而形成一種“制度真空”(institutional nirvana)。也就是說,新古典分析法是一種制度真空分析法(nirvana approach)。因此就引發(fā)了另一個(gè)注重制度和過程的進(jìn)化論分析框架。

第二,立足于制度分析視角,以地方政府的制度(政策)為研究主體,采用進(jìn)化論的分析框架將地方政府競爭歸結(jié)為政府制度的競爭。

在熊彼特(1934)、威廉姆森(1970、1975、1979、1981)、艾爾奇安(1950)、法雷爾(1970)哈耶克(1988)等學(xué)者的努力下形成了進(jìn)化論分析框架,這一框架在分析的前提和假設(shè)上突破了新古典的瓶頸,引入了制度要素,肯定了有限理性和信息不對稱。進(jìn)化論認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程是一個(gè)馬爾科夫過程,即某一時(shí)期一個(gè)行業(yè)的狀況決定它在下一時(shí)期狀況的概率分布,即存在路徑依賴現(xiàn)象。在政府間競爭中,也存在著路徑依賴性,即某一時(shí)期政府體系的競爭格局和競爭力狀況決定了一個(gè)政府的競爭力在下一時(shí)期的狀況。除了路徑依賴,政府競爭還體現(xiàn)在制度選擇。對于兩個(gè)地方政府來說,制度競爭之所以重要,是因?yàn)樽裱钣欣?或更有利)的制度的地方政府,在競爭當(dāng)中會比那些行為方式不利的地方政府占有優(yōu)勢。伯恩斯(2000)解釋了這一原因,他認(rèn)為,選擇過程的進(jìn)行分兩種途徑:其一是通過造成使某種行動無法發(fā)生的環(huán)境,或者使得這種行動的發(fā)生代價(jià)高昂,這是一種強(qiáng)制途徑:其二是通過資源配置進(jìn)行,有選擇地分配資源是個(gè)體或群體行動的重要功能。由此可見政府競爭的本質(zhì)在于制度的依賴和選擇,而且政府間競爭規(guī)則是不斷進(jìn)化的,是伴隨競爭博弈規(guī)則的進(jìn)化而進(jìn)行的。

(二)政府合作形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化

另一種研究思路則主要從區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的角度入手,強(qiáng)調(diào)對區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行協(xié)調(diào)和控制,結(jié)合國際金融和國際貿(mào)易的發(fā)展,著眼于采用不同經(jīng)濟(jì)組織的方式,解決國與國之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等關(guān)系,這一研究主要作為國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支。

按現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)組織劃分,區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化主要分為自由貿(mào)易區(qū)、關(guān)稅同盟、共同市場和經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟四種基本類型和以APEC為代表的新型經(jīng)濟(jì)組織。其中最具理論參考價(jià)值的是歐洲聯(lián)盟和APEC。歐盟的特點(diǎn)在于其是制度導(dǎo)向和封閉一體化的典型,擁有緊密的制度性聯(lián)合和較強(qiáng)的組織機(jī)構(gòu),在財(cái)政、貨幣等宏觀政策上擁有高度一致性; APEC則體現(xiàn)為市場導(dǎo)向和開放型一體化,以開放性、靈活性和漸進(jìn)性推進(jìn)一體化。需要指出的是,區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論與實(shí)踐,主要針對的是地域間有密切聯(lián)系的不同國家之間的經(jīng)濟(jì)一體化,是一種國際范圍內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化,而不是一國內(nèi)部的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。

我國國內(nèi)的省份之間也在形成區(qū)域聯(lián)合發(fā)展的態(tài)勢,長江三角洲、珠江三角洲、環(huán)渤海地區(qū)等行政區(qū)劃之間也在尋求一種合作發(fā)展的途徑,逐步走向經(jīng)濟(jì)一體化。

(三)區(qū)域競爭力是區(qū)域競爭合作的直接目標(biāo)

無論是區(qū)域之間的競爭還是區(qū)域之間的合作都是在追求所轄區(qū)域的競爭力水平,競爭和合作僅僅是尋求這一目標(biāo)過程中采用的不同手段。因此,國內(nèi)外學(xué)者直接以區(qū)域競爭力作為研究的直接導(dǎo)向。

該類研究從大區(qū)域的角度出發(fā),討論如何提升區(qū)域競爭力,創(chuàng)造競爭優(yōu)勢,為本區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展而在大區(qū)域中進(jìn)行資源優(yōu)勢配置。其中最為著名的就是 IMD區(qū)域競爭力模型(1997)和波特區(qū)域競爭力模型(1980,1985)。 IMD認(rèn)為,區(qū)域競爭力就是一國或一公司在世界市場上均衡地生產(chǎn)出比其競爭對手更多財(cái)富的能力,它將區(qū)域競爭力分解為企業(yè)管理、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科學(xué)技術(shù)、國民素質(zhì)、政府作用、國際化程度、基礎(chǔ)設(shè)施和金融環(huán)境等八大方面加以評估。而波特認(rèn)為,區(qū)域競爭力集中體現(xiàn)在一個(gè)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)競爭上,即其產(chǎn)業(yè)在大市場中的競爭表現(xiàn)。并用要素狀況、需求狀況、相關(guān)產(chǎn)業(yè)與輔助產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競爭、機(jī)遇作用以及政府作用等六大因素構(gòu)成著名的“鉆石模型”加以分析。上述區(qū)域競爭力理論既可以用來解釋一國的國際競爭力,也可以用來解釋――地區(qū)――企業(yè)的國際競爭力或市場競爭力。

區(qū)域競爭力的概念更多的是沿襲產(chǎn)業(yè)競爭力的范疇,在我國區(qū)域發(fā)展主要體現(xiàn)為區(qū)域的現(xiàn)代化水平的高低,當(dāng)前轉(zhuǎn)型期更是體現(xiàn)為區(qū)域內(nèi)的工業(yè)化發(fā)展水平和區(qū)域的城市化進(jìn)程發(fā)展,部分學(xué)者稱其為區(qū)域第一次現(xiàn)代化水平,并提出了衡量的具體指標(biāo)體系(何傳啟,2006)。

四、我國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展研究演變

我國對于區(qū)域競爭與合作問題的研究繼承了現(xiàn)代政府競爭理論的分析框架,更多的是綜合了新古典和進(jìn)化論的觀點(diǎn)和方法,立足于轉(zhuǎn)型期政府對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略布局,從多個(gè)角度對這一問題展開分析。

在肯定地方政府行為合理性和必要性的前提下(郝云宏,王淑賢,1999),何夢筆(2001)繼承和發(fā)展了布雷頓(1996)和阿波爾特(1999)等人的政府競爭理論,并對政府競爭理論進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述,用來分析中國這樣一個(gè)轉(zhuǎn)型大國的政府競爭。這一理論分析范式包括縱向和橫向的競爭:這意味著任何一個(gè)政府機(jī)構(gòu)都與上級機(jī)構(gòu)在資源和控制權(quán)的分配上處于互相競爭的狀況,同時(shí),這個(gè)政府機(jī)構(gòu)又與類似機(jī)構(gòu)在橫向的層面上展開競爭。分析政府間競爭的框架條件包括初始結(jié)構(gòu)條件、政治體制、政治文化和對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系等。何夢筆(2001)、李揚(yáng)和馮興元(2001)等應(yīng)用政府間競爭理論分析了中國地方政府競爭與公共產(chǎn)品融資問題?？挛鋭偤褪仿w(2000)是從國與國之間以及一國內(nèi)部各政區(qū)之間兩個(gè)層次來分析制度競爭的,探討了制度競爭過程中政治過程與經(jīng)濟(jì)過程的互動關(guān)系。馮興元(2001)對布雷頓、阿波爾特、何夢筆、柯武剛和史漫飛等的政府競爭理論進(jìn)行了系統(tǒng)的綜述,并試圖建立起中國轄區(qū)政府間競爭理論的分析框架。

另有一些學(xué)者從另外的角度來探討政府競爭問題。楊瑞龍(2000)深入研究了中國地方政府制度供給進(jìn)入權(quán)競爭問題,提出了著名的中間擴(kuò)散理論。李軍鵬(2001)對政區(qū)競爭理論進(jìn)行了歸納,探討了政區(qū)競爭理論的內(nèi)容、機(jī)制和作用以及規(guī)范競爭的原則。面對當(dāng)前政府行為存在的弊端,李軍杰(2005)指出轉(zhuǎn)型期地方政府所面臨的相對“軟化”的制度約束環(huán)境導(dǎo)致其產(chǎn)生激勵變異;缺乏微觀主體的有效監(jiān)督和約束的上下級政府間直接的委托——代理關(guān)系導(dǎo)致其產(chǎn)生代理變異;“準(zhǔn)聯(lián)邦式”政府間競爭強(qiáng)化和放大了地方政府上述行為的變異程度。劉君德和舒慶、劉君德(2000)研究的則是由于行政區(qū)劃這一“看不見的墻”對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的剛性約束而產(chǎn)生的一種奇特的區(qū)域經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象——“行政區(qū)經(jīng)濟(jì)”。針對這一現(xiàn)象,王健、鮑靜、劉小康、王佃利(2004)提出“復(fù)合行政”是解決當(dāng)代中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與行政區(qū)劃沖突的新思路。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化把空間這一維度引入到經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論當(dāng)中,研究資源在空間的不同配置對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同影響和效應(yīng)。姚先國、謝曉波(2004)指出,盡管區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論也強(qiáng)調(diào)政府的作用,但是從主體上來說,區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論并未對同一國家內(nèi)不同區(qū)域政府間的競爭問題予以足夠重視。正因?yàn)槿绱?政府競爭理論中對地方政府競爭的分析,可以作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化分析的重要補(bǔ)充。魏后凱(2003)研究了WTO后外商在華投資的區(qū)位特征及其變化趨勢,在此基礎(chǔ)上討論了地區(qū)不均衡引發(fā)的地方政府行為特別是地方政策的差異,正是從政府和空間這兩個(gè)維度的結(jié)合上,使市場競爭與政府競爭在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化當(dāng)中緊密聯(lián)系起來,這兩種競爭的結(jié)合及規(guī)范有序無疑將推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程。

就政府視角而言,我國的區(qū)域政策演變經(jīng)歷了三個(gè)大的發(fā)展階段,不同時(shí)期以及同一時(shí)期的不同區(qū)域都呈現(xiàn)出不同的特征,特別是區(qū)域競爭與合作的主體之一的地方政府和企業(yè),都體現(xiàn)出對應(yīng)性特征,如表1所示。

表1 不同時(shí)期區(qū)域政策導(dǎo)向及地方政府行為特征

五、解決區(qū)域競爭與合作問題的路徑分析

在現(xiàn)有的研究過程中,區(qū)域競爭與合作體現(xiàn)為三個(gè)層次:地方政府之間的競爭與合作;地方企業(yè)之間的競爭與合作以及介于企業(yè)和政府之間的中間型組織的協(xié)調(diào)。

吳強(qiáng)(2005)通過對政府行為在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中的理論界定和歷史演變的實(shí)證考察,明確提出“市場協(xié)調(diào)”和“政府協(xié)調(diào)”是區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的兩種手段與兩種機(jī)制。政府能夠通過制度安排在微觀層面影響所有制結(jié)構(gòu)和產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu),并通過激活企業(yè)的方式促進(jìn)區(qū)域之間的競爭與合作;通過政府間財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度的杠桿作用,在宏觀層面上影響公共品的產(chǎn)出水平;更為直接的是地方政府行為幾乎可以影響到所有資源和要素的空間流動,因而能夠真正意義上解決區(qū)域競爭與合作問題。

“市場協(xié)調(diào)”對于區(qū)域之間的競合問題更多的是通過企業(yè)來完成的,作為市場經(jīng)濟(jì)的主體,企業(yè)已經(jīng)取代地方政府成為區(qū)域活動的主體,也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的主要承擔(dān)者(陸大道,2000)。除了企業(yè)競爭帶動市場競爭優(yōu)化區(qū)域的要素配置外,企業(yè)合作特別是跨區(qū)合作對于區(qū)域之間發(fā)展也發(fā)揮著巨大的作用(賈若祥、劉毅、馬麗,2006)。企業(yè)合作是市場利益驅(qū)動、社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)以及政府推動的共同結(jié)果,通過研發(fā)合作、生產(chǎn)合作、銷售合作、資金合作等不同活動形式,帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的交流與合作。企業(yè)合作而形成的產(chǎn)業(yè)集群更是區(qū)域之間發(fā)展的重要組成部分(王緝慈,1999)。此外,外商直接投資形成的合資企業(yè)、獨(dú)資企業(yè)也對區(qū)域之間的協(xié)調(diào)發(fā)展起著巨大的影響。

企業(yè)和政府是影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展的兩極,但是在兩極中間,民間商會、區(qū)域之間的協(xié)調(diào)組織和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中介組織同樣對與區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展起著積極的作用,但對這一問題的研究卻顯得較為薄弱。

六、結(jié)束語

縱觀國內(nèi)外對于區(qū)域之間協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)研究已經(jīng)取得了較大的成績和進(jìn)步,其中一個(gè)十分清晰的發(fā)展趨勢就是,在研究地方政府行為的時(shí)候都引入空間變量,在一個(gè)區(qū)域發(fā)展的背景下進(jìn)行探討,這使得從區(qū)域治理角度研究地方政府行為有可能成為一個(gè)新興的研究方向。但是,在現(xiàn)有的研究成果中,仍然存在一些不足和欠缺,主要是沒有建立起一個(gè)涵蓋區(qū)域內(nèi)部資源配置主體,即體現(xiàn)企業(yè)、市場和政府博弈關(guān)系的區(qū)域治理結(jié)構(gòu)分析框架,進(jìn)而難以形成一個(gè)旨在提高區(qū)域競爭力和可持續(xù)發(fā)展水平的區(qū)域政府行為及其政策機(jī)理的研究體系。

具體表現(xiàn)為:(1)在地方政府行為研究的出發(fā)點(diǎn)上,以往的研究往往服從于區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展的宏觀經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向,相對忽視在區(qū)域內(nèi)部地方政府行為與企業(yè)和市場之間存在的必然聯(lián)系,忽視企業(yè)、市場和政府在配置區(qū)域資源,提升區(qū)域競爭力和可持續(xù)發(fā)展能力過程中的運(yùn)行機(jī)理,實(shí)際上否認(rèn)了區(qū)域治理結(jié)構(gòu)的存在;(2)在研究地方政府行為的競爭機(jī)理時(shí),無論是新古典還是進(jìn)化論觀點(diǎn),都沒有立足于區(qū)域內(nèi)部資源配置主體:政府、企業(yè)和市場之間的博弈關(guān)系,而是單純從行政主體政府出發(fā),將企業(yè)和市場作為外生變量或產(chǎn)出結(jié)果,將地方政府行為引入政治體系,將當(dāng)前存在的顯示弊端都?xì)w結(jié)為體制問題,在分析和解決問題上存在偏差;(3)在對地方政策的分析研究上,以往的研究往往將其作為地方政府行為行政產(chǎn)出品或中央政策的體現(xiàn),因而不存在政策的邊界和底線,這就相對忽視了區(qū)域內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)中企業(yè)和市場對政府行為的約束,造成政策的低效率甚至負(fù)效率;(4)在研究區(qū)域之間的協(xié)同關(guān)系時(shí),現(xiàn)有的研究往往集中于政府層面的溝通、協(xié)商,缺乏一個(gè)涵蓋企業(yè)、市場和政府的多角度、多層面的交流界面研究;(5)在地方政府行為研究的規(guī)范和應(yīng)用方面,以往的研究偏好于自身體系內(nèi)的邏輯關(guān)系分析和系統(tǒng)封閉,相對忽略對于地方政府行為的優(yōu)化機(jī)理研究,缺乏基于系統(tǒng)分析思想的開放式分析框架,使得研究結(jié)果及對策難以被檢驗(yàn)和廣泛認(rèn)可,實(shí)際上限制了現(xiàn)有的地方政府行為研究的規(guī)范性、適用性。這些都是當(dāng)前研究中值得關(guān)注的方向。

[1]Dunning J.Multinational Enterprise and the global Economy[M].Unpin Hyman Published,1992.

[2]AlfredD chandler.Strategy and Structure Chapters in the History of the American Industrial Enterprise.London: TheM IT Press,1962.

[3]Andrews KR.The Conceptof Corporate Strategy.Homewood,Ill,Richard D Irwin,1965.

[4]Ansoff H I.Corporate Strategy:An Analytic Approach to Business Policy for Growth and Expansion.New York: McGraw-Hill,1965.

[5]Michael E Porter.Competitive Strategy:Techniques for Analyzing Industries and Competition.New York:The Free Press,1980.

[6]Prahalad C K,Hamel C.The Core Competence of the Corporation[J].HarvardBusiness Review,1990(5):79 -91.

[8]McGee J V,Prusak L.Managing Information Strategically.New York:JohnW iley&Sons,1993.

[9]Martin R.The New“Geographical Turn”in Economics: Some Critical Reflections[J].Cambridge Journal of Economics,1999(23):65-91.

[10]Nelson Richard.Recent Economic Theorizing about Evolutionary Change[J].Journal of Economic Literature 33, No.l,48-91.

[11]Tiebout C.A pure theory of local expenditures[J].Journal of Political Economy,1956,416-42.

[12]Siebert,Horst.The Harmonization Issue in Europe:PriorAgreement or a Competitive Process in:The completion of the internal market,Horst Siebert(Hrsg.)[J]. Institut fuserWeltwirtschaft,Kiel,1990:62-68.

[13]魏后凱,賀燦飛,王新.中國外商投資區(qū)位決策與公共政策[M].北京:商務(wù)印書館,2002.

[14]何夢筆.我國轄區(qū)競爭、地方公共品的融資與政府的作用項(xiàng)目分析框架.陳凌,譯.天則內(nèi)部文稿系列,1999.

[15]何夢筆.政府競爭:大國體制轉(zhuǎn)型理論的分析范式[J].天則內(nèi)部文稿系列,2001(1).

[16]李軍鵬.論新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中的政區(qū)競爭理論[J].唯實(shí),2001(4).

[17]楊瑞龍,楊其靜.階梯式的漸進(jìn)制度變遷模型——再論地方政府在我國制度變遷中的作用[J].經(jīng)濟(jì)研究, 2000(3).

[18]王健,鮑靜,劉小康,等.“復(fù)合行政”的提出——解決當(dāng)代中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與行政區(qū)劃沖突的新思路[J].中國行政管理,人大復(fù)印資料轉(zhuǎn)載,2004(3).

[19]姚先國,謝曉波.長三角經(jīng)濟(jì)一體化中的地方政府競爭行為分析[J].中共浙江省委黨校學(xué)報(bào),2004(3).

[20]馮興元.中國轄區(qū)政府間競爭理論分析框架.北京天則經(jīng)濟(jì)研究所,2001.

[21]郝云宏,王淑賢.我國地方政府行為研究[J].財(cái)經(jīng)研究,1999(7).

[22]李軍杰.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的地方政府經(jīng)濟(jì)行為變異分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2005(1).

[23]徐現(xiàn)祥,李郇.市場一體化與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究,2005(12).

[24]王國成,黃濤,葛新權(quán).經(jīng)濟(jì)行為的異質(zhì)性和實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展.全國首屆實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展研討會述評, 2005(10).

[25]胡家勇.市場經(jīng)濟(jì)中的政府職能——研討會述評[J].經(jīng)濟(jì)研究,2005(8).

[26]胡向婷,張璐.地方保護(hù)主義對地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響——理論與實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,2005(2).

[27]林毅夫,劉培林.地方保護(hù)和市場分割:從發(fā)展戰(zhàn)略的角度考察,北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心內(nèi)部討論稿NO.C2004015.

[28]劉培林.地方保護(hù)和市場分割的損失[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2005(4).

[29]張旭昆,魏偉忠.政區(qū)競爭與廠商區(qū)位選擇[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理,2006(2).

(責(zé)任編輯周江川)

F207

A

1007-7111(2011)01-0048-05

2010-11-29

曲亮(1980—),副教授,博士后,研究方向:區(qū)域經(jīng)濟(jì)與企業(yè)戰(zhàn)略。