喻思齊,劉 鉀

(中央財經(jīng)大學(xué)信息學(xué)院,北京 100081)

政府、企業(yè)、消費(fèi)者三方在綠色供應(yīng)鏈系統(tǒng)中的博弈

喻思齊,劉 鉀

(中央財經(jīng)大學(xué)信息學(xué)院,北京 100081)

綠色供應(yīng)鏈?zhǔn)巧鐣沙掷m(xù)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)等社會長期目標(biāo)的需要。但是由于政府、企業(yè)、消費(fèi)者在構(gòu)建綠色供應(yīng)鏈上的利益沖突,綠色供應(yīng)鏈并不能夠很好的實施。本文用博弈論對政府、企業(yè)、消費(fèi)者在綠色供應(yīng)鏈構(gòu)建問題上的利益關(guān)系進(jìn)行分析,提出了政府、企業(yè)在構(gòu)建綠色供應(yīng)鏈上可以采取的措施。

綠色供應(yīng)鏈;博弈;綠色物流;責(zé)任損失機(jī)制

隨著資源、環(huán)境問題對人類生存和發(fā)展所構(gòu)成的威脅日趨嚴(yán)重,各國通過采取立法、教育等手段力促傳統(tǒng)的生產(chǎn)、消費(fèi)方式向更合理的方向轉(zhuǎn)變,以求得社會、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。綠色供應(yīng)鏈通過對生產(chǎn)、消費(fèi)活動所產(chǎn)生的廢舊物品或材料加以回收并進(jìn)行適當(dāng)?shù)脑偕没蛘呤菬o害化處理,可以最大限度地提高資源利用率,減少環(huán)境污染,有利于社會的可持續(xù)發(fā)展[1]。實施綠色供應(yīng)鏈管理對企業(yè)的技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施、運(yùn)作管理等有更高的要求。而且,企業(yè)實施綠色供應(yīng)鏈管理缺少經(jīng)驗可循,往往要面臨很大的風(fēng)險,因此一般不會主動開展此類活動。而消費(fèi)者通常并不具備對廢舊產(chǎn)品進(jìn)行再生利用的能力,大量廢舊產(chǎn)品難以得到適當(dāng)?shù)脑偕?不但會造成資源的浪費(fèi),還可能導(dǎo)致不同程度的環(huán)境污染。這就需要政府采取一定的措施,以推動綠色物流的構(gòu)建和實施。只有企業(yè)、消費(fèi)者、政府的積極參與,綠色物流才可順利構(gòu)建和實施。

目前不少國家制定的環(huán)保法規(guī)都對廢棄物處置問題中企業(yè)、消費(fèi)者的責(zé)任與行為作了規(guī)定,客觀上推動了一些企業(yè)較早開展綠色物流的實踐,但僅僅通過法律手段推動逆向物流的實施還很不夠,還應(yīng)充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)、教育等其他手段的作用。

一、綠色供應(yīng)鏈多方博弈研究現(xiàn)狀

現(xiàn)今,許多學(xué)者已經(jīng)對綠色供應(yīng)鏈系統(tǒng)中企業(yè)、政府、消費(fèi)者三方之間的博弈進(jìn)行了較多的研究。李金勇、劉威、程國平運(yùn)用博弈理論提出政府與企業(yè)的博弈模型,對在實施綠色供應(yīng)鏈逆向物流過程中的政府與企業(yè)決策行為進(jìn)行分析,得出影響兩者決策行為的關(guān)鍵因素和博弈雙方的均衡戰(zhàn)略。并引入責(zé)任損失機(jī)制,對原有模型進(jìn)行改進(jìn),將新的均衡點與原來的均衡點對比,認(rèn)為責(zé)任損失機(jī)制的引進(jìn)對綠色供應(yīng)鏈逆向物流的實施具有重要的促進(jìn)作用[1]。徐偉、鄭燕飛研究綠色供應(yīng)鏈管理中有舉報行為的政企博弈,從而為我國政府主管部門在制定具體監(jiān)管政策及措施時提供一個模型與定量的方法[2]。竇一杰運(yùn)用博弈理論,建立綠色供應(yīng)鏈上政府與核心企業(yè)的博弈模型,分析了不同環(huán)保發(fā)展階段,政府和企業(yè)所采取的不同策略,得出一系列結(jié)論,并給出促進(jìn)綠色供應(yīng)鏈管理實施企業(yè)與政府雙贏的途徑[3]。王云兒分別對政府與企業(yè)以及企業(yè)與消費(fèi)者之間的關(guān)系進(jìn)行了兩兩博弈分析,并為有關(guān)方面提出了一些建議[4]。雖然眾多學(xué)者運(yùn)用博弈論對供應(yīng)鏈系統(tǒng)中三方進(jìn)行博弈分析,但是可以看到,他們往往討論的是兩方博弈,比如企業(yè)和政府之間的博弈、企業(yè)和消費(fèi)者的博弈,而經(jīng)常把第三方作為一種外部影響條件予以考慮。并且,在他們的博弈分析當(dāng)中,往往得出的是兩方博弈的最優(yōu)解,而這個最優(yōu)解對于第三方參與者并不適合。因此,必需尋求一種新的方法對于綠色供應(yīng)鏈系統(tǒng)中政府、企業(yè)、消費(fèi)者三方進(jìn)行綜合博弈研究。

二、三方博弈模型的建立及分析

(一)模型假定

模型的三個博弈方:企業(yè)、消費(fèi)者、政府。各博弈方均為理性經(jīng)濟(jì)人:企業(yè)、消費(fèi)者以自身利益最大化為目標(biāo),政府追求最大的社會收益。政府需要對企業(yè)和消費(fèi)者資源利用的行為加以引導(dǎo),促使他們向有利于經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的方向轉(zhuǎn)變。當(dāng)企業(yè)和消費(fèi)者不加入政府倡導(dǎo)的綠色供應(yīng)鏈中時,就會受到政府的稅收懲罰。

在此模型中,企業(yè)既可用原生材料進(jìn)行生產(chǎn),也可以進(jìn)行廢舊產(chǎn)品的再生利用,前提是消費(fèi)者將廢舊產(chǎn)品退還給企業(yè),同時企業(yè)也需支付一定的報酬。消費(fèi)者退還企業(yè)廢舊產(chǎn)品也需要花費(fèi)一定的成本,如運(yùn)費(fèi)等。企業(yè)如采用原生材料進(jìn)行生產(chǎn),就會使資源緊缺的狀況更加嚴(yán)重,同時由于廢舊產(chǎn)品得不到適當(dāng)?shù)脑偕?又會造成資源浪費(fèi),甚至還會污染環(huán)境,有損社會利益。

此三方博弈為引導(dǎo)型博弈,即政府在三方博弈中占有主導(dǎo)地位。企業(yè)、消費(fèi)者則是在政府倡導(dǎo)與不倡導(dǎo)下是否加入綠色供應(yīng)鏈系統(tǒng)。

(二)模型參數(shù)設(shè)置

政府對于企業(yè)是否實行綠色供應(yīng)鏈管理、消費(fèi)者是否加入綠色供應(yīng)鏈有兩種選擇:倡導(dǎo)與不倡導(dǎo)。而倡導(dǎo)的效果有兩種:成功與不成功。假設(shè)政府倡導(dǎo)綠色供應(yīng)鏈管理成功需付出的監(jiān)管成本為Gc,倡導(dǎo)綠色供應(yīng)鏈管理成功需付出的監(jiān)管成本為Gc′,倡導(dǎo)的概率為qr,則不倡導(dǎo)的概率為,倡導(dǎo)成功的概率為qs,倡導(dǎo)沒有效果的概率為

企業(yè)和消費(fèi)者的策略則是選擇合作還是不合作,即消費(fèi)者是否將廢舊產(chǎn)品退還給企業(yè),企業(yè)是否給予消費(fèi)者一定的報酬。當(dāng)政府決定倡導(dǎo)綠色供應(yīng)鏈管理,但不成功時,則企業(yè)和消費(fèi)者不合作,其概率為qr×(1-qs),企業(yè)、消費(fèi)者由于不合作會受到政府的稅收懲罰,雙方的額外收益都為(-vd,-vf);當(dāng)政府決定倡導(dǎo)綠色供應(yīng)鏈管理,而且成功時,則企業(yè)和消費(fèi)者合作,其概率則為qr×qs,此時設(shè)企業(yè)獲得額外收益為vc,消費(fèi)者獲得額外收益為ve。當(dāng)政府不決定提倡綠色供應(yīng)鏈管理,企業(yè)和消費(fèi)者選擇合作的概率為qx,此時企業(yè)獲得額外收益為vc′,消費(fèi)者獲得額外收益為ve′;當(dāng)政府不決定提倡綠色供應(yīng)鏈管理,企業(yè)和消費(fèi)者選擇不合作的概率為1-qx,此時企業(yè)和消費(fèi)者獲得額外收益為0。

(三)三方各自策略組合及支付函數(shù)

(1)當(dāng)政府選擇倡導(dǎo)綠色供應(yīng)鏈管理,并對企業(yè)和消費(fèi)者的行為進(jìn)行監(jiān)督時,企業(yè)和消費(fèi)者可以選擇合作與不合作。當(dāng)企業(yè)和消費(fèi)者選擇合作時,即政府倡導(dǎo)綠色供應(yīng)鏈管理成功,政府、企業(yè)、消費(fèi)者三方的支付函數(shù)為(-Gc,vc,ve);當(dāng)企業(yè)和消費(fèi)者不合作時,即政府倡導(dǎo)失敗,政府需要承擔(dān)企業(yè)和消費(fèi)者不合作所造成的社會福利損失(如資源浪費(fèi))Sc,則政府、企業(yè)、消費(fèi)者三方的支付函數(shù)變?yōu)?-Gc′-Sc,0,0)。

(2)當(dāng)政府不選擇倡導(dǎo)綠色供應(yīng)鏈管理,企業(yè)和消費(fèi)者仍有兩種選擇:合作與不合作。當(dāng)企業(yè)和消費(fèi)者選擇合作時,三方的支付函數(shù)為(0,vc′,ve′);當(dāng)消費(fèi)者和企業(yè)不選擇合作時,三方的支付函數(shù)為(-Sc,0,0)。以上策略組合以及支付函數(shù)如表1。

表1 政府、企業(yè)、消費(fèi)者三方博弈情況

(四)模型求解

(1)對于給定政府倡導(dǎo)與監(jiān)管有效地概率qs和政府不倡導(dǎo)與監(jiān)管下企業(yè)和消費(fèi)者合作的概率qx,則政府倡導(dǎo)、監(jiān)管與不倡導(dǎo)、監(jiān)管的期望收益分別為V1,V2,則有:

當(dāng)政府倡導(dǎo)、監(jiān)管與不倡導(dǎo)、監(jiān)管的預(yù)期收益相同時,就達(dá)到博弈均衡,即令V1=V2,得:

(2)給定政府倡導(dǎo)與監(jiān)管的概率為qr以及政府在不倡導(dǎo)監(jiān)管下企業(yè)和消費(fèi)者合作的概率qx,則企業(yè)選擇合作與不合作的期望收益為V3和V4,因此有:

當(dāng)企業(yè)選擇合作和不合作的預(yù)期收益相同時,達(dá)到均衡,即令V3=V4,得:

(3)同上,對于消費(fèi)者來說,給定政府倡導(dǎo)監(jiān)管的概率為qr以及政府在不倡導(dǎo)監(jiān)管下企業(yè)和消費(fèi)者合作的概率qx,設(shè)其合作與不合作的預(yù)期收益為V5和V6,則有:

當(dāng)消費(fèi)者選擇合作和不合作的預(yù)期收益相同時,達(dá)到均衡,即令V3=V4,得:

故由上可知,政府、企業(yè)、消費(fèi)者三方博弈的均衡解為:

或

三、政府、企業(yè)、消費(fèi)者三方博弈均衡解的理論意義及其說明

(一)政府倡導(dǎo)、監(jiān)督政策均衡解的意義

對于給定的政府倡導(dǎo)與監(jiān)管有效地概率qs和政府不倡導(dǎo)與監(jiān)管下企業(yè)和消費(fèi)者合作的概率qx,政府將以qr=的概率倡導(dǎo)監(jiān)管、企業(yè)消費(fèi)者實施綠色供應(yīng)鏈管理,以使社會效益達(dá)到最大。如若政府受某些因素的影響,以qr>的概率倡導(dǎo)、監(jiān)管企業(yè)與消費(fèi)者之間的綠色供應(yīng)鏈管理,即政府拿出了足夠刺激企業(yè)和消費(fèi)者實施綠色供應(yīng)鏈管理的補(bǔ)貼政策,那么企業(yè)和消費(fèi)者之間則傾向于合作,即企業(yè)和消費(fèi)者形成綠色供應(yīng)鏈。而如若政府受某些因素的影響,以qr的概率倡導(dǎo)、監(jiān)管企業(yè)與消費(fèi)者之間的綠色供應(yīng)鏈管理,即對綠色供應(yīng)鏈中的企業(yè)和消費(fèi)者補(bǔ)貼不夠,那么企業(yè)和消費(fèi)者之間則傾向于不合作,即企業(yè)和消費(fèi)者不會形成綠色供應(yīng)鏈。

(二)企業(yè)和消費(fèi)者實行綠色供應(yīng)鏈合作的均衡解的意義

企業(yè)和消費(fèi)者合作的均衡解表示,在政府倡導(dǎo)、監(jiān)督綠色供應(yīng)鏈管理的概率為qr下,企業(yè)和消費(fèi)者選擇合作的概率。從企業(yè)以的概率構(gòu)建綠色供應(yīng)鏈、消費(fèi)者以的概率參加綠色供應(yīng)鏈?zhǔn)闺p方各自的收益最大可以看出這兩個均衡概率是有一些矛盾的,兩個均衡概率都有可能小于0。對于企業(yè)選擇構(gòu)建綠色供應(yīng)鏈的均衡概率qs=我們假定vc′是小于0的,既沒有政府的政策補(bǔ)貼支持,企業(yè)單獨構(gòu)建綠色供應(yīng)鏈?zhǔn)菚澅镜?。否則,不管政府的政策如何,企業(yè)總是傾向于構(gòu)建綠色供應(yīng)鏈。而對于消費(fèi)者選擇參加綠色供應(yīng)鏈的均衡概率我們假定ve′是大于0的,現(xiàn)實中確實也是這樣,消費(fèi)者只有在政府補(bǔ)貼、企業(yè)補(bǔ)償?shù)那闆r下才會加入綠色供應(yīng)鏈,將廢舊產(chǎn)品回收給企業(yè)。

時,在政府實行倡導(dǎo)、監(jiān)督綠色供應(yīng)鏈管理的概率qr下,企業(yè)和消費(fèi)者僅有一方愿意實施綠色供應(yīng)鏈管理,這時企業(yè)和消費(fèi)者由于利益分配不當(dāng)?shù)脑?仍然不會選擇合作,即亦不能構(gòu)建綠色供應(yīng)鏈。

綜上,政府需要降低其對綠色供應(yīng)鏈監(jiān)督、管理的成本從而使綠色供應(yīng)鏈產(chǎn)生的社會效益更大。對于企業(yè)和消費(fèi)者,政府應(yīng)該通過一系列的經(jīng)濟(jì)政策,如稅收補(bǔ)貼和懲罰,或者政府建立一系列回收廢舊產(chǎn)品的基礎(chǔ)設(shè)施,降低消費(fèi)者和企業(yè)的回收成本來促使其加入到綠色供應(yīng)鏈中來。對于企業(yè)自身來說,應(yīng)該通過降低回收產(chǎn)品的成本來提高自己構(gòu)建綠色供應(yīng)鏈管理的利潤。

四、結(jié)語

從社會可持續(xù)發(fā)展、環(huán)境資源保護(hù)等的長期目標(biāo)來看,綠色供應(yīng)鏈將會是未來物流的一種趨勢,盡管目前,它在實施成本上面還有不小的障礙。政府應(yīng)該發(fā)揮組織、協(xié)調(diào)與倡導(dǎo)作用,利用自身的經(jīng)濟(jì)政策、財力、輿論等優(yōu)勢,積極謀求企業(yè)和消費(fèi)者建立綠色供應(yīng)鏈,從而實現(xiàn)社會的可持續(xù)發(fā)展,形成良好的社會效益。企業(yè)是一個盈利組織,但是也需要承擔(dān)一定的社會責(zé)任,應(yīng)該挖掘自身發(fā)展綠色供應(yīng)鏈的優(yōu)勢,將企業(yè)的盈利目標(biāo)和企業(yè)的社會責(zé)任統(tǒng)一起來。本文利用博弈論探討了政府、企業(yè)和消費(fèi)者構(gòu)建綠色供應(yīng)鏈的均衡點,分析了各種均衡解的理論意義。但是這僅限于三方靜態(tài)的博弈情況,對于綠色供應(yīng)鏈中政府、企業(yè)、消費(fèi)者三方的動態(tài)博弈還應(yīng)該有更深入的研究。

[1]李金勇,劉威,程國平.政府與企業(yè)實施逆向物流的動態(tài)博弈分析[J].中國農(nóng)機(jī)化,2007(6).

[2]徐偉,鄭燕飛.綠色供應(yīng)鏈管理中有舉報行為的政企博弈分析[J].中國管理科學(xué),2008(S1).

[3]朱慶華,竇一杰.綠色供應(yīng)鏈中政府與核心企業(yè)進(jìn)化博弈模型[J].系統(tǒng)工程理論與實踐,2007(12).

[4]王云兒.對企業(yè)構(gòu)建逆向物流的探討[D].成都:西南交通大學(xué),2004.

[5]周敏,張生武.政府、煤炭和電力三方博弈分析[J].煤炭經(jīng)濟(jì)研究,2007(4).

(責(zé)任編輯張佑法)

F252

A

1007-7111(2011)01-0045-03

2010-11-16

國家科研創(chuàng)新項目資金支持。

喻思齊(1988—),男,研究方向:信息管理與信息系統(tǒng),綠色物流。