郭丹丹，陶紅軍

(福州大學 管理學院，福建 福州 350002)

GTAP模型在區(qū)域經(jīng)濟一體化效應(yīng)分析中的應(yīng)用

郭丹丹，陶紅軍

(福州大學 管理學院，福建 福州 350002)

區(qū)域經(jīng)濟一體化效應(yīng)定量評估模型有兩種：一種是事后評估引力模型，另一種是事前模擬評估的可計算一般均衡模型。后者以美國普渡大學全球貿(mào)易分析項目建立的GTAP模型為代表。梳理國內(nèi)外區(qū)域經(jīng)濟一體化效應(yīng)分析中GTAP模型的應(yīng)用發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外學者主要基于比較靜態(tài)，研究區(qū)域經(jīng)濟一體化對成員國的整體經(jīng)濟、世界其他地區(qū)經(jīng)濟和農(nóng)業(yè)部門的影響，其研究方法、研究對象和研究內(nèi)容都有待于進一步提高和完善。

區(qū)域經(jīng)濟一體化；一般均衡分析；GTAP模型

Abstract:There are two quantitative models that are used extensively to evaluate the effects of regional economic integration. One is the Gravity Model which is an ex-post evaluation model, and the other is the Computable General Equilibrium Model which is a pre-simulation model. The paper summarizes the GTAP model application in analyzing the effects of the regional economic integration. We find that lots of authors analyzed the impacts of the regional economic integration on the member countries’ overall economy, the rest of the world’s economy, and agricultural sectors on a static basis. Research methods, objects and contents in the field of regional integration effect analysis are to be improved and perfected.

Key words:regional economic integration; general equilibrium analysis; GTAP model

區(qū)域經(jīng)濟一體化效應(yīng)定量評估模型最常見的有兩種：一種是事后評估引力模型，另一種是事前模擬評估的可計算一般均衡模型(Computable General Equilibrium，簡稱CGE模型)。CGE模型的典型工具是美國普渡大學全球貿(mào)易分析項目(Global Trade Analysis Project，GTAP)建立的 GTAP模型和數(shù)據(jù)庫。GTAP模型對區(qū)域經(jīng)濟一體化政策的定量分析具有良好效果，能對政策選擇和決策提供具體和比較正確的建議，成為區(qū)域經(jīng)濟一體化分析模型中最為經(jīng)典的一個。

一、GTAP模型的數(shù)理基礎(chǔ)

GTAP模型是由美國普渡大學開發(fā)的，根據(jù)新古典經(jīng)濟理論設(shè)計的多地區(qū)、多部門的可計算一般均衡模型。一般均衡理論將經(jīng)濟系統(tǒng)看作一個整體，研究其中各要素之間的相互作用和相互關(guān)系。GTAP模型假定市場是完全競爭的，生產(chǎn)的規(guī)模報酬不變，生產(chǎn)者最小化生產(chǎn)成本，而消費者效用最大化，所有產(chǎn)品和投入要素市場全部出清。同時，每個國家只有一個賬戶，所有的稅收、金融資產(chǎn)、資本和勞動力的收入都積聚到這個賬戶。賬戶內(nèi)的收入又分為私人消費、存款和政府消費三大部分。私人的支出方程采用固定差異彈性(constant difference of elasticity，CDE)效用方程。而政府的效用方程采用柯布—道格拉斯方程形式：

其中U為效用，A為技術(shù)水平參數(shù)，X、Y為產(chǎn)品，a表示X所得在U中所占的份額。

在GTAP模型中，有兩個國際部門(國家銀行和國際運輸部門)，各個國家的儲蓄匯總到“國際銀行”，并根據(jù)資本回報率在各個國家之間進行分配?！皣H運輸部門”主要負責地區(qū)之間產(chǎn)品的運輸，平衡到岸價(CIF)和離岸價(FOB)之間的差異，并通過雙邊貿(mào)易將世界各國聯(lián)系起來。GTAP模型還體現(xiàn)了不同國家進出口存在著的相應(yīng)的關(guān)稅或補貼(出口關(guān)稅為負，即為補貼)和運費。GTAP模型中進出口商品價格表達式如下：

其中，PFOB表示出口港口價，PCIF表示進口港口價，PEx表示出口商品國內(nèi)價格， PIM表示進口商品國內(nèi)價格，TEx和TIM分別表示出口和進口關(guān)稅(或補貼)，F(xiàn)為運費。

GTAP模型通過商品生產(chǎn)上的投入產(chǎn)出技術(shù)關(guān)系和消費上的替代關(guān)系，將國民經(jīng)濟中的各部門(商品)聯(lián)系成一個整體，產(chǎn)品的生產(chǎn)采用嵌入的常系數(shù)替代彈性方程：

其中X為產(chǎn)品，L為投入要素勞動，K為投入要素資本，aL表示勞動投入在產(chǎn)出中所占的份額，aK表示資本投入在產(chǎn)出中所占的份額。b為投入要素勞動與資本間的不變替代彈性。

GTAP通過貿(mào)易建立起國家(地區(qū))間的聯(lián)系。本國產(chǎn)品和來自不同地區(qū)的進口產(chǎn)品是不完全替代品，即遵循阿明頓假設(shè)，通過設(shè)定的不變替代彈性來表征。當一國經(jīng)濟模型構(gòu)建完成，在其中加入國際貿(mào)易的商品和資金流動，從而形成多國經(jīng)濟模型。此時，進口國與國內(nèi)產(chǎn)品存在著替代關(guān)系，采用阿明頓假設(shè)進行產(chǎn)品復合，即把進口產(chǎn)品與國內(nèi)產(chǎn)品看作不同產(chǎn)品，相互間具有不完全替代關(guān)系。存在國際貿(mào)易情形下復合后的國內(nèi)產(chǎn)品表達式為：

其中，X為市場上供應(yīng)的某種產(chǎn)品，b為進口來源的替代彈性，v為國內(nèi)產(chǎn)品與進口產(chǎn)品的替代彈性，Xm、Xd分別為進口產(chǎn)品和國內(nèi)產(chǎn)品，aL、aK分別為進口產(chǎn)品和國內(nèi)產(chǎn)品的市場份額。

GTAP模型及數(shù)據(jù)庫是基于各國價值型投入產(chǎn)出表的比較靜態(tài)分析。價值型投入產(chǎn)出表是考慮價格因素后，反應(yīng)各種產(chǎn)品生產(chǎn)投入來源和去向的一種棋盤式表格?？梢詮臋M向和縱列兩個方向進行考察，橫向從使用價值的角度反映各部門產(chǎn)品的分配使用情況，縱列反應(yīng)部門產(chǎn)品的價值形成。在投入產(chǎn)出表的基礎(chǔ)上，可以建立以下投入產(chǎn)出模型：

其中，A是直接消耗系數(shù)矩陣，X為各部門總產(chǎn)值列向量，Y為最終產(chǎn)品列向量。

其中，AT為A的轉(zhuǎn)置矩陣，V為勞動報酬，M為剩余產(chǎn)品。

目前，GTAP模型被廣泛用于農(nóng)業(yè)、稅收、貿(mào)易、能源和環(huán)境等政策模擬上，用來分析政策調(diào)整對實際GDP、貿(mào)易額、福利水平等的整體影響和各部門各行業(yè)的局部影響。本文主要探討GTAP模型在區(qū)域經(jīng)濟一體化效應(yīng)分析中的應(yīng)用問題。

二、GTAP模型在國外區(qū)域經(jīng)濟一體化效應(yīng)分析中的應(yīng)用

國外學者運用GTAP模型對區(qū)域經(jīng)濟一體化的效應(yīng)分析，研究對象多是發(fā)達國家，研究目的在于定量分析自由貿(mào)易區(qū)對成員國整體經(jīng)濟和個別部門的影響。

1. 雙邊貿(mào)易自由化效應(yīng)分析

在雙邊貿(mào)易自由化效應(yīng)的一般均衡研究中，國外學者對歐盟與其他地區(qū)、韓國與其他地區(qū)建立自由貿(mào)易區(qū)的政策效應(yīng)進行了大量研究，研究成果豐碩。

Stephan Von Cramon-Taubadel, Sebastian Hess,Bernhard Brummer[1]就歐盟—烏克蘭自由貿(mào)易區(qū)進行了初步的分析。實證分析表明，自由貿(mào)易區(qū)建立之后，烏克蘭的資源分配效率更加有效，小麥、其他糧食作物和油料作物產(chǎn)出增加，烏克蘭對俄羅斯出口增加，價格下降，貿(mào)易條件惡化。烏克蘭進口農(nóng)產(chǎn)品也增加。Joseph F. Francois[2]等運用GTAP模型對歐盟與發(fā)展中國家貿(mào)易自由化的經(jīng)濟效應(yīng)進行了評估。研究結(jié)果顯示，自由貿(mào)易區(qū)建立后，發(fā)展中國家現(xiàn)存的出口水平只有微小的改變，歐盟發(fā)達國家的現(xiàn)存出口水平顯著增加，而且，歐盟從自由貿(mào)易區(qū)中獲得較多的福利效應(yīng)。

Inkyo Cheong[3]和 Tomoyoshi Nakajima[4]分別研究了日韓自由貿(mào)易區(qū)對兩國整體經(jīng)濟的影響和對各產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易平衡的影響。前者模擬證明，自由貿(mào)易區(qū)建立后，日韓兩國的國家福利會有較大增長，韓國的工業(yè)結(jié)構(gòu)也不會被破壞。后者基于部門的角度，分析證明自由貿(mào)易區(qū)建立后，日本貿(mào)易平衡改善最大的是機器設(shè)備部門，其次是金屬產(chǎn)品、其他制造品和電子設(shè)備部門，其他部門則惡化。韓國貿(mào)易平衡改善最大的是加工食品部門，其次是紡織服裝，機器設(shè)備負面扭曲程度最大。

Boot Sumran Tawan[5]分析了泰國分別與日本、澳大利亞、新西蘭、中國與東盟、歐盟、北美等國家或地區(qū)建立自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟影響。實證分析表明，所有與泰國建立自由貿(mào)易區(qū)（FTA）的國家都將獲益。另外，自由貿(mào)易區(qū)的建立也可以提高生產(chǎn)效率，加速經(jīng)濟增長。Akka Ait EI Mekki, Wallance E.Tyner[6]就摩洛哥—美國自由貿(mào)易區(qū)對摩洛哥農(nóng)業(yè)和食品部門的影響進行了一般均衡分析。實證表明摩洛哥既沒有從協(xié)議中獲利也沒有從協(xié)議中受損。實際的 GDP有小幅增長，福利有小幅下降。生產(chǎn)受最大影響的是小麥，其次是肉類。

以上研究采用的都是比較靜態(tài)分析法，即比較實施不同政策對經(jīng)濟可能產(chǎn)生的不同影響，而沒有考慮經(jīng)濟本來會如何發(fā)展，其分析結(jié)果只是相對模擬基期的靜態(tài)變化。

2. 多邊貿(mào)易自由化效應(yīng)分析

對于多邊貿(mào)易自由化的研究，國外學者主要分析了全球貿(mào)易自由化之后的效應(yīng)所得。

Pekka Sulamaa，Mika Widgren[7]對全球貿(mào)易自由化和亞洲模塊的區(qū)域整合的經(jīng)濟效應(yīng)進行了評估和比較，認為全球貿(mào)易自由化之后，所有地區(qū)都將獲益，其中最大的受益者是亞洲國家、巴西和發(fā)展中國家。

Hertel W. Thomas[8]等實證分析了多邊貿(mào)易自由化之后的效應(yīng)所得。結(jié)果表明，全球貿(mào)易自由化之后，印尼國家貧困人口數(shù)量變化在不同群體之間產(chǎn)生了一系列復雜影響。短期內(nèi)，個體戶和農(nóng)戶的貧困人口數(shù)量實際上有輕微的增加。長期來看，印尼所有收入階層的貧困人數(shù)都有所下降。該研究填補了多邊貿(mào)易自由化對貧困影響分析的空白。

其他多邊貿(mào)易自由化效應(yīng)的研究則多是關(guān)于多哈回合協(xié)議簽訂之后，自由貿(mào)易對世界經(jīng)濟、世界農(nóng)業(yè)及棉花產(chǎn)業(yè)的影響。利用GTAP模型對多哈回合多邊貿(mào)易自由化經(jīng)濟影響進行研究的學者主要有Mohamed Hedibchir，Joseph Francois，Joaquim Bento de Souza Ferreira和Stephen MacDonald等。研究結(jié)果一致表明，貿(mào)易壁壘消除之后，全球福利增加。尤其是全球棉花貿(mào)易進口壁壘的消除可以促進世界經(jīng)濟發(fā)展，發(fā)達國家與欠發(fā)達國家的福利都有所改善。但沒有學者就GATT對世界主要棉花生產(chǎn)國的影響進行研究。

3. 國家戰(zhàn)略合作伙伴選擇

國家戰(zhàn)略合作伙伴的選擇，即是通過對不同經(jīng)濟體組成的各種區(qū)域貿(mào)易組織的分析，從中選擇最有利于目標國的方案，組成該方案的經(jīng)濟體，就是目標國要選擇的最佳戰(zhàn)略合作伙伴。通過研究，可以明了不同的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對于目標國的影響，為國家參與區(qū)域經(jīng)濟整合提供政策建議。

Nguyen Tien Dung[9]對越南區(qū)域經(jīng)濟整合進行了動態(tài)的一般均衡分析。實證分析表明，區(qū)域整合促進了越南的工業(yè)化和經(jīng)濟增長，改善了投資環(huán)境，擴大了市場進而吸引了外國投資。另外，中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)對越南的福利和產(chǎn)出增加影響最大。東盟—日本—韓國自由貿(mào)易區(qū)對越南吸引外資影響最大。

韓國學者趙金龍[10]通過對東北亞中、日、韓之間不同貿(mào)易區(qū)合作模式對三國潛在的經(jīng)濟影響進行對比分析，認為中—日—韓三國自由貿(mào)易區(qū)會給中國帶來最大的福利收益。綜合中國福利、貿(mào)易平衡、貿(mào)易條件的變化，從現(xiàn)實的角度考慮，中國優(yōu)先與韓國建立自由貿(mào)易區(qū)是更為理性的選擇。

研究表明，所有參與區(qū)域經(jīng)濟一體化的國家或地區(qū)，其整體經(jīng)濟福利會有一定的提高。不同的是，自由貿(mào)易區(qū)建立后，對各個國家或地區(qū)的不同產(chǎn)業(yè)會有不同的影響。有一部分產(chǎn)業(yè)獲利，就必定有其他的產(chǎn)業(yè)受損。這主要是源于模型中充分就業(yè)和資源固定的假設(shè)。這樣就會產(chǎn)生資源排擠效果，即若一部分產(chǎn)業(yè)擴大生產(chǎn)，其他產(chǎn)業(yè)就必須縮減生產(chǎn)，將資源釋放出來供擴大生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)使用。但在現(xiàn)實社會中，充分就業(yè)的假設(shè)未必成立，因此，資源的排擠效果不一定會產(chǎn)生。

三、GTAP模型在國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化效應(yīng)分析中的應(yīng)用

國內(nèi)學者運用GTAP模型對區(qū)域經(jīng)濟一體化的效應(yīng)分析進行了大量研究。研究所涉及的議題主要包括擬議中的東亞自由貿(mào)易區(qū)、中國與貿(mào)易伙伴國簽署的雙邊自由貿(mào)易協(xié)定以及GATT和WTO對中國整體經(jīng)濟和農(nóng)業(yè)的影響。

1. 東亞區(qū)域經(jīng)濟一體化效應(yīng)分析

近年來，國內(nèi)學者利用GTAP模型對東亞地區(qū)自由貿(mào)易協(xié)定的研究主要圍繞兩個方面：一方面是在東亞范圍內(nèi)建立自由貿(mào)易區(qū)對各國經(jīng)濟的宏觀效應(yīng)分析；另一方面是在東亞范圍內(nèi)建立自由貿(mào)易區(qū)對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。

曹亮、曾金鈴、陳勇兵[11]將區(qū)域經(jīng)濟一體化和貿(mào)易結(jié)構(gòu)結(jié)合起來，利用GTAP模型集中研究了中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）成立前后，中國和東盟成員國在貿(mào)易流量和結(jié)構(gòu)上的變化。結(jié)果表明，區(qū)域貿(mào)易自由化將會擴大成員國之間的進出口規(guī)模，不發(fā)達成員國和經(jīng)濟總量較小的成員國從自由貿(mào)易區(qū)獲得的增長效應(yīng)有限。從貿(mào)易結(jié)構(gòu)看，自由貿(mào)易區(qū)建立后，將會加快各國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

魏巍、魏超[12]認為中韓自由貿(mào)易區(qū)是實現(xiàn)未來中日韓自由貿(mào)易區(qū)乃至整個東亞自由貿(mào)易區(qū)的突破口。借鑒動態(tài)GTAP模型進行實證模擬，結(jié)果表明，中韓自由貿(mào)易區(qū)將對兩國GDP、經(jīng)濟福利、貿(mào)易條件和進出口總量產(chǎn)生正面積極的影響。

黃凌云、劉清華[13]研究認為東亞各成員國間具有經(jīng)濟互補性，自由貿(mào)易區(qū)的建立有助于各國社會福利的提高，但對各國各個產(chǎn)業(yè)的影響卻不同。中國應(yīng)重點關(guān)注東亞自由貿(mào)易區(qū)對礦產(chǎn)資源類、紡織品、電子類及制造業(yè)等領(lǐng)域所帶來的負面沖擊。

仇煥廣、楊軍、黃季焜[14]綜合運用GTAP模型和中國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展決策支持系統(tǒng)(CHINAGRO)，分析了 CAFTA對中國總體及不同區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響。研究表明，CAFTA將促進雙邊福利增長，使中國蔬菜、小麥、花卉等產(chǎn)品出口增加，而植物油和糖類產(chǎn)品進口增加。另外，CAFTA將使華北、東北及華東地區(qū)的農(nóng)業(yè)獲益，而華南地區(qū)的農(nóng)業(yè)受到負面的沖擊，這與多邊自由貿(mào)易對中國的區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響恰好相反。

李眾敏、唐忠[15]利用GTAP模型模擬了東亞地區(qū)不同的區(qū)域合作方案對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，分析表明三個“10+1”方案對中國是最為不利的選擇，而中日韓自由貿(mào)易區(qū)和“10+3”自由貿(mào)易區(qū)則對中國最有利。研究結(jié)果建議，中國爭取與日韓建立自由貿(mào)易區(qū)，防止東盟與日韓之間的單獨貿(mào)易自由化。

上述研究采用的都是比較靜態(tài)GTAP模型。不同的是，仇煥廣、楊軍、黃季焜在研究過程中將GTAP模型與中國的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展決策支持系統(tǒng)聯(lián)系起來。先采用GTAP模型在國家層次上對自由貿(mào)易區(qū)或自由貿(mào)易協(xié)議的經(jīng)濟影響進行分析，然后將GTAP模型模擬出的國際農(nóng)產(chǎn)品價格變化輸入到CHINAGRO模型中，利用該模型模擬出自由貿(mào)易區(qū)或自由貿(mào)易協(xié)議對中國區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響。這在研究方法上是一個創(chuàng)新。

2. 雙邊自由貿(mào)易協(xié)定效應(yīng)分析

國內(nèi)學者對中國與貿(mào)易伙伴國簽署的雙邊自由貿(mào)易協(xié)定政策效應(yīng)進行了廣泛的實證研究。相關(guān)研究大多能夠采用遞推動態(tài)法，即考慮到貿(mào)易政策及經(jīng)濟變量是一個不斷變化的動態(tài)過程，將GTAP數(shù)據(jù)庫中各國的人口、GDP、非熟練勞動力、熟練勞動力、自然稟賦等變量變化升級到目標年，并以此為新的基準，進行政策模擬，使模擬方案與現(xiàn)實更加接近。

李麗等[16]就中國與新西蘭自由貿(mào)易區(qū)建立對雙方經(jīng)濟的影響進行了定量分析，實證研究表明，自由貿(mào)易區(qū)建立之后，中新雙方產(chǎn)品實現(xiàn)優(yōu)勢互補，中新兩國貿(mào)易規(guī)模擴大，中國出口大幅增加，新西蘭進口大幅增加，兩國的貿(mào)易平衡和貿(mào)易條件反向變動；同時，他們就中印自貿(mào)區(qū)的建立對中國及世界經(jīng)濟的影響做了研究，模擬了四種可能的自由貿(mào)易區(qū)方案，通過比較GDP、福利水平、進出口額、貿(mào)易平衡及貿(mào)易條件等，認為中國應(yīng)該爭取建立中國—印度自由貿(mào)易區(qū)或中國—印度—澳大利亞自由貿(mào)易區(qū)。

張海森[18]，周曙東、吳強、胡冰川、崔奇峰[19]和楊軍、黃季焜、仇煥廣[20]運用GTAP模型分析了中國—澳大利亞自由貿(mào)易區(qū)建成后的政策效應(yīng)。他們從不同角度得出一致結(jié)論：中澳自由貿(mào)易區(qū)的建立可以促進雙方貿(mào)易的發(fā)展，提高兩國的經(jīng)濟福利，調(diào)整雙方的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。楊軍等進一步研究證明中澳自由貿(mào)易區(qū)建立之后，澳大利亞工業(yè)、農(nóng)業(yè)都將受益，其中農(nóng)業(yè)部門所獲利益大于工業(yè)部門。而中國只有勞動密集型的工業(yè)部門受益，農(nóng)業(yè)部門會受到一定的沖擊。

3. GATT和WTO對農(nóng)業(yè)影響的效應(yīng)分析

國內(nèi)學者十分關(guān)注多哈回合和WTO對國內(nèi)農(nóng)業(yè)的影響。但是，2000年至2010年10年期間的相關(guān)文獻顯示，國內(nèi)學者的研究方法采用的都是比較靜態(tài)法，忽略了農(nóng)業(yè)發(fā)展的動態(tài)特征。

黃鵬、金柳燕[21]，李眾敏、吳凌燕[22]和周曙東、胡冰川、崔奇峰[23]運用GTAP模型，模擬了多哈回合協(xié)議對中國宏觀經(jīng)濟和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響。研究認為，多哈回合使中國大多數(shù)產(chǎn)業(yè)部門的進口和出口都有所增長，但國內(nèi)鋼鐵、機械設(shè)備、非鐵金屬、化工、橡膠、汽車及零部件等部門由于進口的增加而使國內(nèi)的產(chǎn)出下降；對于農(nóng)業(yè)，中國總的農(nóng)產(chǎn)品出口會增加，水稻、蔬菜水果、糖類作物等有較大的正面影響，而小麥、活動物、牛羊肉、植物油、奶制品部門會受到?jīng)_擊。

吳強、周曙東[24]對中國入世后關(guān)稅、配額等政策變動的影響進行了一般均衡分析。結(jié)果表明，中國植物油、油料作物進口數(shù)量增加，產(chǎn)量、凈產(chǎn)值、勞動工資及就業(yè)減少。食品加工業(yè)受積極影響，其出口數(shù)量、產(chǎn)量、凈產(chǎn)值、勞動工資及就業(yè)均得到提高。

綜上所述，國內(nèi)學者對中國雙邊自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的政策效應(yīng)分析詳細，研究方法較為先進，研究結(jié)果更為精確，但是對于東亞及其他自由貿(mào)易區(qū)政策效應(yīng)分析方法缺乏創(chuàng)新。另外，所有這些研究較多關(guān)注的是自由貿(mào)易區(qū)建成后對經(jīng)濟的整體影響和對農(nóng)業(yè)的影響，對自由貿(mào)易區(qū)成員國主要工業(yè)、服務(wù)業(yè)及國內(nèi)某個具體區(qū)域經(jīng)濟空間影響的研究較少。

四、結(jié)論及啟示

雖然GTAP模型在區(qū)域經(jīng)濟一體化的效應(yīng)分析中得到了廣泛應(yīng)用，然而，作為預測模型，GTAP模型有其自身的局限性。

1. GTAP模型在區(qū)域經(jīng)濟一體化分析中的優(yōu)點

多年來，GTAP模型成為全球貿(mào)易分析模型中最為推崇的一個，主要有三個原因：第一，包含并整理了各國的投入產(chǎn)出及關(guān)稅等大量數(shù)據(jù)，為研究者節(jié)省了大量的時間；第二，與一般的計量分析方法相比，GTAP是一種事前分析方法，能夠全面考慮各種經(jīng)濟政策變量，可以通過對經(jīng)濟系統(tǒng)中每一個部門設(shè)置的政策變量來考察各種政策同時實施的效果，這是其他研究方法所欠缺的；第三，GTAP模型對政策的定量分析具有良好的效果，能夠?qū)φ哌x擇和決策提供具體并且比較準確的建議。

2. GTAP模型現(xiàn)有不足之處

首先，它得出的結(jié)論表示研究目標變動的方向，不宜與實際統(tǒng)計作比較，因而僅具有參考意義。其次，GTAP模型本身假定市場完全競爭、充分就業(yè)，且生產(chǎn)的規(guī)模報酬不變。這與現(xiàn)實是不符的。另外，運用GTAP模型進行一般均衡分析時，沒有考慮到一國經(jīng)濟的增長可能來自于生產(chǎn)率的提高等因素。最后，GTAP數(shù)據(jù)庫的更新周期較長，從1993年開發(fā)至今，共開發(fā)了7個版本的數(shù)據(jù)庫資料，平均每兩年更新一次。

3. GTAP模型在區(qū)域經(jīng)濟一體化效應(yīng)分析中的改進方法

根據(jù) GTAP模型在區(qū)域經(jīng)濟一體化政策效應(yīng)模擬中的優(yōu)點和不足之處，筆者有以下啟示：

第一，研究方法上，可以采用Walmsley等的遞歸動態(tài)法，進行政策模擬，提高研究精度；還可以將GTAP模型與其他的模型結(jié)合起來進行更加細致的研究。例如，可以將GTAP模型與OEF’s(Oxford Economic Forecasting’s)全球宏觀經(jīng)濟模型結(jié)合起來，模擬分析全球商品貿(mào)易自由化的靜態(tài)效應(yīng)和動態(tài)效應(yīng)。對于中國農(nóng)業(yè)，如果想要從國家和區(qū)域兩個層次，分析國際市場價格變化、各區(qū)域的資源稟賦變化(包括土地、水資源等)、人口和經(jīng)濟因素等社會條件變化對中國不同區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、消費、國際和國內(nèi)區(qū)域間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、農(nóng)產(chǎn)品價格等的影響，則可以將GTAP模型和CHINAGRO(中國農(nóng)業(yè)決策支持系統(tǒng)模型)結(jié)合起來進行研究。

第二，研究內(nèi)容上，除了分析自由貿(mào)易區(qū)建成后對世界經(jīng)濟、各成員國整體及各國農(nóng)業(yè)部門的影響外，還可以對成員國間主要的貿(mào)易產(chǎn)品或者成員國主導產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行分析。

第三，研究對象上，除了考慮在兩個經(jīng)濟體之間，各自由貿(mào)易區(qū)之間或者一個經(jīng)濟體與一個自由貿(mào)易區(qū)之間簽訂自由貿(mào)易協(xié)定之外，還可以以一國內(nèi)較小的空間單元(如某一省份)和另一經(jīng)濟體簽訂自由貿(mào)易協(xié)定為研究對象。

根據(jù)以上啟示，筆者所在課題組在《ECFA對閩臺經(jīng)濟影響的政策效應(yīng)模擬研究》中，使用Walmsley等的動態(tài)遞歸法，分析了海峽西岸經(jīng)濟區(qū)對于福建和臺灣整體經(jīng)濟及各自主導產(chǎn)業(yè)的影響，改進了GTAP模型的研究方法，完善了其研究內(nèi)容，豐富了其研究對象。

[1] Stephan Von Cramon-Taubadel，Sebastian Hess，Bernhard Brummer. A preliminary analysis of the impact of a Ukraina-EU Free Trade Agreement on Agriculture[J].Policy Research Working Paper，2010，1(1)：1-67.

[2] Joseph F Francois， Matthew Mcqueen and Ganeshan Wignaraja. European Union-Developing Country FTAs：Overview and Analysis[J]. World Development，2005，33(10)：1 545-1 565.

[3] Inkyo Cheong. The Economic Impact and Strategic Importance of the Korea-Japan Free Trade Agreement[J].Journal of Korea Trade，2002，187(1)：60-76.

[4] Tomoyoshi Nakajima. An Analysis of the Economic Effects of a Japan-Korea FTA：Sectoral Aspects[J].Economic Research Institute for Northeast Asia，2002，August：1-16.

[5] Bootsumran Tawan. The Impact Assessment of Thailand FTA by GTAP Analysis[D]. Agricultural Economics：Department School of Agriculture，KAGAWA University，Japan. 2005：1-88.

[6] Akka Ait EI Mekki，Wallace E. Tyner. The Moroccan-American FTA Effects on the Agricultural and Food Sectors in Morocco[C]. 7thAnnual Conference on Global Economic Analysis’ Trade，Poverty and the Environment’ Washington D.C，2004，June：17-19.

[7] Pekka Sulamaa and Mika Widgren. Asian regionalism versus global free trade：A Simulation Study on Economic Effect[J]. The Research Institute of the Finnish Economy，2005，27(5)：1-12.

[8] Hertel Thomas， Ivanic Maros，Prechel Paul，Cranfield John. The Earnings Effects of Multilateral Trade Liberalization[J]. World Bank Economic Review，2004，18(2)：205– 236.

[9] Nguyen Tien Dung. Vietnam Integrating with the Regional Economy A Dynamic Simulation Analysis[J].Forum of international development studies，2009，38(3)：1-21.

[10] 趙金龍.中國在東北亞地區(qū)的 FTA 戰(zhàn)略選擇：基于CGE模型的比較研究[J]. 東北亞論壇，2008(5)：8-13.

[11] 曹 亮，曾金鈴，陳勇兵. CAFTA框架下的貿(mào)易流量和結(jié)構(gòu)分析——基于GTAP模型的實證研究[J]. 財貿(mào)經(jīng)濟，2010(4)：76-84.

[12] 魏 巍，魏 超.中韓FTA的預期宏觀經(jīng)濟效應(yīng)[J]. 山東經(jīng)濟 2009(5)：127-130.

[13] 黃凌云，劉清華. 建立東亞自由貿(mào)易區(qū)的中國經(jīng)濟效應(yīng)研究——基于GTAP模型的實證分析[J]. 國際貿(mào)易問題，2008(12)：60-68.

[14] 仇煥廣，楊 軍，黃季焜. 建立中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響[J]. 中國農(nóng)村發(fā)展論壇，2007(9)：56-61.

[15] 李眾敏，唐 忠．東亞區(qū)域合作對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響研究[J]. 中國農(nóng)村觀察，2006(3)：10-15.

[16] 李 麗，邵兵家，陳迅.中國—新西蘭自由貿(mào)易區(qū)的構(gòu)建對雙方經(jīng)濟影響的計量研究[J]. 國際貿(mào)易問題，2008(3)：49-54.

[17] 李 麗，邵兵家，陳迅.中印自由貿(mào)易區(qū)的建立對中國及世界經(jīng)濟影響的研究[J]. 世界經(jīng)濟研究，2008(2)：22-27.

[18] 張海森.資本內(nèi)生化條件下建立中澳自由貿(mào)易區(qū)對世界經(jīng)濟的影響[J]. 國際貿(mào)易問題，2008(8)：62-66.

[19] 周曙東，吳 強，胡冰川，崔奇峰.中國—澳大利亞自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的經(jīng)濟影響分析[J]. 農(nóng)村技術(shù)經(jīng)濟，2006(6)：19-23.

[20] 楊 軍，黃季焜，仇煥廣. 建立中國和澳大利亞自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟影響分析及政策建議[J]. 國際貿(mào)易問題， 2005(11)：65-70．

[21] 黃 鵬，金柳燕.基于GTAP模型對多哈回合非農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓可能效應(yīng)的一般均衡分析[J]. 世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究，2010(1)：12-18.

[22] 李眾敏，吳凌燕. 多哈回合對中國農(nóng)業(yè)的影響：基于全球貿(mào)易分析模型(GTAP)的初步評估[J]. 世界經(jīng)濟，2007(2)：32-39 .

[23] 周曙東，胡冰川，崔奇峰. 多哈回合農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓談判與中國的談判方案選擇[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2006(9)：4-12.

[24] 吳 強，周曙東. 入世后中國植物油關(guān)稅配額政策及影響之評估[J]. 江西農(nóng)業(yè)學報，2008，20(6)：125-129.

責任編輯：李東輝

GTAP model application in analyzing regional economic integration effect

GUO Dan-dan, TAO Hong-jun
（School of Management, Fuzhou University, Fuzhou 350002, China）

F710

A

1009-2013(2011)01-0067-06

2010-11-14

福建省軟科學項目(2010R0060)

郭丹丹(1987—)，女，河南濟源人，碩士研究生，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟一體化效應(yīng)分析。