郭小龍

我們學習新聞史的時候都知道，世界上報刊的發(fā)展經(jīng)歷了三個階段，官報時期、黨報時期和商報時期。在黨報時期，報紙大都以宣傳為主，新聞記者寫稿時自然是不客觀的。他們通常按照黨派的觀點以及需要選擇性地強化與自己有利、于對方不利的信息。到十九世紀中葉前后，英美報刊業(yè)發(fā)生了巨大的變化，政黨報紙逐步消失，取而代之的是商業(yè)化報刊。商業(yè)化報刊的目的在于盡可能地擴大自己的受眾群，因為受眾與廣告等報紙的運營息息相關(guān)。于是，傳媒的目的逐漸由硬性的宣傳、灌輸信息到盡可能使大多數(shù)人接受自己提供的信息。這也正是客觀性這一新聞工作的職業(yè)理念產(chǎn)生的大背景。

客觀性理念是現(xiàn)代新聞界最要的原則，也是新聞專業(yè)主義的核心內(nèi)容。對新聞從業(yè)人員來說，所謂的客觀報道是以一種公正、超然及不含成見的態(tài)度來報道新聞。換言之，“新聞是單純的紀事，意見必須與新聞明確地分開。同時對于這種“客觀”的理解應(yīng)該分為理念和操作兩個層面。作為一種理念，客觀性是指新聞工作者的一種職業(yè)認同，即向公眾客觀地、不帶偏見地報道事實。新聞工作者在做報道時應(yīng)尊重事實本身，并對一切相關(guān)的評價持懷疑地態(tài)度。從操作的層面上看，新聞工作者應(yīng)當在生產(chǎn)新聞的過程中做到誠實、超脫、平衡、公正。避免一切與個人利益有關(guān)的問題，并不帶偏見、好惡。

但是在現(xiàn)實的報道中，由于摻雜各種因素以導致很難講事實本身客觀地表現(xiàn)，有甚者還對事實進行了歪曲、造假。2008年3月14 日，西藏自治區(qū)拉薩市發(fā)生的打砸搶嚴重暴力事件，給當?shù)厝嗣袢罕娚敭a(chǎn)造成重大損失，社會秩序受到嚴重破壞。但是，在報道拉薩暴力事件時，不少西方媒體有失客觀公正真實，其中包括美國CNN、?？怂闺娨暸_、《紐約時報》《華盛頓郵報》，英國BBC、《泰晤士報》，德國RTL電視臺等西方主流媒體。這其中不乏媒體曾經(jīng)是新聞界的驕傲，可是就這一事件的報道來看，似乎讓人對他們的新聞專業(yè)主義以及報道的客觀性有些失望。但奇怪的是，在對汶川地震時他們做出的一些經(jīng)常報道又廣為大家所稱道。那么新聞的客觀性到底是怎么回事？到底新聞能否客觀，而我們又應(yīng)該如何選擇呢？

由于在新聞報道的過程中，影響其客觀性的因素實在太多，所以新聞客觀性逐步變成了對新聞工作者自身素養(yǎng)的一種要求和能力的一種體現(xiàn)。在現(xiàn)實操作中，它逐漸成為一種理念和目標而非實際作業(yè)當中的規(guī)范。在個人看來，價值觀、世界觀、偏見、宗教信仰、個人利益等因素往往會意識先行；從環(huán)境看來，政治環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境、相關(guān)法律規(guī)定等也成為一道道無形的墻將客觀性擋在門外。

在學界，對于新聞客觀性就曾有兩次嚴重的挑戰(zhàn)：一次是二十世紀60年代新新聞學及新左派批判對新聞客觀性的全面反擊；另一次是二十世紀90年代在美國興起的公民新聞運動所提出的新的挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)都試圖從根本上對新聞客觀性加以否定，也引起了學界不少的爭論。在業(yè)界，基于實際地操作的無奈和很多條條框框的限制也導致我們的新聞工作者對于客觀性的堅持有了很多懷疑與動搖。將新聞理想做為曾經(jīng)堅持的一個幻想而非實際操作中所堅守的目標。

具體地講，新聞客觀的困難與挑戰(zhàn)主要在一下三個方面:

第一、 從社會體系上看，業(yè)界存在多方面的限制

盡管新聞出版機構(gòu)因其傳播的工具性資本而擁有一種軟權(quán)力，但是新聞常常會受到社會多方面力量的控制，比如政府、金融界、公共輿論等。在西方，媒體與資本主義的商業(yè)邏輯、技術(shù)發(fā)展以及國家意識都存在著很大程度的聯(lián)系。在中國，新聞媒體的黨性原則更是十分深入。這些都自然而然地成為了限制新聞客觀性的限制力量。

第二、 從個人認知能力上看，新聞報道難以客觀

人的認識以及實踐所達到的地方，人的所有的對象世界，以至于人類生活于其中的整個自然界，都必定是被“人化”了的對象，從這一意義上說，“純客觀”當然就不可能了。在我們了解一個事件以后，肯定是首先在自己的意識里運用我們自己的一套思維“運算模式”將其呈現(xiàn)出來。而這種“運算模式”以方面來自于自身對事件的觀察與認知，另一方面也是自我對其的一種改編能力。

第三、 從媒介組織的權(quán)力結(jié)構(gòu)來看也很難達到客觀

在一個新聞機構(gòu)中，新聞的生產(chǎn)過程經(jīng)過了采、寫、編這樣幾個過程。在這個過程中，編輯部門無形中就充當了守門人的角色。通常，他們的觀念和認識也會的進入新聞事件再造的過程，并進一步產(chǎn)生影像。除此之外，新聞機構(gòu)的主管即使不任意發(fā)號施令，他們的要求卻往往透過各種形式的規(guī)則或賞罰，內(nèi)化于新聞工作人員心中；新聞的選擇、處理，經(jīng)常是基于包括報社上層想要些什么之類的“編輯室期望”，而不是基于公眾需要知道些什么的想法。所以在這樣的重重把關(guān)、審核之后，事件的純客觀就被耗得差不多了。

但是，盡管在新聞客觀的路上有這么多的困難與挑戰(zhàn)，作為一個有思想、負責任的新聞人，我們?nèi)詰?yīng)該堅守客觀報道的原則和客觀報道的方法。由于現(xiàn)在新聞傳媒本身人力、財力、時間等多方面原因，做到十分客觀本身就很困難，可是對于受眾們，客觀、公正、平衡的報道始終是其評判新聞好壞的最基本標桿。每個人實踐新聞客觀性的能力是有差距的，有些從業(yè)者只能看到現(xiàn)象的表面，而看不到本質(zhì)，導致新聞報道細節(jié)客觀，而本質(zhì)不客觀。有些人更是喜歡以偏概全問題，很多報道往住攻其一點、不及其余，不能反映社會全貌。但是就算有這樣那樣的一些問題，它還是需要我們在以后的工作中加以克服和改進。這不僅是從專業(yè)實踐能力上的提高，更是對每一個新聞人自身素質(zhì)的一種鞭策。也只有這樣我們才能不負公眾對于媒體的期望。對我們來說，客觀可能只是一種憧憬、一種原則、一種標尺，可是只要我需要試圖去了解事實的真相，即使它有很多局限，我們也應(yīng)該接受它的。

（作者單位：武漢大學新聞與傳播學院）