肖 鷹

春晚導(dǎo)演與趙本山的糾結(jié)

肖 鷹

前幾天一個(gè)朋友跟我聊天，說(shuō)除夕一家老小坐在一起看央視春晚，看到趙本山的小品《同桌的你》，聽(tīng)到像什么“走進(jìn)一個(gè)苞米地，省略多少個(gè)字”，大家都在笑，他10歲的女兒也坐在一邊跟著笑，他就覺(jué)得特尷尬。無(wú)獨(dú)有偶，昨日我收到一封來(lái)自廣西的信，寫(xiě)信的是一位66歲的退休工人，這位素不相識(shí)的長(zhǎng)者告訴我，他和他周圍的老人現(xiàn)在對(duì)趙本山小品的感覺(jué)早已不是“審美疲勞”，而是到了“厭惡”和“作嘔”的程度。

其實(shí)，近三年自從公開(kāi)批判趙本山小品和小沈陽(yáng)表演來(lái)，我陸續(xù)收到多封寄自不同地方、表達(dá)同樣看法的長(zhǎng)者信函。由此可見(jiàn)，趙本山的小品已經(jīng)是“老者生厭”和“少兒不宜”了?，F(xiàn)在廣大網(wǎng)友發(fā)出“春晚必須反三俗”，并非空穴來(lái)風(fēng)。

但是，在春晚總導(dǎo)演們眼中，這個(gè)趙本山至今還是春晚不可離缺的“天才小品演員”。多年來(lái)，雖然春晚老總們換了好幾茬，但他們的口號(hào)還是一樣的：“廣大群眾看春晚就是看趙本山”。然而，春晚老總們說(shuō)的“廣大群眾”是否包括我上述的老者和少兒呢？

春晚老總們?nèi)绱丝粗刳w本山，當(dāng)然首先因?yàn)樗麄冊(cè)凇稗k春晚就是找樂(lè)子”這個(gè)觀念上的高度默契。

春晚老總們和趙本山一味強(qiáng)調(diào)只有“俗”才能滿足大眾的娛樂(lè)需要，仿佛大眾是天生就不能接受“雅”；更嚴(yán)重的是，在他們看來(lái)，“俗”和“雅”是水火不容的。這實(shí)際上是歪曲審美規(guī)律。在人類審美活動(dòng)中，“俗”和“雅”只是不同的審美表現(xiàn)形式?！八住保谛问缴鲜羌儤阕匀?，在內(nèi)容上是新鮮生動(dòng)，也就是大家講的“接地氣”。這樣的“俗”文藝，是大家都欣賞的。《紅樓夢(mèng)》中的劉姥姥俗不俗？侯寶林的相聲俗不俗？但它們都是中國(guó)人共同喜愛(ài)的藝術(shù)。

但是，“俗”不能是形式上的粗制濫造和內(nèi)容上的陰暗猥褻，“俗”不能是“低俗”。春晚的底線，是要尊重新時(shí)代中華民族的倫理道德、生活情趣和個(gè)人尊嚴(yán)，讓人們?cè)跇?lè)一樂(lè)的同時(shí)，沒(méi)有感到被取笑、侮辱、歧視、排斥。在這個(gè)低線之下，就是“低俗”。趙本山和春晚老總們的娛樂(lè)邏輯，就是“非低俗無(wú)娛樂(lè)”。

近年趙本山春晚小品以嘲弄?dú)埣病⒅钦系热鮿?shì)群體和挑逗曖昧的性想象等“低俗”表演取樂(lè)為能事。公眾對(duì)現(xiàn)在春晚的普遍不滿，學(xué)界對(duì)趙本山小品的嚴(yán)厲批評(píng)，就是針對(duì)它們的“低俗”。春晚導(dǎo)演和趙本山們?cè)诨貞?yīng)批評(píng)時(shí)，偷換概念，硬把“低俗之辯”，炒成“雅俗之爭(zhēng)”，這是欺人耳目。

然而，春晚老總們不只是看重趙本山，而是完全離不開(kāi)趙本山。春晚的主辦方就像“吸毒”一樣，形成了一種對(duì)趙本山的“毒品性依賴”。今年春晚，馬東作為唯一負(fù)責(zé)語(yǔ)言類節(jié)目的總導(dǎo)演，竟然會(huì)公開(kāi)說(shuō)“本山老師的作品我沒(méi)有參與創(chuàng)作，沒(méi)有太多發(fā)言權(quán)”。這句話的實(shí)質(zhì)不就是說(shuō)“分管總導(dǎo)演無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)趙老師的作品”嗎？趙本山的小品近年來(lái)嚴(yán)重雷同、陳腐、低俗，難道不是與馬東導(dǎo)演們只能做“旁觀”有關(guān)嗎？

為什么春晚老總們?nèi)绱藨址?、依賴趙本山？個(gè)中原因也許難以理清，但有兩點(diǎn)是清楚的：其一，春晚變成了一個(gè)商藝競(jìng)技場(chǎng)，一個(gè)“星工場(chǎng)”，其中包含著太多也許春晚老總們也不能“搞定”的利