吳海

騷亂之后，清算開始。過去一周時(shí)間內(nèi)，共有2250多人因涉嫌參與騷亂、縱火和搶劫被英國警方逮捕，超過1000人因騷亂遭起訴，僅13日一天，就有數(shù)十人出庭受審。

然而當(dāng)看到一張張稚嫩的臉龐在鐵窗前迷茫時(shí)，疑問也隨之而來，是誰將他們推向犯罪的迷途？是因?yàn)樗麄冏运阶岳?、欠缺管教、無法無天，還是因?yàn)樯硖幉B(tài)的社會(huì)使他們看不到未來的希望而迫使他們偏離正軌？

不得不說，英國政府是幸運(yùn)的，面對(duì)如此大規(guī)模的騷亂，不同于中東、中亞、東歐、非洲、拉美等地的國家，無論卡梅倫讓暴力機(jī)器變得如何強(qiáng)硬，他們都無需擔(dān)憂被扣上“鎮(zhèn)壓民主”乃至“反人類罪”的大帽子，也不會(huì)受到某國對(duì)“自由”和“人權(quán)”的嚴(yán)重關(guān)切。甚至連媒體也不再是個(gè)憤青，半年前在中東動(dòng)亂中表現(xiàn)的那種“義憤填膺”和“慷慨激昂”的激情蕩然無存，卻幾乎一邊倒地把那些曾為之搖旗吶喊的同類型抗議者斥為“暴徒”。

這就是西方政府和媒體赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)——輿論為利益所裹挾。當(dāng)騷亂降臨其周圍，他們不得不擺明態(tài)度?！短枅?bào)》甚至稱，騷亂的一些場(chǎng)面是“羞恥的”；《每日電訊報(bào)》的主編則認(rèn)為，暴徒必須被告誡尊重國家的法律；《衛(wèi)報(bào)》也呼吁公眾支持警察的行為。

社會(huì)出現(xiàn)裂痕

在動(dòng)亂最嚴(yán)重的地區(qū)之一克里頓，西方媒體筆下的當(dāng)?shù)鼐用褚菜坪鯇?duì)動(dòng)亂表現(xiàn)得深惡痛絕，而社會(huì)分裂悄然顯現(xiàn)。

《時(shí)代周刊》在一篇報(bào)道中極力凸顯了暴徒的惡劣行徑如何不得人心。他們找到了80歲的莫里斯·里夫斯（Maurice Reeves）——作為這次動(dòng)亂的受害者，在他結(jié)婚紀(jì)念日的當(dāng)天，里夫斯家族那幢擁有140年歷史的大宅子在騷亂中被付之一炬。

“從1867年開始它就在那兒，在兩次世界大戰(zhàn)中和一次經(jīng)濟(jì)大蕭條中得以幸存，但現(xiàn)在這個(gè)社區(qū)里的人卻把它燒掉了?！崩项^兒心如刀絞。

盡管文章分析稱縱火者燒毀里夫斯別墅是為了把警察從商業(yè)區(qū)吸引過來，以便于他們更猖獗地劫掠。但作者還是直言里夫斯祖宅的被毀，表明那些掃蕩克里頓和其他城鎮(zhèn)的暴徒們是多么的肆無忌憚。

那些見證了里夫斯家遭遇的人們對(duì)那些參與騷亂的人似乎也極端憤慨。60歲的當(dāng)?shù)鼐用瘳旣惿彛∕arilyn）回憶說，當(dāng)她9歲的孫女問她是什么原因驅(qū)使那些人那樣做時(shí)?，旣惿徶徽f了一句：“他們是野蠻人?！?/p>

在當(dāng)?shù)厝搜劾?那群參與作亂的一二十歲的青年人，平時(shí)嘰嘰喳喳，不務(wù)正業(yè)，只會(huì)在街頭巷尾和炸雞店邊上游蕩。而他們打砸搶燒的動(dòng)機(jī)也并不高尚，無非為了搶劫一些新鞋子和新手機(jī)。

動(dòng)亂發(fā)生后，很多人希望政府強(qiáng)力鎮(zhèn)壓。一些人建議使用彩彈攻擊蒙面的示威者,這樣有助于在動(dòng)亂后抓捕他們。另一些人則希望在部分地方實(shí)行宵禁。47歲的花店老板喬安妮（Joanne）甚至認(rèn)為軍隊(duì)?wèi)?yīng)參與平息動(dòng)亂的活動(dòng)，并建議他們使用塑料子彈。

為了克服警力的單薄，維穩(wěn)力量不足的問題，在發(fā)生騷亂的兩天后，當(dāng)?shù)鼐用癯闪⒘艘粋€(gè)由50人組成的義務(wù)治安隊(duì)，并準(zhǔn)備在下次發(fā)生動(dòng)亂時(shí)用他們的鐵鏈和板球棒來維持和平。他們希望依靠自身力量在自己的家園實(shí)現(xiàn)法律正義。

然而騷亂的支持者也大有人在，克里頓當(dāng)?shù)匾粋€(gè)禮品店的牙買加裔老板鮑勃·馬利（Bob Marley）在接受采訪時(shí)明確表示同情示威者。他認(rèn)為政府官員和銀行家們應(yīng)該被抨擊，因?yàn)樵谒麄冊(cè)诜e聚巨額財(cái)富并享受奢華生活的同時(shí)，底層人群卻為艱苦的過活而掙扎。鮑勃·馬利認(rèn)為，英國還會(huì)有更多的騷亂，并將之與法國大革命和俄國革命相比。

鮑勃·馬利的話固然稍顯夸張，但也顯示出在英國基層不同種群之間已出現(xiàn)較為明顯的分歧——處于貧困邊緣的少數(shù)族裔和素有冒險(xiǎn)精神的年輕人期待以激進(jìn)的方式謀求變化，而較為富裕的主流白人群體則希望社會(huì)保持穩(wěn)定。

誰才是肇事者？

青年人是天生的不滿者群體。他們常常懷揣理想，并充滿激情。然而當(dāng)理想破滅，未來黯淡，那么一旦引線出現(xiàn)，就會(huì)點(diǎn)燃他們用暴力改變現(xiàn)狀的激情。很顯然，倫敦警方射向馬克·達(dá)根的那兩顆致命的子彈不幸成了這場(chǎng)騷亂的導(dǎo)火索。

然而當(dāng)上千名青年人走上街頭、一心想破壞用以維持秩序和人權(quán)的法律時(shí)，人們就要思考這是青年人自身問題還是社會(huì)的問題？那些打砸店面、劫掠商品，以及傷害無辜的行為或許只是社會(huì)不滿帶來的一個(gè)連鎖反應(yīng)。

近些年來，英國經(jīng)濟(jì)始終表現(xiàn)欠佳。為減少財(cái)政壓力，卡梅倫政府上臺(tái)后采取了緊縮措施，大量削減社會(huì)福利開支。與此同時(shí)，英國經(jīng)濟(jì)狀況未見好轉(zhuǎn)，依然增長乏力，第二季度英國國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率僅為0.2%，加上失業(yè)率高企，通貨膨脹遠(yuǎn)超預(yù)期目標(biāo)，人民尤其是社會(huì)底層民眾倍感生活艱辛。

這也就不難理解，為什么此次倫敦騷亂發(fā)生的大部分地區(qū)，都是少數(shù)族裔集居的貧窮區(qū)。這些地區(qū)的民眾，多數(shù)依賴救濟(jì)金度日，政府削減福利開支無疑令他們的生活雪上加霜。而年輕的少數(shù)族裔們更容易因?yàn)榍巴久烀６鴮?duì)社會(huì)心懷不滿。

相對(duì)于英國警方把此次騷亂的發(fā)生和蔓延與一些年輕人熱衷模仿暴力游戲GTA、微博、黑莓手機(jī)的免費(fèi)加密通信功能相聯(lián)系，倫敦市前市長利文斯通的話則要中肯得多：“那些年輕人對(duì)自己的未來非常絕望，政府需要聆聽他們的需求?！?/p>

年輕人的需求是能夠擁有一個(gè)看得見的、美好的未來，然而現(xiàn)狀卻與他們的愿望相左?！稌r(shí)代周刊》的專欄作者卡倫認(rèn)為，在后工業(yè)化的西方社會(huì)，對(duì)年輕人來說，僅僅依靠努力工作和遵守游戲規(guī)則不再是一條通往成功的或有尊嚴(yán)的道路。因?yàn)樵谀抢铮伦杂芍髁x的經(jīng)濟(jì)政策就像一個(gè)漏斗，把最近幾十年創(chuàng)造的財(cái)富的大部分過濾給了少數(shù)財(cái)富精英；而中產(chǎn)階級(jí)卻發(fā)現(xiàn)自己的生活水平不斷下降；同時(shí)，超過五分之一的年輕人失業(yè)，并且在可預(yù)見的將來看不到找到新工作的前景。

社會(huì)流動(dòng)性的減小，貧富差距拉大，階層裂痕加深，這些無疑都促成了騷亂的爆發(fā)和擴(kuò)散。

這只是一個(gè)開始？

其實(shí)這次騷亂早有前兆。金融危機(jī)爆發(fā)以來，歐洲經(jīng)濟(jì)舉步維艱，多國債臺(tái)高筑，各國相繼制定財(cái)政緊縮計(jì)劃，削減開支，而社會(huì)福利首當(dāng)其沖。

政府動(dòng)了民眾的奶酪，本已頗感生活艱難的民眾勢(shì)必要群起抗議。

去年11月，數(shù)百名示威者在抗議英國政府削減教育預(yù)算的過程中與警察發(fā)生激烈沖突。今年稍早的3月，將近有50萬英國人走上街頭抗議卡梅倫政府大幅度削減教育、衛(wèi)生、公共服務(wù)預(yù)算。

歐洲學(xué)者雅克波·彭蒂塞利（Jacopo Ponticelli）等人本月出版的一個(gè)研究報(bào)告顯示，在過去的一個(gè)世紀(jì)里，政府削減開支和社會(huì)動(dòng)蕩具有極大的相關(guān)性。今年以來，發(fā)生在西班牙、希臘、葡萄牙、法國、以色列和英國的抗議活動(dòng)證明了這個(gè)模式仍在繼續(xù)。

卡倫認(rèn)為，英國的此次騷亂，可能僅僅是歐洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一個(gè)糟糕前兆。隨著經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，緊縮計(jì)劃的影響加劇，年輕人始終無法得到施展才華的舞臺(tái)，政府將會(huì)面臨更多、更大的不滿，由此可能將使西方國家迎來一波廣泛性的、持續(xù)性的社會(huì)動(dòng)亂。