任若恩

“對(duì)于西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的反思運(yùn)動(dòng)正在熱烈的進(jìn)行，學(xué)者們正力圖使經(jīng)濟(jì)學(xué)回歸科學(xué)的分析，還原其原本的正確功能?！?/p>

美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克于2010年9月24日回到他原來(lái)工作的普林斯頓大學(xué)Bendheim金融研究中心，在+研討會(huì)上說(shuō)：幾乎所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都沒(méi)有預(yù)測(cè)到此次危機(jī)的性質(zhì)、時(shí)間以及嚴(yán)重程度。無(wú)獨(dú)有偶，2008年11月英國(guó)女王首次訪問(wèn)倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院時(shí)，問(wèn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一個(gè)尖銳的問(wèn)題，為何你們沒(méi)人察覺(jué)信用危機(jī)的到來(lái)?英國(guó)皇家學(xué)院為此在2009年6月17日專門(mén)召集了一個(gè)33人的專家論壇，包括當(dāng)選為皇家學(xué)會(huì)會(huì)員的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，政府金融機(jī)構(gòu)和媒體要員，進(jìn)行研討，于2009年7月22日正式給英國(guó)女王寫(xiě)信回復(fù)，并將檢討公之于眾。

其實(shí)對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)界更難堪的是，曾經(jīng)獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的芝加哥宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派的領(lǐng)袖盧卡斯在2003年正式宣布，防止經(jīng)濟(jì)衰退的問(wèn)題已經(jīng)解決了，該學(xué)派曾在一段時(shí)候宣傳經(jīng)濟(jì)周期消失的觀點(diǎn)，更對(duì)于高失業(yè)率的問(wèn)題不屑一顧，認(rèn)為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的中心問(wèn)題是通貨膨脹，而解決宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的工具完全在于貨幣政策工具，對(duì)于財(cái)政政策的作用基本視而不見(jiàn)。

事實(shí)上，對(duì)于西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的反思運(yùn)動(dòng)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)前就在西方的大學(xué)校園開(kāi)始。2000年6月，法國(guó)一群經(jīng)濟(jì)學(xué)大學(xué)生發(fā)起一場(chǎng)簽名運(yùn)動(dòng)，反對(duì)與現(xiàn)實(shí)脫離的

“自閉經(jīng)濟(jì)學(xué)”，引發(fā)法國(guó)媒體的廣泛關(guān)注，并席卷為國(guó)際學(xué)生運(yùn)動(dòng)。

2007年由美國(guó)開(kāi)始，蔓延全球的金融危機(jī)和金融危機(jī)導(dǎo)致人們對(duì)于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生更大的質(zhì)疑，批評(píng)和挑戰(zhàn)。例如國(guó)際貨幣基金組織前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，麻省理工學(xué)院斯隆商學(xué)院教授SimonJohnson在《大西洋》月刊上發(fā)表文章“安靜的政變”，指出美國(guó)金融危機(jī)的根源是美國(guó)政府被金融寡頭俘獲，并指責(zé)某些著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家也被金融利益集團(tuán)所俘獲。

2009J~7月11日，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志以“郁悶科學(xué)”為題，報(bào)道諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主克魯格曼在倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院的講演，克魯格曼宣稱過(guò)去30年的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)處于黑暗時(shí)代，“至多是無(wú)用的，最壞是有害的。”緊接著，同年7月18日的《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志以“經(jīng)濟(jì)學(xué)錯(cuò)在哪里?”作為封面故事，集中報(bào)道了兩組經(jīng)濟(jì)學(xué)家分別對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融經(jīng)濟(jì)學(xué)的檢討。

10名英國(guó)與澳大利亞經(jīng)濟(jì)學(xué)家，以《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)》雜志主編Greffrey Hodgeson為首，于2009年8月15日連名發(fā)信給英國(guó)女王，批評(píng)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)濫用與現(xiàn)實(shí)無(wú)關(guān)的數(shù)學(xué)模型，誤導(dǎo)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)生，要求改革經(jīng)濟(jì)學(xué)的教育體系。

如果說(shuō)上述這些對(duì)于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的反思還是個(gè)別經(jīng)濟(jì)學(xué)家的個(gè)體行為，那么國(guó)際貨幣基金組織(IMF)

最近的行為就是一種有組織的反思行為。該國(guó)際組織在2011年3月7～8日召開(kāi)了專門(mén)討論經(jīng)濟(jì)危機(jī)教訓(xùn)，宏觀經(jīng)濟(jì)政策和其原理宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的會(huì)議，鼓勵(lì)對(duì)于這些問(wèn)題的爭(zhēng)論和徹底的反思。會(huì)議的主題是：危機(jī)過(guò)程中的宏觀和增長(zhǎng)政策。該會(huì)議包括了美國(guó)西海岸和東海岸的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家(所謂鹽水湖經(jīng)濟(jì)學(xué)家)，但基本不包括芝加哥和卡內(nèi)基，梅隆等大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家(所謂淡水湖經(jīng)濟(jì)學(xué)家)和政策研究人員，其中包括四位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的獲得者。nVIF總裁卡恩的開(kāi)幕式講話代表了對(duì)于這個(gè)會(huì)議的官方態(tài)度，講話中也有“過(guò)去數(shù)年不但是全球經(jīng)濟(jì)的危機(jī)也是經(jīng)濟(jì)學(xué)的危機(jī)”的提法。由于國(guó)際貨幣基金組織其實(shí)就是過(guò)去主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，特別是市場(chǎng)原教旨主義思想在宏觀經(jīng)濟(jì)政策方面的實(shí)施者，該組織的態(tài)度轉(zhuǎn)變對(duì)于這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)反思的發(fā)展具有重要的作用。

會(huì)議包括六個(gè)議題：貨幣政策、財(cái)政政策、金融中介和監(jiān)管、資本賬戶管理、增長(zhǎng)戰(zhàn)略、國(guó)際貨幣體系。雖然對(duì)于這些政策問(wèn)題存在大量的爭(zhēng)論，但是否定政府干預(yù)的市場(chǎng)原教旨主義的主張逐漸被多數(shù)人所否定則是現(xiàn)在的主流。同時(shí)對(duì)于危機(jī)前過(guò)分依賴貨幣政策的理論有強(qiáng)烈的批評(píng)和調(diào)整，很多人主張對(duì)于財(cái)政政策的重視。IMF首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家?jiàn)W利維爾-布蘭查德是這次會(huì)議的重要人物，他的看法代表了會(huì)議的重要信息：世界經(jīng)濟(jì)需要尋找新的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，以應(yīng)對(duì)后危機(jī)時(shí)代的新挑戰(zhàn)。我們已經(jīng)步入—個(gè)新世界。從政策制定的角度看，這個(gè)世界與以往不同，我們需要接受它。

中國(guó)最近很多年在經(jīng)濟(jì)學(xué)的教育和經(jīng)濟(jì)學(xué)的政策研究中都受到這種主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，特別是市場(chǎng)原教旨主義思想的強(qiáng)烈影響，在媒體上宣傳這種思想和教條的文章也十分常見(jiàn)。因此我們也需要關(guān)注這場(chǎng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)的反思，并對(duì)于中國(guó)自己的問(wèn)題和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行深入科學(xué)的分析，擺脫這些教條的束縛，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)逐步消失的過(guò)程中，也使得經(jīng)濟(jì)學(xué)危機(jī)能夠逐步得到克服，恢復(fù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的正確功能。