梅治橋

建規(guī)及高規(guī)的若干問題分析探討

梅治橋

結合平時在辦理建設工程消防設計審核業(yè)務過程中遇到的一些問題,重點分析了 GB 50016-2006建筑設計防火規(guī)范和 GB 50045-95高層民用建筑設計防火規(guī)范中關于“安全出口”“商業(yè)服務網(wǎng)點”“中庭”和“袋形走道”等幾個問題的設計要求。

建筑規(guī)范,防火設計,安全出口

1 “安全出口”的定義

GB 50016-2006建筑設計防火規(guī)范(以下簡稱《建規(guī)》)和 GB 50045-95高層民用建筑設計防火規(guī)范(以下簡稱《高規(guī)》)對“安全出口”這一術語均作出明確定義,但具體內容不盡相同：《高規(guī)》規(guī)定,“保證人員安全疏散的樓梯或直通室外地平面的出口?！倍督ㄒ?guī)》規(guī)定,“供人員安全疏散用的樓梯間、室外樓梯的出入口或直通室內外安全區(qū)域的出口?！?/p>

1)應明確安全出口和房間疏散門的區(qū)別,疏散門是指建筑內部布置的各廳室房間的門,一般疏散門連接疏散通道,通過疏散通道至安全出口,公共建筑和通廊式非住宅類居住建筑中的各房間疏散門的設計應執(zhí)行《建規(guī)》第 5.3.8條、《高規(guī)》第 6.1.8條的規(guī)定。 2)比較《建規(guī)》和《高規(guī)》關于“安全出口”術語定義,筆者認為《建規(guī)》規(guī)定較為準確：其一,室外樓梯作為安全疏散的一種形式因其防煙效果較好在高層民用建筑中經(jīng)常被使用,《高規(guī)》第6.2.10條對室外樓梯的防火設計要求做了規(guī)定,并明確規(guī)定,“室外樓梯可作為輔助的防煙樓梯間”,所以將通向室外樓梯的出入口作為“安全出口”無可非議;其二,《高規(guī)》對建筑高度超過 100m的公共建筑要求應設置避難層(間)以解決超高層建筑垂直安全疏散距離過長問題,避難層(間)是發(fā)生火災時,人員逃避火災威脅的安全場所,所以應將直通室內避難層(間)等安全區(qū)域的出口作為安全出口,僅規(guī)定直通室外地平面的出口為安全出口是不切合實際的。3)針對高層民用建筑中,可否將通向裙房屋頂?shù)某隹谧鳛榘踩隹?。近幾?這種大托盤建筑各地十分盛行,并多見于商住樓。平臺下面是 2層 ～3層的商店,平臺上面散布數(shù)幢塔式住宅。屋頂平臺相當廣闊,一方面是為了增加城市綠地面積;另一方面給本住宅樓的居民提供健身休憩的場地,上層住宅部分將樓梯出口設置在裙房屋頂,通過裙房屋頂進行安全疏散。筆者認為,可以考慮將裙房屋頂按照避難層進行防火設計?！陡咭?guī)》中規(guī)定的“避難層”應包括封閉式避難層、敞開式避難層和半敞開式避難層,其中敞開式避難層不設圍護結構,為全敞開式,一般設在建筑物的頂層或屋頂之上。不過在具體的防火設計過程中,應充分考慮裙房部分發(fā)生火災對上層人員疏散造成的威脅,例如提高屋頂樓板的耐火極限、提高裙房與上層建筑之間窗檻墻高度、設置防火挑檐等,屋頂平臺的凈面積應能滿足設計避難人員避難的要求,并宜按 5.00人 /m2計算。

2 商業(yè)服務網(wǎng)點的防火設計

《建規(guī)》和《高規(guī)》對“商業(yè)服務網(wǎng)點”這一術語定義基本相同,但在實際工程設計中遇到很多問題,特別是在高層民用建筑中。

1)高層民用建筑中商業(yè)服務網(wǎng)點可否為兩層。《高規(guī)》第1.0.3.1條規(guī)定本規(guī)范的適用范圍,“十層及十層以上的居住建筑(包括首層設置商業(yè)服務網(wǎng)點的住宅)”,且條文說明中強調,首層設置商業(yè)服務網(wǎng)點,必須符合規(guī)定的商業(yè)網(wǎng)點,如超出規(guī)定或第二層也設置商業(yè)網(wǎng)點,應視為商住樓對待,不應以商業(yè)服務網(wǎng)點對待。很多設計單位都認為應執(zhí)行此條規(guī)定,實際上此條屬于新舊規(guī)范在修改過程中的一個疏漏,原 2001年版《高規(guī)》規(guī)定,商業(yè)服務網(wǎng)點不應超過兩層,但 2005年修訂版中對“商業(yè)服務網(wǎng)點”做了明確術語定義,但原條文說明沒有及時修正。目前,應執(zhí)行《高規(guī)》第 2.0.17條的規(guī)定。2)商業(yè)服務網(wǎng)點安全疏散設計。其一,一般情況下,商業(yè)服務網(wǎng)點的疏散距離應執(zhí)行《高規(guī)》第 6.1.5條(取 20m)和《建規(guī)》第 5.3.13條(取 22m)的規(guī)定,即當二層最遠點至安全出口處疏散距離在 20m(高層住宅)、22m(多層住宅)范圍內的,可以設置 1個敞開樓梯和 1個安全出口;其二,當商業(yè)服務網(wǎng)點部分設置有自動噴水滅火系統(tǒng)和火災自動報警系統(tǒng)時,可以參照大空間營業(yè)廳進行安全疏散設計,即最遠疏散距離不超過 30m的,可以設置 1個敞開樓梯和 1個安全出口;其三,當疏散距離超過 30m的,應考慮增設疏散樓梯和安全出口,或者將商業(yè)服務網(wǎng)點內部設置的疏散樓梯按照封閉樓梯間或防煙樓梯間設計;其四,商業(yè)服務網(wǎng)點內設疏散樓梯的防火設計要求。筆者認為當二層只作商業(yè)服務性輔助用房(如倉儲),不作營業(yè)用房時,因其疏散人數(shù)少,樓梯可不做安全疏散要求,當作營業(yè)用房時,應滿足疏散樓梯的一般性要求：a.疏散樓梯和走道上的階梯不應采用螺旋樓梯和扇形踏步,但扇形踏步上下兩級所形成的平面角不超過 10°,且每級離扶手 0.25m處的踏步寬度超過 0.22m時,可不受此限;b.樓梯的傾斜角不應大于 45°,欄桿扶手高度不小于 1.1m;c.樓梯凈寬不小于 1.1m。3)商業(yè)服務網(wǎng)點的建筑高度限制?！督ㄒ?guī)》和《高規(guī)》均限制商業(yè)服務網(wǎng)點建筑層數(shù)不得超過兩層,但在很多工程實踐中,很多設計單位應建設單位要求將商業(yè)服務網(wǎng)點部分單層建筑層高設計到 5m多,在實際使用過程中又擅自分隔成幾個夾層,火災危險性增加。針對此類情況,應執(zhí)行 GB 50368-2005住宅建筑規(guī)范第 9.1.6條注 2的規(guī)定,“當建筑中有一層或若干層的層高超過 3m時,應對這些層按其高度總和除以 3m進行層數(shù)折算,余數(shù)不足1.5m時,多層部分不計入建筑層數(shù);余數(shù)不小于 1.5m時,多層部分按 1層計算?！惫蚀?商業(yè)服務網(wǎng)點的建筑總層高應小于7.5m。4)商業(yè)服務網(wǎng)點的消防設施。多層住宅中設置的商業(yè)服務網(wǎng)點應執(zhí)行《建規(guī)》第 8.3.3條的規(guī)定,“建筑面積大于 200m2的商業(yè)服務網(wǎng)點應設置消防軟管卷盤或輕便消防水龍。”而對于高層住宅中設置的商業(yè)服務網(wǎng)點,應設置室內消火栓系統(tǒng),室內消火栓系統(tǒng)用水量應執(zhí)行《高規(guī)》第7.2.2、表 7.2.2的規(guī)定,且對于以下兩種情況還應設置自動噴水滅火系統(tǒng)：a.建筑高度超過 100m,無論戶內是否設有集中空調的住宅;b.建筑高度不超過 100m,但設有集中空調的一類高層住宅。

3 中庭與天井

中庭在《建規(guī)》《高規(guī)》中系屬于一個約定俗成的概念,沒有確定或定量的規(guī)定,《建規(guī)》和《高規(guī)》中均針對“中庭”做了詳細的防火設計要求,但很多建審和設計人員對“中庭”和“天井”區(qū)別不清,《建規(guī)》《高規(guī)》也沒有對天井做出特殊的防火設計要求。上海市于 2006年 4月 1日發(fā)布的 DGJ 08-88-2006建筑防排煙技術規(guī)程為國內很多地區(qū)所參考使用。此規(guī)程中對“中庭”做出定量規(guī)定：三層或三層以上、對邊最小凈距離不小于 6m,且連通空間的最小投影面積大于 100m2的大容積空間。此定義將“中庭”和一般意義上的局部開口空間做出了區(qū)分,但并不能區(qū)分中庭和天井。目前區(qū)分中庭和天井主要看空間上部頂蓋是否封閉,全部封閉的為中庭;未封閉的,具備良好的通風排煙和天然采光條件的,可以視為室外空間,即為天井。另外,參考《上海市公共建筑防火分隔消防設計若干規(guī)定(暫行)》的有關規(guī)定,當屋蓋滿足以下要求時,仍可視為天井：屋蓋不得封閉,四周敞開面積應大于天井投影面積的 25%(經(jīng)計算面積大于 40m2的,仍可采用40m2),且屋蓋四周架空高度(高出屋面)不得小于1.0m。當四周采用防雨百葉時,四周架空高度不應小于 1.6m,并應根據(jù)百葉的有效面積計算通風面積(一般按洞口面積的0.6折算)。

針對天井特殊構造,考慮到火災時輻射熱和煙火垂直蔓延等因素,天井的截面積和短邊不宜過小,可以參考 DGJ 08-88-2006建筑防排煙技術規(guī)程中關于中庭的定量要求,否則應視為局部敞開空間,應采取相應的防火分隔處理措施。

4 袋形走道盡端的房間疏散門的設置

《建規(guī)》第 5.3.8條第 2款、《高規(guī)》第 6.1.8條對位于袋形走道盡端的房間疏散門的設計做出了相應的規(guī)定,雖然疏散門的凈寬均要求不得小于 1.4m,但對房間的要求不盡相同,《建規(guī)》注重房間疏散直線距離的控制,而《高規(guī)》則對房間建筑面積進行限制。比較二者規(guī)定,兩部規(guī)范均存在不合理之處,《建規(guī)》限制房間疏散直線距離為 15m,如果按照此數(shù)據(jù)進行計算,房間最大建筑面積可達 700m2,如此大空間的場所只要求設置 1個疏散門,顯然不合理。而《高規(guī)》限定房間建筑面積 75m2,在實際工程中,走道盡端往往設置一些行政會議室或大間辦公室,75 m2的限定條件較為苛刻。故此筆者認為,兩規(guī)范均可以從限定建筑面積和控制疏散直線距離兩方面條件進行規(guī)定,并適當放寬建筑面積的要求,可以適當放寬到 150m2～200m2。

5 結語

不同的地市、不同的個人對規(guī)范的理解差異很大,說明相關規(guī)范還存在表述不精確、不完整的地方,需要不斷的修改完善、規(guī)范統(tǒng)一。建審和設計人員應做到理論聯(lián)系實際,不能只知道規(guī)范怎么規(guī)定,還應多問問規(guī)范為什么這樣規(guī)定,才能更好地理解規(guī)范本意。

[1]GB 50016-2006,建筑設計防火規(guī)范[S].

[2]GB 50045-95,高層民用建筑設計防火規(guī)范[S].

[3]王學謙.建筑防火設計手冊[M].第 2版.北京：中國建筑工業(yè)出版社,2008.

Analysis of some prob lems on Code of Design on Building Fire Protection and Prevention and Code for Fire Protection Design of Tall Building

MEIZhi-qiao

It combines peacetime fire in the construction design review for the business,some of the prob lems encountered in the p rocess,the focus of GB 50016-2006Codeof Design on Building Fire Protection and Prevention and GB 50045-95Code for Fire Protection Design of Tall Building on“safety exit” “commercial service facilities” “atrium” and“dead end” the design requirements,and several other issues.

building codes,fire protection design,safety exit

TU971

A

1009-6825(2011)03-0250-02

2010-10-17

梅治橋(1982-),男,助理工程師,亳州市公安消防支隊,安徽 亳州 236800