李強(qiáng)華

（上海海洋大學(xué) 人文學(xué)院，上海 201306）

基于中國近代海權(quán)意識(shí)嬗變?yōu)橐暯堑膶O中山海權(quán)觀探析＊1

李強(qiáng)華

（上海海洋大學(xué) 人文學(xué)院，上海 201306）

20世紀(jì)初，隨著西方海權(quán)理論在近代中國的傳播，近代國人的海權(quán)意識(shí)不斷覺醒。孫中山順應(yīng)了20世紀(jì)初世界海洋戰(zhàn)略競爭的浪潮，從思想和實(shí)踐展示了他對海權(quán)的高度認(rèn)知，成為近代中國海權(quán)觀確立的重要標(biāo)志。孫中山對海權(quán)與國家政治、海權(quán)與國家經(jīng)濟(jì)、海權(quán)與國家安全、海權(quán)與社會(huì)進(jìn)步的真知灼見無疑擬就了一幅具有現(xiàn)代科學(xué)意識(shí)和戰(zhàn)略高度的海權(quán)觀，這既是對中華民族傳統(tǒng)的“重陸輕?！庇^念的深刻反思，又是引導(dǎo)中華民族走向海洋強(qiáng)國之路的思想寶庫。

中國近代；孫中山；海權(quán)；嬗變

第一次鴉片戰(zhàn)爭的失敗給傳統(tǒng)海洋觀帶來了嚴(yán)重沖擊，魏源、林則徐等突破了中國傳統(tǒng)的海防觀，把海防戰(zhàn)略思想與世界海權(quán)競爭的態(tài)勢相聯(lián)系，標(biāo)志著近代海權(quán)意識(shí)的萌芽。第二次鴉片戰(zhàn)爭后，晚清政府發(fā)展海上運(yùn)輸業(yè)、創(chuàng)建新式海軍、發(fā)展海上防御，彰顯了海權(quán)意識(shí)的感性覺醒。然而，救亡圖存的時(shí)代主題很難讓多數(shù)人認(rèn)識(shí)到海權(quán)的戰(zhàn)略意義和價(jià)值，導(dǎo)致對海權(quán)缺乏理性的認(rèn)知。對于晚清政府海權(quán)的喪失，中國民主革命的偉大先行者孫中山先生發(fā)出了“傷心問東亞海權(quán)？”的憤慨。孫中山為代表的思想家順應(yīng)了世界海洋戰(zhàn)略競爭的浪潮，從思想和實(shí)踐展示了對海權(quán)的高度認(rèn)知，成為近代中國海權(quán)觀確立的重要標(biāo)志。

一、恢復(fù)海權(quán)：捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土的完整

19世紀(jì)以降，中國經(jīng)濟(jì)被迫納入了世界整個(gè)殖民體系，并成為西方列強(qiáng)的原料基地和產(chǎn)品銷售市場，中國半殖民地程度逐漸加深。反對西方列強(qiáng)侵略，追求平等、和平的世界政治經(jīng)濟(jì)秩序，遂成為了以孫中山為代表的亞、非、拉美等弱小民族的共同訴求［1］。從國內(nèi)來看，孫中山認(rèn)為國家的生存包括土地、人民和主權(quán)，三者缺一不可，土地包括海洋，因此晚清海權(quán)的喪失直接威脅到了中華民族的生存。從國際來看，孫中山從世界列強(qiáng)相互間海權(quán)爭奪認(rèn)識(shí)到海上力量的強(qiáng)弱與國力強(qiáng)弱之間的緊密聯(lián)系，“自世界大勢變遷，國力之盛衰強(qiáng)弱，常在海而不在陸，其海上權(quán)力優(yōu)勝者，其國力常占優(yōu)勝”［2］。德、英、美、日、俄無不是憑借其強(qiáng)大的海上勢力迅速進(jìn)入世界列強(qiáng)行列的。國內(nèi)的海權(quán)喪失和國際間的海權(quán)競爭迫使中國當(dāng)務(wù)之急就是恢復(fù)海權(quán)。為此，以孫中山為代表的一批愛國人士就海權(quán)問題進(jìn)行了反思。

（一）反思晚清以降中國海權(quán)意識(shí)的薄弱

鴉片戰(zhàn)爭以降，中西海洋觀念的直接碰撞使得中國的海權(quán)意識(shí)實(shí)現(xiàn)了從傳統(tǒng)向近代的轉(zhuǎn)變，“今天下，一海權(quán)爭競劇烈之場耳。……蓋海權(quán)者，我所固有之物也，彼雖束我，焉能禁我之治海軍？”［3］晚清有識(shí)之士被迫購買艦炮、興建水師、增強(qiáng)力量以御外侮，然而由于一個(gè)國家的戰(zhàn)備決策與其內(nèi)在在政治傳統(tǒng)和文化特征方面有著密切關(guān)系，晚清中國的統(tǒng)治者和決策者們根本無法理解第一次鴉片戰(zhàn)爭與即將發(fā)生天翻地覆變化的東亞地區(qū)地緣政治格局之間的聯(lián)系，更遑論這些事情與中華民族的命運(yùn)的關(guān)系。晚清政府由于缺乏對海權(quán)的深入探究，使得海防戰(zhàn)略和軍事體制存在著諸多的局限，又由于缺乏對海權(quán)與國家強(qiáng)弱關(guān)系的高度認(rèn)識(shí)，使得海軍建設(shè)經(jīng)費(fèi)投入?yún)T乏，海軍也只局限于作為海防的工具。正如李鴻章所言，“我之造船本無馳騁域外之意，不過以守疆土，保和局而已?！保?］歷史的局限使得李鴻章等晚清有識(shí)之士只能承認(rèn)西洋之物質(zhì)文明乃其富強(qiáng)之由，而不知其政教制度又為物質(zhì)文明之基礎(chǔ)。徒規(guī)摹船堅(jiān)炮利之形跡，終不免畫虎類犬之譏。海上自保政策的局限、海軍力量的薄弱及戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)略的錯(cuò)誤最終沒能將威脅擋在海岸之外，使得海權(quán)喪失殆盡。面對這一現(xiàn)實(shí)孫中山反思到，“惜乎甲申、甲午兩次挫敗，兵船毀失殆盡。而滿清政府既不能整頓于前，復(fù)不能補(bǔ)救于后，……興船政以擴(kuò)海軍，使民國海軍與列強(qiáng)齊驅(qū)并駕，在世界稱為一等強(qiáng)國。”［2］戰(zhàn)爭以最殘酷的方式表明，誰擁有強(qiáng)大的海軍誰就能掌控海權(quán)，誰能掌控海權(quán)誰就能在世界稱為一等強(qiáng)國。

（二）從世界列強(qiáng)相互間的爭奪認(rèn)知海權(quán)的戰(zhàn)略意義

孫中山早在1906年談?wù)撚鵀楹沃匾暫?quán)時(shí)就提到了“海權(quán)”這一概念，“英國要注重海軍，保護(hù)海權(quán)，防糧運(yùn)不繼”［5］。不僅英國如此重視海權(quán)，世界各海洋強(qiáng)國都紛紛展開了對海權(quán)的爭奪。孫中山指出，第一次世界大戰(zhàn)也是因海權(quán)之爭引起的，“這次大戰(zhàn)爭所以構(gòu)成的原因，一是撒克遜民族和條頓民族互爭海上的霸權(quán)。因?yàn)榈聡鼇韽?qiáng)盛，海軍逐漸擴(kuò)張，成世界上第二海權(quán)強(qiáng)國，英國要自己的海軍獨(dú)霸全球，所以要打破第二海權(quán)的德國。英、德兩國都想在海上爭霸權(quán)，所以便起戰(zhàn)爭?！保?］不僅德、英兩國因海權(quán)而戰(zhàn)，德、美兩國之戰(zhàn)同樣也是起因于海權(quán)爭奪，“德宣言封鎖地帶無警告擊沉以后，美國及其他中立國船，皆有中止之懼。于是美之工業(yè)為之大搖。美國為保護(hù)此種利益，乃欲打破德之潛艇勢力，而繼續(xù)其通商。此其宣戰(zhàn)之本意也。”［7］

（三）中華的生存離不開對海權(quán)的恢復(fù)

孫中山從地緣政治的視角認(rèn)識(shí)到，在近代列強(qiáng)海上爭霸之際，由于中國所處的重要地理位置難免成為各列強(qiáng)爭奪的重心，中國以往視為自然天塹的海洋自然成為外敵入侵的通道。自鴉片戰(zhàn)爭以來，中國成為東、西方列強(qiáng)侵略宰割之目標(biāo)，其中自太平洋海上入侵者居多。孫中山分析到，“何謂太平洋問題？即世界之海權(quán)問題也。海權(quán)之競爭，由地中海而移于大西洋，今后則由大西洋而移于太平洋矣。昔時(shí)之地中海問題、大西洋問題，我可付諸不知不問也；惟今后之太平洋問題，則實(shí)關(guān)乎我中華民族之生存，中華國家之運(yùn)命者也。蓋太平洋之重心，即中國也；爭太平洋之海權(quán)，即爭中國之門戶權(quán)耳。誰握此門戶，則有此堂奧、有此寶藏也。”［8］中國成為世界列強(qiáng)海權(quán)之爭的焦點(diǎn)，能否恢復(fù)喪失殆盡的海權(quán)成為決定當(dāng)下中民華族生死存亡的關(guān)鍵，同時(shí)也決定了中國未來的命運(yùn)。針對中國長期以來過分強(qiáng)調(diào)陸權(quán)忽視海權(quán)的事實(shí)，孫中山提出未來的發(fā)展思路是：海權(quán)與陸權(quán)并重，不偏于海，亦不偏于陸，而以大陸雄偉之精神，與海國超邁之意識(shí)，左右逢源，相得益彰。

總之，對于中國來說，自己如果不能恢復(fù)喪失殆盡的海權(quán)并把握住此“堂奧”和“寶藏”，陸權(quán)也難以保證，直接會(huì)危機(jī)到國家安全，中華民族將會(huì)面臨亡國滅種的危險(xiǎn)。孫中山把中國海權(quán)放在世界海權(quán)爭奪的格局和海權(quán)與國力興衰強(qiáng)弱的關(guān)系中進(jìn)行審視，強(qiáng)調(diào)恢復(fù)中國海權(quán)的重要性和緊迫性，是對晚清以來有識(shí)之士單從軍事防御看待海權(quán)的超越，達(dá)到了前所未有的認(rèn)識(shí)高度。

二、維護(hù)海權(quán)：加強(qiáng)海上軍事力量

恢復(fù)和維護(hù)中華海權(quán)并把握住這一重要門戶的關(guān)鍵就是建立一支強(qiáng)大的海上軍事力量。海軍是海權(quán)依托的核心力量，是國家海洋戰(zhàn)略力量的表現(xiàn)。根據(jù)世界競爭局勢，孫中山把海軍建設(shè)看成是決定中華存亡的決定性因素，建立強(qiáng)大的海軍成為維護(hù)海權(quán)、保衛(wèi)中華安全的不二法寶。

（一）孫中山以美日交戰(zhàn)為例，表明了海軍的強(qiáng)大是海權(quán)擴(kuò)張的必要基礎(chǔ)

海軍的強(qiáng)大根本上是離不開國家的高度重視和強(qiáng)大的資金投入，美國海軍在世界各國遙遙領(lǐng)先就是最好的注解?！懊绹＼?，于世界居第三位，一旦開戰(zhàn)，即可以負(fù)清掃大西洋之一部分責(zé)任?！绹l年增加海軍，其費(fèi)動(dòng)數(shù)萬萬元，此次開戰(zhàn)之后，首決支出陸軍費(fèi)美金二十九萬萬余元，海軍費(fèi)約美金五萬元。蓋有此實(shí)力，然后可以言戰(zhàn)爭也。我國望其百分之一否乎？能以一無畏艦、一潛艇向人乎？能有完全之軍隊(duì)一師乎？”［7］美國海軍的實(shí)力決定其戰(zhàn)斗力，不僅我國的海軍力量不能望其項(xiàng)背，就是日本海軍也難以與美國抗衡，日本在海洋軍事方面的投入與美國的懸差決定了日本難逃敗局?！懊绹昵昂ｊ戃娭Γ瑤子跓o有，雖欲遠(yuǎn)騖，勢所不及。十年以來，翻然改變，歲造超無畏艦二艘，海軍力逐漸凌駕日本。去歲更提新案，于向來制艦之外另加十萬元之制艦費(fèi)。宣戰(zhàn)之日，又決定戰(zhàn)費(fèi)六十八萬萬元，其中亦有十萬萬元屬于海軍?！从^日本之海軍，則數(shù)年之后，裁得完成八戰(zhàn)艦四巡洋戰(zhàn)艦之一隊(duì)而已。兩者相比，其不敵較然?！保?］美國的海軍從無到有，不斷地加大經(jīng)費(fèi)上的投入，而日本則不斷地消減，美國在海軍建設(shè)上戰(zhàn)略眼光的遠(yuǎn)大最終使其獲得了戰(zhàn)爭的勝利。

（二）反思中國海軍積弱的嚴(yán)重后果

“中國之海軍，合全國之大小戰(zhàn)艦，不能過百只，設(shè)不幸有外侮，則中國危矣。何也？我國之兵船，不如外國之堅(jiān)利也，槍炮不如外國之精銳也，兵工廠不如外國設(shè)備齊完也。故今日中國欲富強(qiáng)，非厲行擴(kuò)張新軍備建設(shè)不可。……現(xiàn)在強(qiáng)鄰如虎，各欲吞食我國，若我國不有相當(dāng)武械自衛(wèi)，則我國必為虎所食也。故我國須改良武器，然后能自衛(wèi)也，不為虎所食也?！保?］中國海上軍事力量的薄弱不僅難以保證中國的富強(qiáng)，甚至?xí)＜皣业陌踩?。就?dāng)時(shí)中國積弱的海上力量而言，任何一個(gè)強(qiáng)大的海洋強(qiáng)國隨時(shí)都可以使得中國陷入滅亡的絕境?！罢者@樣看，只要一戰(zhàn)便至亡國，中國天天都可以亡。因?yàn)槲覀兊暮ｊ戃姾透麟U(xiǎn)要地方?jīng)]有預(yù)備國防，……像這種驅(qū)逐艦在日本有百幾十只，日本如果用這種戰(zhàn)艦來和我們打仗，隨時(shí)便可以破我們的國防，制我們的死命，所以，日本近在東鄰，他們的海陸軍隨時(shí)可以長驅(qū)直入?！保?］中國海軍積弱根本上源自于經(jīng)費(fèi)投入的不足和對海軍建設(shè)缺乏足夠的重視，其深層次原因是對近代海權(quán)認(rèn)知的局限。孫中山從地緣政治認(rèn)識(shí)到日本離我們最近，對我們最具威脅性，以此中國積弱的海上軍事力量去面對日本的強(qiáng)大海上力量猶如以卵擊石。

（三）籌建近代化海軍基地以加強(qiáng)海軍建設(shè)

孫中山從地緣政治的角度看到了海南戰(zhàn)略位置的重要性并主張改海南為省，“今臺(tái)灣既去，海南之勢甚孤，倘一旦為外國所占領(lǐng)，非特該島人民受蹂躪之禍，恐牽一發(fā)而動(dòng)全身，即神州大陸亦必受其影響。此同人所以有改設(shè)行省之議也。”［2］正因?yàn)楹Ｄ蠎?zhàn)略位置的特殊性，所以才有必要改設(shè)為行省，“夫瓊州宜改設(shè)行省，其理由有五，試為諸位先生縷析陳之：其一，鞏固海防，瓊州宜改設(shè)行省也。夫瓊州位置極南，為大西洋艦隊(duì)所必經(jīng)之路，南洋之門戶也?！釃＼娭T港如旅順、威海、膠州灣、廣州灣等地，次第借租于外國，其余可為海軍根據(jù)地者無幾，倘再舍此而不顧，恐后患有不可勝言者。”［2］當(dāng)前中國海軍無法與西方列強(qiáng)的海軍抗衡，但是從長遠(yuǎn)來看，海軍基地是海軍強(qiáng)大的必要前提，“今我國海軍雖不克與列強(qiáng)爭勝，然有海軍根據(jù)地，置而不顧，甚非國家永久之大計(jì)、鞏固邊防之政策也，倘改為行省，則瓊州之軍港易于建設(shè)的?！保?］所以建立瓊州省是為了建設(shè)天然海軍根據(jù)地榆林港，以便加速海軍發(fā)展以扼守這一戰(zhàn)略要沖，牢牢把握住制海權(quán)。馬漢在論述地緣政治對海權(quán)的影響時(shí)指出一個(gè)國家有了強(qiáng)大的海上軍事力量之后，要通過占有或者奪取有利的地理位置實(shí)現(xiàn)海軍戰(zhàn)略的有效運(yùn)用，才能實(shí)現(xiàn)海洋控制權(quán)。與馬漢的觀點(diǎn)相似，孫中山把海南建設(shè)成海軍基地不僅是為了培育海軍，更為重要的是占據(jù)這一重要的地理位置，從而加強(qiáng)對南海的控制權(quán)。

歷史證明，如果沒有海上軍事力量作保證，任何國家都不能長期成為強(qiáng)國。盡管孫中山認(rèn)識(shí)到軍事力量在維護(hù)海權(quán)、增強(qiáng)國力中的作用，但是由于經(jīng)濟(jì)力量的有限和保家衛(wèi)國的現(xiàn)實(shí)目的，使得孫中山的海軍建設(shè)依然沒有超出戰(zhàn)略防御的思維框架，他認(rèn)為海軍需款過多，要只先辦到防守一方為止。

三、爭取海權(quán)：發(fā)展海洋實(shí)業(yè)

孫中山認(rèn)識(shí)到海洋實(shí)業(yè)的發(fā)展對于爭取海權(quán)、占領(lǐng)海洋空間都有著深遠(yuǎn)的意義。從地緣政治來看，海洋的區(qū)域經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略地位與政治戰(zhàn)略地位同等重要且彼此相連，海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開海軍的保護(hù)和制海權(quán)的鞏固，同樣，沒有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力做后盾，海軍的強(qiáng)大和制海權(quán)的鞏固都將無從談起，所以必須通過海上航運(yùn)業(yè)、建立港口和商船隊(duì)、開發(fā)海洋資源等海洋實(shí)業(yè)的發(fā)展，從而以海興國爭取更多的海上權(quán)利。

（一）從地緣政治的視角比較中外航運(yùn)業(yè)的差別

孫中山在對中日航運(yùn)業(yè)的比較中指出，中日的地緣性差異決定了日本在海洋運(yùn)輸業(yè)方面強(qiáng)于中國?！凹匆院竭\(yùn)言之，中國之招商與貴日本郵艦會(huì)社，殆同時(shí)產(chǎn)生，而貴會(huì)社逐年發(fā)達(dá)，已可與世界之大航運(yùn)公司抗衡；中國之招商局其事業(yè)僅限于國內(nèi)，且不能與外國公司競爭。……日本為海國，必先求水運(yùn)便利；中國為大陸國，必先務(wù)陸運(yùn)，即鐵道之發(fā)達(dá)，然后經(jīng)濟(jì)、政治、教育、軍事等乃有可言?！保?］接著孫中山又比較了中美航運(yùn)業(yè)，“美國自開戰(zhàn)以來，雖屢沉船舶，而其業(yè)船者無不獲大利。日本最近暴富者，大抵皆以買船。即日本郵船會(huì)社會(huì)一家，去年一年之間，亦獲數(shù)千萬之利益。……一面輸出有馀之農(nóng)產(chǎn)，一面輸入必需之貨物，且從而為建新船之基礎(chǔ)，則此停滯內(nèi)地各埠之貨，不及一年可以悉去，而原產(chǎn)地之貨，亦可陸續(xù)輸出。”［7］無論是日本還是美國都充分發(fā)揮其地緣優(yōu)勢，通過大力發(fā)展航運(yùn)業(yè)獲得了豐厚的經(jīng)濟(jì)利益，而中國無論是對外還是對內(nèi)，其航運(yùn)業(yè)的發(fā)展都沒有受到足夠的重視，失去了諸多獲利的機(jī)會(huì)。日本航運(yùn)業(yè)之所以那樣發(fā)達(dá)是因?yàn)椋骸八麄冋薪蛸N來補(bǔ)助，又用政治力特別維持。在中國看起來，國家去津貼商船，有甚么利益呢？……中國出入口貨物的價(jià)值每年已至十余萬萬以上，此十余萬萬中，所損失也當(dāng)不下一萬萬了?！保?］日本以國家行為去干預(yù)航運(yùn)業(yè)，把推動(dòng)航運(yùn)業(yè)的發(fā)展上升到國家戰(zhàn)略的高度值得中國深思。孫中山對中外航運(yùn)業(yè)的比較證明，航運(yùn)業(yè)的發(fā)達(dá)與否不僅顯示了經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)弱，也展現(xiàn)了海上實(shí)力的差異，這為孫中山設(shè)計(jì)中國航運(yùn)業(yè)的藍(lán)圖奠定了基礎(chǔ)。

（二）建立商港和商船隊(duì)

基于地緣政治的認(rèn)識(shí)，孫中山高度重視港口在國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和戰(zhàn)略位置中的特殊地位及其不可替代的作用，稱港口為國際發(fā)展實(shí)業(yè)計(jì)劃之策源地、為世界貿(mào)易之通路、是中國與世界交通運(yùn)輸之關(guān)鍵。孫中山對港口的建設(shè)進(jìn)行了精心的規(guī)劃，并繪制了詳細(xì)的圖紙加以說明，他將海港建設(shè)與水陸交通建設(shè)相互銜接，互為發(fā)揮最大的作用。孫中山在《建國方略》中設(shè)想“建四個(gè)二等海港、九個(gè)三等海港及十五個(gè)漁業(yè)港。此四個(gè)二等海港，應(yīng)以下列之情形配置之，即一在北極端，一在南極端，其他之港則在此三世界大港之間”［10］，并且打算建立一個(gè)將來足以與紐約相媲美的商業(yè)港。他親自規(guī)劃的北方大港、東方大港、南方大港，構(gòu)成了“連合中國全海岸線”的海港群體。他強(qiáng)調(diào)以沿海港口為中心，以航運(yùn)業(yè)和造船業(yè)為依托，加快中國對外開放與交往，對內(nèi)通過發(fā)達(dá)的交通網(wǎng)帶動(dòng)國家整個(gè)經(jīng)濟(jì)建設(shè)。港口的建設(shè)使得孫中山認(rèn)識(shí)到當(dāng)務(wù)之急就是建立商船隊(duì)，當(dāng)中國既經(jīng)按吾計(jì)劃發(fā)展無缺之際，其急需者，當(dāng)有一航行海外之商船隊(duì)，亦要多數(shù)沿岸及內(nèi)地之淺水運(yùn)船，并須有無數(shù)之漁船。除建設(shè)航海船隊(duì)以外，還需要自己建造大陸內(nèi)河淺水船及漁船，選擇自己制造原因有二，一是中國的勞工與材料相比外國要廉價(jià)，二是外國船場不可能為中國建造這樣的船只，所以中國于此際必須自設(shè)備其船廠自建其淺水船漁船船隊(duì)。

（三）注重海洋資源的開發(fā)

海權(quán)與國家經(jīng)濟(jì)利益的關(guān)系首先體現(xiàn)在海洋資源對現(xiàn)代國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，海洋已經(jīng)成為當(dāng)今全球生命支持系統(tǒng)的一個(gè)基本組成部分，是可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略所能夠依賴的最大的資源寶庫。孫中山非常重視對海洋資源的開發(fā)，他認(rèn)為“人類食物得自三種來源，即陸地、海水、空氣三者?！按苏摬遏~海港之建設(shè)及捕魚船舶之構(gòu)造，涉及海水食物”［10］。海水食物是人類食物的重要組成部分，所以理應(yīng)加大力度開發(fā)。孫中山在設(shè)計(jì)北方大港時(shí)指出，此港有利于我國北方鹽業(yè)的開發(fā)。“此港筑成，立可獲利，以地居中國最大產(chǎn)鹽區(qū)域之中央故也。在此地所產(chǎn)至廉價(jià)之鹽，只以曝法產(chǎn)出；倘能以近代制鹽新法，且可利用附近廉價(jià)之煤，則其產(chǎn)額必將大增，而產(chǎn)費(fèi)必將大減，如此中華全國所用之鹽價(jià)可更廉?！保?0］商港處于中國最大產(chǎn)鹽區(qū)域中央，利用此港輸出，可使產(chǎn)額增大，而成本削減，那么鹽價(jià)也會(huì)更加便宜。除了鹽業(yè)開發(fā)以外，孫中山還注意到了遼東灣頭的沼澤地還可以開發(fā)為水稻田，“蓋以遼東灣頭廣而淺之沼地，可以轉(zhuǎn)為種稻之田，借之可得甚豐之利潤也”［10］。

總之，孫中山吸取了西方發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，以沿海港口為中心，以航運(yùn)業(yè)和造船業(yè)為依托，加快中國對外開放與交往，面向世界市場獨(dú)立自主地發(fā)展中國的航運(yùn)業(yè)、造船業(yè)和海洋資源的開發(fā)，通過利用海洋和控制海洋以爭取更多的海權(quán)。面對西方列強(qiáng)的強(qiáng)大海權(quán)，孫中山依其“突駕”說的進(jìn)化論思想，認(rèn)為中國能夠趕日超美，中國可以后來居上，來一個(gè)躍進(jìn)，超越別國。他認(rèn)為中國人不僅可以突駕日本，而且可以超過英美。孫中山海洋實(shí)業(yè)的設(shè)想雖然由于種種原因沒能付諸實(shí)踐，但孫中山自覺認(rèn)同并重視汲取全世界一切文明成果為我所用的世界眼光需要我們不斷堅(jiān)持。

四、結(jié) 語

近代中國從鴉片戰(zhàn)爭以來，在不斷遭受列強(qiáng)海上入侵的屈辱中逐漸對海權(quán)有了覺醒，不得不通過建立強(qiáng)大的海上軍事力量以加強(qiáng)海防實(shí)現(xiàn)自強(qiáng)御侮。隨著近代國人對海權(quán)思想的不斷覺醒，孫中山順應(yīng)了20世紀(jì)初世界海洋戰(zhàn)略競爭的思潮，從思想和實(shí)踐展示了他對海權(quán)的高度認(rèn)知，成為了近代中國海權(quán)觀的重要標(biāo)志。孫中山對海權(quán)與國家政治、海權(quán)與國家經(jīng)濟(jì)、海權(quán)與國家安全、海權(quán)與社會(huì)進(jìn)步的真知灼見，無疑擬就了一幅具有現(xiàn)代科學(xué)意識(shí)和戰(zhàn)略高度的海權(quán)觀，這既是對中華民族傳統(tǒng)的“重陸輕?！庇^念的深沉反思，又是引導(dǎo)中華民族走向海洋強(qiáng)國之路的思想寶庫。

［1］［韓］李京來.孫中山與呂運(yùn)亨比較研究［M］.合肥：合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2007：225.

［2］孫中山.孫中山全集：卷二［M］.北京：中華書局，2006：344－564.

［3］張俠.清末海軍史料［M］.北京：海洋出版社，2001：798－799.

［4］李鴻章.李文忠公全集·奏稿：第19卷［M］.臺(tái)北：臺(tái)灣文海出版社，1974：47－48.

［5］孫中山.孫中山全集：卷一［M］.北京：中華書局，2006：328.

［6］孫中山.孫中山全集：卷九［M］.北京：中華書局，2006：206－233.

［7］孫中山.孫中山全集：卷四［M］.北京：中華書局，2006：53－94.

［8］孫中山.孫中山全集：卷五［M］.北京：中華書局，2006：119.

［9］孫中山.孫中山全集：卷三［M］.北京：中華書局，2006：16.

［10］孫中山.孫中山全集：卷六［M］.北京：中華書局，2006：254－325.

An Examination on Sun Yetsun's View of Maritime Rights with the Perspective of Transformation of Maritime Rights Consciousness in Modern China

LI Qiang-hua
（College of Humanities，Shanghai Ocean University，Shanghai 201306，China）

At the beginning of the 20th century，with the western maritime right theory spreading in modem China，the modern Chinese awakened to it.Sun Yetsun adapted himself to the world ocean strategic competition at the beginning of the 20th century，showing his recognition of the maritime rights theoretically and practically and thus becoming an important sign of establishing the concept of marine right in modern China.Sun Yetsun's view about the sea right and national politics，sea right and national economy，the sea right and national security，sea right and social progress undoubtedly constituted the marine rights with modern scientific consciousness and concept of marine rights with strategic height.This is not only a deep retrospection on Chinese traditional conception of“Land First and Sea Second”but also is a treasure of thought to lead China onto the path of maritime great power.

modern China；Sun yetsun；maritime right；transformation

K25

A

1671－0304（2011）06－0103－05

CNKI：65－1210/C.20111028.1200.001

2011－09－20 < class="emphasis_bold">［網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間］

時(shí)間］2011－10－28 12：00

上海市教育委員會(huì)科研創(chuàng)新項(xiàng)目“中國近代海權(quán)觀嬗變研究”（12YS075）；上海海洋大學(xué)人文社科項(xiàng)目“中國近代海權(quán)意識(shí)嬗變研究”（A－0211－11－0000－0217）。

李強(qiáng)華（1975－），男，安徽壽縣人，上海海洋大學(xué)人文學(xué)院副教授，博士，主要從事海洋政策和海洋戰(zhàn)略方面的研究

http：//www.cnki.net/kcms/detail/65.1210.C.20111028.1200.001.html.

吳凌霄）