★ 李艷紅

一、體例結(jié)構(gòu)新穎，分節(jié)獨立成章卻又連續(xù)不隔。全書分三十章，每章用兩個工整的四言句成題，概括性強，令人一目了然。每章讀下來，都是傳主一段相對完整的人物經(jīng)歷，有似章回體小說，引人入勝又有據(jù)可查，出處清楚，可見作者對于傳主一生了然于胸，顯示出高超的資料駕馭能力，而這是一部傳記作品成功的首要條件。全書人物以時段為經(jīng)，以重要政事為緯，縱橫交錯，線索井然，是一部邏輯思路十分清晰，人物經(jīng)歷異常鮮明的傳記作品。

二、實事求是，較準確地評判譚延闿的歷史功績與是非功過，且不乏新識。全書既不像以往一些文章和著作只關(guān)注譚延闿的政治態(tài)度，簡單地把他斥之為軍閥，也不以重新評價、全面評析為由，矯枉過正，一味拔高。對于譚延闿在辛亥革命時期的言行、三次督湘的政績、大革命年代的作為以及對于一些重大問題不溢美，不掩惡；不拘泥于成見，也不苛求前人。在史實與理論的結(jié)合上符合情理，并不乏作者新識，從而對譚延 的作為、思想有更準確、更真實的把握。如對于辛亥革命后焦達峰、陳作新之被殺與譚延闿的關(guān)系分析上，作者認為，“譚延闿與焦、陳被殺存在著密切聯(lián)系”。作者深入分析了武昌起義后，立憲派（譚延闿）與革命派（焦、陳）爭權(quán)導(dǎo)致焦、陳之被殺這一初始源頭譚延闿是始作俑者，焦、陳之被殺作為一重要事件必經(jīng)嚴密謀劃和準備，兇手梅馨等下級士兵不獲得上頭人（譚延闿）的首肯、支持是不可能做到的，以及焦、陳被殺之后，梅馨并未受到懲處反受嘉獎等后續(xù)事宜來分析，譚延闿對此事應(yīng)是難辭其咎。作者的分析可信度高，符合邏輯，給人以啟發(fā)。

本書通過大量事實和充分論證，認為譚延闿在南昌的行動是自由的，在遷都之爭中他正是站在南昌方面，而這正是他兩邊不得罪人，更是不敢違忤蔣介石的任何重大意見的體現(xiàn)。類似這樣的史評為全書增色不少。

三、對傳主的主要作為有一個全面的展示，給人以耳目一新之感。2011年是辛亥革命100周年，學界對辛亥革命必然有更高的關(guān)注。而《譚延闿大傳》告訴我們，他與辛亥革命及孫中山竟有如此深而密切、復(fù)雜的關(guān)系，讀后必將使我們恍然大悟：直接引起辛亥革命這場大火的湖南保路運動的領(lǐng)導(dǎo)人是他；湖南是武昌起義的“首應(yīng)之區(qū)”，而保護湖南革命黨人，使湖南的起義領(lǐng)導(dǎo)人未被捕殺的是譚延闿；武昌起義后，第一個通電擁護孫中山回國的地方都督是譚延闿；焦、陳被殺后，繼任湖南都督，穩(wěn)定辛亥革命中的湖南局勢的是譚延闿；積極推動廣西、福建等省獨立的是譚延闿；在孫中山最困難的關(guān)鍵時刻，放棄省憲自治主張，追隨三民主義，給予廣州革命政府極大支持的也是譚延闿。因而，譚延闿是辛亥革命中具有重要歷史地位和影響的人物。這無形中也呼應(yīng)了近年來關(guān)于革命和與改良的關(guān)系討論，是對以往重革命、重起義輕政權(quán)建設(shè)、輕社會發(fā)展的觀點矯枉，卻并不“過正”。

四、不回避傳主的重大轉(zhuǎn)變，能把人物置于一定的歷史范疇，抓住社會的主要矛盾，對歷史人物的思想與活動分段進行了評價。本書深刻剖析了譚延闿一生政治立場三大變化（從立憲到贊成革命，從放棄省自治到追隨孫中山，從與汪精衛(wèi)合作到與蔣介石同盟）的原因，直面難題，絲毫不避重就輕。作者能做到歷史地看問題，突破了以往簡單定性的局限，還原歷史人物的本來面貌。如在評價譚延闿的政治表現(xiàn)時，注意時局的轉(zhuǎn)換，社會主要矛盾的易位以及階級關(guān)系的重構(gòu)，從政治、經(jīng)濟、軍事等方面全面分析譚延闿從清末翰林到立憲首領(lǐng)，從首倡省憲自治到追隨孫中山三民主義，從容共、聯(lián)共到附蔣反共的主要原因，特別是揭示了其背離國民革命，由進步走向反動的演化過程。

五、資料豐富，取舍精當，不枝不蔓，并做到了以傳帶評，寓論于史。據(jù)了解，作者為詳細占有史 料，在國家圖書館、湖南省圖書館、中國人民大學圖書館、北京師 范大學圖書館、南京大學圖書館、東北師范大學圖書館以及所有的湖南工程學院圖書館中文科技期刊數(shù)據(jù)庫檢索系統(tǒng)中，查閱、收集 了關(guān)于譚延闿的各類資料，包括歷史文獻、報刊報道、回憶文章、專著、論文等近300萬字。通過對浩繁零亂的史料去粗取精，釋疑梳理，寫成了這本32萬字的人物專著。這既反映了作者腳踏實地的作風和態(tài)度，更使得該書利用了不少新資料，突破了以往許多 研究者沒有接觸到的或研究較少的問題，如譚延闿的友情、親情 等，在該書中都首次作了認真的 探索和描述，既保證了該書的學術(shù)性和內(nèi)容的可信性，又增加了可讀性。同時可貴的是，全書既注意避免史事的陳述羅列，又防止抽象的演繹推理；注意從材料中引出結(jié)論，透過歷史現(xiàn)象揭示其內(nèi)在的規(guī)律，做到史論結(jié)合。