★ 李艷紅

一、體例結(jié)構(gòu)新穎，分節(jié)獨(dú)立成章卻又連續(xù)不隔。全書分三十章，每章用兩個(gè)工整的四言句成題，概括性強(qiáng)，令人一目了然。每章讀下來，都是傳主一段相對(duì)完整的人物經(jīng)歷，有似章回體小說，引人入勝又有據(jù)可查，出處清楚，可見作者對(duì)于傳主一生了然于胸，顯示出高超的資料駕馭能力，而這是一部傳記作品成功的首要條件。全書人物以時(shí)段為經(jīng)，以重要政事為緯，縱橫交錯(cuò)，線索井然，是一部邏輯思路十分清晰，人物經(jīng)歷異常鮮明的傳記作品。

二、實(shí)事求是，較準(zhǔn)確地評(píng)判譚延闿的歷史功績與是非功過，且不乏新識(shí)。全書既不像以往一些文章和著作只關(guān)注譚延闿的政治態(tài)度，簡單地把他斥之為軍閥，也不以重新評(píng)價(jià)、全面評(píng)析為由，矯枉過正，一味拔高。對(duì)于譚延闿在辛亥革命時(shí)期的言行、三次督湘的政績、大革命年代的作為以及對(duì)于一些重大問題不溢美，不掩惡；不拘泥于成見，也不苛求前人。在史實(shí)與理論的結(jié)合上符合情理，并不乏作者新識(shí)，從而對(duì)譚延 的作為、思想有更準(zhǔn)確、更真實(shí)的把握。如對(duì)于辛亥革命后焦達(dá)峰、陳作新之被殺與譚延闿的關(guān)系分析上，作者認(rèn)為，“譚延闿與焦、陳被殺存在著密切聯(lián)系”。作者深入分析了武昌起義后，立憲派（譚延闿）與革命派（焦、陳）爭權(quán)導(dǎo)致焦、陳之被殺這一初始源頭譚延闿是始作俑者，焦、陳之被殺作為一重要事件必經(jīng)嚴(yán)密謀劃和準(zhǔn)備，兇手梅馨等下級(jí)士兵不獲得上頭人（譚延闿）的首肯、支持是不可能做到的，以及焦、陳被殺之后，梅馨并未受到懲處反受嘉獎(jiǎng)等后續(xù)事宜來分析，譚延闿對(duì)此事應(yīng)是難辭其咎。作者的分析可信度高，符合邏輯，給人以啟發(fā)。

本書通過大量事實(shí)和充分論證，認(rèn)為譚延闿在南昌的行動(dòng)是自由的，在遷都之爭中他正是站在南昌方面，而這正是他兩邊不得罪人，更是不敢違忤蔣介石的任何重大意見的體現(xiàn)。類似這樣的史評(píng)為全書增色不少。

三、對(duì)傳主的主要作為有一個(gè)全面的展示，給人以耳目一新之感。2011年是辛亥革命100周年，學(xué)界對(duì)辛亥革命必然有更高的關(guān)注。而《譚延闿大傳》告訴我們，他與辛亥革命及孫中山竟有如此深而密切、復(fù)雜的關(guān)系，讀后必將使我們恍然大悟：直接引起辛亥革命這場(chǎng)大火的湖南保路運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)人是他；湖南是武昌起義的“首應(yīng)之區(qū)”，而保護(hù)湖南革命黨人，使湖南的起義領(lǐng)導(dǎo)人未被捕殺的是譚延闿；武昌起義后，第一個(gè)通電擁護(hù)孫中山回國的地方都督是譚延闿；焦、陳被殺后，繼任湖南都督，穩(wěn)定辛亥革命中的湖南局勢(shì)的是譚延闿；積極推動(dòng)廣西、福建等省獨(dú)立的是譚延闿；在孫中山最困難的關(guān)鍵時(shí)刻，放棄省憲自治主張，追隨三民主義，給予廣州革命政府極大支持的也是譚延闿。因而，譚延闿是辛亥革命中具有重要?dú)v史地位和影響的人物。這無形中也呼應(yīng)了近年來關(guān)于革命和與改良的關(guān)系討論，是對(duì)以往重革命、重起義輕政權(quán)建設(shè)、輕社會(huì)發(fā)展的觀點(diǎn)矯枉，卻并不“過正”。

四、不回避傳主的重大轉(zhuǎn)變，能把人物置于一定的歷史范疇，抓住社會(huì)的主要矛盾，對(duì)歷史人物的思想與活動(dòng)分段進(jìn)行了評(píng)價(jià)。本書深刻剖析了譚延闿一生政治立場(chǎng)三大變化（從立憲到贊成革命，從放棄省自治到追隨孫中山，從與汪精衛(wèi)合作到與蔣介石同盟）的原因，直面難題，絲毫不避重就輕。作者能做到歷史地看問題，突破了以往簡單定性的局限，還原歷史人物的本來面貌。如在評(píng)價(jià)譚延闿的政治表現(xiàn)時(shí)，注意時(shí)局的轉(zhuǎn)換，社會(huì)主要矛盾的易位以及階級(jí)關(guān)系的重構(gòu)，從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面全面分析譚延闿從清末翰林到立憲首領(lǐng)，從首倡省憲自治到追隨孫中山三民主義，從容共、聯(lián)共到附蔣反共的主要原因，特別是揭示了其背離國民革命，由進(jìn)步走向反動(dòng)的演化過程。

五、資料豐富，取舍精當(dāng)，不枝不蔓，并做到了以傳帶評(píng)，寓論于史。據(jù)了解，作者為詳細(xì)占有史 料，在國家圖書館、湖南省圖書館、中國人民大學(xué)圖書館、北京師 范大學(xué)圖書館、南京大學(xué)圖書館、東北師范大學(xué)圖書館以及所有的湖南工程學(xué)院圖書館中文科技期刊數(shù)據(jù)庫檢索系統(tǒng)中，查閱、收集 了關(guān)于譚延闿的各類資料，包括歷史文獻(xiàn)、報(bào)刊報(bào)道、回憶文章、專著、論文等近300萬字。通過對(duì)浩繁零亂的史料去粗取精，釋疑梳理，寫成了這本32萬字的人物專著。這既反映了作者腳踏實(shí)地的作風(fēng)和態(tài)度，更使得該書利用了不少新資料，突破了以往許多 研究者沒有接觸到的或研究較少的問題，如譚延闿的友情、親情 等，在該書中都首次作了認(rèn)真的 探索和描述，既保證了該書的學(xué)術(shù)性和內(nèi)容的可信性，又增加了可讀性。同時(shí)可貴的是，全書既注意避免史事的陳述羅列，又防止抽象的演繹推理；注意從材料中引出結(jié)論，透過歷史現(xiàn)象揭示其內(nèi)在的規(guī)律，做到史論結(jié)合。