欽國巍

（伊春職業(yè)學(xué)院，黑龍江 伊春 153000）

服裝作品版權(quán)保護(hù)問題

欽國巍

（伊春職業(yè)學(xué)院，黑龍江 伊春 153000）

服裝作品；版權(quán)保護(hù)；著作權(quán)；外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)

我國著作權(quán)法沒有明確規(guī)定服裝作品受著作權(quán)法保護(hù)，服裝本身也得不到著作權(quán)法的保護(hù)。相比服裝外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)，服裝作品版權(quán)保護(hù)更具有優(yōu)越性。因此在對國內(nèi)外服裝保護(hù)現(xiàn)狀分析研究的基礎(chǔ)上，提出完善我國服裝作品著作權(quán)保護(hù)的立法建議。

一 服裝作品的含義

服裝俗稱衣服，是指用面料等各種軟性材料制作的，用于人民日常穿著的生活用品。[1]服裝能否受到版權(quán)保護(hù)，關(guān)鍵在于其是否構(gòu)成版權(quán)法意義上的作品。我國《著作權(quán)法實(shí)施條例》第2條規(guī)定：“著作權(quán)法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果?！睂W(xué)者們據(jù)此認(rèn)為，著作權(quán)法所保護(hù)的作品一般應(yīng)具備兩個(gè)構(gòu)成條件，即獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性。獨(dú)創(chuàng)性是指作品是作者獨(dú)立構(gòu)思完成的，體現(xiàn)了作者自己的選擇、編排、取舍和設(shè)計(jì)，即作品不是抄襲、篡改或剽竊他人的。可復(fù)制性是指以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像等方式將作品再現(xiàn)。可見，并非所有的服裝都能受到著作權(quán)法的保護(hù)，只有那些凝集了設(shè)計(jì)者的智力勞動成果，體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的服裝，才能受到著作權(quán)法的保護(hù)，才值得我們研究它的保護(hù)等相關(guān)問題，也才稱得上是服裝作品。筆者試圖對服裝作品做如下定義：服裝作品是以服裝形式表現(xiàn)的有審美意義、體現(xiàn)作者個(gè)性和獨(dú)創(chuàng)性的作品。服裝作品是藝術(shù)和技術(shù)結(jié)合的產(chǎn)物，只有既符合美學(xué)理論、在人體著裝造型上給人以美的感受，同時(shí)又符合服裝工程設(shè)計(jì)規(guī)范的服裝，才能成為服裝作品。服裝作品必須體現(xiàn)作者個(gè)性和具有美感。

二 服裝作品版權(quán)保護(hù)的優(yōu)越性

在現(xiàn)有的服裝外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度之外是否有必要加入服裝作品版權(quán)保護(hù)是爭議較多的問題之一。主要存在兩種理論分歧：一種觀點(diǎn)認(rèn)為不應(yīng)該對其提供版權(quán)保護(hù)，因?yàn)榉b作品中更多的是服裝產(chǎn)品，屬于工業(yè)產(chǎn)品，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)已經(jīng)足以對其提供保護(hù)，因此主張不給予版權(quán)保護(hù)而只是納入外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，外觀設(shè)計(jì)專利雖然可以給予服裝外觀設(shè)計(jì)保護(hù)，但這種保護(hù)因?yàn)槭芡庥^設(shè)計(jì)專利權(quán)權(quán)利設(shè)置等因素的影響，尚不能給予服裝作品最完善的法律保護(hù)，因此將服裝作品納入著作權(quán)客體范圍，給予著作權(quán)上的保護(hù)是非常必要的。[2]

筆者更贊同第二種觀點(diǎn)，服裝外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與服裝作品著作權(quán)同為知識產(chǎn)權(quán)的主要形式之一，都是人民對于自己智力獲得創(chuàng)造的成果依法享有的權(quán)利。但我們應(yīng)該看到，利用外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)服裝，仍有其不完善之處。

首先，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的授予是依申請的行為，只有當(dāng)事人提出外觀設(shè)計(jì)專利的申請，專利行政主管部門才會進(jìn)行審查。一般情況下，專利行政主管部門不會主動要求當(dāng)事人去申請外觀設(shè)計(jì)專利。而當(dāng)事人必須了解相關(guān)的法律、法規(guī)和申請程序，提供合法有效的申請文件才有可能獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)。目前我國相關(guān)企業(yè)和設(shè)計(jì)師對外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的知識了解甚少，缺乏申請保護(hù)的意識，無形中放棄了很多獲得保護(hù)的權(quán)利。這也是我國服裝外觀設(shè)計(jì)專利授予總量較低的主要原因。

其次，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)必須由特定的機(jī)構(gòu)按照法定程序完成必要的審查，才能授權(quán)、確認(rèn)。根據(jù)我國《專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，要想獲得服裝外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，必須先提出專利申請，再經(jīng)國務(wù)院專利行政部門審批，最終確認(rèn)是否授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。外觀設(shè)計(jì)專利從申請到授權(quán)需要一段時(shí)間，而且手續(xù)比較繁瑣。對于服裝這種季節(jié)性強(qiáng)、流行期短、款式變化快的產(chǎn)品來說，長久的申請期就會使外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)失去它本身的意義。即使獲得了外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)，也會因?yàn)榉b本身過時(shí)，而失去其經(jīng)濟(jì)價(jià)值。申請手續(xù)的繁瑣將影響服裝的正常使用，尤其是在大企業(yè)中，設(shè)計(jì)部門每天設(shè)計(jì)出大量的服裝，每一款都要準(zhǔn)備齊全的申請文件，無疑是一項(xiàng)巨大的工作，會制約服裝企業(yè)的發(fā)展。

第三，我國《專利法》明確規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)?？梢?，構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)的是產(chǎn)品的形狀、圖案或者結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合，而且這種設(shè)計(jì)必須是適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)，即能夠應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)上并形成批量生產(chǎn)。但是實(shí)踐中并非所有的服裝都會運(yùn)用到工業(yè)生產(chǎn)中，那些只是單純地反映設(shè)計(jì)者的創(chuàng)意，對藝術(shù)、對美的理解的服裝，我們就不能用工業(yè)產(chǎn)權(quán)上的標(biāo)準(zhǔn)去衡量它的價(jià)值，也就不能用外觀設(shè)計(jì)專利來加以保護(hù)。但是并不能因此否定它的價(jià)值，它給予人類精神上的享受是不可比擬的。

從以上分析我們可以看出，單單用外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)服裝設(shè)計(jì)是不足夠的，從版權(quán)角度尋求保護(hù)是解決上述問題的最有效的方法之一。也就是說，利用版權(quán)保護(hù)服裝作品有其優(yōu)越性。表現(xiàn)在：一是權(quán)利自服裝設(shè)計(jì)作品完成之日起自動產(chǎn)生，毋須辦理申請、審查、登記等手續(xù)，因此獲得保護(hù)非常方便；二是這種保護(hù)方式非常符合服裝設(shè)計(jì)的時(shí)效性，能把流行一時(shí)，“青春”短暫的服裝設(shè)計(jì)直接置于法律保護(hù)之下；三是一些經(jīng)濟(jì)實(shí)用價(jià)值不大而單純表現(xiàn)美學(xué)創(chuàng)意的服裝設(shè)計(jì)如各種概念型、擴(kuò)張型服裝，利用著作權(quán)法保護(hù)就已經(jīng)達(dá)到目的了，如果再把這些服裝設(shè)計(jì)用專利法保護(hù)，反而是浪費(fèi)。因此這類服裝設(shè)計(jì)，以著作權(quán)法保護(hù)是最合適的。[3]

三 服裝作品版權(quán)保護(hù)的立法構(gòu)想

1 服裝作品版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

很多國家的著作權(quán)法都保護(hù)服裝作品，但對服裝作品的保護(hù)模式各不相同。大致有兩種模式：一種模式是將服裝作品作為單獨(dú)的一類作品進(jìn)行保護(hù)。采用這種模式的國家有法國、摩洛哥等。在法國，著作權(quán)法對服裝設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)有著悠久的歷史，最早可以追溯到1973年的《著作權(quán)法》，該法將服裝作品歸入實(shí)用藝術(shù)作品給予保護(hù)。[4]法國現(xiàn)行的著作權(quán)法對服裝設(shè)計(jì)作品提供了充分的保護(hù)。法國《知識產(chǎn)權(quán)法典》第L.112-2條規(guī)定：“尤其被視為本法典意義上的智力作品包括：……14）季節(jié)性服飾工業(yè)制品。由于時(shí)尚的要求，經(jīng)常更新其產(chǎn)品外形的工業(yè)，尤其是服裝業(yè)、裘皮業(yè)、內(nèi)衣業(yè)、刺繡業(yè)、帽業(yè)、鞋業(yè)、手套業(yè)、皮革業(yè)非常新穎或用于高檔服裝特別面料的生產(chǎn)，床上用品及靴的制作及家具布藝的制作，均視為季節(jié)性服飾工業(yè)”[5]在摩洛哥，服裝設(shè)計(jì)也是作為一類作品受著作權(quán)法保護(hù)。該國 2000年版權(quán)法規(guī)定，“服裝工業(yè)的創(chuàng)作設(shè)計(jì)”屬于知識作品。[6]另一種模式是將服裝設(shè)計(jì)作品納入實(shí)用藝術(shù)作品或其他作品進(jìn)行保護(hù)。采用這種模式的國家有德國、俄羅斯等國家。在德國，服裝設(shè)計(jì)是作為實(shí)用藝術(shù)作品受著作權(quán)法保護(hù)。受著作權(quán)法保護(hù)的不僅僅是那些純藝術(shù)作品，還包括那些實(shí)用藝術(shù)，即鍛造藝術(shù)、珠寶藝術(shù)、家具制造藝術(shù)、瓷器制造藝術(shù)、制圖工藝、服裝皮件工藝等等。[7]在俄羅斯，服裝設(shè)計(jì)作品屬于“工業(yè)品藝術(shù)設(shè)計(jì)作品”，受著作權(quán)法保護(hù)。俄羅斯1993年《聯(lián)邦著作權(quán)法和鄰接權(quán)法》第7條第1款規(guī)定：“著作權(quán)的客體是：……；繪畫作品、雕塑作品、線條藝術(shù)作品、工業(yè)品藝術(shù)設(shè)計(jì)作品、連環(huán)畫和其他造型藝術(shù)作品”。[8]可見，利用版權(quán)保護(hù)服裝作品由來已久，服裝業(yè)如此發(fā)達(dá)的法國都采用了這種模式。

我國《著作權(quán)法》第三條列舉了九類作品形式，其中沒有服裝作品，而只是在第9項(xiàng)中規(guī)定了一個(gè)“兜底”性質(zhì)的條款，“法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品”，而目前也沒有相應(yīng)的法律和行政法規(guī)對服裝作品加以版權(quán)保護(hù)。雖然國務(wù)院1992年頒布的《實(shí)施國際著作權(quán)條約的規(guī)定》包含了實(shí)用藝術(shù)品，但只適用于保護(hù)外國著作權(quán)人的作品，仍未賦予中國實(shí)用藝術(shù)作品的著作權(quán)客體的法律地位?？v觀以上所有法律、法規(guī)，都沒有將服裝作品列入著作權(quán)保護(hù)范圍，同時(shí)也沒有將國內(nèi)實(shí)用藝術(shù)作品列為受保護(hù)作品。因此，服裝作品在我國著作權(quán)法中沒有以單獨(dú)或非單獨(dú)作品形式給予保護(hù)。但這并不意味著我國著作權(quán)法完全不保護(hù)服裝作品，現(xiàn)行著作權(quán)相關(guān)法律沒有將服裝作品作為一個(gè)整體的作品形式給予全面保護(hù)，而是將服裝作品中的某些類別納入了其他法定作品中給予著作權(quán)保護(hù)。具體包括：（1）設(shè)計(jì)師繪制的服裝效果圖如果符合獨(dú)創(chuàng)性要求，可以納入到美術(shù)作品中得到著作權(quán)法保護(hù)；（2）在服裝結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)階段產(chǎn)生的服裝結(jié)構(gòu)圖可以依據(jù)《著作權(quán)法》第三條第7款之規(guī)定，納入“工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品”給予保護(hù)。（3）服裝作品中的樣衣（不包括立體裁剪方法產(chǎn)生的樣衣）則可以在滿足獨(dú)創(chuàng)性要求的前提下納入《著作權(quán)法》第三條第7款規(guī)定的“模型作品”受到保護(hù)。[9]可見，服裝設(shè)計(jì)的部分成果是可以成為著作權(quán)法保護(hù)的客體，但服裝設(shè)計(jì)作為一個(gè)整體的創(chuàng)作并不能得到著作權(quán)法的全方位保護(hù)。具體而言，在服裝造型設(shè)計(jì)階段，如果服裝設(shè)計(jì)者直接采用服裝材料進(jìn)行服裝造型設(shè)計(jì)，即立體裁剪方法產(chǎn)生的樣衣，其成果將得不到著作權(quán)法保護(hù)；根據(jù)服裝設(shè)計(jì)效果圖、服裝結(jié)構(gòu)圖并結(jié)合服裝工藝設(shè)計(jì)制作出的服裝也得不到著作權(quán)法的保護(hù)。

2 我國服裝作品版權(quán)保護(hù)立法模式的選擇

提及服裝作品版權(quán)保護(hù)模式的選擇，主要指前面我們已經(jīng)論述的單獨(dú)保護(hù)模式還是納入實(shí)用藝術(shù)作品和其他作品保護(hù)模式。除此之外，在服裝作品著作權(quán)保護(hù)模式選擇上還存在服裝作品著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)單獨(dú)保護(hù)還是雙重保護(hù)模式的選擇。筆者從我國的實(shí)際情況出發(fā)，認(rèn)為應(yīng)進(jìn)行如下選擇：

第一，對服裝作品采取雙重保護(hù)模式

服裝作品的著作權(quán)保護(hù)雖然具有其優(yōu)勢，但在獨(dú)占性和排他性方面，版權(quán)保護(hù)不及外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)，在目前的國情下，取消外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)，而單單用版權(quán)保護(hù)，是不明智的，也是不利于服裝設(shè)計(jì)者權(quán)利的保護(hù)。所以應(yīng)對服裝作品采取雙重保護(hù)模式，允許當(dāng)事人自由選擇服裝的保護(hù)方式。

第二，對服裝作品獨(dú)立保護(hù)模式

服裝作品與美術(shù)作品有相同之處，但也存在差別。服裝作品應(yīng)該屬于實(shí)用藝術(shù)作品，從前面的論述我們可以知道，我國著作權(quán)法尚未賦予中國實(shí)用藝術(shù)品的著作權(quán)客體法律地位。短時(shí)間內(nèi)較好的解決服裝作品版權(quán)保護(hù)的問題，筆者建議應(yīng)采用服裝作品單獨(dú)保護(hù)模式，即在著作權(quán)法第三條中增加一類作品，即服裝作品。這樣，著作權(quán)法不僅保護(hù)了服裝的設(shè)計(jì)圖，而且還保護(hù)了服裝設(shè)計(jì)的立體形式——服裝本身。使服裝作品這種特殊的思想表達(dá)形式，受到著作權(quán)法的完全保護(hù)。也能夠避免外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)服裝的不完善之處。

[1]莊靜.服裝藝術(shù)設(shè)計(jì)[M].東華大學(xué)出版社，2008.

[2]戴娜娜.服裝作品的著作權(quán)保護(hù)研究[D].重慶大學(xué)，2009，（4）.

[3]宋貽珍.論我國服裝設(shè)計(jì)的知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)[J]. 韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，（6）.

[4]MAGDO’00,CHRISTINE.Protecting Works of Fashion from Design Piracy[EB/OL].

[5]黃暉.法國知識產(chǎn)權(quán)法典（法律部分）[Z].北京：商務(wù)印書館，1999,（5）.

[6]阿赫邁德.希達(dá)斯博士.摩洛哥的版權(quán)法.[EB/OL].孫旭升，張林初譯.

[7][德]M?雷炳德.著作權(quán)法（2004年第13版）[M].張恩明譯，法律出版社 2005.

[8]“Law on Copyright and Neighboring Rights of Russia”，Article7(Works Protected by Copyright)1.The following are protected by copyright:……works of painting and sculpture,graphic and design works,cartoon strips and other works of figurative art.

[9]戴娜娜.服裝作品的著作權(quán)保護(hù)研究[D].重慶大學(xué)，2009，（4）.

Key words: works of clothing；copyright protection；copyright；daesign patent

Abstract: In China, the copyright law doesn’t give a clear prescript that works of clothing should be a type of protective works.Clothing itself is not protected by copyright laws. The copyright of works of clothing protection have an advantage of industrial design patent protection for clothing design. Therefore, on the basis of studying the protection status of works of clothing at home and abroad, legislative suggestions on how to consummate Chinese copyright protection of works of clothing is proposed.

Study on Copyright Protection of Works of Clothing

QIN Guo-wei
(Yichun Teacher’s College, Yichun Heilongjiang 153000, China)

D923.41

A

1673–2804(2010)02-0034-03

2010-05-09