梁中效

(陜西理工學(xué)院歷史文化系,陜西漢中 723000)

漢魏儻駱道的交通及影響

梁中效

(陜西理工學(xué)院歷史文化系,陜西漢中 723000)

儻駱道開(kāi)鑿于漢武帝時(shí)代,隨著西漢盛世的來(lái)臨而發(fā)展;兩漢時(shí)期,儻駱道亦稱為“圍谷道”,是兩漢秦蜀天府之國(guó)的重要通道。三國(guó)時(shí)期,儻駱道在魏蜀爭(zhēng)雄中發(fā)揮了不可替代的軍事交通作用,在國(guó)家由分裂走向統(tǒng)一的歷史進(jìn)程中有著極為重要的戰(zhàn)略地位。三國(guó)時(shí)期的儻駱道,是儻駱道歷史上最為輝煌的第一階段,也為唐代儻駱道的大繁榮奠定了基礎(chǔ)。

漢魏;儻駱道;駱谷道;圍谷道

儻駱道是指古代從長(zhǎng)安出發(fā)經(jīng)周至向西南越秦嶺以達(dá)洋縣的大道。儻駱道或駱谷道,系因此路南北兩端經(jīng)過(guò)的儻谷和西駱谷而得名。其具體走向大體是從距周至縣城三十里的西駱谷入山,越十八盤(pán)嶺,過(guò)駱谷關(guān),經(jīng)厚畛子、老縣城(原佛坪廳或佛坪縣城)、華陽(yáng)鎮(zhèn),出儻水河谷至洋縣城。

一 兩漢時(shí)期的儻駱道

儻駱道開(kāi)鑿于何時(shí)?港臺(tái)已故著名史學(xué)家嚴(yán)耕望和大陸學(xué)者李之勤等人,都從三國(guó)時(shí)期曹魏與蜀漢在秦嶺交兵開(kāi)始,講述儻駱道的歷史。經(jīng)筆者考察,儻駱道開(kāi)鑿于西漢武帝時(shí)代?！妒酚洝ぬ锸辶袀鳌酚涊d,司馬遷與田叔的兒子田仁友善,“仁與余善,余故并論之”。褚少孫在補(bǔ)記中說(shuō):“臣為郎時(shí),聞之曰仁故與任安相善。任安,滎陽(yáng)人也,少孤貧困,為人將車(chē)之長(zhǎng)安,留,求事為小吏,未有因緣也,因占著名數(shù)。武功,扶風(fēng)西界小邑也,谷口棧 (劃)道近山。安以為武功小邑,無(wú)豪,易高也,安留,代人為求盜亭父。后為亭長(zhǎng)。邑中人人民俱出獵,任安常為人分麋鹿雉兔?！薄捌浜?用任安為益州刺史。”漢代的武功縣在渭水南今周至縣西境眉縣東二十公里,文中提到的“棧道近山”,正是儻路道的北出口路谷道。因此,唐代張守節(jié)《史記·正義》引《括地志》云:“漢武功縣在渭水南,今周至縣西界也。駱谷閑在雍州之周至縣西南二十里,開(kāi)路谷道以通梁州也?！薄鞍?行谷有棧道也。”由當(dāng)時(shí)人們經(jīng)常狩獵來(lái)看,漢代的武功縣靠近山區(qū),是儻駱道北出口的重鎮(zhèn)。漢代的縡縣則是褒斜道北端斜谷出口的重鎮(zhèn),《漢書(shū)·地理志》記載,“斜水出衙領(lǐng)山北,至眉入渭。褒水亦出衙嶺,至南鄭入沔。有垂山、斜水、褒水祠三所?！鼻宕鷮W(xué)者王先謙在《漢書(shū)補(bǔ)注》卷二十八《地理志補(bǔ)注》引吳卓信云:“漢武功縣,實(shí)今之縡縣,今武功乃漢漦、美陽(yáng)縣二縣地。”吳氏之言并不準(zhǔn)確,實(shí)際上漢代武功縣更靠近今周至縣,而距眉縣甚遙。因此,漢代武功縣是儻駱道北出口的重鎮(zhèn)是毫無(wú)疑義的。

東漢時(shí)期,儻駱道仍然在發(fā)揮著作用。這在漢中石門(mén)摩崖石刻中可以找到佐證?！豆仕倦`校尉犍為楊君頌》是東漢建和二年(公元148年),漢中太守王升為順帝初年司隸校尉楊孟文所撰寫(xiě)的頌詞,簡(jiǎn)稱為《石門(mén)頌》。其詞曰:“高祖受命,興于漢中,道由子午,出散入秦,建定帝位,以漢詆焉。后以子午,途路澁難,更隨圍谷,復(fù)通堂光。凡此四道,垓隔尤艱?！边@里提到穿越秦嶺山地的四條道路,即子午道、陳倉(cāng)道(“出散入秦”)、圍谷道、堂光道。其中的“圍谷道”就是儻駱道。清代人毛鳳枝《南山谷口考》云:“又西五里為韋谷,今訛為泥谷。在周至縣西南,為周至、縡縣連界處。有韋谷水,北入渭。谷南三十里為掃帚嶺,有路通佛坪廳?！雹俅隧f谷,即《石門(mén)頌》中之圍谷。圍谷到佛坪之道路,正是儻駱道之走向。嚴(yán)如煜在《三省邊防備覽》中說(shuō):“由華陽(yáng)至厚畛子二百八十里,由厚畛子至周至縣城二百四十里,皆要隘也?！薄叭A陽(yáng),古縣治,今有土堡,酉水環(huán)其前,沃田數(shù)十頃。南行經(jīng)大小牛嶺、漢王山至洋縣城一百五十里。其北經(jīng)厚畛子至周至縣城五百二十里。其東北接周至之太古坪,其西北接周至之二郎壩,其正北接佛爺坪(即佛坪廳)。層巒疊嶂,四塞之區(qū),故洋縣縣丞駐此,又設(shè)都司營(yíng)以資控守?！眹?yán)氏的記載說(shuō)明,由駱谷或圍谷經(jīng)佛坪 (佛爺坪)入儻谷到華陽(yáng),再到洋縣城的儻駱道,其走向與漢代基本相同。東漢時(shí)期,在褒斜道遭到羌族威脅和戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞后,儻駱道、子午道等古道被重新啟用?！妒T(mén)頌》記載:“斜谷之川,其澤南隆,八方所達(dá),益域?yàn)槌??！薄爸劣谟榔?其有四年,詔書(shū)開(kāi)斜,鑿?fù)ㄊT(mén)。中遭元二,四夷虐殘,橋梁斷絕,子午復(fù)循?！钡游绲榔D險(xiǎn)難行,“上則懸峻,屈曲流顛;下則入冥,傾瀉輸淵?！痹诖饲樾蜗?儻駱道就發(fā)揮了重要作用,正所謂“后以子午,途路澁難,更隨圍谷,復(fù)通堂光?！庇伞妒T(mén)頌》的行文用意來(lái)看,儻駱道 (圍谷道)的開(kāi)通,似乎與漢高祖劉邦出入漢中有一定聯(lián)系?！案咦媸苊?興于漢中,道由子午,出散入秦,建定帝位,以漢詆季。后以子午,途路澁難,更隨圍谷,復(fù)通堂光。凡此四道,垓隔尤艱。”雖不能說(shuō)儻駱道開(kāi)于漢初,但至遲開(kāi)鑿于漢武帝時(shí)期,大體上是比較穩(wěn)妥的,由此也證明儻駱道與西漢王朝相始終。正如宋代著名史學(xué)家宋敏求在《長(zhǎng)安志》中所說(shuō):“古駱谷道,漢、魏舊路也,南通蜀漢?！?/p>

兩漢時(shí)期,儻駱道雖沒(méi)有褒斜道、陳倉(cāng)道、子午道那樣聲名顯赫,但在兩漢文明史上的地位至少與后三道相當(dāng)。因?yàn)榍爻瘯r(shí),巴蜀大地剛開(kāi)始與中原相通,偏僻險(xiǎn)阻,是流放罪犯之地,“巴、蜀道險(xiǎn),秦之遷人皆居蜀?！雹诘搅藘蓾h時(shí)期,巴蜀大地進(jìn)入了開(kāi)發(fā)的收獲期,“山原肥沃,有澤漁之利”,“土地沃美,人士俊乂”,“開(kāi)辟及漢,國(guó)富民殷。府腐谷帛,家蘊(yùn)畜積?！堆拧?、《頌》之聲,充塞天衢,中穆之泳,侔乎《二南》,蕃衍三州,土廣萬(wàn)里。方之九區(qū),于斯為盛?！雹鄱藭r(shí)的漢中郡,作為西漢王朝的發(fā)祥地,也進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)文化的繁榮時(shí)期,“其地東接南郡,南接于巴,西接武都,北接秦川。厥壤沃美,賦貢所出,略侔三蜀?！睗h中不僅經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),而且有興王之地的神圣光環(huán),因此開(kāi)通長(zhǎng)安至漢中的山間通道,是漢代政治、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展的必然要求,正所謂:“漢沔彪炳,靈光上照。在天鑒為云漢,于地畫(huà)為梁州。而皇劉應(yīng)之,洪祚悠長(zhǎng)。蕭公之云,不亦宜乎?！雹苷?yàn)殛P(guān)中與巴蜀聯(lián)系密切,時(shí)人稱:“巴、蜀亦關(guān)中地也?！雹菟抉R遷在《史記·貨殖列傳》中,就將秦隴、漢中、巴蜀視之為大關(guān)中,作為全國(guó)四大經(jīng)濟(jì)區(qū)之一,“關(guān)中自汧、雍以東至河、華,膏壤沃野千里”,“南則巴蜀,巴蜀亦沃野,天水、隴西、北地、上郡與關(guān)中同俗,然西有羌中之利,北有戎翟之畜,畜牧為天下饒?！薄肮赎P(guān)中之地,于天下三分之一,而人眾不過(guò)什三;然量其富,什居其六?！痹谝园税倮锴卮ê退拇ㄅ璧貫楹诵牡年P(guān)中經(jīng)濟(jì)區(qū)中,迫切需要加強(qiáng)西北與西南的交通,“然四塞,棧道千里,唯褒斜綰轂其口,以所多易所鮮?！痹诎钡辣粦?zhàn)亂破壞之后,儻駱等道就上升為秦蜀間的主要通道。漢代的城固縣管轄今城固、洋縣等漢中盆地東部廣大地區(qū),張騫、李固等人可能經(jīng)行儻駱道到長(zhǎng)安。兩漢時(shí)期,漢中文化的繁榮、人才的興盛也與儻駱道的交通有關(guān)。西漢時(shí)漢中自太守田叔之后,“世修文教,有叔儻之士,異人并挺;鄧公抗言于教景之朝,以明忠枉之情。張騫特以蒙險(xiǎn)遠(yuǎn),為孝武開(kāi)緣邊之地,賓沙越之國(guó),致大宛之馬,入南海之象?！薄肮瓤谧诱?秉箕穎之操,湛然岳立,不營(yíng)不求,德聲邁流。楊王孫應(yīng)至人之概?！睎|漢時(shí)期,漢中的儒家文化更為發(fā)達(dá),“自建武以后,群儒修業(yè)。開(kāi)按圖緯,漢之宰相,當(dāng)出坤鄉(xiāng)。于是司徒李公,屢登七政。太傅子堅(jiān),弈世論道。其珪璋、瑚璉之器,則陳伯臺(tái)、李季子、陳申伯之徒,文秀瑋曄。其州牧、郡守,冠蓋相繼,于西州為盛,蓋濟(jì)濟(jì)焉。”⑥秦巴山間道路的暢通和漢中經(jīng)濟(jì)文化的繁榮,將國(guó)都長(zhǎng)安、洛陽(yáng)與大西南核心城市成都有效地融通在一起,正如《石門(mén)頌》所頌:“八方所達(dá),蓋域?yàn)槌洹?“自南至北,四海攸通。君子安樂(lè),庶士悅雍。商人咸憘,農(nóng)夫永同”。儻駱道等道路在給商人、農(nóng)夫等提供方便、促進(jìn)南北經(jīng)濟(jì)交流的同時(shí),也為蜀地文人走向長(zhǎng)安、揚(yáng)名天下創(chuàng)造了條件?！稘h書(shū)·地理志》記載,“景、武間,文翁為蜀守,教民讀書(shū)法令,未能篤信道德,反以好文刺譏,貴慕權(quán)勢(shì)。及司馬相如游宦京師諸侯,以文章顯于世,鄉(xiāng)黨慕循其跡。后有王褒、嚴(yán)遵、揚(yáng)雄之徒,文章冠天下。”以司馬相如、張騫為代表的蜀地、漢中人才,正是經(jīng)蜀道走向全國(guó),成為文化名人的。而司馬遷等中原學(xué)者的蜀道之旅,也促進(jìn)了南北文化的交流,使關(guān)中、漢中、蜀地成為兩漢時(shí)期全國(guó)乃至世界的文化高地。

二 三國(guó)時(shí)期的儻駱道

漢末三國(guó)時(shí)期,以漢水河谷為軸心的秦巴山地,成為各方爭(zhēng)奪的戰(zhàn)略要地。北方割據(jù)者奪取秦巴山地,就可以?shī)Z取四川盆地,占據(jù)江漢上游,高屋建瓴,蕩平江南,統(tǒng)一全國(guó);南方統(tǒng)治者控制秦巴山地,就可以立國(guó)西蜀或者江南,進(jìn)逼中原,飲馬黃河。⑦赤壁之戰(zhàn)后,曹操欲進(jìn)兵關(guān)隴、征討蜀漢,孫權(quán)欲與劉備聯(lián)合奪取蜀地,鞏固在南方的統(tǒng)治,遣使報(bào)備曰:“米賊張魯居王巴、漢,為曹耳目,規(guī)圖益州,劉璋不武,不能自守。若操得蜀,則荊州危矣。今欲先攻取璋,進(jìn)討張魯,首尾相連,一統(tǒng)吳、楚,雖有十操,無(wú)所憂也?！眰溆詧D蜀,拒答不聽(tīng)。⑧因此,秦巴山地作為戰(zhàn)略屏障,對(duì)于蜀漢、東吳更為重要。位于秦巴腹地的儻駱道等交通要道,就因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)時(shí)交通的需要而使其地位不斷上升。

儻駱道在三國(guó)爭(zhēng)戰(zhàn)中的首次使用在魏明帝太和四年(230年)秋七月,“詔大司曹真,大將軍司馬宣王伐蜀?！本旁?“大雨,伊、洛、河、漢水溢,詔真等班師?！雹岵芪捍舜芜M(jìn)兵蜀漢,以長(zhǎng)安為基地,諸道并進(jìn),合圍漢中。《三國(guó)志·曹真?zhèn)鳌酚涊d:曹真“以蜀連出侵邊境,宜遂伐之,數(shù)道并入,可大克也”,帝從其計(jì)?！罢嬉园嗽掳l(fā)長(zhǎng)安,從子午道南入。司馬宣王沂漢水,當(dāng)會(huì)南鄭。諸軍或從斜谷道,或從武都入。會(huì)大霖雨三十余日,或棧道斷絕,詔真還軍?！贝┰角貛X的道路,險(xiǎn)峻難行,連日大雨,更添艱危,在一定程度上減輕了蜀漢的壓力,使得諸葛亮從容應(yīng)對(duì)?！度龂?guó)志·后主傳》記載,建興八年 (230年)秋,“魏使司懿由西城,張磩?dòng)勺游?曹真由斜谷,欲攻漢中。丞相亮待之于城固赤坂,大雨道絕,真等皆還?！辈苷娲舜握魇?并未做好充分準(zhǔn)備,曹魏內(nèi)部也意見(jiàn)不一,陳群、王肅等人就堅(jiān)決反對(duì)?！度龂?guó)志·陳群傳》記載,“曹真表欲數(shù)道伐蜀,從斜谷入。群以為‘太祖昔到陽(yáng)平攻張魯,多收豆麥以益軍糧,魯未下而食猶乏。今既無(wú)所因,且斜谷阻險(xiǎn),難以進(jìn)退,轉(zhuǎn)運(yùn)必見(jiàn)鈔截,多留兵守要,則損戰(zhàn)士,不可不熟慮也?！蹚娜鹤h。真復(fù)表從子午道。群又陳其不便,并言軍事用度之計(jì)。詔以群議下真,真據(jù)之遂行。會(huì)霖雨積日,群又以為宜詔真還,帝從之?！庇纱丝磥?lái),秦嶺山地中的古道本來(lái)就很艱險(xiǎn),在雨季更是困難重重。正如王肅所言,曹真征蜀,“深入險(xiǎn)阻,鑿路而前,則其為勞必相百也。今又加之以霖雨,山坂峻滑,眾逼而不展,糧懸而難繼,實(shí)行軍之大忌也。聞?wù)姘l(fā)已蔪月而行裁半谷,治道功夫,戰(zhàn)士悉作。是賊偏得以逸待勞,乃兵家之所憚也。”⑩王基也說(shuō):“昔子午之役,兵行數(shù)百里而值霖雨,橋閣破壞,后糧腐敗,前軍懸乏?！?11)在這次極為艱難的蜀道軍事行動(dòng)中,儻駱道是其中之一,夏侯淵次子夏侯霸就是由儻駱道最先進(jìn)入漢中盆地,前鋒到達(dá)“興勢(shì)圍”。“子午之役,霸召為前鋒,進(jìn)至興勢(shì)圍,安營(yíng)在曲谷中。”(12)“興勢(shì)”是蜀漢北防曹魏的戰(zhàn)略要地,唐人杜佑在《通典·州郡》中記載,“蜀主全制巴蜀,置益、梁二州,有郡二十以漢中、興勢(shì)、白帝并為重鎮(zhèn)”,由于興勢(shì)是扼守駱谷口的要塞,因此被稱為“興勢(shì)圍”,是蜀漢漢中基地的東大門(mén)。而“駱谷道”又是漢中通往長(zhǎng)安最近捷的道路,《通典·州郡·漢中郡》記載,“去西京,取駱谷路六百五十里,斜谷路九百三十三里,驛路一千二百二十三里?！币虼?夏侯霸取駱谷最先進(jìn)入漢中盆地,兵臨“興勢(shì)圍”。

儻駱道在三國(guó)爭(zhēng)戰(zhàn)中的第二次使用,是曹魏少帝曹芳的正始五年(244年)春三月,“詔大將軍曹爽率眾征蜀?！?13)《三國(guó)志·曹爽傳》記載:“正始五年,爽乃西至長(zhǎng)安,大發(fā)眾六七萬(wàn)人,從駱谷入。是時(shí),關(guān)中氐、羌轉(zhuǎn)輸不能供,牛馬騾驢多死,民夷號(hào)泣道路。入谷行數(shù)百里,賊因山為固,兵不得進(jìn)?！辈芩舜斡帽駶h,主要是為了樹(shù)立個(gè)人威信,與司馬懿爭(zhēng)權(quán)?！罢魑鲗④姸级接骸鲋T軍事夏侯玄,大將軍爽之姑子也。玄辟李勝為長(zhǎng)史,勝及尚書(shū)鄧欲令爽立威名于天下,勸使伐蜀;太傅懿止之,不能得。三月,爽西至長(zhǎng)安,發(fā)卒十余萬(wàn)人,與玄自駱口入漢中?！彼脑?大將軍曹爽“兵距興勢(shì)不得進(jìn)”,主要是糧草轉(zhuǎn)運(yùn)不繼,后勤保障困難,“關(guān)中及氐、羌轉(zhuǎn)輸不能供”,于是司馬懿勸夏侯玄退兵。“太傅與夏侯玄書(shū)曰:‘昔武皇帝再入漢中,幾至大敗,君所知也。今興勢(shì)至險(xiǎn),蜀已先據(jù),若進(jìn)不獲戰(zhàn),退見(jiàn)邀絕,覆軍必矣,將何以任其責(zé)!’玄懼,言于爽;五月,引軍還,費(fèi)攷進(jìn)據(jù)三嶺以截爽,爽爭(zhēng)險(xiǎn)苦戰(zhàn),僅乃得過(guò),失亡甚眾,關(guān)中為之虛耗?！?14)《三國(guó)志·曹爽傳》注引《漢晉春秋》則說(shuō):“所發(fā)牛馬運(yùn)轉(zhuǎn)者,死失略盡,羌、胡怨嘆,而關(guān)右悉虛耗矣?！泵鎸?duì)曹爽的駱谷道大軍進(jìn)犯,蜀漢的漢中守軍在眾寡懸殊的形勢(shì)下,還是比較緊張的。《三國(guó)志·王平傳》記載,延熙七年(244年)春,“魏大將軍曹爽步騎十余萬(wàn)向漢川,前鋒已在駱谷。時(shí)漢中守兵不滿三萬(wàn),諸將軍大警?；蛟?‘今力不足以拒敵,所當(dāng)固守漢、樂(lè)二城,遇賊令入,比爾間,涪軍足得救關(guān)。’平曰:‘不然,漢中去涪垂千里。賊若得關(guān),便為禍也。今宜先遣劉護(hù)軍、杜參軍據(jù)興勢(shì),平為后拒;賊若分向黃金,平率千人下自臨之,比爾間,涪軍行至,此計(jì)之上也?！┳o(hù)軍劉敏與平意同,即便施行。涪諸軍及大將軍費(fèi)攷自成都相繼而至,魏軍退還?！眲⒚襞c王平據(jù)守“興勢(shì)圍”,阻遏曹爽大軍,由于兵力不足,故虛張聲勢(shì),“多張旗幟,彌亙百余里”(15)。興勢(shì)山是儻駱道南出口戰(zhàn)略要地,蜀漢筑“興勢(shì)圍”,成為兵家必爭(zhēng)之地,是蜀漢戰(zhàn)略要塞。唐代的《元和郡縣圖志》卷二十二《山南道》記載,“興勢(shì)山,在縣北二十里,蜀先主遣諸葛亮出駱谷,成興勢(shì)山,置烽火樓,處處通照,即此山。按三國(guó)時(shí)蜀以漢中、興勢(shì)、白帝并為重鎮(zhèn)?！彼纬醯摹短藉居钣洝肪硪话偃恕渡侥系馈ぱ笾荨酚涊d,“興勢(shì)山在縣西北四十三里,今郡城所枕,自然隴勢(shì),形如一盆,緣外險(xiǎn)而內(nèi)有大谷,為盤(pán)道上數(shù)里方及四門(mén),因?yàn)榕d勢(shì)之名。”由此證明,興勢(shì)山是由儻駱道進(jìn)入漢中盆地的戰(zhàn)略要塞,是蜀漢三大戰(zhàn)略要地之一。因此,王平屯興勢(shì)而擊敗魏軍,正是充分利用了興勢(shì)山的軍事地理優(yōu)勢(shì)。

儻駱道在三國(guó)爭(zhēng)戰(zhàn)中的第三次應(yīng)用,是姜維利用此道伐魏和鐘會(huì)由此道滅蜀。《三國(guó)志·后主傳》記載,延熙二十年(257年),“聞魏大將諸葛誕據(jù)壽春以叛,姜維復(fù)率眾出駱谷,至芒水?！贝舜谓S主動(dòng)由漢中出兵伐魏,主要利用魏國(guó)內(nèi)部的叛亂形勢(shì),試圖兵向關(guān)中有所收獲?！度龂?guó)志·姜維傳》記載,“維欲乘欲向秦川,復(fù)率數(shù)萬(wàn)人出駱谷,徑至沈嶺。時(shí)長(zhǎng)城積谷甚多而兵乃少,聞維到,眾皆惶懼。魏大將司馬望據(jù)之,鄧艾亦自隴右,皆軍于長(zhǎng)城。維前往芒水,皆依山為營(yíng)。望、艾傍渭堅(jiān)圍,維數(shù)下挑戰(zhàn),望、艾不應(yīng)。景耀元年,維聞?wù)Q破敗,乃還成都。復(fù)拜大將軍?！薄懊⑺奔唇窈谒?因發(fā)源于黑水谷而得名?！伴L(zhǎng)城”在今周至縣南,是駱谷口的軍事要塞。姜維此次進(jìn)兵,雖與魏相持于長(zhǎng)城,未曾開(kāi)拓疆土,但牽制了關(guān)隴曹軍的主力,取得了一定的軍事主動(dòng)權(quán),將戰(zhàn)場(chǎng)推進(jìn)到曹魏境內(nèi),因此回成都官?gòu)?fù)原職。但此時(shí)的蜀漢已是強(qiáng)駑之末,六年之后,形勢(shì)逆轉(zhuǎn),司馬昭部署滅蜀。《三國(guó)志·三少帝紀(jì)》記載,魏元帝曹奐的景元四年(263年)夏五月,征西將軍鄧艾、雍州刺史諸葛緒、鎮(zhèn)西將軍鐘會(huì)三路大軍伐蜀,“鐘會(huì)由駱谷伐蜀”。鄧艾、諸葛緒合計(jì)統(tǒng)兵三萬(wàn)余人,主要目的是牽制姜維并截?cái)酀h中前伐姜維大軍的退路。而鐘會(huì)統(tǒng)兵十萬(wàn)人,由駱谷、斜谷、子午谷等諸道并進(jìn),合圍漢中。《三國(guó)志·鐘會(huì)傳》記載,“會(huì)統(tǒng)十余萬(wàn)眾,分從斜谷、駱谷入。先命牙門(mén)將許儀在前治道,會(huì)在后行,而橋穿,馬足陷,于是斬儀。儀者,許褚之子,有功王室,猶不原貸,諸軍聞之,莫不震竦。蜀令諸圍皆不得戰(zhàn),退還漢、樂(lè)二城守。魏興太守劉欽趣子午谷,諸軍數(shù)道平行,至漢中。蜀監(jiān)軍王含守樂(lè)城,護(hù)軍蔣斌守漢城,兵各五千。會(huì)使護(hù)軍荀愷、前將軍李輔各統(tǒng)萬(wàn)人,愷圍漢城,輔圍樂(lè)城。會(huì)經(jīng)過(guò),西出陽(yáng)安口,遣人祭諸葛亮之墓。使護(hù)軍胡烈等行前,攻破關(guān)城,得庫(kù)藏積谷。”在曹魏大軍壓境、漢中危在旦夕之時(shí),姜維在建興六年(263)上表后主劉禪:“聞鐘會(huì)治兵關(guān)中,欲規(guī)進(jìn)取,宜并遣張翼、廖化督諸軍分護(hù)陽(yáng)安關(guān)口,陰平橋頭以防未然。”陽(yáng)安關(guān)即今陜西勉縣的古陽(yáng)平關(guān),是四川盆地劍門(mén)關(guān)外蜀道上最重要的關(guān)隘,因此姜維的建議頗具軍事家的眼光,但此時(shí)的后主寵信宦官黃皓,未能及時(shí)采納意見(jiàn),等到鐘會(huì)進(jìn)入駱谷后,才慌忙派遣“左車(chē)騎張翼、輔國(guó)大將軍董厥等詣陽(yáng)關(guān)口以為諸圍外助?！边€未到前線,鐘會(huì)已攻陷關(guān)城,漢中陷落。此次鐘會(huì)利用駱谷道進(jìn)兵,修復(fù)了破損的棧道,保證了大軍能順利進(jìn)入漢中。而姜維命諸將放棄“興勢(shì)圍”等諸圍要地,退守漢、樂(lè)二城,為鐘會(huì)創(chuàng)造了順利進(jìn)入漢中盆地的條件,此外,后主劉禪未能及時(shí)采納姜維的意見(jiàn),及時(shí)派援軍到達(dá)漢中前線,也是導(dǎo)致鐘會(huì)由駱谷等道順利占領(lǐng)漢中的因素之一。

三國(guó)時(shí)期,諸葛亮、司馬懿等一流的軍事家、政治家都非常重視儻駱道。諸葛亮充分利用儻駱道的軍事交通價(jià)值,《水經(jīng)注·沔水》記載,“諸葛亮出洛谷,戌興勢(shì),置烽火樓,處處通照。”司馬懿曾跟隨曹操到過(guò)漢中,熟知蜀道之艱險(xiǎn),《漢晉春秋》記載,司馬宣王謂夏侯玄曰:“昔武帝入漢中,幾至大敗,君所知也。今興平路勢(shì)至險(xiǎn),蜀已先據(jù);若進(jìn)不獲戰(zhàn),退見(jiàn)徼絕,覆軍必矣。將何任其責(zé)?！?16)這里的“興平路至險(xiǎn)”,應(yīng)該是“興勢(shì)山路至險(xiǎn)”。司馬光在引用此段文字時(shí)改為“興勢(shì)至險(xiǎn)”。(17)由于儻駱道是關(guān)中至漢中最近捷的交通要道,加之沿線形勢(shì)險(xiǎn)要,不僅在中途有“山嶺關(guān)”等關(guān)隘,而且南出口有“興勢(shì)山”可守。因此,從諸葛亮經(jīng)王平到姜維,蜀漢依托興勢(shì)山筑“興勢(shì)圍”,使其扼守駱谷口和漢中盆地東部,對(duì)蜀漢政權(quán)的戰(zhàn)略安全功不可沒(méi)。

東晉時(shí)期,儻駱道也多次作為軍事通道,成為南北爭(zhēng)奪的戰(zhàn)略要地。東晉永和五年(349年),“梁州刺史司馬勛出駱谷,破趙長(zhǎng)城戍,壁于懸鉤 (俱見(jiàn)周至縣)?！睎|晉義熙六年 (410年),“桓玄余黨桓石綏等因盧循入寇,起兵洛口,襲據(jù)西城 (見(jiàn)興安州)?！?18)《晉書(shū)》卷三十七《司馬勛傳》也記載,“石季龍死,中國(guó)亂,雍州諸豪帥馳告 (司馬)勛。勛率眾出路谷,壁于懸鉤,去長(zhǎng)安二百里,遣部將劉煥攻長(zhǎng)安,又拔賀城。”由此看來(lái),在東晉十六國(guó)時(shí)期,儻駱道作為南北政權(quán)對(duì)峙帶上的重要通道,不僅是南北交兵的通道,而且也是南北爭(zhēng)奪的戰(zhàn)略要地。

魏晉時(shí)期,由于南北分裂,儻駱道作為翻越秦嶺最近捷的通道在三國(guó)鼎立進(jìn)程中發(fā)揮了極為重要的軍事交通作用,引起了諸葛亮、司馬懿等杰出政治家、軍事家的高度關(guān)注,在三國(guó)軍事史上占有重要地位。儻駱道不僅是天下大亂到天下三分的戰(zhàn)略通道,而且是鼎足三分到天下歸一的戰(zhàn)略通道。因此,三國(guó)時(shí)期是儻駱道發(fā)展史上最輝煌的第一階段,為隋唐時(shí)期儻駱道的繁榮奠定了基礎(chǔ),在中國(guó)南北交通史和古代交通史上也留下了輝煌的一頁(yè)。

小 結(jié)

儻駱道是秦蜀間最便捷的山間通道,大約開(kāi)鑿于漢武帝時(shí)代,是西漢盛世的產(chǎn)物,是西漢南北文化交流的通道。

兩漢時(shí)期儻駱道又稱為“圍谷道”,與陳倉(cāng)道、子午道、堂光道并稱為褒斜道之外的四條大通道,與褒斜道一起構(gòu)成穿越秦嶺山地的交通體系,不僅促進(jìn)了西部的繁榮,奠定了盛世的基礎(chǔ),而且促進(jìn)了大西北與大西南的經(jīng)濟(jì)文化聯(lián)系,為兩漢文明走向世界起到了促進(jìn)作用。

三國(guó)時(shí)期的儻駱道由于居中和近捷兩大優(yōu)勢(shì),在南北爭(zhēng)戰(zhàn)中被多次使用。蜀漢充分發(fā)揮此道南段和緩且有山間盆地的優(yōu)勢(shì),多次捍衛(wèi)了秦嶺防線的安全,維持了與曹魏的軍事平衡;隨著蜀漢國(guó)力的衰落,放棄了儻駱道南口要隘“興勢(shì)圍”的防守,導(dǎo)致漢中陷落,蜀漢敗亡。

三國(guó)時(shí)期,是儻駱道輝煌燦爛的第一階段,為隋唐時(shí)期儻駱道的繁榮奠定了基礎(chǔ)。

注:

①(清)毛鳳枝撰,李之勤校注,《南山谷口考校注》第116頁(yè),三秦出版社,2006年。

②⑤司馬遷:《史記》卷七《項(xiàng)羽列傳》第108頁(yè),中華書(shū)局。

③任乃強(qiáng):《華陽(yáng)國(guó)志校補(bǔ)圖注》卷三《蜀志》,上海古籍出版社,2007年版。

④⑥《華陽(yáng)國(guó)志校注》卷二《漢中志》。

⑦⑧陳壽:《三國(guó)志》卷三十二《先主傳》裴注引《獻(xiàn)帝春秋》,中華書(shū)局。

⑨《三國(guó)志》卷三《明帝紀(jì)》。

⑩《三國(guó)志》卷十三《王郎傳》附《王肅傳》。

（11）《三國(guó)志》卷二十七《王基傳》注引司馬彪《戰(zhàn)略》。

（12）《三國(guó)志》卷九《夏侯淵傳》注引《魏略》。

（13）《三國(guó)志》卷四《少帝紀(jì)》。

（14）司馬光:《資治通鑒》卷七十四,正始五年。

（15）《三國(guó)志》卷四十四《劉敏傳》。

（16）《三國(guó)志》卷九《曹爽傳》注引《漢晉春秋》。

（17）盧弼:《三國(guó)志集解》卷九《曹爽傳》引,第285頁(yè),中華書(shū)局,2006年。

（18）顧祖禹:《讀史方輿紀(jì)要》卷五十六,第2668頁(yè),中華書(shū)局。

K236

A

1004-342(2011)02-63-04

2010-09-21

梁中效 (1961-),男,陜西理工學(xué)院歷史文化系教授。